朱龍寶，史曉利，李 俊，張 彥，張友明，張海波，朱 鳳，張 芳*

（1.江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)植保植檢站，江蘇揚(yáng)州 225200；2.江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站，南京 210009）

玉米是世界三大糧食作物之一，也是重要的經(jīng)濟(jì)和飼料作物[1-2]。江蘇省玉米常年的種植面積在55萬(wàn)hm2左右，在生產(chǎn)過(guò)程中，因病蟲(chóng)草害防治不當(dāng)導(dǎo)致作物減產(chǎn)平均達(dá)30%以上，雜草危害減產(chǎn)20%～30%[3]。雜草通過(guò)與作物爭(zhēng)奪光、水、養(yǎng)分及空間，甚至還可作為病蟲(chóng)害的中間寄主，從而對(duì)作物的產(chǎn)量和品質(zhì)造成影響。化學(xué)除草是玉米田主要除草方式，具有省時(shí)、省工、成本低、效率高、效果好的特點(diǎn)，可有效解決傳統(tǒng)人工除草不及時(shí)形成的“草荒”問(wèn)題，是保證玉米高產(chǎn)的重要措施[4-5]。近年來(lái)，玉米田化學(xué)除草迅速發(fā)展，除草劑品種不斷增多，搭配更趨合理，尤其是混配除草劑的使用，對(duì)玉米生產(chǎn)起到積極的推動(dòng)作用[6]。

莠去津（Atrazine）由汽巴-嘉基公司于20世紀(jì)50年代末開(kāi)發(fā)，是具有內(nèi)吸選擇性的苗前、苗后除草劑，并于1958年在美國(guó)取得登記，用于防除玉米和甜菜田一年生雜草。過(guò)去幾十年中，莠去津一直被認(rèn)為是一種安全有效的產(chǎn)品，但通過(guò)長(zhǎng)期的研究發(fā)現(xiàn)其對(duì)生態(tài)環(huán)境已造成不同程度的污染和破壞。近年來(lái)為降低土壤殘留，莠去津常與其他的玉米除草劑進(jìn)行復(fù)配[7]，有效緩解了污染問(wèn)題。本文主要探索了38%莠去津·精異丙甲草胺CS對(duì)玉米田禾本科雜草和闊葉雜草的防除效果及對(duì)作物的安全性，確定其適宜用藥量，為推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試作物為玉米，品種為‘蘇玉29號(hào)’。2020年5月14日采用人工點(diǎn)播方式播種。試驗(yàn)點(diǎn)田間禾本科雜草以千金子、馬唐為主，伴隨少量稗草發(fā)生；闊葉雜草以鐵莧菜為主，伴隨少量鱧腸、藜發(fā)生。供試藥劑生產(chǎn)企業(yè)及用量見(jiàn)表1。

表1 供試藥劑生產(chǎn)企業(yè)及其用量

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)在江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)丁伙鎮(zhèn)聯(lián)盟村玉米田進(jìn)行。土壤質(zhì)地為砂壤土，pH值為7.2，有機(jī)質(zhì)含量為2.3%，肥力中等。試驗(yàn)田于2020年5月12日每667 m2用20 kg復(fù)合肥作基肥，7月2日在玉米9葉期用10 kg尿素追肥。試驗(yàn)田前茬為休閑地，本年度未用其他除草劑，未用藥劑防治病蟲(chóng)。試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，每處理1個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積為20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)4次重復(fù)。

1.3 試驗(yàn)方法

于2020年5月16日用藥，此時(shí)處于雜草萌發(fā)期，各處理均按每667 m2兌水30 kg噴霧。氣溫在15.9℃～29.6℃，日平均氣溫為21.4℃。

1.4 調(diào)查方法

于藥后20 d調(diào)查株防效，每小區(qū)隨機(jī)選取4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，分別調(diào)查雜草種類、株數(shù)，計(jì)算株防效；藥后30 d第2次調(diào)查株防效，并將雜草取回室內(nèi)分雜草種類、數(shù)量，稱鮮草重。株防效及鮮重防效按式（1）、（2）計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 38%莠去津·精異丙甲草胺CS施藥后20 d對(duì)雜草的株防效

從表2的株防效統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，藥后20 d，使用38%莠去津·精異丙甲草胺CS的4個(gè)處理對(duì)千金子的株防效為90.27%～96.32%，對(duì)馬唐的株防效為88.72%～97.52%，對(duì)鐵莧菜的株防效為89.47%～98.50%，對(duì)總草的株防效為89.77%～97.06%。4個(gè)38%莠去津·精異丙甲草胺CS處理中，施用劑量為3 748.13 g/hm2與對(duì)照藥劑90%莠去津OD、960 g/L精異丙甲草胺EC的總草防效接近，差異不顯著。另外3個(gè)處理的防效較高，且隨劑量增加，防效具有逐漸增高的趨勢(shì)，除鐵莧菜外，使用劑量為9 745.13 g/hm2時(shí)防效最佳，與對(duì)照藥劑90%莠去津OD、960 g/L精異丙甲草胺EC的防效差異顯著，但與5 997.00 g/hm2處理組無(wú)顯著差異，因此建議38%莠去津·精異丙甲草胺CS在玉米田中的最高用量為5 997.00 g/hm2為宜。使用劑量為4 872.56 g/hm2的處理組與5 997.00 g/hm2處理組的總草防效亦無(wú)顯著差異，因此推薦最低用量為4 872.56 g/hm2。

表2 施藥后20 d對(duì)玉米田雜草株防效

2.2 38%莠去津·精異丙甲草胺CS施藥后30 d對(duì)雜草的株防效

表3可以看出，藥后30 d，38%莠去津·精異丙甲草胺CS 4個(gè)處理對(duì)千金子的株防效為90.55%～95.78%，對(duì)馬唐的株防效為88.48%～96.79%，對(duì)鐵莧菜的株防效為89.15%～97.62%，對(duì)總草的株防效為89.50%～96.49%，且隨著劑量增加，防除效果不斷提高。其中，38%莠去津·精異丙甲草胺CS3748.13 g/hm2與對(duì)照藥劑90%莠去津OD、960 g/L精異丙甲草胺EC的總草防效接近，差異不顯著。另外3個(gè)38%莠去津·精異丙甲草胺CS處理組的防效較高，與對(duì)照藥劑90%莠去津OD、960 g/L精異丙甲草胺EC的總草防效差異達(dá)顯著水平。藥后30 d株防效結(jié)果與藥后20 d的結(jié)果較一致。分析結(jié)果，在藥后30 d時(shí)，4 872.56～5 997.00 g/hm2的38%莠去津·精異丙甲草胺CS處理對(duì)玉米田雜草具有較好的防除效果。

表3 施藥后30 d對(duì)玉米田雜草株防效

2.3 38%莠去津·精異丙甲草胺CS藥后30 d對(duì)雜草的鮮重防效

表4可以看出，藥后30 d，38%莠去津·精異丙甲草胺CS 4個(gè)處理對(duì)千金子的鮮重防效為93.47%～98.11%；對(duì)馬唐的鮮重防效為92.24%～99.27%；對(duì)鐵莧菜的鮮重防效為94.22%～99.08%；對(duì)總草的鮮重防效為93.32%～98.64%。隨著使用劑量的增加，鮮重防效不斷提高。38%莠去津·精異丙甲草胺CS 3 748.13 g/hm2與對(duì)照藥劑90%莠去津OD、960 g/L精異丙甲草胺EC的防效接近，另外3個(gè)處理的防效較高，與對(duì)照藥劑90%莠去津OD、960 g/L精異丙甲草胺EC的防效差異達(dá)顯著水平。藥后30 d鮮重防效結(jié)果與藥后20、30 d的株防效結(jié)果較一致。

表4 施藥后30 d對(duì)玉米田雜草鮮重防效

2.4 安全性

藥后3、7、15、30 d，38%莠去津·精異丙甲草胺CS在試驗(yàn)劑量?jī)?nèi)時(shí)，與對(duì)照組相比，玉米無(wú)明顯藥害癥狀，說(shuō)明在該劑量范圍內(nèi)38%莠去津·精異丙甲草胺CS對(duì)玉米生長(zhǎng)安全，可在玉米田中使用。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，38%莠去津·精異丙甲草胺CS能有效防除玉米田雜草千金子、馬唐、鐵莧菜，與莠去津OD或精異丙甲草胺EC單劑相比，對(duì)雜草的防效更好。供試藥劑對(duì)玉米田的總草株防效為89.50%～97.06%，總草鮮重防效為93.32%～98.64%，且殺草譜廣，對(duì)玉米生長(zhǎng)安全。從藥后20、30 d的雜草株防效和鮮重防效來(lái)看，3次結(jié)果具有較好的一致性，因此建議應(yīng)用劑量以4 872.56～5 997.00 g/hm2比較適宜，施藥時(shí)期選擇玉米播后苗前噴霧處理。

混配藥劑相對(duì)于單劑，殺草譜擴(kuò)大，降低了農(nóng)藥用量，對(duì)農(nóng)藥減量使用和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有積極作用。對(duì)于莠去津這類成本較低，使用方便，效果較好的產(chǎn)品，可通過(guò)混用和改進(jìn)施藥技術(shù)等措施，揚(yáng)長(zhǎng)避短，在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)，使其仍在玉米田雜草防控上發(fā)揮重要作用。