王帆

據(jù)法國(guó)媒體10日?qǐng)?bào)道，針對(duì)俄烏談判事宜，烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問(wèn)波多利亞克當(dāng)天表示，烏克蘭必須在頓巴斯等地區(qū)擊退俄軍，才能舉行烏俄兩國(guó)總統(tǒng)會(huì)晤。這與之前烏克蘭方面對(duì)總統(tǒng)澤連斯基和俄總統(tǒng)普京舉行會(huì)晤給出的前提條件發(fā)生了明顯變化。

結(jié)合歐盟領(lǐng)導(dǎo)人和英國(guó)首相約翰遜接連訪問(wèn)基輔，并都表態(tài)將向?yàn)蹩颂m提供更多武器，而且包括此前從未涉及的重型裝甲武器，可以看出，俄烏沖突將持續(xù)多久,并不完全取決于戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，也并不完全取決于俄烏當(dāng)事雙方，而是由多重因素所決定的。在這些因素中，美國(guó)要實(shí)現(xiàn)自己的地緣戰(zhàn)略目標(biāo)無(wú)疑占據(jù)的影響比重是非常大的。

烏克蘭目前需要獲得更多勝利從而擁有更強(qiáng)硬的談判立場(chǎng)，不希望沖突在短時(shí)期內(nèi)結(jié)束。而美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利此前就已公開(kāi)表示，這場(chǎng)戰(zhàn)事要持續(xù)數(shù)年,甚至是10年。華盛頓顯然期望俄烏沖突能打多久就打多久，直到俄被徹底削弱為三流國(guó)家,甚至是直到普京下臺(tái)，在俄出現(xiàn)一個(gè)親美政權(quán)。

首先,　扳倒普京是美國(guó)和北約心照不宣的目標(biāo)。上月底，美國(guó)總統(tǒng)拜登在訪問(wèn)波蘭時(shí)突然說(shuō)“不能讓俄羅斯總統(tǒng)普京繼續(xù)掌權(quán)”，實(shí)際是把美西方一些政治精英的真實(shí)目標(biāo)說(shuō)漏了嘴。如果這個(gè)時(shí)候?qū)崿F(xiàn)俄烏?；?，俄軍班師回朝，顯然不符合這些國(guó)家的政治目的。俄烏沖突在此時(shí)戛蔑而止，也不符合美國(guó)對(duì)這一危機(jī)的規(guī)劃。所以，美國(guó)與一'些北約國(guó)家必須繼續(xù)為這場(chǎng)沖突火上澆油。從美國(guó)派遣電子偵察機(jī)向?yàn)蹩颂m軍方提供情報(bào)信息支持,到通過(guò)衛(wèi)星提供通信以及對(duì)打擊坐標(biāo)的精準(zhǔn)定位，俄羅斯以坦克集群為主的地面作戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)將可能在一定程度上被消解。，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)將更趨復(fù)雜，戰(zhàn)斗會(huì)更加慘烈也會(huì)更為持久。

其次，華盛頓似乎對(duì)推動(dòng)俄烏談判達(dá)成協(xié)議并不積極。不僅不積極，美國(guó)還在制造各種各樣的事端，向島克?蘭提供更多的武器和大額軍事援助，它甚至通逮"租借法案”，從政治上和道義土給俄羅斯打上“當(dāng)代納粹”的標(biāo)簽。這些明顯是慫恿烏克蘭繼續(xù)與俄對(duì)抗，而不是走和平談判的道路。這也是談判遲遲未能取得根本進(jìn)展的幕后根本原因。一個(gè)奇怪的現(xiàn)象是,每每談判取得進(jìn)展，就會(huì)出現(xiàn)其他插曲。顯然，通過(guò)俄烏沖突的長(zhǎng)期化削弱俄羅斯，甚至拖垮俄羅斯，更符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益。

第三，歐洲陷入長(zhǎng)時(shí)段的亂局，令歐洲國(guó)家在安全上更依賴美國(guó),也更有利于美國(guó)把.戰(zhàn)略重點(diǎn)放在印太。如果俄烏沖突盡快結(jié)束，歐洲肯定會(huì)對(duì)這場(chǎng)安全危機(jī)進(jìn)行一場(chǎng)深刻反思,而歐洲加強(qiáng)戰(zhàn)略自主的風(fēng)向再起，這是美國(guó)最不愿意看到的。

從烏克蘭的角度來(lái)看，基輔原本是希望盡早結(jié)束沖突的，在俄方第一階段軍事行動(dòng)完成之后，烏克蘭的談判態(tài)度已經(jīng)非常清晰,做出了一系列妥協(xié)。就在這個(gè)時(shí)候，突然出現(xiàn)了“布恰事件”。烏克蘭的談判口徑出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變。隨后一些北約國(guó)家積極助力，美國(guó)也加大軍援力度，打破了之前不愿提供重型武器的限制，這些動(dòng)作讓烏克蘭突然意識(shí)到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是能夠拖下去并獲得更大戰(zhàn)果的。

俄羅斯也是希望盡早結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家6畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)消耗巨大，各類(lèi)不確定風(fēng)險(xiǎn)難以把握。俄羅斯開(kāi)啟第二階段軍事行動(dòng)，也就是希望能夠在頓巴斯地區(qū)實(shí)現(xiàn)一個(gè)明確的結(jié)果。顯然，俄羅斯不能接受其軍事行動(dòng)一無(wú)所獲，空手而歸。有傳言說(shuō)，俄希望在5月10日閱兵之前徹底結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)事，但從目前來(lái)看,時(shí)間表已經(jīng)不是俄能夠完全決定的。不僅在軍事上很難預(yù)測(cè)，在外交戰(zhàn)線的進(jìn)程也難以由俄烏兩家主導(dǎo)。俄羅斯談判的對(duì)手不只是烏克蘭,莫斯科方面近期多次提到這一問(wèn)題。.由此，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的最終結(jié)束時(shí)間不完全取決于兩個(gè)當(dāng)事國(guó)家。

影響俄烏沖突進(jìn)程還有三個(gè)不確定因素:其一，俄軍在頓巴斯的軍事行動(dòng)進(jìn)展。這一行動(dòng)的成果是下一步俄羅斯什么時(shí)候停止與烏克蘭沖突的一個(gè)關(guān)鍵因素。如果能夠全面控制住頓巴斯，那么俄羅斯一定會(huì)逐步撤出。.問(wèn)題就在于，美國(guó)和北約不會(huì)讓俄軍這樣輕易地撤出，它們將會(huì)策動(dòng)和支持烏克蘭盡力將頓巴斯之戰(zhàn)拖得更久一些，頓巴斯大概率會(huì)?出現(xiàn)激戰(zhàn)。

其二,是北約將發(fā)揮什么樣的作用。北約存在更進(jìn)一步卷入俄烏沖突的可能性。雖然北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格強(qiáng)調(diào)北約不會(huì)直接卷入沖突，但間接地卷入可能影響會(huì)更大。而耳這將使后果更加無(wú)法預(yù)測(cè)。北荷如果以“志愿者”形式參戰(zhàn)，提供并培訓(xùn)烏軍操作更具有進(jìn)攻性和殺傷性的武器，那么俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)會(huì)有重大變化，激烈程度會(huì)更進(jìn)一步加劇，殺傷力、死亡率都會(huì)進(jìn)一步增加。

無(wú)論結(jié)果是什么，俄烏沖突的持續(xù)，歐洲國(guó)家之間的相互廝殺，最終獲益者是兩個(gè)離岸平衡國(guó)家：美國(guó)和英國(guó)。

其三，是輿論戰(zhàn)。信息時(shí)代的輿論戰(zhàn)是不可忽視的，通過(guò)輿論操作，美國(guó)和北約將自己塑造為正義的一方，繼續(xù)占據(jù)“道義制高點(diǎn)”，而俄羅斯則成了非正義的一方。美國(guó)極大地調(diào)動(dòng)了幾.乎所有北約國(guó)家與俄羅斯對(duì)抗。美國(guó)會(huì)緊緊抓住“布恰事件”，向俄羅斯施加更多的壓力。而俄羅斯也一定不甘示弱，會(huì)采取烈度對(duì)等的反制措施。這場(chǎng)輿論戰(zhàn)將會(huì)助推俄烏沖突繼續(xù)向著縱深發(fā)展，使得更多歐洲國(guó)家由中立向美國(guó)一邊傾斜。

“布恰事件”將在聯(lián)合國(guó)層面展開(kāi)調(diào)查。無(wú)論真相如何，它正在導(dǎo)致談判桌前的戲劇性轉(zhuǎn)變，甚至很有可能導(dǎo)致談判的前功盡棄。希望這件事能得到公正調(diào)查和妥善處理，不要成為某些國(guó)家破壞談判、持續(xù)戰(zhàn)事的借口，否則可能會(huì)引發(fā)更大的災(zāi)難?！?作者是外交學(xué)院副院長(zhǎng))