王永偉
(臨沂市蘭山區(qū)義堂中心衛(wèi)生院 山東 臨沂 276000)
近年來(lái),廣泛粘連性腸梗阻的患病率日趨升高,嚴(yán)重影響患者的身體健康。腹腔炎癥和手術(shù)創(chuàng)傷是導(dǎo)致廣泛粘連性腸梗阻的重要原因,危害較大[1]。在臨床的治療過(guò)程中,多以手術(shù)治療為主,具有明顯的效果。在實(shí)際的治療過(guò)程中,實(shí)施傳統(tǒng)腸梗阻手術(shù)進(jìn)行治療,創(chuàng)傷比較大,產(chǎn)生不良后果的風(fēng)險(xiǎn)性比較高,比如:腹膜炎及腸壞死等,直接影響著患者的治療效果[2]。因此,需對(duì)治療方式進(jìn)行創(chuàng)新和改革,實(shí)施小腸內(nèi)排列術(shù)進(jìn)行治療,能夠獲得理想的治療效果,縮短了患者的手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間,進(jìn)一步提高了治療效果[3]。本文擇取我院接收治療的廣泛粘連性腸梗阻患者(研究時(shí)段選取范圍2017年01月~2021年01月),觀察小腸內(nèi)排列術(shù)與傳統(tǒng)腸梗阻手術(shù)治療廣泛粘連性腸梗阻的效果、并發(fā)癥發(fā)生率、各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)、術(shù)后恢復(fù)情況、生活質(zhì)量等,現(xiàn)有以下內(nèi)容。
研究時(shí)段選取范圍2017年01月~2021年01月,入選此次研究100例患者均為我院接收治療的廣泛粘連性腸梗阻進(jìn)行分析,結(jié)合此間廣泛粘連性腸梗阻患者應(yīng)用治療方法的差異,將其分別納入對(duì)照組和觀察組,各50例,依次實(shí)施傳統(tǒng)腸梗阻手術(shù)以及小腸內(nèi)排列術(shù),其中對(duì)照組:女18例,男32例,患者的年齡界限值為22-78歲,平均:(50.45±2.03)歲。觀察組:女19例,男31例,患者的年齡界限值為23-77歲,平均:(50.39±1.98)歲。應(yīng)用SPSS23.0軟件對(duì)比組間基線資料,確定差異具有一致性,P>0.05。本次研究獲得廣泛粘連性腸梗阻患者及其家屬同意,并簽署知情同意書。
對(duì)照組傳統(tǒng)腸梗阻手術(shù),首先實(shí)施全身麻醉處理,在患者的下腹部正中位置作切口,明確患者的梗阻部位,保護(hù)腸壁腹膜的同時(shí)松解粘連。然后將患者的腸壞死組織切除,針對(duì)團(tuán)塊粘連患者實(shí)施局部清除。如果無(wú)法直接切除患者的梗阻部位,應(yīng)該重新進(jìn)入患者的腹腔并明確梗阻部位后實(shí)施切除處理。如果患者的粘連比較廣泛,應(yīng)該使用剪刀分離粘連組織,然后將小腸分離,避免損傷患者的腸管。如果患者腸管擴(kuò)張比較明顯,需實(shí)施減壓手術(shù)治療。如果患者的腸壞死比較明顯,醫(yī)務(wù)人員無(wú)法實(shí)施修補(bǔ)處理,應(yīng)該盡量保留患者的腸管,并實(shí)施腸切除、腸吻合治療方法,能夠有效修補(bǔ)漿肌層。
觀察組小腸內(nèi)排列術(shù),具體為:相關(guān)醫(yī)務(wù)人員游離處理患者的全部小腸,松懈患者的粘連部位,并縫合盲腸壁組織后將闌尾切除。醫(yī)務(wù)人員使用M-A管實(shí)施腸內(nèi)支撐處理,從患者的闌尾穿過(guò)后到盲腸部位,醫(yī)務(wù)人員再插入小腸組織。從患者的十二指腸懸韌帶15cm的位置盤狀排列腸袢,在側(cè)腹壁部位懸吊荷包風(fēng)險(xiǎn),在患者的腹外固定M-A排列管,并實(shí)施腹腔引流處理。在術(shù)后2周,根據(jù)患者造口情況拔除M-A管。醫(yī)務(wù)人員囑咐患者將石蠟油口服,每天拔管1次。在患者的瘺孔閉合之后,在術(shù)后3周排出腸內(nèi)殘管。
①分析廣泛粘連性腸梗阻患者的治療效果,顯效主要是指廣泛粘連性腸梗阻患者的癥狀消失,有效主要是指廣泛粘連性腸梗阻患者的癥狀好轉(zhuǎn),無(wú)效主要是指廣泛粘連性腸梗阻患者的癥狀無(wú)改善,有效率=顯效+有效。②分析廣泛粘連性腸梗阻患者的并發(fā)癥發(fā)生率,包括:切口感染、間斷性腹脹、腸管損傷、低血容量性休克[4]。③分析廣泛粘連性腸梗阻患者的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo),包括:術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間[5]。④分析廣泛粘連性腸梗阻患者的術(shù)后恢復(fù)情況,包括:術(shù)后排氣時(shí)間和住院時(shí)間。⑤分析生活質(zhì)量,包括:社會(huì)關(guān)系、精神狀態(tài)、軀體功能、生理功能,總分為100分,分?jǐn)?shù)高生活質(zhì)量高[6]。
經(jīng)治療后,觀察組廣泛粘連性腸梗阻患者的治療有效率(98.00%)得到了顯著提升,和對(duì)照組(82.00%)相比,P<0.05。
表1 分析治療效果[n/(%)]
結(jié)果顯示,和對(duì)照組(18.00%)相比,觀察組(2.00%)更低,P<0.05。
表2 分析并發(fā)癥發(fā)生率[n/(%)]
對(duì)照組患者和觀察組患者的手術(shù)指標(biāo)對(duì)比差異顯著,P<0.05。
表3 分析各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)
結(jié)果顯示,和對(duì)照組相比,觀察組時(shí)間更短,P<0.05。
表4 分析術(shù)后恢復(fù)情況
對(duì)照組患者和觀察組患者的生活質(zhì)量對(duì)比差異顯著,P<0.05。
表5 分析生活質(zhì)量
對(duì)于廣泛粘連性腸梗阻患者而言,一旦患病身心負(fù)擔(dān)較重。術(shù)后粘連屬于手術(shù)創(chuàng)傷正常防御反應(yīng),可實(shí)施保守治療和手術(shù)治療方法。在臨床的治療過(guò)程中,相關(guān)醫(yī)務(wù)人員應(yīng)該根據(jù)患者病情開(kāi)展手術(shù)治療,從而積極控制患者的病情,改善其預(yù)后。在治療期間,給予患者小腸內(nèi)排列術(shù)進(jìn)行治療,能夠有效改善患者的臨床癥狀,對(duì)其治療有效率的提升具有積極意義。
研究結(jié)果顯示,分析治療效果,觀察組患者和對(duì)照組患者的治療有效率(98.00%)、(82.00%)對(duì)比差異顯著,P<0.05。在治療期間,相關(guān)醫(yī)務(wù)人員把M-A管作為支持管,促進(jìn)患者胃腸蠕動(dòng)恢復(fù),可對(duì)粘連性腸梗阻進(jìn)行預(yù)防。該手術(shù)具有操作簡(jiǎn)單的優(yōu)勢(shì),能夠獲得理想的手術(shù)效果。分析并發(fā)癥發(fā)生率,和對(duì)照組(18.00%)相比,觀察組(2.00%)更低,P<0.05。實(shí)施小腸內(nèi)排列術(shù)進(jìn)行治療,能夠有效減少切口感染、間斷性腹脹、腸管損傷、低血容量性休克等發(fā)生例數(shù),提高了治療的安全性和有效性。分析各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo),和對(duì)照組相比,觀察組廣泛粘連性腸梗阻患者的術(shù)中出血量(180.02±12.11)、手術(shù)時(shí)間(76.41±10.48)更具優(yōu)勢(shì),P<0.05。小腸內(nèi)排列術(shù)實(shí)施后可縮短患者的手術(shù)時(shí)間,避免對(duì)患者的腸壁黏膜產(chǎn)生損傷,相關(guān)醫(yī)務(wù)人員注意M-A管的插入方向,減少患者的術(shù)中出血量。分析術(shù)后恢復(fù)情況,和對(duì)照組相比,觀察組術(shù)后排氣時(shí)間(36.52±9.28)和住院時(shí)間(6.52±2.01)更短,P<0.05。實(shí)施小腸內(nèi)排列術(shù)治療方法,對(duì)患者腸道進(jìn)行降壓,給予患者早期營(yíng)養(yǎng)支持,臨床效果顯著,患者術(shù)后恢復(fù)比較好,進(jìn)一步提高了治療效果。在生活質(zhì)量方面,觀察組社會(huì)關(guān)系(69.12±4.55)、精神狀態(tài)(67.09±4.13)、軀體功能(70.39±3.58)、生理功能(76.55±6.08)評(píng)分更高,P<0.05。實(shí)施小腸內(nèi)排列術(shù)治療方法,改善了患者的腹痛、腹脹等癥狀,相關(guān)醫(yī)務(wù)人員在拔除患者的管道后不會(huì)導(dǎo)致腸梗阻,在腸道恢復(fù)后就可進(jìn)食,醫(yī)務(wù)人員對(duì)營(yíng)養(yǎng)進(jìn)行補(bǔ)充,可加快患者機(jī)體的康復(fù)速度[7]。在術(shù)后,患者的精神狀態(tài)比較好,且和諧了患者的社會(huì)關(guān)系,對(duì)其療效提升預(yù)后改善具有積極意義。
綜上所述,小腸內(nèi)排列術(shù)實(shí)施后廣泛粘連性腸梗阻患者的并發(fā)癥減少,還改善了手術(shù)情況,療效確切。