這段時(shí)間，美國大有把國際社會(huì)中沒有與它們在烏克蘭問題上站一塊的國家五花大綁押上賊船的態(tài)勢。華盛頓的高官們輪番上陣，對包括中印在內(nèi)的國家發(fā)出密集威脅。6日，美國副國務(wù)卿舍曼傲慢地宣稱，俄羅斯受到的制裁應(yīng)該讓中國“很好地理解”，如果向莫斯科提供物質(zhì)支持“可能面臨的后果”。同一天，白宮國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任迪斯透露，美方已告訴印度，與莫斯科“更明確的戰(zhàn)略結(jié)盟”后果和影響將是“嚴(yán)重且長期的”。此前，美方官員已多次點(diǎn)名施壓印度，甚至暗示要制裁，美國總統(tǒng)拜登還批評印度在俄烏沖突中的反應(yīng)“不牢靠”。

看來，烏克蘭危機(jī)也是一面照妖鏡，讓美國以脅迫手段為自己謀取霸權(quán)的本性暴露無遺：華盛頓先是以安全為誘餌綁架小國，讓其成為自己制衡、牽制大國的棋子；隨后它持續(xù)在地區(qū)刺激、挑動(dòng)爭端，把棋子推向火坑，并借此恐嚇盟友，用所謂的價(jià)值觀搞道德綁架，讓盟友為自己的霸權(quán)埋單；再之后華盛頓進(jìn)一步擴(kuò)大范圍，使用各種手段逼迫世界其他國家選邊站，試圖以此壓垮對手，維護(hù)自己的霸權(quán)。

尤其諷刺的是，華盛頓近年來總是在各種場合指控中國搞“脅迫外交”，但烏克蘭問題恰恰顯示了，對別國大搞脅迫外交的一直是美國，試圖把并非當(dāng)事方的一個(gè)個(gè)國家都拉下水，而自己坐享責(zé)任轉(zhuǎn)嫁、利益獨(dú)占的好處。

真實(shí)的情況是，“脅迫外交”這頂帽子就是為華盛頓量身定做的。就連“脅迫外交”這個(gè)詞，最早都是美國學(xué)者創(chuàng)造出來，用以概括上世紀(jì)70年代美國對老撾、古巴、越南的政策。冷戰(zhàn)結(jié)束后，從拉美到歐洲再到亞太，美國通過武力威脅、政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)封鎖等各種流氓方式，動(dòng)輒恐嚇小國為美國國家利益服務(wù)，否則輕到制裁和孤立，重到顛覆政權(quán)，這樣的例子比比皆是?！懊{迫外交”已經(jīng)融入美國國家對外行為路徑之中,與霸權(quán)一榮俱榮、一損俱損，多年來形成“組合拳”體系，充分配合美國“順我者昌，逆我者亡”的強(qiáng)權(quán)邏輯。

一方面，“脅迫外交”帶有強(qiáng)烈的道德綁架和恫嚇意味。美國費(fèi)盡心力獨(dú)占“民主”“自由”“人權(quán)”“主權(quán)”等詞語的解釋權(quán)，動(dòng)輒給別的堅(jiān)持獨(dú)立自主外交的非西方國家貼上各種標(biāo)簽，并將它們打到所謂“普世價(jià)值”的對立面。那些在人類社會(huì)漫長歷史中積累起來的價(jià)值理想，成為美國肆意顛倒的沙漏，一會(huì)兒“人權(quán)高于主權(quán)”，一會(huì)又“主權(quán)高于人權(quán)”。

另一方面，“脅迫外交”又充滿赤裸裸的利益考量。俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副秘書波波夫日前表示，美國一面迫使歐洲國家制裁俄羅斯，一面自己繼續(xù)進(jìn)口俄羅斯石油，上周進(jìn)口量環(huán)比增加43%,至每天10萬桶，美國企業(yè)也被允許進(jìn)口俄羅斯礦物肥料。對歐洲而言，戰(zhàn)爭和制裁帶來的是難民潮、資金外流和能源短缺；對美國而言，戰(zhàn)爭和制裁卻讓美國得以在亂中牟利。

美國“脅迫外交”在造成大量受害者的同時(shí)，也不斷消解著美國的國家信譽(yù)。有數(shù)據(jù)顯示，二戰(zhàn)后美國因制裁導(dǎo)致外國民眾非正常死亡人數(shù)超過了同時(shí)期所有成爭死亡人數(shù)的總和。如今，越來越多的國家不愿意被強(qiáng)按著頭幫華盛頓數(shù)錢。因此人們看到，面對美方的威脅，印度總理莫迪表示，印度堅(jiān)定地捍衛(wèi)自己的利益，“沒有任何恐懼或壓力”；包括新加坡這樣的對美“友好國家”，也都在明確表達(dá)不選邊站隊(duì)的意愿。這些都是對美國“脅迫外交”的抵觸與反抗。

美國“脅迫外交”的寶貝越來越不靈了，其假道義、真霸權(quán)的面目日益被世人看清。歸根到底，恰恰是華盛頓“站在歷史錯(cuò)誤的一邊”，它不可能一直威脅別國為美國“火中取栗”，更不可能通過恫嚇為美式霸權(quán)“延年益壽”。