王子炫

（廣西大學(xué)，廣西南寧 530004）

《追風(fēng)箏的人》[1]是美籍阿富汗作家卡勒德·胡賽尼的第一部長篇小說，一經(jīng)出版便廣受好評。該書是獲得法國《ELLE》讀者票選的年度最佳小說，卡勒德·胡塞尼也憑借這部作品獲得了2006年的聯(lián)合國人道主義獎(jiǎng)。整本書以其深刻的主題思想和細(xì)膩的寫作手法吸引著不同民族、國家的讀者，令人印象深刻?！罢Z料庫現(xiàn)在一般是指存放在計(jì)算機(jī)里的大量語言材料和定位檢索管理軟件的組合?！闭Z料庫語言學(xué)自20 世紀(jì)60年代開始發(fā)展，迄今已有近60年的歷史?！拔捏w是個(gè)人或集體在談話或?qū)懽髦羞\(yùn)用語言的方式。”[2]“文體學(xué)源自古代亞里士多德的修辭論，是一門結(jié)合文學(xué)和語言學(xué)的交叉學(xué)科，是運(yùn)用語言學(xué)的理論去闡釋文學(xué)內(nèi)容和寫作風(fēng)格的一門學(xué)科?！盵3]文體學(xué)這一古老的學(xué)科同語料庫語言學(xué)相結(jié)合產(chǎn)生的語料庫文體學(xué)，“是近年來隨著語料庫語言學(xué)的發(fā)展新生的一個(gè)研究途徑，旨在借助語料庫工具，以實(shí)證的手段對各類文本的文體特征進(jìn)行定量描寫和定性分析”[4]?；谡Z料庫的分析方法在文學(xué)文體學(xué)中的應(yīng)用，為研究文學(xué)文本提供了一種新的視角和理論依據(jù)，有利于提高解讀文學(xué)作品的客觀性與準(zhǔn)確度。該文將運(yùn)用語料庫的研究方法，結(jié)合語言學(xué)理論和文學(xué)理論，對《追風(fēng)箏的人》進(jìn)行定量、定性分析，探討該小說在詞匯層面的文體特征。筆者將從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與詞匯分布層面展開具體分析，并試圖解釋這些文體特征背后產(chǎn)生的原因。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)收集

該文將《追風(fēng)箏的人》 英文原版作為自建語料庫，簡稱為“風(fēng)箏語料庫”，其文本為純文本。該自建語料庫共有9 028 個(gè)類符和107 850 個(gè)形符。美國當(dāng)代英語語料庫 （Corpus of Contemporary American English, COCA）是美國最新當(dāng)代英語語料庫，也是當(dāng)今世界上最大的英語平衡語料庫。該文將從COCA 小說語料庫中隨機(jī)抽取2001—2008年等量的純文學(xué)小說作為參照語料庫，其中文本均為純文本。該參照語料庫有11 583 個(gè)類符和123 206 個(gè)形符。以COCA 小說語料庫作為參照語料庫的合理性在于：該語料庫在文本類型、時(shí)間范圍和文本詞匯總數(shù)方面與風(fēng)箏語料庫有著極大的相似性。

該文主要運(yùn)用AntConc3.4.3 和WordSmith6 作為語料庫檢索工具，運(yùn)用卡方檢驗(yàn)作為檢驗(yàn)工具，以協(xié)助探究《追風(fēng)箏的人》在詞匯層面的文體特征。其中卡方檢驗(yàn)是用途非常廣的一種假設(shè)檢驗(yàn)方法，在該文中將用于檢測詞項(xiàng)在兩個(gè)語料庫中出現(xiàn)頻數(shù)的差異。顯著性水平（significance level）大于5%則說明無明顯差異，顯著性水平小于5%則說明有明顯差異。

1.2 數(shù)據(jù)處理過程

該文將在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面比較兩個(gè)語料庫在詞匯密度、平均詞長和動(dòng)詞名物化現(xiàn)象上的異同，在詞匯分布層面比較二者最高頻率詞和關(guān)鍵詞的差異。

首先，在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面，該文將運(yùn)用Word-Smith6 軟件得出類符/形符比和標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比值，用以解說兩個(gè)語料庫中的詞匯密度與詞匯使用情況。WordSmith6 軟件還將用于分析平均詞長。此外該文將運(yùn)用AntConc3.4.3 軟件分析兩個(gè)語料庫中的動(dòng)詞名物化現(xiàn)象，分析-ment、-ness、-tion/-sion（包括其復(fù)數(shù)形式）3 種最常用的名詞后綴，并使用卡方檢驗(yàn)檢測兩個(gè)語料庫中的動(dòng)詞名物化現(xiàn)象是否具有顯著性差異。

其次，在詞匯分布層面，該文將運(yùn)用AntConc 3.4.3 軟件中Word List 功能和Keyword List 功能，分析兩個(gè)語料庫前100 位最高頻率詞的異同以及《追風(fēng)箏的人》中關(guān)鍵詞的特性。

2 研究結(jié)果與討論

2.1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

2.1.1 詞匯密度

對詞匯的研究有助于我們了解文本的特定風(fēng)格。在對詞匯密度展開分析前，有必要闡明形符和類符兩個(gè)概念。形符（token）是一個(gè)語言單位，它在文本中指詞元化之前的單詞總數(shù)。類符（type）指不重復(fù)計(jì)算的形符數(shù)。類符/形符比（type-token ration,TTR，即形次比）是衡量文本中詞匯密度的常用方法，它能反映出文本中詞匯的豐富程度。但貝克指出，“當(dāng)所比較的文本長度不同時(shí)，類符/形符比值可能因?yàn)轭惙奂木鶆虺潭炔煌艿接绊?，所以在相關(guān)研究中一般使用更為可靠的標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比（standardized TTR）衡量語料庫文本的詞匯變化?！边\(yùn)用WordSmith6 軟件中的Word List 功能即可得出兩個(gè)語料庫的標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比，其結(jié)果如下。

就類符/形符比而言，風(fēng)箏語料庫（8.37） 小于COCA 語料庫（9.40），在標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比中，風(fēng)箏語料庫（44.93）大于COCA 語料庫（43.06）。由于兩個(gè)語料庫在文本長度上并非完全一致，因此該文采取標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。貝克指出，“類符/形符比值的高低與寫作者詞匯使用的豐富程度和多樣性成正比”[5]。因此，風(fēng)箏語料庫的標(biāo)準(zhǔn)化類符/形符比高于COCA 語料庫，顯示出在相同文字?jǐn)?shù)量的情況下，風(fēng)箏語料庫的詞匯使用相對更加豐富多樣，詞匯密度相對較高。這一結(jié)果其實(shí)在預(yù)料之中?！蹲凤L(fēng)箏的人》講述的是阿富汗兩個(gè)小男孩關(guān)于背叛與救贖的故事。小說故事情節(jié)，以及深受作者卡勒德·胡塞尼阿富汗文化背景影響的寫作風(fēng)格，使這一部小說在語言使用上呈現(xiàn)出獨(dú)特的異域風(fēng)情，故而在用詞方面也顯示出豐富多樣的特性。

2.1.2 平均詞長

詞長是詞匯分析的一個(gè)重要手段，也是影響文本可讀性的一個(gè)重要因素。平均詞長也是最為實(shí)用的一種衡量參數(shù)，它是類符的平均長度。WordSmith6中的Word List 功能將用于分析平均詞長，其結(jié)果顯示風(fēng)箏語料庫中的平均詞長（4.16）只略短于COCA語料庫的平均詞長（4.17），兩個(gè)語料庫的平均詞長都在4~5 詞之間，二者沒有明顯差異?！蹲凤L(fēng)箏的人》中平均詞長，一方面是受作者希望提高故事易讀性的影響[6]?！蹲凤L(fēng)箏的人》是一部以背叛與救贖為主題的成長類型小說，小說側(cè)重對故事的敘述、情節(jié)的推動(dòng)，為讀者清晰地呈現(xiàn)主人公的內(nèi)心成長過程與救贖之旅中的探險(xiǎn)，因此可讀性對《追風(fēng)箏的人》這部小說而言十分重要。文本中使用的單詞越短越簡單，語言就越簡單易懂。因此適中的平均詞長是作者期望達(dá)到的閱讀效果所致。另一方面《追風(fēng)箏的人》中平均詞長是受作者經(jīng)歷的影響。作者卡勒德·胡塞尼是美籍阿富汗作家，青年時(shí)期便移民美國，在美國的長期居住使卡勒德的英語水平越來越美國本土化，因而《追風(fēng)箏的人》在平均詞長方面與同時(shí)期的美國小說并沒有顯著差異。

2.1.3 動(dòng)詞名物化現(xiàn)象

動(dòng)詞名物化是指與動(dòng)詞相關(guān)的名詞，即從動(dòng)詞形態(tài)上派生出來的名詞。該部分將用AntConc3.4.3軟件研究以-ment、-ness、-tion/-sion（包括其復(fù)數(shù)形式）3 種最常用的后綴結(jié)尾的動(dòng)詞名物化情況。操作步驟如下。

第一步，使用表達(dá)式“w+ments?”，即可把所有以“-ment”和“-ments”結(jié)尾的詞檢索出來。第二步，將所檢索的索引行導(dǎo)出并進(jìn)行檢驗(yàn)，去除其中并非由動(dòng)詞加后綴變來的名詞和以“-ment”結(jié)尾的非名詞，提高研究準(zhǔn)確性。第三步，再次運(yùn)行AntConc3.4.3 軟件，重復(fù)第一步操作，最終得出所需數(shù)據(jù)。其他后綴在兩個(gè)語料庫中的情況以上述相同的方法檢索。

提取最終數(shù)據(jù)后，該文將運(yùn)用卡方檢驗(yàn)檢測兩個(gè)語料庫的動(dòng)詞名物化現(xiàn)象是否存在顯著性差異，顯著性水平以5%為標(biāo)準(zhǔn)。檢驗(yàn)結(jié)果如下，其中數(shù)據(jù)欄中“Corpus 1”代表風(fēng)箏語料庫，“Corpus 2”代表COCA 語料庫。P 值中出現(xiàn)的星號(hào)（*）代表顯著性水平，星號(hào)越多表示顯著性水平越高（見圖1）。

圖1 動(dòng)詞名物化卡方檢驗(yàn)

首先需要明確的是，大多數(shù)名物化是用來反映概括的狀態(tài)、過程，或個(gè)人品質(zhì)與情感，其中大多數(shù)是不可數(shù)名詞。就讀者而言，一般小說讀者注重故事情節(jié)，因此小說也會(huì)注重對狀態(tài)和過程的描述。兩個(gè)語料庫中動(dòng)詞名物化出現(xiàn)的不低的頻數(shù)，就說明了文本作者對描述概括的狀態(tài)、過程的重視，以迎合讀者需要?！蹲凤L(fēng)箏的人》中運(yùn)用大量抽象名詞來描繪人物性格與狀態(tài)，成功地把讀者對人物外在特征的關(guān)注轉(zhuǎn)移到其言行舉止上，從而實(shí)現(xiàn)了解人物內(nèi)心世界的目的，使讀者感同身受。

其次，從上圖提供的數(shù)據(jù)可知，雖然兩個(gè)語料庫中都存在著不少的動(dòng)詞名物化，但由于名物化總數(shù)的P 值小于5%，因此兩個(gè)語料庫在名物化使用上存在顯著差異，風(fēng)箏語料庫的動(dòng)詞名物化頻數(shù)總數(shù)（328）小于COCA 語料庫（563），風(fēng)箏語料庫在動(dòng)詞名物化使用上存在使用不足的情況。就具體數(shù)據(jù)而言，除-ness(es)以外，風(fēng)箏語料庫各后綴的動(dòng)詞名物化頻數(shù)都小于COCA 語料庫，-ness(es)在風(fēng)箏語料庫中出現(xiàn)過多使用的情況，而-ment(s)和-tion(s)sion(s)則使用不足。

2.2 詞匯分布

為了更深入地研究小說《追風(fēng)箏的人》在詞匯層面所具有的特征，有必要對文本中的最高頻率詞與關(guān)鍵詞進(jìn)行分析。該部分將用AntConc3.4.3 軟件中的Word List 功能截取風(fēng)箏語料庫與COCA 語料庫中前30 位的最高頻率詞，并用Keyword List 功能抽取風(fēng)箏語料庫中排名前30 的位關(guān)鍵詞，用以分析兩個(gè)語料庫在詞匯分布層面的異同，探究《追風(fēng)箏的人》所獨(dú)具的特征（見圖2）。

圖2 各語料庫中前30 位高頻詞

通過觀察兩個(gè)語料庫中前30 位的最高頻率詞，可以發(fā)現(xiàn)在兩個(gè)語料庫中排在前面的高頻詞大多數(shù)都是功能詞，或者說是表達(dá)語法意義的虛詞。比如，限定詞（“the”“a”）、介詞（“to”“of”，“in”“on”）、代詞（“he”“you”“that”“it”）、連詞（“and”“or”）與一些基礎(chǔ)動(dòng)詞（“be”“have”）。這一現(xiàn)象傳達(dá)的是一個(gè)基本的語言事實(shí)，即語言最基本的功能在于傳達(dá)信息。這是兩個(gè)語料庫在高頻詞使用上的相似之處。

而兩個(gè)語料庫之間的差異，首先，體現(xiàn)在人稱代詞的使用情況上。結(jié)合圖2 與表1 可知，在風(fēng)箏語料庫中，“I”排在第二位（4 178 次），相對于COCA 語料庫（2 525 次）而言有過多使用的情況，說明采用第一人稱視角的寫作手法是《追風(fēng)箏的人》的一大語言特色。這樣的敘事手法增加了小說的真實(shí)性，提高讀者的代入感，從而引起讀者共鳴，為小說增添了無限的感染力。其次，在風(fēng)箏語料庫中，與男性有關(guān)的代詞出現(xiàn)頻率較高，如 “he”（1 781 次）、“his”（1 492次）、“him”（679 次），這三個(gè)代詞也是排在前30 位的關(guān)鍵詞。而與女性有關(guān)的代詞均未在風(fēng)箏語料庫前30 位的最高頻率詞與前30 位關(guān)鍵詞之列。相比之下，在COCA 語料庫中，男性與女性的相關(guān)代詞在頻率上相對均衡。出現(xiàn)這樣的數(shù)據(jù)，是受《追風(fēng)箏的人》故事主題影響所致，故事講述的是關(guān)于兩個(gè)男孩之間的故事，因此男性的相關(guān)代詞占了很大比例。

表1 風(fēng)箏語料庫前30 位關(guān)鍵詞

結(jié)合表1 可知，兩個(gè)語料庫之間的差異，還體現(xiàn)在風(fēng)箏語料庫所具有的阿富汗地域文化詞匯上?！蹲凤L(fēng)箏的人》中人物取名頗具阿富汗民族特色，如“Hassan” “Sohrab” “Soraya” “Khan” “Amir” “Farid”“Assef”“Rahim”。前30 位關(guān)鍵詞中，地點(diǎn)名詞如“Kabul”“Afghanistan”“Afghan” 都與阿富 汗 相 關(guān)?！癹an”“agha”作為阿富汗特色的稱謂也在文中反復(fù)出現(xiàn)。這些都表達(dá)了作者濃厚的民族情結(jié)，是小說作者的阿富汗文化背景的影響所致。

3 結(jié)語

該文在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面比較風(fēng)箏語料庫和COCA語料庫在詞匯密度、 平均詞長和動(dòng)詞名物化現(xiàn)象上的異同，在詞匯分布層面比較二者最高頻率詞和關(guān)鍵詞的差異。研究結(jié)果如下。

在數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方面，《追風(fēng)箏的人》 的詞匯使用相對更加豐富多樣，詞匯密度相對較高。在平均詞長層面，《追風(fēng)箏的人》 與同時(shí)期美國其他小說沒有明顯區(qū)別。在動(dòng)詞名物化層面，雖然兩個(gè)語料庫中都存在大量動(dòng)詞名物化，但在具體使用上《追風(fēng)箏的人》與同時(shí)期美國其他小說存在顯著差異。在詞匯分布層面，兩個(gè)語料庫前30 位高頻詞中都存在大量功能詞，這是二者的共性?！蹲凤L(fēng)箏的人》的特性一方面體現(xiàn)在第一人稱與男性的相關(guān)代詞的使用情況上，另一方面體現(xiàn)在阿富汗地域文化詞匯的使用上。研究發(fā)現(xiàn)，這些特性與小說作者卡勒德·胡塞尼的美籍阿富汗身份有關(guān)，受他的生活經(jīng)歷與阿富汗文化背景影響，由作者寫作風(fēng)格、小說故事情節(jié)與作者期望達(dá)到的閱讀效果決定。這些特性使讀者在領(lǐng)會(huì)阿富汗異國風(fēng)情的同時(shí)，又不至于過于“陌生化”，因此提升并保留了小說的趣味性與可讀性?；谡Z料庫的研究方法為研究《追風(fēng)箏的人》增添了多樣性，通過該文研究，筆者希望為研究文學(xué)作品提供新的視角和研究方法。