程 芮， 宋明梅， 韓云崗， 朱高紀(jì)

(1.河南黃泛區(qū)地神種業(yè)有限公司， 河南 西華 466632；2.河南銳墾農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司， 河南 西華 466632)

近年來，化控劑在糧食作物上應(yīng)用越來越廣泛，在生產(chǎn)實(shí)踐中，化控劑在降低作物株高、縮短節(jié)間長度、增加莖稈粗度以及促進(jìn)植株分蘗、增強(qiáng)抗性和增加產(chǎn)量上起著重要作用[1-5]。小麥倒伏減產(chǎn)是制約小麥穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的重要因素之一，所以在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上噴施化控劑簡便易操作[6]，是適度降低株高以提高小麥抗倒伏能力的有效措施之一[7]。

陳曉光等[8]對(duì)冬小麥噴施多效唑后發(fā)現(xiàn)，小麥的株高和基部節(jié)間長度明顯降低，并顯著提高了莖稈抗折力，增強(qiáng)小麥抗倒伏能力，提高成穗和產(chǎn)量[6]。邵云等[9]研究表明，在小麥拔節(jié)期噴施多效唑、麥巨星和麥業(yè)豐可以有效抑制小麥的株高，提高植株基部第一、二節(jié)間充實(shí)度，提高產(chǎn)量等。吳傳萬等[10]研究表明，噴施勁豐能顯著降低小麥株高和穗下節(jié)間長度、增加基部單位節(jié)間干質(zhì)量和抗折力、增強(qiáng)小麥抗倒伏能力、增加穗粒數(shù)和千粒重。馬瑞琦等[11]研究表明，在小麥起身期噴施抗倒劑噸田寶、多效唑和矮壯素均可顯著降低株高及重心高度,顯著提高莖稈基部節(jié)間的抗折力以及植株的抗倒伏能力。

本試驗(yàn)根據(jù)前人研究方法和結(jié)論，對(duì)待審品種泛麥28噴施常見的幾種化控劑，研究不同的化控劑對(duì)泛麥28的生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，探索泛麥28高產(chǎn)栽培管理措施，為泛麥28的推廣提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)材料為泛麥28，由河南黃泛區(qū)地神種業(yè)有限公司提供。試驗(yàn)設(shè)在河南黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科院試驗(yàn)田，前茬玉米。土質(zhì)砂壤，地勢平坦，肥力中等，排灌便利。機(jī)播基肥(N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15)60 kg/667 m2，噴施40%毒死蜱750 mL/667 m2防治地下害蟲。整地后達(dá)到地面平整，上虛下實(shí)的播種狀態(tài)，2020年10月20日播種，小麥出苗后達(dá)到了苗齊、苗勻、苗壯的試驗(yàn)要求。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)。小區(qū)行長10 m，寬1.8 m，行距20 cm，面積18 m2。試驗(yàn)共設(shè)置4個(gè)處理，處理1：ck(清水)；處理2：MODDUS(挺立)30 mL/667 m2；處理3：烯效唑50 g/667 m2；處理4：多唑·甲哌鎓(10%可濕性粉劑)50 g/667 m2。于2021年2月19日人工噴霧1次，兌水15 kg/667 m2。

澆水兩次，2020年10月30日和2021年5月11日，分別促進(jìn)小麥出苗、小麥灌漿。12月6日人工噴施除草劑，防治田間雜草。于2月19日追肥，施尿素15 kg/667 m2。分別于3月22日、4月18日噴灑農(nóng)藥以防治病蟲害。2021年5月31日收獲。

1.3 調(diào)查記載項(xiàng)目

常規(guī)調(diào)查小麥的群體動(dòng)態(tài)，于小麥三葉期前在小區(qū)內(nèi)選擇有代表性的地段進(jìn)行定點(diǎn)(一米雙行)，確定基本苗數(shù)。在拔節(jié)前和成熟前于小區(qū)定點(diǎn)處，調(diào)查小麥最高群體和有效穗。小麥成熟時(shí)每小區(qū)隨機(jī)選3點(diǎn)，每點(diǎn)取5株，共15株調(diào)查小麥主莖高、穗長、穗寬、穗下節(jié)長度及基部節(jié)間的長度和粗度。

收獲前，每小區(qū)隨機(jī)取30穗調(diào)查穗部性狀，進(jìn)行室內(nèi)考種，測定穗粒數(shù)和千粒重，并割方測產(chǎn)。采用Microsoft Execl 2007和SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用鄧肯新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 各藥劑處理對(duì)小麥生育時(shí)期和群體動(dòng)態(tài)的影響

由表1可知，噴施不同化控劑對(duì)小麥的生育期影響不大，噴施后小麥長勢良好，可進(jìn)行正常的生育進(jìn)程，保證了作物生長安全性。不同化控劑對(duì)小麥的最高群體有一定程度的影響，但最高群體各處理間差異不顯著，對(duì)照最高，為160.4萬/667 m2，處理3最低，為136.9萬/667 m2；有效穗處理3最高，為43.9萬/667 m2，較其他處理差異達(dá)顯著水平，處理2最低，為34.4萬/667 m2。在返青期噴施化控劑，各藥劑處理的最高群體均低于對(duì)照，對(duì)成穗的影響無明顯規(guī)律。

表1 各藥劑處理小麥生育時(shí)期和群體動(dòng)態(tài)

2.2 各藥劑處理對(duì)基部節(jié)間長度及莖粗的影響

由表2可知，各藥劑處理間基部節(jié)間長和節(jié)間粗無顯著差異?；貏└魈幚淼谝还?jié)間長較對(duì)照減短0.6～1.1 cm，第二節(jié)間長較對(duì)照減短0.1～0.2 cm，第三節(jié)間長處理2最長，處理3最短，無明顯影響；各處理第一節(jié)間粗較對(duì)照增加0.02～0.03 cm，處理3第二節(jié)間粗最大，較對(duì)照增加0.02 cm，處理2最小，較對(duì)照減少0.04 cm，處理3和處理4第三節(jié)間粗均較對(duì)照增加0.02 cm，處理2最小，較對(duì)照減少0.03 cm。所以各藥劑處理第一、第二節(jié)間長均較對(duì)照減少，第一節(jié)間粗較對(duì)照增加；除處理2外，其他藥劑處理的第三節(jié)間長均不高于對(duì)照，第二、第三節(jié)間粗均不低于對(duì)照。

表2 各藥劑處理基部節(jié)間長度及莖粗

2.3 各處理對(duì)小麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

由表3可知，各藥劑處理對(duì)主莖高和產(chǎn)量有一定影響，但差異不顯著。各藥劑處理的主莖高、穗下節(jié)長度均低于對(duì)照，其中處理4最小，分別為84.4 cm、32.46 cm；各處理間穗長、穗寬無明顯差異，說明藥劑處理對(duì)穗長和穗寬影響不大；各藥劑處理穗粒數(shù)均低于對(duì)照，其中處理3最少，為32.6粒；各處理的千粒重均高于對(duì)照1.7～2.3 g，其中處理3最高，為46.7 g；除處理4較對(duì)照減產(chǎn)0.7%外，其他處理均較對(duì)照增產(chǎn)，處理3產(chǎn)量最高(561.9 kg/667 m2)，較對(duì)照增產(chǎn)4.6%，處理2次之，較對(duì)照增產(chǎn)3.9%。

表3 各處理對(duì)小麥農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

在生產(chǎn)上，僅通過降低株高達(dá)到高產(chǎn)的目標(biāo)很難同步實(shí)現(xiàn)，所以提高小麥抗倒伏能力的前提是在一定株高條件下增強(qiáng)莖稈機(jī)械強(qiáng)度[12-13]。魏鳳珍等[14]認(rèn)為，由于小麥倒伏多發(fā)生在基部節(jié)間，所以小麥基部的節(jié)間形態(tài)和生理特性與小麥抗倒伏能力有較大關(guān)系。在小麥拔節(jié)之前噴施多效唑、縮節(jié)胺等化控劑能有效縮短基部節(jié)間長度，適當(dāng)降低株高，增加莖粗，一定程度增加穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量[15]。

本試驗(yàn)在小麥返青期噴施化控劑后，小麥長勢良好，不影響正常的生育進(jìn)程；化控劑的使用使最高群體在一定程度減少，但各處理間差異不顯著，對(duì)成穗影響不大。第一節(jié)間長和第二節(jié)間長降低，第一節(jié)間粗增加，但處理間基部節(jié)間長和節(jié)間粗無顯著差異；噴施烯效唑50 g/667 m2和多唑·甲哌鎓(10%可濕性粉劑)50 g/667 m2的第三節(jié)間長均不高于對(duì)照，第二、第三節(jié)間粗均不低于對(duì)照，即這兩個(gè)藥劑處理在一定程度上表現(xiàn)為第三節(jié)間長降低，第二、第三節(jié)間粗增加。

小麥實(shí)施化控后，對(duì)主莖高和產(chǎn)量有一定影響，但差異不顯著。藥劑處理下，主莖高、穗下節(jié)長度降低，穗長、穗寬無明顯影響，穗粒數(shù)降低，千粒重增加，小麥單產(chǎn)總體上增產(chǎn)。綜合分析，本試驗(yàn)條件下，噴施烯效唑50 g/667 m2和MODDUS(挺立)30 mL/667 m2的化控效果較好，分別較對(duì)照增產(chǎn)4.6%、3.9%。