張楚昊

探索“劇本殺”行業(yè)的健康發(fā)展之路

作為新興的娛樂方式，在市場需求、綜藝宣傳等因素作用下，“劇本殺”正逐漸進(jìn)入年輕群體的日常生活中，無論在線上和線下，均處于爆發(fā)式增長期。據(jù)測算，2021年中國“劇本殺”行業(yè)市場規(guī)模將超過150億元，消費(fèi)者規(guī)模超900萬。根據(jù)《上海市密室劇本殺內(nèi)容管理暫行規(guī)定》，密室“劇本殺”文化業(yè)態(tài)是指根據(jù)一定的故事劇情，提供劇本、機(jī)關(guān)密室、實(shí)景場地中的一種或多種，以邏輯推理為主，供消費(fèi)者之間互動(dòng)或消費(fèi)者與場所工作人員互動(dòng)的文化體驗(yàn)形式。“劇本殺”的最大賣點(diǎn)是能使玩家“參與角色扮演、體驗(yàn)一種人生”，當(dāng)消費(fèi)者懷著忐忑的心情打開盲選的劇本，誰都不想因劇本生硬、內(nèi)容糟糕體驗(yàn)到“踩雷”的人生。

經(jīng)歷行業(yè)發(fā)展的初期階段，相關(guān)劇本粗制濫造、內(nèi)容粗俗、同質(zhì)化嚴(yán)重等問題逐漸引起行業(yè)和社會(huì)的高度重視。在此背景下，閱文集團(tuán)、王者榮耀等上游市場IP授權(quán)方，蔡駿、周浩暉等知名作家、編劇紛紛入局。精心打造、內(nèi)容優(yōu)質(zhì)、可玩性強(qiáng)的劇本不斷涌現(xiàn)。然而，在一定時(shí)間和區(qū)域內(nèi)，市場規(guī)?；臼呛愣ǖ?，如果大環(huán)境不變，一些企業(yè)付出高昂開發(fā)費(fèi)用的產(chǎn)品，被競爭企業(yè)幾乎不付出對價(jià)地抄襲、盜版，然后以更低價(jià)格、更高利潤搶占市場份額。這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致劇本研發(fā)產(chǎn)業(yè)的萎縮和高質(zhì)量研發(fā)團(tuán)隊(duì)的離場，形成惡性循環(huán)。與所有文化產(chǎn)業(yè)一樣，走過早期野蠻生長階段的“劇本殺”走向規(guī)范治理和有序發(fā)展，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是行業(yè)規(guī)范的重中之重。

“劇本殺”行業(yè)內(nèi)存在著盜版泛濫、低價(jià)惡性競爭等亂象，其中以版權(quán)問題最為嚴(yán)重，大量盜版劇本、抄襲劇本已經(jīng)成為行業(yè)發(fā)展的一大瓶頸。經(jīng)營“劇本殺”的前提是有劇本，一個(gè)正版劇本的費(fèi)用低則幾百，高則上千，一個(gè)城市僅有一家門店獲得授權(quán)的城市獨(dú)家本，費(fèi)用可達(dá)上萬元。“劇本殺”的核心吸引力主要體現(xiàn)在劇本內(nèi)容情節(jié)設(shè)計(jì)和劇本規(guī)則創(chuàng)新，只有好劇本才能吸引玩家、積累口碑、占據(jù)份額。對于“劇本殺”內(nèi)容和形式的抄襲，實(shí)際上可能涉嫌違法犯罪。著作權(quán)是我國現(xiàn)階段保護(hù)“劇本殺”創(chuàng)作的最直接、最有效的法律途徑?！皠”練ⅰ钡膭∏榧坝螒蛞?guī)則不是簡單文字的羅列，劇情是“劇本殺”區(qū)別于其他桌面游戲的一個(gè)顯著特征，通過大量文字構(gòu)成一定文學(xué)性的表達(dá)、曲折的故事、情節(jié)的反轉(zhuǎn)、立意的深刻，其內(nèi)容具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性;游戲規(guī)則是游戲玩法高度性概括與創(chuàng)新，也是具有獨(dú)創(chuàng)性的文字組合，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是著作權(quán)所保護(hù)的文字作品。如果一方抄襲他人“劇本殺”的劇情及游戲規(guī)則，其行為可能構(gòu)成《中華人民共和國著作權(quán)法》（簡稱《著作權(quán)法》）第52條第（五）項(xiàng)所述的“剽竊他人作品”的情形，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。同時(shí)，“劇本殺”通常以整套游戲劇本及道具的形式發(fā)布，其中包含人物插畫、卡片設(shè)計(jì)等內(nèi)容，如果對上述內(nèi)容進(jìn)行抄襲和違規(guī)使用，可以依據(jù)《著作權(quán)法》第3條第（四）項(xiàng)所述的“美術(shù)作品”進(jìn)行保護(hù)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條第（八）項(xiàng)明確規(guī)定：美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品?！皠”練ⅰ钡拿佬g(shù)設(shè)計(jì)屬于平面美術(shù)作品。此類具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果，應(yīng)獲得《著作權(quán)法》保護(hù)。

此外，如果是對于申請注冊商標(biāo)的正版“劇本殺”產(chǎn)品進(jìn)行直接照搬，或者冒用他人“劇本殺”注冊商標(biāo)，還可能涉及商標(biāo)權(quán)保護(hù)問題?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第61條規(guī)定：對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，工商行政管理部門有權(quán)依法查處;涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。因此，“劇本殺”申請的品牌注冊商標(biāo)受到法律保護(hù)，違法制造、違法使用他人注冊商標(biāo)或者銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，均可能觸及法律底線，情節(jié)嚴(yán)重的，還將構(gòu)成犯罪。

“劇本殺”與文娛圈的聯(lián)動(dòng)早已不是新鮮事，頭部文學(xué)作品、動(dòng)漫作品和熱門影視作品的授權(quán)改編成為“劇本殺”中一股重要力量。對于商家而言，使用IP的“劇本殺”可以吸引更多群體的關(guān)注，降低了新用戶的心理門檻，是“劇本殺”行業(yè)擴(kuò)張的重要方式。對于用戶而言，選擇IP“劇本殺”可以切身融入到自己喜愛的作品，對作品進(jìn)行演繹和延伸，獲得較好的游戲體驗(yàn)。IP“劇本殺”的改編一般是使用了原IP作品中的世界觀、人物和其他設(shè)定，借以創(chuàng)造一個(gè)新的故事。獲得IP授權(quán)也需要大量的資金投入。如果未經(jīng)許可使用他人IP改編“劇本殺”，可能觸犯法律。改編行為是改變作品、創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的行為，將文學(xué)、動(dòng)漫和影視作品等改編為“劇本殺”作品的行為，是典型的改編作品類型行為。根據(jù)《著作權(quán)法》第13條規(guī)定，改編已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編人享有，但改編者行使改編作品的著作權(quán)時(shí)不得侵犯原作品的著作權(quán)。通常情況下，一方面，改編他人作品，須經(jīng)過原作者的同意，就改編事宜簽訂詳細(xì)的許可合同并支付報(bào)酬。另一方面，需要注重改編作品的改編方式。改編是對原作品改動(dòng)的過程，改編不是歪曲、篡改他人作品，不能損害原作者的聲譽(yù)。

沉浸式“劇本殺”是采用真實(shí)密室或全息投影等方式，將劇本與場景相結(jié)合，采用真人換裝、實(shí)景搜證、密室探索、裸眼3D、互動(dòng)投影等效果，使玩家更身臨其境地參與，通過個(gè)人演繹推動(dòng)劇情發(fā)展，為玩家提供沉浸其中的體驗(yàn)感。這類項(xiàng)目需要大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，投入巨大，如果技術(shù)、場景等創(chuàng)意因抄襲而陷入同質(zhì)化競爭，利益可能會(huì)嚴(yán)重受損。對于這種實(shí)景或技術(shù)比重較高的“劇本殺”，建議經(jīng)營者注重從以下方面做好知識產(chǎn)權(quán)管理：一是根據(jù)沉浸式“劇本殺”的特點(diǎn)申請注冊商標(biāo)，提升品牌的辨識度和聲譽(yù);二是除劇本外，應(yīng)當(dāng)對獨(dú)立開發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類配置申請著作權(quán)和作品登記，保護(hù)場景運(yùn)行的計(jì)算機(jī)程序代碼等重要內(nèi)容不被侵犯;三是如果場景使用了特別的產(chǎn)品技術(shù)方案或者外觀裝潢，可以申請專利中的實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)，保護(hù)原創(chuàng);四是對相關(guān)公眾號、微博等知識產(chǎn)權(quán)衍生領(lǐng)域做好認(rèn)證，保障宣傳渠道，避免被誤導(dǎo)和誤解。另外，在未申請相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)登記的情形下，如果市場出現(xiàn)高度相似的沉浸式“劇本殺”，可能會(huì)產(chǎn)生誰才是原創(chuàng)權(quán)利人的爭議，此時(shí)，對于沉浸式“劇本殺”的劇本、場景涉及設(shè)計(jì)的底稿、原件等物品的保留就十分重要。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)?！备鶕?jù)《著作權(quán)法》第12條，如果在無相反證據(jù)的情況下，可以推定在作品上署名的人為作者。因此，建議沉浸式“劇本殺”的經(jīng)營者可以采用多措并舉的方式保護(hù)自己的智力成果，一方面注重留存設(shè)計(jì)底稿等原始文件，另一方面，作品發(fā)表應(yīng)當(dāng)注重署名，注重知識產(chǎn)權(quán)申請和登記，這樣才能在發(fā)生糾紛時(shí)證明自己的創(chuàng)作成果在先，享有相應(yīng)權(quán)利。

一是法規(guī)規(guī)制。“劇本殺”的游戲內(nèi)容是典型的智力創(chuàng)作成果，賦予知識創(chuàng)作者權(quán)利、對創(chuàng)作成果進(jìn)行適當(dāng)保護(hù)，是推動(dòng)持續(xù)創(chuàng)新、文化活力的重要途徑。2022年3月1日，上海市文化和旅游局正式出臺(tái)的《上海市密室劇本殺內(nèi)容管理暫行規(guī)定》開始施行，推出了密室“劇本殺”文化業(yè)態(tài)經(jīng)營單位的內(nèi)容備案制度，通過實(shí)質(zhì)審核和備案對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為具有一定遏制作用。但其中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容涉及較少，建議出臺(tái)相關(guān)司法解釋、行政法規(guī)，健全“劇本殺”行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理。二是強(qiáng)化監(jiān)管。新聞出版、文化、知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)行政部門應(yīng)該從審批“劇本殺”時(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)層面的監(jiān)控，提高獨(dú)創(chuàng)性的門檻，對“劇本殺”剽竊、歪曲等侵權(quán)行為堅(jiān)決整治和打擊，在源頭上控制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，提高違法成本，在實(shí)質(zhì)上改變“劇本殺”市場不良風(fēng)氣。對于構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)立案，嚴(yán)厲打擊，做到警示警醒。三是行業(yè)自律?！皠”練ⅰ弊鳛樾屡d產(chǎn)業(yè)，具有廣闊的市場，但產(chǎn)品開發(fā)與市場需求不匹配，開發(fā)者對“劇本殺”產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)重視不足、抄襲嚴(yán)重，行業(yè)內(nèi)部缺乏自律。解決這個(gè)問題，可以通過行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行規(guī)范引導(dǎo)，在“劇本殺”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與維權(quán)方面強(qiáng)化培訓(xùn)、指導(dǎo)、宣傳等工作，使業(yè)內(nèi)提升法律意識，形成保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的共識。

（本文作者單位系上海市普陀區(qū)人民檢察院）