趙人鏡,馬嘉,李方正,劉志成,李雄
(北京林業(yè)大學園林學院,北京 100083)
中國作為農耕大國,鄉(xiāng)村一直都是國家建設和民族發(fā)展最廣泛、最深厚的基礎,農業(yè)、農村和農民問題始終是關系黨和國家事業(yè)發(fā)展全局的根本問題[1]?!懊褡逡獜团d,鄉(xiāng)村必振興[2]”“中國要美,農村必須美[3]”,習近平總書記多次在中央農村工作會議中強調美麗鄉(xiāng)村建設的重要性。深入理解美麗鄉(xiāng)村建設的內涵,科學開展我國廣大鄉(xiāng)村綠化美化工作,對于鄉(xiāng)村振興和人居環(huán)境優(yōu)化具有重要的現(xiàn)實意義。為此,國家陸續(xù)頒布一系列指導性文件。2019年3月,國家林業(yè)和草原局印發(fā)《鄉(xiāng)村綠化美化行動方案》(林生發(fā)〔2019〕33 號)[4],明確提出鄉(xiāng)村綠化美化應以建設“村美、業(yè)興、家富、人和”的生態(tài)宜居美麗鄉(xiāng)村為發(fā)展目標?!吨腥A人民共和國鄉(xiāng)村振興促進法》《關于科學綠化的指導意見》(國辦發(fā)〔2021〕19號)[5]等重要法規(guī)文件的頒布,也明確了鄉(xiāng)村綠化美化工作對于各地科學推進鄉(xiāng)村振興發(fā)展、改善人居環(huán)境的重要意義。
我國幅員遼闊、氣候類型多樣,鄉(xiāng)村作為山水林田湖草和人居環(huán)境所有自然與人工資源要素的集合,是國土空間中具有突出價值的重要組成部分,也因地勢地貌、氣溫降水等環(huán)境條件的差異而呈現(xiàn)出豐富多樣的鄉(xiāng)村景觀風貌。由于我國尚未形成完整的鄉(xiāng)村綠化美化類型體系,缺少從全國尺度對鄉(xiāng)村綠化美化同質性和差異性特征的識別分析,導致基層部門在建設過程中,盡管意識到“千村一面”問題的存在,但缺乏參考依據(jù)、無章可循,只能依靠村干部和地方企業(yè)的主觀判斷在摸索中進行。因此,亟需豐富全國不同區(qū)劃特征視角下鄉(xiāng)村綠化美化模式的研究成果,為避免鄉(xiāng)村同質化發(fā)展提供參考。
國內相關學術研究在鄉(xiāng)村景觀營造、景觀評價、鄉(xiāng)村產業(yè)、鄉(xiāng)村旅游等方面已有一定的成果積累:鄉(xiāng)村景觀營造方面,進行了鄉(xiāng)村風景林的營造和美學評價方法研究[6-7],總結了傳統(tǒng)村落的文化林類型和景觀格局特征[8-9],并提出智慧鄉(xiāng)村理念引導下的鄉(xiāng)村空間營造模式[10],以及鄉(xiāng)土植物、鄉(xiāng)土材料的應用和表達[11];鄉(xiāng)村景觀評價方面,關注視覺體驗,對包括植物、民居聚落在內的鄉(xiāng)村景觀要素進行識別及質量評價[12];鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展方面,著重不同產業(yè)發(fā)展階段、發(fā)展模式對鄉(xiāng)村景觀格局演變、風貌特征影響的研究[13];鄉(xiāng)村旅游方面,對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地域性農田景觀、特色民居聚落景觀在旅游發(fā)展中的保護與傳承進行研究[14],探究通過鄉(xiāng)村旅游改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境[15]、修復鄉(xiāng)村自然生態(tài)環(huán)境[16]的可能性。
國外的相關研究則根據(jù)鄉(xiāng)村概念的差異和自然資源類型差異而有所區(qū)別,例如英國沒有劃定行政村的邊界范圍,而是通過“國家公園-卓越的自然保護區(qū)-綠帶”的保護營造體系與村莊社區(qū)生活環(huán)境提升相結合[17-18]。日本在宏觀尺度進行全域生產生態(tài)空間景觀控制,在聚落尺度提取鄉(xiāng)村景觀的要素內涵,指導具體的景觀營造[19]。此外,國外鄉(xiāng)村綠化美化工作著重關注了農業(yè)景觀的格局功能和遺產價值[20-21],探討了鄉(xiāng)村景觀的生物多樣性保護問題[22]。
盡管與鄉(xiāng)村景觀營造相關的研究較為豐富,但針對全國不同區(qū)域鄉(xiāng)村營造模式特點的研究較少。氣溫和降水量能夠反映全國氣候類型和地勢地貌特征,是植被類型、農林生產的重要影響因素,也是全國植被區(qū)劃、林業(yè)區(qū)劃和農業(yè)區(qū)劃的劃分基礎[23]。鑒于此,本研究著眼于全國生態(tài)地理區(qū)劃(氣候帶),基于政府主管部門收集的典型工作材料,結合鄉(xiāng)村田野調查,通過多元統(tǒng)計分析方法,分析全國典型村莊的鄉(xiāng)村綠化美化模式,總體掌握我國鄉(xiāng)村目前的綠化美化工作推進情況,識別不同氣候環(huán)境下鄉(xiāng)村綠化美化的同質性和差異性特征,為建設美麗宜居鄉(xiāng)村環(huán)境、促進鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟發(fā)展提供參考借鑒。
本研究以國家林業(yè)和草原局于2019 年征集的鄉(xiāng)村綠化美化典型單位材料和國家森林鄉(xiāng)村抽查材料為基礎,材料由全國各省級(直轄市、自治區(qū),后文簡稱為“省”)林草部門按照統(tǒng)一格式的征集材料調查表,參照鄉(xiāng)村綠化美化模式的基本標準對綠化美化工作完成度較高的鄉(xiāng)村進行材料收集整理,經(jīng)初步評定篩選后上報。其中,鄉(xiāng)村綠化美化典型單位材料包括30 個省上報的36 份材料,涵蓋了252 個村莊及社區(qū),涉及的鄉(xiāng)村分布范圍廣泛,且空間分布均衡,具有地域代表性特征。材料包含鄉(xiāng)村概況,鄉(xiāng)村綠化美化建設理念、思路、開展方式及工作成果的文字介紹和與之對應的實景照片。國家森林鄉(xiāng)村抽查材料包含20個省的88 個村莊材料,按照《國家森林鄉(xiāng)村評價認定辦法(試行)》整理鄉(xiāng)村基本信息,并輔助鄉(xiāng)村綠化美化工作的文字和照片材料說明。在此基礎上,研究團隊經(jīng)過對374 個鄉(xiāng)村的空間落位及征集材料的進一步篩選,2020—2021年對涵蓋全國7 個主要氣候帶、22個省份的92 個具有地域代表性的典型鄉(xiāng)村開展了17 次田野調查,結合半結構式訪談方法與當?shù)刎撠熑思按迕翊磉M行座談,通過公眾參與的方式對鄉(xiāng)村綠化美化的突出工作成果及其所屬的基礎類型進行初步評定,在收集材料的基礎上進一步對鄉(xiāng)村綠化美化情況進行整理和分析。
通過對上述收集材料的整理篩選,匯總得到30個省、108 個市、374 個村莊的鄉(xiāng)村綠化美化成果。374 個鄉(xiāng)村分布于溫帶濕潤地區(qū)(32 村)、溫帶半濕潤地區(qū)(105 村)、溫帶半干旱地區(qū)(20 村)、溫帶干旱地區(qū)(12 村)、亞熱帶濕潤地區(qū)(188 村)、熱帶濕潤地區(qū)(9 村)及高原氣候地區(qū)(8 村)等7 個區(qū)域。從374 個鄉(xiāng)村的空間分布特征及數(shù)量特征來看,各個氣候帶包含的鄉(xiāng)村樣本數(shù)量比例與各氣候帶區(qū)域面積比例保持了基本一致的趨勢,且通過省級林草部門的初步篩選和實地調研的考證,所篩選的374 個鄉(xiāng)村及其中進行實地調研的92 個鄉(xiāng)村具有地域代表性。
通過系統(tǒng)梳理國家鄉(xiāng)村振興相關政策,林草局鄉(xiāng)村綠化美化行動的相關文件材料,住建部村莊綠化相關文件材料、標準規(guī)范、專著文獻,結合主管部門專家意見,依據(jù)鄉(xiāng)村自然人文資源的基礎與特征以及美麗鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護、人居環(huán)境建設、文化保護傳承、產業(yè)發(fā)展興旺的相關要求,本研究從行政村全域(簡稱“村莊全域”)、村莊聚落及周邊綠化美化(簡稱為“村莊聚落”)2 個空間層級出發(fā),歸納涉及生態(tài)、人居、文化、產業(yè),包括山水林田湖草居系統(tǒng)及文化、產業(yè)專項的綠化美化類型與子類型。在此基礎上,結合綠化美化所囊括的自然人文資源類型、主要特征和組合形式概括鄉(xiāng)村綠化美化基礎類型,建立涵蓋2 個空間層級、包括9 子類、共計30 種基礎類型的鄉(xiāng)村綠化美化分類體系,經(jīng)過相關部委專家論證、修改,最終審定(表1)。以30 種基礎類型為依據(jù),對374 個鄉(xiāng)村的綠化美化現(xiàn)狀進行梳理、識別和分類,界定各鄉(xiāng)村呈現(xiàn)的典型綠化美化類型。
表1 鄉(xiāng)村綠化美化基礎類型Table 1 Foundation types of rural greening and beautification
研究通過辨析多維隨機變量內在規(guī)律的多元統(tǒng)計分析方法,解析374 個鄉(xiāng)村之間綠化美化基礎模式的統(tǒng)計學規(guī)律[32]。為分析鄉(xiāng)村綠化美化的同質性特征,實現(xiàn)文本型變量的量化處理,對374 個鄉(xiāng)村的綠化美化基礎類型數(shù)據(jù)進行預處理,已建設和未建設的基礎類型分別轉換為0、1 變量。將綠化美化基礎類型作為自變量,374 個鄉(xiāng)村作為因變量,導入SPSS 26.0 進行鄉(xiāng)村聚類分析。采用平方歐式距離對數(shù)據(jù)構建近似值矩陣,基于Ward 法對集群聚類成員進行分類獲得重定比例的距離集群組合譜系圖。依據(jù)樣本重心間方差離差平方和增加幅度對數(shù)據(jù)進行分組逐級合并,根據(jù)數(shù)據(jù)特征保證類別內部離差平方和增量最小,實現(xiàn)數(shù)據(jù)間類別特征的劃分[33]。通過Pearson相關系數(shù)檢驗聚類分析得到的鄉(xiāng)村組別與氣候帶的相關性,選取組間差別顯著(P<0.05)的劃分方式輔助判斷聚類分析的分組結果。
在此基礎上,統(tǒng)計聚類形成的各基礎模式頻次,按組別提取各組的主導模式與次主導模式,并進行分類分析。主導模式和次主導模式的判斷識別基于Python 編程語言構建基于自然斷點法原理的分類程序,通過不斷迭代識別數(shù)列的自然轉折點和間斷點,從而使數(shù)組間變異最大化、數(shù)組內變異最小化,最終實現(xiàn)具有統(tǒng)計學意義的數(shù)列分組。同時,分析各氣候帶在不同分組中的分布比例,解析組別與氣候帶之間的相關關系,探討全國不同氣候帶目前主要完成的綠化美化模式特征。
通過聚類分析對374 個鄉(xiāng)村的綠化美化基礎模式進行集群合并,檢驗不同聚類分組結果與因變量(鄉(xiāng)村)所對應氣候帶的相關性。在分類為10組時P=0.004,遠小于0.05,具有統(tǒng)計學意義,且與其他分組方式相比相關性最強(圖1)。
圖1 鄉(xiāng)村綠化美化模式聚類分析Figure 1 Cluster analysis of rural greening and beautification models
根據(jù)聚類分組結果,各組鄉(xiāng)村數(shù)量與各鄉(xiāng)村綠化美化建設模式總量如圖2所示。組3包含村落數(shù)量最多,鄉(xiāng)村綠化美化模式相對豐富,各模式數(shù)量相對平均;組7 包含鄉(xiāng)村數(shù)量較少,但綠化美化總建設模式類型較多,數(shù)量也最多;其余各組鄉(xiāng)村數(shù)量與綠化美化模式數(shù)量比例相對均衡,模式類型相對集中。
圖2 各組鄉(xiāng)村數(shù)量及綠化美化模式總量統(tǒng)計Figure 2 Statistics of the number of villages and the total number of greening and beautification modes in each group
基于10 組數(shù)列變化的趨勢特征,將各組模式數(shù)列依據(jù)自然斷點法分類原理劃分為高、中、低頻次(圖1)。其中,高頻次模式代表同質集群的主導模式,中頻次模式代表同質集群的次主導模式。
根據(jù)統(tǒng)計得出,組1 的主導模式為宅旁綠化、路旁(村內通道)綠化,頻次占比57.0%;組2為鄉(xiāng)村公園與休閑綠地模式主導,頻次占比33.7%;組3為古樹名木、風景林模式主導,頻次占比25.0%;組4為路旁(村內通道)綠化模式主導,頻次占比30.1%;組5 為路旁(村內通道)綠化、水系綠化模式主導,頻次占比44.3%;組6為經(jīng)濟林果模式主導,頻次占比43.8%;組7 為路旁(村內通道)綠化、居民庭院景觀、鄉(xiāng)村公園與休閑綠地、鄉(xiāng)村旅游模式主導,頻次占比45.2%;組8 為鄉(xiāng)村旅游模式主導,頻次占比26.7%;組9 為觀光園模式主導,頻次占比31.5%;組10 為水系綠化模式主導,頻次占比38.6%。
上述10 組同質集群的主導模式中,屬村莊全域綠化的模式共5 種,5 種模式分別或組合出現(xiàn)于5 組同質集群中,5種模式累計出現(xiàn)113次;屬村莊聚落綠化美化的模式共5 種,5 種模式分別或組合出現(xiàn)于6組同質集群中,5 種模式累計出現(xiàn)220 次。10 組同質集群的主導模式中,雖屬村莊全域綠化與屬村莊聚落綠化美化的模式數(shù)量相當,所主導的同質集群數(shù)量差異也不大,但綜合各組主導模式出現(xiàn)的頻次,屬村莊全域綠化的主導模式頻次遠小于村莊聚落內部綠化美化的頻次,反映了目前更注重村莊聚落內部綠化美化的整體趨勢。
在村莊聚落綠化美化中,高頻出現(xiàn)的宅旁綠化、路旁(村內通道)綠化、水系綠化隸屬四旁綠化子類。其中,以路旁綠化作為主導模式及次主導模式的組別最多,宅旁綠化與居民庭院景觀等類型次之。村莊全域綠化中,高頻出現(xiàn)的經(jīng)濟林果、觀光園、鄉(xiāng)村旅游屬鄉(xiāng)村產業(yè)經(jīng)濟發(fā)展大類,山水林田湖草居統(tǒng)一保護與修復、鄉(xiāng)村生態(tài)文化保護與復興大類出現(xiàn)較少。
鄉(xiāng)村的綠化美化受降水、溫度、植被等自然因素的制約作用較強,因而呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域性特征。本研究選擇能夠反映降水和溫度特征、與植被區(qū)劃對應關系明顯,且與林木覆蓋率等行業(yè)指標銜接對應的中國生態(tài)地理區(qū)劃(氣候帶)作為全國地域劃分依據(jù)。結合前文的聚類分組,對同一氣候帶所包含的組別進行統(tǒng)計,并依據(jù)自然斷點法原理以組別所占比例為依據(jù),識別出各氣候帶所包含的主要組別和次要組別,根據(jù)主要組別和次要組別所對應的鄉(xiāng)村綠化美化主導模式提煉歸納不同氣候帶主要囊括的鄉(xiāng)村綠化美化基礎模式(圖3)。
圖3 各氣候帶在不同組別的分布比例Figure 3 Distribution proportion of different climatic zones in different groups
濕潤和半濕潤地區(qū)覆蓋我國東部和中部地區(qū)。溫帶濕潤地區(qū)主要進行組1、組3的綠化美化模式,次要組別包括組2、組4,共計占該氣候帶總量的84.4%;亞熱帶濕潤地區(qū)主要組別為組3,次要組別為組2、組5,共計占比52.1%;熱帶濕潤地區(qū)主要組別為組3、組7和組10,共計占比66.7%;溫帶半濕潤地區(qū)分布的主要組別為組3,次要組別包括組2、組4、組6 和組8,共計占比72.4%。整體來看,濕潤和半濕潤地區(qū)的鄉(xiāng)村綠化美化以風景林營造、古樹名木保護、鄉(xiāng)村公園與休閑綠地建設、路旁水旁綠化為主,也包括經(jīng)濟林果、鄉(xiāng)村旅游等主要模式。
干旱、半干旱地區(qū)和高原氣候地區(qū)覆蓋我國西部和中北部。其中溫帶半干旱地區(qū)主要組別包括組6、組8,次要組別包括組1、組4、組9,共計占比85.0%;溫帶干旱地區(qū)主要組別為組4,次要組別為組2,共計占比50.0%;高原氣候地區(qū)主要組別為組9,次要組別為組8,共計占比62.5%。整體來看,干旱、半干旱和高原氣候地區(qū)的鄉(xiāng)村綠化美化以經(jīng)濟林果、觀光園、鄉(xiāng)村旅游為主,也包括路旁宅旁綠化、鄉(xiāng)村公園與休閑綠地等主要模式。
整合前述10 組同質集群的主導模式,結合模式與氣候帶的相關關系,統(tǒng)計各組內鄉(xiāng)村所屬的氣候帶類型及各組不同氣候帶鄉(xiāng)村數(shù)量占該氣候帶鄉(xiāng)村總數(shù)的比例,并對各組中占主導地位的鄉(xiāng)村氣候帶類型進行統(tǒng)計(圖4)。綜合各組鄉(xiāng)村分布的氣候帶及該組鄉(xiāng)村綠化美化模式的相似性特征,基于CORREL函數(shù)對10 個分組中各基礎模式數(shù)量及合計數(shù)量所形成的數(shù)列進行相關性分析,相關系數(shù)的絕對值越趨近于1 表示相關性越強。通過計算得出組1、組2 和組4,組5 和組10,組6 和組9,組3、組7 和組8 對應數(shù)列所形成的相關系數(shù)的絕對值均在0.8以上。結合各組的相關關系,在村莊聚落人居環(huán)境營造、鄉(xiāng)村藍綠空間保護利用、鄉(xiāng)村特色農林產業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展4 類功能導向下,探討不同氣候帶鄉(xiāng)村的綠化美化模式特色。
圖4 各氣候帶主導同質集群分析Figure 4 Analysis of dominant homogeneous clusters in different climatic zones
村莊聚落內部的人居環(huán)境營造是農村人居環(huán)境整治的核心內容,也是改善鄉(xiāng)村居住環(huán)境的重要抓手。溫帶濕潤、溫帶半濕潤、亞熱帶濕潤以及溫帶干旱、溫帶半干旱地區(qū)結合地域氣候條件,通過組1、組2、組4 的模式,進行村莊聚落內部庭院、廣場、四旁地等的綠化美化。
溫帶濕潤地區(qū)和溫帶半干旱地區(qū)的鄉(xiāng)村通過組1 的方式,對村內通道、宅旁空間進行綠化,以路旁宅旁綠色線性空間串聯(lián)居民庭院,形成路旁、宅旁綠化串聯(lián)居民庭院景觀的復合模式(圖5a)。這類鄉(xiāng)村冬季寒冷、植被類型相對單一,若綠化面積過大或種植形式過于復雜都將加大后期管理難度和管護成本。因此,以種植適應性較強的鄉(xiāng)土樹種為基調,依托道路兩旁、住宅四周空地栽植樹體高大的喬木,合理搭配灌草植物,裝點村莊聚落內部景觀環(huán)境。在居民庭院內部栽植兼顧觀賞和食用價值的花卉、果樹、經(jīng)濟作物,發(fā)展庭院經(jīng)濟的同時,進行內向型生活空間的綠化美化。內外兼修的居民庭院作為點狀綠色單元,通過村莊聚落內部的路旁綠地串聯(lián)形成相互聯(lián)結的點網(wǎng)結構,因地制宜、務實有效地提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境。
圖5 村莊聚落人居環(huán)境營造導向下鄉(xiāng)村綠化美化模式Figure 5 Rural greening and beautification modes under the guidance of settlement living environment
溫帶干旱地區(qū)鄉(xiāng)村以及溫帶半濕潤、溫帶半干旱地區(qū)的部分鄉(xiāng)村通過組4 的方式,建設村民廣場、門戶節(jié)點、古樹名木等展示村莊形象的公共空間節(jié)點,形成路旁綠化串聯(lián)村莊重要節(jié)點的復合模式(圖5b)。此類鄉(xiāng)村所處地區(qū)年降水量相對偏少,對植被種植后的水肥管理要求更高,需按照節(jié)水和易于管護的實際工作需求,因地制宜地開展綠化美化。村莊內建設以硬質鋪裝為主的村民廣場,或利用標志性景觀、植物景觀等展示村落形象的門戶景觀,結合周圍鄉(xiāng)土大喬木的栽植,形成展示鄉(xiāng)村特色文化和形象的公共活動場地。此外,通過保護點狀分布在村口或村內的古樹名木,形成人際交往和文化活動的核心節(jié)點。三者復合形成村民日常生活、人際交往和文化活動的重要節(jié)點,形成小范圍、分散式的布局特征。以路旁綠化作為聯(lián)結紐帶,形成連通節(jié)點和居民庭院的美麗宜居鄉(xiāng)村環(huán)境。
溫帶濕潤、亞熱帶濕潤、溫帶半濕潤地區(qū)有部分鄉(xiāng)村通過組2 的方式,在村莊聚落內部建設鄉(xiāng)村公園、休閑綠地、村民廣場等公共開放空間,形成路旁綠化串聯(lián)公共開放空間的復合模式(圖5c)。這類鄉(xiāng)村氣候宜人、四季分明,植物類型更為豐富。利用村莊中相對獨立、具有一定面積的綠地和空地,營造滿足文化娛樂、游憩休閑需求的綠色公共環(huán)境。為居民提供日常生活休閑場地的同時,通過道路綠化串聯(lián)豐富村內的景觀層次和公共空間環(huán)境品質。
位于亞熱帶濕潤地區(qū)、熱帶濕潤地區(qū)等降水量較高、水資源豐富、植被類型豐富地區(qū)的鄉(xiāng)村,多注重藍綠空間的保護利用,通過組5、組10的綠化美化模式,進行水系景觀營造。
亞熱帶濕潤地區(qū)中湖北、江西的部分鄉(xiāng)村通過組5 的方式,沿水系、路旁、宅旁等線性空間進行綠化,營造線性藍綠空間復合交織模式(6a)。這類鄉(xiāng)村依水而布、倚河而生,河流是重要的生態(tài)資源。水系綠化結合河流、溝渠、池塘等水環(huán)境整治開展,通過濕生植物與耐水濕植物的組合搭配提升水體凈化和護岸護坡功能,合理設置尺度適宜的濱水步道和親水設施,提升濱水空間的生態(tài)游賞品質。同時,進行路旁、宅旁等線性空間綠化美化,構建鄉(xiāng)村內部交通綠廊、美化建筑外立面,與水系綠化結合形成藍綠交織的村莊綠色空間網(wǎng)絡。
熱帶濕潤地區(qū)的鄉(xiāng)村主要通過組10 的方式,將村莊聚落內部的水系保護結合鄉(xiāng)村公園與休閑綠地建設,呈現(xiàn)水脈園心、點線結合的特征,形成水系綠化結合鄉(xiāng)村公園的復合模式(圖6b)。這類鄉(xiāng)村水網(wǎng)密布,自然資源豐富,適宜以濕生、水生植物群落營造為核心進行水系綠化、鄉(xiāng)村公園和休閑綠地營造,形成水園相宜的鄉(xiāng)村人居生態(tài)景觀風貌。核心水系多環(huán)繞或穿過鄉(xiāng)村,位于相對邊緣區(qū)域,鄉(xiāng)村公園與休閑綠地則根據(jù)用地情況位于村口或村莊聚落外圍,兩種模式在鄉(xiāng)村中出現(xiàn)的位置隨鄉(xiāng)村形態(tài)而產生變化,與鄉(xiāng)村人居生活聯(lián)系較為緊密。
圖6 藍綠空間保護利用導向下鄉(xiāng)村綠化美化模式Figure 6 Rural greening and beautification modes under the guidance of blue-green space
產業(yè)振興是鄉(xiāng)村振興的物質基礎,特色農林產業(yè)是鄉(xiāng)村發(fā)展的關鍵支撐。位于溫帶干旱半干旱地區(qū)、高原氣候地區(qū)以及溫帶半濕潤地區(qū)的部分鄉(xiāng)村,盡管降水量相對較少,但具備發(fā)展鄉(xiāng)村特色農林經(jīng)濟的條件基礎,多通過組6、組9的模式,將經(jīng)濟林果、觀光園建設作為開展綠化美化的主要途徑。
溫帶半干旱地區(qū)和溫帶半濕潤地區(qū)的部分鄉(xiāng)村通過組6 的方式,以經(jīng)濟林果結合鄉(xiāng)村旅游發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟,同時進行鄉(xiāng)村公園與休閑綠地、古樹名木保護等村內公共空間的綠化美化,形成生態(tài)經(jīng)濟結合公共空間營造的復合模式(圖7a)。這類鄉(xiāng)村所處區(qū)域的年降水量相對較少,氣候較為干燥,但已具備經(jīng)濟林果生產的良好產業(yè)基礎。通過著力打造高品質農林產品,塑造具有本地優(yōu)勢的農產品標志,在生產景觀中融入經(jīng)濟和美學價值,發(fā)展具有農林特色的鄉(xiāng)村旅游。同時,在村莊內部通過保護古樹名木、建設尺度適宜的鄉(xiāng)村公園與休閑綠地,豐富游人觀光游覽的空間類型,提供感受鄉(xiāng)村生產、生活、生態(tài)風情的生態(tài)旅游體驗。
高原氣候地區(qū)和溫帶半干旱地區(qū)部分鄉(xiāng)村通過組9 的方式,發(fā)展特色經(jīng)濟林果和觀光園,結合鄉(xiāng)村外圍環(huán)村林及村莊聚落內部文化遺產環(huán)境保護修復進行綠化美化,形成農特產品結合文化遺產保護的復合模式(圖7b)。這類鄉(xiāng)村所處區(qū)域的水資源條件相對匱乏,且受季風影響較為嚴重,風沙較大。但高緯度區(qū)域的光熱條件為瓜果類農林經(jīng)濟的發(fā)展提供了得天獨厚的物質基礎,且一些村落內部保留著傳統(tǒng)文化遺存。通過在村莊聚落周邊發(fā)展經(jīng)濟林果和觀光園,以農林生產帶動鄉(xiāng)村產業(yè)經(jīng)濟發(fā)展,塑造鄉(xiāng)村的綠色生產景觀基底。同時,環(huán)村林的建設能夠對村莊聚落內部人居生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定提供保護性結構,并以綠化美化營造歷史紀念物、考古遺址、建筑群等文化遺產保護的生態(tài)環(huán)境。將環(huán)繞村域的綠色生產空間、環(huán)繞村莊聚落的綠色生態(tài)空間、環(huán)繞遺產的綠色文化空間三者結合,通過特色農產品、特色文化遺產重塑鄉(xiāng)村生態(tài)文化景觀。
圖7 特色農林產業(yè)發(fā)展導向下鄉(xiāng)村綠化美化模式Figure 7 Rural greening and beautification modes under the guidance of characteristic agriculture and forest industry
鄉(xiāng)村旅游能夠帶動鄉(xiāng)村居民快速增收,但如今鄉(xiāng)村旅游產品同質化嚴重。本研究選取的典型村莊則呈現(xiàn)出以生態(tài)建設為前提,因地制宜發(fā)展鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的趨勢。全國不同地區(qū)依托自然資源特色,通過組3、組7和組8的模式,結合綠化美化發(fā)展特色農旅、文旅產業(yè)。
溫帶濕潤、溫帶半濕潤、亞熱帶濕潤和熱帶濕潤地區(qū)均有鄉(xiāng)村采用組3 的方式,通過風景林、荒山生態(tài)修復、傳統(tǒng)農業(yè)景觀等面狀植物風景,古樹名木等點狀植物風景,以及公路景觀廊道、鄉(xiāng)村風景廊道等線狀植物風景,點線面復合形成覆蓋村莊全域的生態(tài)基底,從而帶動鄉(xiāng)村旅游、森林康養(yǎng)等生態(tài)旅游產業(yè)發(fā)展,形成生態(tài)基底塑造結合鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展的復合模式(圖8a)。此類鄉(xiāng)村強調村莊全域生態(tài)環(huán)境的整體性,在村莊聚落外圍開展原生農林風景的防護修復,依托鄉(xiāng)村公路構建串聯(lián)自然與人文風景的公路景觀廊道或鄉(xiāng)村風景廊道,以良好生態(tài)空間作為發(fā)展鄉(xiāng)村產業(yè)的綠色基底。其中,溫帶濕潤地區(qū)依托豐富的森林資源和古樹名木等鄉(xiāng)村生態(tài)文化景觀,結合鄉(xiāng)村風景廊道建設實現(xiàn)自然和人文資源的耦合發(fā)展。溫帶半濕潤地區(qū)結合現(xiàn)有村莊建設成果,突出古樹名木對于村莊的重要生態(tài)文化價值。亞熱帶濕潤地區(qū)依托良好的氣候和植被條件,開展風景林營造和森林康養(yǎng)產業(yè)。熱帶濕潤地區(qū)則依托特色的農林作物和生態(tài)保護修復,發(fā)展與經(jīng)濟林果產業(yè)相結合的鄉(xiāng)村旅游。
另外,熱帶濕潤地區(qū)的一些鄉(xiāng)村采用組7 的方式,通過村莊聚落內部四旁綠化、居民庭院景觀打造,結合鄉(xiāng)村公園與休閑綠地、小微綠地、門戶節(jié)點打造,同時發(fā)展村莊全域的鄉(xiāng)村旅游、觀光園和公路景觀廊道,形成村內公共景觀結合鄉(xiāng)村旅游的復合模式(圖8b)。此類鄉(xiāng)村具有豐富的水資源和良好的氣候條件,植被類型和熱帶特色經(jīng)濟林果豐富,為鄉(xiāng)村綠化美化的多類型打造奠定了充足的基礎條件。因此,綠化美化方式綜合多樣,覆蓋村莊全域和村莊聚落。在村莊全域依托鄉(xiāng)村公路,構建交通可達、生態(tài)景觀自然的功能復合型景觀廊道。在村莊聚落內的空地栽植復層經(jīng)濟林木,在聚落外圍營造環(huán)村林、鄉(xiāng)村風景廊道等環(huán)帶狀林地,串聯(lián)鄉(xiāng)村公園等重要公共空間節(jié)點。村莊全域和聚落綠化美化復合,形成外圍環(huán)境生態(tài)自然、公共景觀可游可賞、庭院景觀生活宜居的綠化美化特征。
圖8 鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展導向下鄉(xiāng)村綠化美化模式Figure 8 Rural greening and beautification modes under the guidance of rural tourism
溫帶半干旱地區(qū)的多數(shù)鄉(xiāng)村和高原氣候帶的部分鄉(xiāng)村采用組8 的方式,通過全域濕地保育以及河流景觀廊道、傳統(tǒng)聚落環(huán)境的生態(tài)保護修復,結合村莊聚落內部的水旁、路旁綠化,帶動鄉(xiāng)村旅游和農家樂發(fā)展,形成以生態(tài)景觀保護修復結合鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的復合模式(圖8c)。此類鄉(xiāng)村處于降雨量較小的溫帶半干旱地區(qū)和高原氣候地區(qū),村莊聚落逐水而居,河流、濕地等水域資源成為鄉(xiāng)村人居環(huán)境中必不可少的要素和重要特色。部分沿黃河流域分布的鄉(xiāng)村在農耕文明和多民族文化背景下,仍保存有“沿黃而居、與水共生”的生態(tài)文化特色,通過對村莊聚落外圍的濕地資源進行生態(tài)保育,實現(xiàn)了原真生態(tài)人居風貌保護和生態(tài)資源保育修復的充分結合。在傳統(tǒng)聚落風貌保存完好的地區(qū),通過綠化美化方式保護地域歷史文化的物質遺存,體現(xiàn)民族特色和地域化特征,保護傳承具有地域特色的生態(tài)智慧與人居文化,重塑鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的生態(tài)文脈內核,豐富鄉(xiāng)村旅游的文化內涵。
我國地大物博,豐富的地形地貌、氣候類型和自然資源塑造了豐富的鄉(xiāng)村景觀特征。在鄉(xiāng)村綠化美化過程中,需要充分考慮地域環(huán)境所形成的同質性和差異性特征,既要延續(xù)廣域地理區(qū)劃范圍的鄉(xiāng)村共性,也要重視每個鄉(xiāng)村的個性與可識別性。本研究通過聚類分析、Pearson 相關性檢驗和自然斷點法分級,對全國不同氣候帶典型鄉(xiāng)村的綠化美化模式進行分析。以374 個鄉(xiāng)村為研究對象,通過聚類分析結合相關性分析,得到10 組同質集群,通過自然斷點法獲得綠化美化的主導模式。
(1)10 組同質集群中,村莊聚落及周邊綠化美化作為主導模式的出現(xiàn)頻次高于村莊全域綠化,反映出目前鄉(xiāng)村的綠化美化更加重視村莊聚落內部的人居環(huán)境提升。村莊聚落綠化美化以四旁綠化為主,居民庭院景觀、鄉(xiāng)村公園與休閑綠地等類型次之。村莊全域綠化以經(jīng)濟林果、觀光園、鄉(xiāng)村旅游為主。
(2)基于10 組同質集群與村莊所在氣候帶的相關性分析得出,我國中部和東部的濕潤和半濕潤地區(qū)的綠化美化以風景林營造、古樹名木保護、鄉(xiāng)村公園與休閑綠地建設、路旁水旁綠化為主,也包括經(jīng)濟林果、鄉(xiāng)村旅游等主要模式;西部和中北部的干旱、半干旱地區(qū)和高原氣候地區(qū)的綠化美化以經(jīng)濟林果、觀光園、鄉(xiāng)村旅游為主,也包括路旁宅旁綠化、鄉(xiāng)村公園與休閑綠地建設等主要模式。在此基礎上,總結得出在聚落人居環(huán)境營造、藍綠空間保護利用、特色農林產業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村旅游產業(yè)發(fā)展4 類功能導向下,我國不同氣候帶典型村莊的綠化美化模式特色。
(3)村莊聚落綠化美化是鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治的重要抓手,應結合村莊所處地域的氣候特征,利用村莊內的四旁地、邊角地進行科學綠化美化,保護鄉(xiāng)村山水景觀風貌、古樹名木和鄉(xiāng)村生態(tài)文化。同時,還應當提升對村莊全域生態(tài)和生產空間的保護、修復與利用,將藍綠空間保護修復作為維護鄉(xiāng)村聚落內部人居環(huán)境穩(wěn)定性的重要基礎,重視鄉(xiāng)村內外生態(tài)空間保育和三生空間協(xié)同;尊重不同地域鄉(xiāng)村的資源特色和發(fā)展規(guī)律,將鄉(xiāng)村生態(tài)經(jīng)濟產業(yè)發(fā)展作為改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境、促進農民增收致富的重要途徑;在保護鄉(xiāng)村鄉(xiāng)土性、原真性和生態(tài)性的基礎上,有序發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。
致謝:向共同參與全國鄉(xiāng)村綠化美化調研與典型模式研究的成員們表示感謝。