楊學(xué)友

隨著我國(guó)社會(huì)老齡化程度日益加深，養(yǎng)老問題不斷凸顯，子女間相互推諉引發(fā)的贍養(yǎng)糾紛時(shí)常出現(xiàn)，給老年人的晚年生活投下了陰影。我國(guó)相關(guān)法律均明確規(guī)定子女須對(duì)父母履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)義務(wù)是基于身份關(guān)系的法定義務(wù)，不能任意免除，這既符合我國(guó)法律規(guī)定，也契合中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，更是新時(shí)代社會(huì)主義核心價(jià)值觀的充分體現(xiàn)。

案例：年過八旬的張大娘與老伴劉某共生育子女四人。劉某于2005年因病去世，因給劉某治病，張大娘欠下外債3萬(wàn)余元。早已成家的大女兒主動(dòng)出錢幫母親還清了所欠外債，還出錢幫助母親修繕房屋，扶養(yǎng)弟弟、妹妹。為此，張大娘在2013年出具承諾書，載明晚年不再要求大女兒承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。2020年2月，張大娘不慎摔傷，住院治療花費(fèi)3萬(wàn)余元，雖然有新型農(nóng)村合作醫(yī)療報(bào)銷，但個(gè)人還需承擔(dān)6000余元，這對(duì)張大娘來說也是一筆不小的開支。出院后，張大娘幾乎失去生活自理能力，可是四個(gè)子女開始相互推諉，都不愿承擔(dān)照顧母親的責(zé)任。為減輕子女負(fù)擔(dān)，無(wú)奈的張大娘入住鄉(xiāng)老年公寓，可四個(gè)子女就公寓住宿生活費(fèi)的分?jǐn)偀o(wú)法達(dá)成一致意見。張大娘遂將四個(gè)子女訴至法院，請(qǐng)求判決他們支付其生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等贍養(yǎng)費(fèi)用。

法院開庭審理時(shí)，大女兒提出：自己早年沒少出錢幫助母親及弟弟妹妹們生活，母親還出具了承諾書，她的弟弟妹妹也都知道并認(rèn)可，且她目前生活也不充裕，為兒子娶妻、購(gòu)房還欠下10萬(wàn)元的外債。大女兒認(rèn)為，既然母親承諾在先，她不應(yīng)再承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

法院審理后認(rèn)為，張大娘雖自愿出具書面承諾，但該承諾書的出具時(shí)間距今已逾9年，現(xiàn)張大娘年事已高，身體狀況欠佳，張大娘的大女兒作為親生女兒，仍應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)張大娘大女兒的辯稱意見不予以支持。張大娘年老體弱，喪失了勞動(dòng)能力，其根據(jù)自身情況要求四個(gè)被告給付包括生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等在內(nèi)的贍養(yǎng)費(fèi)用的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。據(jù)此，法院判決四個(gè)子女每人每月給付張大娘生活費(fèi)600元，每人一次性給付醫(yī)療費(fèi)1500元。

說法：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！薄吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款也規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要?！辟狆B(yǎng)父母是法律強(qiáng)制性規(guī)定，即便贍養(yǎng)人與被贍養(yǎng)人有約定或承諾，亦不能隨意免除。換言之，當(dāng)事人之間的約定與承諾，不能對(duì)抗法律強(qiáng)制性規(guī)定。更何況，張大娘作出承諾后，身體狀況發(fā)生了很大的變化，子女的贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)成為老人的“救命錢”，作為子女必須履行相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。