吳芳 戴捷

生鮮超市配送騎手，一個(gè)月內(nèi)竟然被“撞”10次！是“倒霉蛋”還是“碰瓷王”？

上海市徐匯區(qū)人民檢察院公訴人對(duì)被告人提起公訴

2021年4月至5月，作為生鮮超市配送員的被告人胡某某，在上海市徐匯區(qū)、長寧區(qū)多個(gè)交叉路口，多次采用駕駛電瓶車碰擦行駛中轉(zhuǎn)彎車輛的方式“碰瓷”，故意制造交通事故，以身體損傷、車輛損壞、手機(jī)損壞等事由騙取被害人錢款共計(jì)人民幣8300元。

同年5月20日16時(shí)許，被告人胡某某在本市徐匯區(qū)某路口，采用上述方式制造交通事故，欲向被害人徐某某索要錢款時(shí)，被到場(chǎng)處置民警抓獲。到案后，被告人胡某某如實(shí)供述了上述事實(shí)。

焦點(diǎn)一：被告人胡某某惡意制造交通事故的行為是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件？

辯護(hù)人認(rèn)為：被告人并非在事故發(fā)生后立即向被害人騙取錢款，如果事故沒有經(jīng)過交警認(rèn)定，被告人可能不會(huì)實(shí)施詐騙行為。公訴人認(rèn)為：盡管詐騙行為是通過第三方（即交警部門）介入才得以實(shí)施完畢，但是仍然符合詐騙罪的基本構(gòu)成。本案中，并不存在交警未到場(chǎng)的“如果”，胡某某供認(rèn)每次都報(bào)警，因?yàn)樗热灰姓獭爸毙熊囅碛袃?yōu)先通行權(quán)”的規(guī)定制造了事故，就相信交警必然會(huì)做出有利于自己的認(rèn)定。所以，胡某某不但欺騙被害人，還欺騙公安交警，把交警當(dāng)成其騙得財(cái)物的保障甚至工具，是有預(yù)謀有計(jì)劃地實(shí)施“碰瓷”詐騙。

焦點(diǎn)二：如何評(píng)價(jià)被告人胡某某“碰瓷”詐騙行為的社會(huì)危害性？

辯護(hù)人認(rèn)為：被告人故意制造交通事故時(shí)，都是找尋機(jī)動(dòng)車右轉(zhuǎn)這樣的機(jī)會(huì)，即使發(fā)生碰撞也不會(huì)造成重大的財(cái)產(chǎn)損失，況且其找尋小轎車作為制造交通事故的對(duì)象，即使受傷也是其本人受傷，其犯罪的社會(huì)危害性相對(duì)較小。公訴人認(rèn)為：首先，胡某某濫用交規(guī)，故意制造交通事故的行為，對(duì)被害人的車輛造成物損，對(duì)被害人的心理造成沖擊，導(dǎo)致道路交通堵塞，更對(duì)路面交通安全帶來不可控的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還把自己的身體健康置于險(xiǎn)境。其次，胡某某撥打110，利用其制造的交通事故，使被害人及公安交警都陷入錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)?；阱e(cuò)誤認(rèn)識(shí)，交警判定被害人承擔(dān)全部責(zé)任或主要責(zé)任，進(jìn)而導(dǎo)致被害人承受了支付賠償款及接受行政處罰的雙重?fù)p害。

法院當(dāng)庭宣判被告人胡某某犯詐騙罪，判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

（根據(jù)庭審過程整理）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

本案被告人利用交通規(guī)則，多次在路口故意制造交通事故，騙取被害人賠償金，數(shù)額較大。根據(jù)兩高一部《關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見》，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴人指控正確，量刑建議適當(dāng)。

檢察機(jī)關(guān)在打擊犯罪的同時(shí)，建議公安機(jī)關(guān)糾正行政處罰決定，全面維護(hù)公民的出行安全。通過真實(shí)案例警示，提醒公眾在駕車過程中充分注意異常事故，提高自我保護(hù)意識(shí)。