夏倫沈寒蕾

(1 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 信息管理與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430205；2 湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 湖北數(shù)據(jù)與分析中心，湖北 武漢 430205；3 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計(jì)與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430073)

1 提出問題

改革開放以來，流動(dòng)人口規(guī)模迅速增長，1982年中國流動(dòng)人口數(shù)量為657萬人，而2018年達(dá)到2.41億，人口流動(dòng)優(yōu)化了勞動(dòng)資源配置，為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了人才保障，流動(dòng)人口對促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，提升工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化水平作出了重要貢獻(xiàn)，據(jù)測算，流動(dòng)人口對我國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率達(dá)到20%～30%，正是由于改革開放與流動(dòng)人口的“互利共生”，才促進(jìn)了城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。然而，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果未能完全惠及流動(dòng)人口群體，因?yàn)閼艏贫燃捌涓街尼t(yī)療、教育、土地等政策的影響，流動(dòng)人口無法和當(dāng)?shù)貞艏丝谙硎芡瑯拥母＠?，呈現(xiàn)出一種“半城鎮(zhèn)化”的狀態(tài)，正如全國政協(xié)人口資源環(huán)境委員會(huì)副主任王培安所說，“流動(dòng)人口就業(yè)在城市，戶籍在農(nóng)村；勞動(dòng)力在城市，家屬在農(nóng)村；收入在城市，積累在農(nóng)村；生活在城市，根基在農(nóng)村”(1)經(jīng)濟(jì)日報(bào)2018年12月4日。流動(dòng)人口如果無法融入到城市，不僅會(huì)降低他們的幸福感，同時(shí)可能衍生出焦慮、自卑等心理問題，甚至?xí)l(fā)犯罪等社會(huì)問題，這對中國城鎮(zhèn)化建設(shè)以及高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程將產(chǎn)生重大影響，黨的十九大報(bào)告明確指出，將中國城鎮(zhèn)化的發(fā)展方向由“物”轉(zhuǎn)向“人”，而流動(dòng)人口的社會(huì)融入是“人”的城鎮(zhèn)化的重要體現(xiàn)。因此，研究流動(dòng)人口社會(huì)融入狀況非常必要，本文將對流動(dòng)人口社會(huì)融入結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，并探討促進(jìn)流動(dòng)人口社會(huì)融入的路徑。

關(guān)于流動(dòng)人口社會(huì)融入的文獻(xiàn)比較豐富，比較有代表性的文獻(xiàn)主要集中在以下幾個(gè)方面：第一，從社會(huì)融入的概念來看，楊菊華(2009)對“融合”與“融入”的區(qū)別進(jìn)行分析，認(rèn)為“融合”是雙向的，而“融入”是單向的，流動(dòng)人口社會(huì)融入指流動(dòng)人口在經(jīng)濟(jì)、行為、文化和觀念上接近當(dāng)?shù)鼐用馵1]；悅中山等(2012)認(rèn)為移民融入是指移民與當(dāng)?shù)鼐用裨诮?jīng)濟(jì)、文化、心理等方面差異消減的過程[2]；周皓(2012)認(rèn)為社會(huì)融入指流動(dòng)人口在流入地逐漸適應(yīng)并接受當(dāng)?shù)匚幕彤?dāng)?shù)鼐用裥纬闪夹曰?dòng)的過程[3]；張鵬等(2014)認(rèn)為社會(huì)融入是指流動(dòng)人口被逐漸同化，并產(chǎn)生心理認(rèn)同的過程[4]。第二，從社會(huì)融入的測量來看，最早為社會(huì)融入提供測量基礎(chǔ)的是Bogardus(1925)，他擴(kuò)展了帕克對社會(huì)距離的定義，并設(shè)計(jì)了社會(huì)距離測量量表，為社會(huì)融入理論提供了堅(jiān)實(shí)的測量基礎(chǔ)[5]；在社會(huì)融入測量維度方面，提出一維度測量標(biāo)準(zhǔn)的代表性學(xué)者為Heckman(1998)，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)融入是最重要的指標(biāo)，當(dāng)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)水平和當(dāng)?shù)叵喈?dāng)時(shí)，表明融入較好[6]；二維度測量標(biāo)準(zhǔn)的代表性文獻(xiàn)包括李樹茁等(2008)提出的情感融入和行為融入[7]、王毅杰等(2010)提出的社會(huì)交往融入和社會(huì)認(rèn)同融入[8]；三維度測量標(biāo)準(zhǔn)的代表性文獻(xiàn)包括悅中山等(2011)提出的文化融入、經(jīng)濟(jì)融入和心理融入維度[9]、葉俊燾等(2014)提出的經(jīng)濟(jì)生存、社會(huì)交往和心理認(rèn)同維度[10]；四維度測量標(biāo)準(zhǔn)具有代表性的為田凱(1995)提出的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理、文化再社會(huì)化維度[11]；楊菊華(2010)提出的經(jīng)濟(jì)整合、文化接納、行為適應(yīng)和身份認(rèn)同四個(gè)維度[12]；陳云松等(2015)提出的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理、身份維度[13]；穆光宗等(2017)提出的職業(yè)融入、習(xí)慣融入、心理融入和身份融入[14]；郝曉寧等(2018)提出的經(jīng)濟(jì)、生活、文化和心理維度[15]；五維度測量標(biāo)準(zhǔn)的代表作包括王桂新等(2008)提出的居住、社會(huì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)、政治、心理維度[16]，周皓(2012)提出的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、結(jié)構(gòu)與身份認(rèn)同維度[3]。從研究的具體內(nèi)容和方法來看，研究流動(dòng)人口社會(huì)融入影響因素的文獻(xiàn)較多，如王毅杰、趙曉敏(2020)研究流動(dòng)人口個(gè)體能力和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對社會(huì)融入的影響，得到戶籍、社會(huì)排斥和城市規(guī)模是影響流動(dòng)人口的重要因素的結(jié)論[17]；何怡萱、劉昕(2020)采用因子分析和多層線性回歸模型，對北京青年流動(dòng)人口社會(huì)融入進(jìn)行研究，認(rèn)為個(gè)人能力水平和物質(zhì)穩(wěn)定程度對融入具有重要影響[18]。盧盛峰、陳悅(2019)利用工具變量法研究講本地話是否能促進(jìn)流動(dòng)人口社會(huì)融合，研究表明講本地話能促進(jìn)融入意愿、主觀融入狀況和客觀融入狀況[19]。

從已有文獻(xiàn)來看，對流動(dòng)人口社會(huì)融入的指標(biāo)體系以及影響因素研究較多，也形成了一定的分析框架，然而，仍然存在幾個(gè)問題值得進(jìn)一步分析：第一，從融入維度來看，流動(dòng)人口生理適應(yīng)狀況如何，目前文獻(xiàn)很少研究；第二，目前文獻(xiàn)較多針對流動(dòng)人口自身的融入情況進(jìn)行分析，缺乏對比研究，即流動(dòng)人口的生活狀況是否與當(dāng)?shù)貞艏用翊嬖诓町愌芯枯^少，本文認(rèn)為只有通過對比才能更真實(shí)的揭示流動(dòng)人口的社會(huì)融入狀況；第三，從研究方法來看，采用因子分析、回歸分析的文獻(xiàn)較多，采用結(jié)構(gòu)方程模型，尤其是利用中介效應(yīng)分析各維度精確關(guān)系的文獻(xiàn)較少。因此，本文的研究將在這三個(gè)方面進(jìn)行嘗試，進(jìn)一步探討流動(dòng)人口社會(huì)融入結(jié)構(gòu)與路徑。

2 理論分析與模型選擇

2.1 理論分析與基本假設(shè)

流動(dòng)人口社會(huì)融入的多維性是判斷流動(dòng)人口融入狀況的前提，是決策提升流動(dòng)人口融入路徑的基礎(chǔ)。結(jié)合國內(nèi)外研究文獻(xiàn)，本文從城鄉(xiāng)二元論、再社會(huì)化理論、污名化標(biāo)簽、資本、漂流視角分析流動(dòng)人口社會(huì)融入的理論。

2.1.1 城鄉(xiāng)二元論

數(shù)據(jù)顯示，超過八成的流動(dòng)人口屬于城鄉(xiāng)流動(dòng)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是流動(dòng)人口社會(huì)融入問題的根源，我國戶籍制度將人口劃分為農(nóng)村居民和非農(nóng)居民(主要指城鎮(zhèn)居民)，城鎮(zhèn)居民享受當(dāng)?shù)馗＠?，而農(nóng)村居民則被排斥在保障之外。這一制度導(dǎo)致了大多數(shù)的農(nóng)村流動(dòng)人口，即便在城市工作多年，但依然保留“外地人”身份，難以真正融入當(dāng)?shù)?，享受?dāng)?shù)鼐用竦母＠Ｕ稀?/p>

2.1.2 再社會(huì)化理論

再社會(huì)化指原來的社會(huì)狀態(tài)發(fā)生變化，原有的知識(shí)、技能、生活方式不再適用，需要重新認(rèn)識(shí)社會(huì)狀態(tài)和學(xué)習(xí)新的行為規(guī)范等適應(yīng)新社會(huì)的過程。對流動(dòng)人口而言，他們在老家完成的社會(huì)化成果往往難以適應(yīng)流入地，需要重新學(xué)習(xí)，經(jīng)歷再社會(huì)化改造，才能縮小與當(dāng)?shù)鼐用裎幕?、價(jià)值觀和行為規(guī)范等方面的差距。一般而言，當(dāng)?shù)厝耸侵鲗?dǎo)飲食、語言、文化、行為習(xí)慣的局內(nèi)人，而流動(dòng)人口是被動(dòng)接受當(dāng)?shù)匚幕?xí)慣的局外人，因此，流動(dòng)人口需要通過再社會(huì)化過程逐漸成為局內(nèi)人，再社會(huì)化的成敗直接決定了流動(dòng)人口的社會(huì)融入狀況。

2.1.3 污名化標(biāo)簽

流動(dòng)人口容易受到歧視，部分當(dāng)?shù)厝司哂信磐馓卣?，通常給外地人冠名“鄉(xiāng)里人”、“低素質(zhì)群體”、“高犯罪人群”等污名，在部分當(dāng)?shù)厝搜壑校瑫?huì)將流動(dòng)人口看作“另類”。在各種社會(huì)交往和文化活動(dòng)中，流動(dòng)人口經(jīng)常會(huì)被排斥在外。污名化的標(biāo)簽無疑將加大流動(dòng)人口融入當(dāng)?shù)氐碾y度，也會(huì)導(dǎo)致流動(dòng)人口越來越邊緣化，走上一條“逆市民化”或“與市隔絕”的道路。

2.1.4 資本差異

社會(huì)學(xué)理論將資本劃分為經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本和文化資本。對于流動(dòng)人口而言，他們的工資收入相對較低，收入來源較為單一，文化程度較低，很難建立高水平的社交網(wǎng)絡(luò)，這些資源的貧乏將導(dǎo)致流動(dòng)人口難以真正融入當(dāng)?shù)?，因?yàn)橘Y本的差異，將進(jìn)一步增強(qiáng)“圈子文化”兩極分化，將流動(dòng)人口的資本水平固化在低水平層次。

2.1.5 漂流理論

一般而言，流動(dòng)人口大多屬于漂流群體，在相對發(fā)達(dá)的地區(qū)打工掙錢，晚年回到家鄉(xiāng)生活。相對而言，流動(dòng)人口在流入地屬于底層群體，但回到家鄉(xiāng)可能是“精英”群體。在這種地位的反差下，其自尊和社會(huì)認(rèn)同感在家鄉(xiāng)更容易實(shí)現(xiàn)，因此，在一定程度上，身份差距挫傷了流動(dòng)人口融入當(dāng)?shù)氐男判?，促使其更傾向家鄉(xiāng)。

上述理論分析了流動(dòng)人口融入社會(huì)的問題，反映了流動(dòng)人口在生活、經(jīng)濟(jì)、身份、心理等多維度融入社會(huì)存在的困難。按照馬斯洛需求層次理論，人類發(fā)展需求層級從低到高分別為生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求，體現(xiàn)出人類的發(fā)展追求是從生理到心理，從物質(zhì)到精神的過程。在此理論框架下，結(jié)合國內(nèi)外研究文獻(xiàn)，本文從以下五個(gè)維度對流動(dòng)人口的社會(huì)融入進(jìn)行分析，具體為：

第一，生理適應(yīng)。生理適應(yīng)是融入的最基礎(chǔ)條件，能健康地生活在流入地是其它一切融入的前提；流動(dòng)人口通常的流動(dòng)模式為從經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)流動(dòng)到經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，跨省(市、自治區(qū))流動(dòng)較為普遍，流動(dòng)人口在流入地是否會(huì)出現(xiàn)不適應(yīng)當(dāng)?shù)氐娘嬍沉?xí)慣、氣候變化等“水土不服”現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致患病或身體不適癥狀發(fā)生對于其是否能融入當(dāng)?shù)胤浅Ｖ匾?。因此生理適應(yīng)對于流動(dòng)人口融入當(dāng)?shù)鼐哂兄匾绊憽?/p>

H1：生理融入是流動(dòng)人口社會(huì)融入的基礎(chǔ)，良好的生理適應(yīng)能力是社會(huì)融入的首要條件。

第二，經(jīng)濟(jì)融入。經(jīng)濟(jì)融入是生存的基本要求，也是全面融入社會(huì)的最基礎(chǔ)保障。若流動(dòng)人口不具備基本的經(jīng)濟(jì)能力，將無法在流入地立足，也將極大程度地限制流動(dòng)人口其它方面的社會(huì)融入。經(jīng)濟(jì)融入關(guān)系到生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，對社會(huì)融入具有決定性作用，同時(shí)深刻影響著社會(huì)適應(yīng)、身份融入和心理融入。

H2：經(jīng)濟(jì)融入對社會(huì)融入具有決定性作用，同時(shí)影響社會(huì)適應(yīng)、身份融入和心理融入等高層次融入。

第三，社會(huì)適應(yīng)。社會(huì)適應(yīng)是中間層次的融入，涉及到流動(dòng)人口在流入地的工作狀況、住房情況和福利保障等。除了基本的健康和經(jīng)濟(jì)水平外，流動(dòng)人口進(jìn)一步的融入狀況將由生活環(huán)境、社會(huì)角色等決定，也是流動(dòng)人口向當(dāng)?shù)厝丝谕囊粋€(gè)中間過程，具體包括從事什么樣工作，居住什么樣房屋，是否享受醫(yī)保、社保等福利。

H3：社會(huì)適應(yīng)是社會(huì)融入中中間層次的融入，是流動(dòng)人口向當(dāng)?shù)厝送闹匾^程。

第四，身份認(rèn)同。身份認(rèn)同是較高層次的社會(huì)融入階段，指流動(dòng)人口與當(dāng)?shù)厝说男睦砭嚯x近似等于與家鄉(xiāng)人的心理距離，長期在外流動(dòng)的人口經(jīng)常容易陷入身份迷茫狀態(tài)，究竟把自己看作是“當(dāng)?shù)厝恕边€是“外人”，只有當(dāng)他們具有較強(qiáng)的自我認(rèn)同感并認(rèn)為自己是“當(dāng)?shù)厝恕?，才能表明他們較好的融入。主要包括流動(dòng)人口平時(shí)是否主動(dòng)參與當(dāng)?shù)馗鞣N活動(dòng)，閑暇時(shí)間的交流群體等情況。

H4：身份認(rèn)同是流動(dòng)人口社會(huì)融入的較高階段，是經(jīng)濟(jì)融入、社會(huì)融入之后更進(jìn)一步的融入狀態(tài)。

第五，心理融入。心理融入是社會(huì)融入的最高階段，是深層次的融入狀態(tài)。涉及到流動(dòng)人口的歸屬感以及從何而來、到何處去的深刻思考，是流動(dòng)人口是否認(rèn)同自己為當(dāng)?shù)厝说慕K極判斷，包括主觀心理融入和被動(dòng)心理融入兩個(gè)方面，主觀心理融入包括自身是否愿意繼續(xù)留在當(dāng)?shù)?、是否愿意融入?dāng)?shù)氐葼顩r，被動(dòng)心理融入是當(dāng)?shù)厝耸欠窠邮芰鲃?dòng)人口成為當(dāng)?shù)厝恕?/p>

H5：心理融入是社會(huì)融入的最高階段，是決定流動(dòng)人口社會(huì)融入狀況的終極標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)社會(huì)學(xué)理論，按照社會(huì)融入層級，以及各維度之間的關(guān)系，建立流動(dòng)人口社會(huì)融入的結(jié)構(gòu)關(guān)系圖(圖1)。

圖1 社會(huì)融入發(fā)展路徑圖

2.2 模型選擇

根據(jù)上文對流動(dòng)人口社會(huì)融入問題的維度選擇、理論分析以及相關(guān)假設(shè)的提出，本文將采用結(jié)構(gòu)方程模型從生理適應(yīng)、經(jīng)濟(jì)融合、社會(huì)適應(yīng)、身份認(rèn)同、心理融入五個(gè)維度對流動(dòng)人口社會(huì)融入效應(yīng)及路徑展開分析。首先，變量初選。以理論分析為基礎(chǔ)，參考國內(nèi)外學(xué)者相關(guān)研究文獻(xiàn)，結(jié)合已有數(shù)據(jù)信息，初步選取對應(yīng)的變量信息。其次，變量精選。依據(jù)變量數(shù)據(jù)的完整性，變量信息增益，以及驗(yàn)證性因子分析和探索性因子分析的交叉驗(yàn)證，確定最終的指標(biāo)體系。第三，模型構(gòu)建。依據(jù)流動(dòng)人口社會(huì)融入理論分析及假設(shè)，針對所選變量從數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)角度出發(fā)，探索并驗(yàn)證流動(dòng)人口社會(huì)融入的傳導(dǎo)結(jié)構(gòu)以及路徑分析。最后，從研究結(jié)果出發(fā)對流動(dòng)人口社會(huì)融入問題做進(jìn)一步的分析與討論。

考慮到流動(dòng)人口的生理適應(yīng)能力、經(jīng)濟(jì)融合程度、社會(huì)適應(yīng)能力、身份認(rèn)同度、心理融入程度均無法直接度量，因此需要通過一系列可觀測變量構(gòu)建對應(yīng)的潛變量，然后探究各潛變量之間的關(guān)系，而結(jié)構(gòu)方程模型是被廣泛認(rèn)可的研究可觀測變量與潛在變量，以及潛在變量之間關(guān)系的重要工具。

結(jié)構(gòu)方程模型包括兩個(gè)基本模型，分別為測量模型和結(jié)構(gòu)模型(圖2)，測量模型由潛在變量、觀測變量以及測量誤差項(xiàng)組成，主要分析潛在變量與觀測變量的共變效果，其表達(dá)式如下(以w1對應(yīng)的測量方程為例)：

x1=λ1w1+e1

x2=λ2w1+e2

結(jié)構(gòu)模型主要由潛在變量與殘差項(xiàng)組成，主要分析潛在變量間因果關(guān)系，其表達(dá)式為(以w3為外衍潛在變量，w1和w2為內(nèi)衍潛在變量(2)潛在變量中表示原因(自變量)的為外衍潛在變量，表示結(jié)果(因變量)的為內(nèi)衍潛在變量。為例)：

w1=β2w2+β3w3+ξ1

w2=γ1w1+γ3w3+ξ2

圖2中wi為潛在變量(不可直接觀測)，通常用橢圓框表示，xi為觀測變量，通常用方形框表示，ei為測量誤差項(xiàng)，用圓框表示，ξi為結(jié)構(gòu)方程模型中的殘差項(xiàng)(根據(jù)實(shí)際模型確定，圖2中未列出)。

圖2 結(jié)構(gòu)方程模型變量關(guān)系圖

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源及樣本特征

本文所使用的數(shù)據(jù)為原國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)(現(xiàn)國家衛(wèi)生健康委員會(huì))組織調(diào)查的2017年全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)(3)感謝國家衛(wèi)生健康委員會(huì)提供的中國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)(CMDS)。。數(shù)據(jù)涵蓋全國31個(gè)省(市、自治區(qū))和新疆建設(shè)兵團(tuán)，按照隨機(jī)原則，以2016年全員流動(dòng)人口年報(bào)數(shù)據(jù)為基本抽樣框，采取分層、多階段、與規(guī)模成比例的PPS方法進(jìn)行抽樣，樣本總量169989人，調(diào)查對象為在流入地居住一個(gè)月及以上，非本區(qū)(縣、市)戶口的15周歲及以上人口。

2017年全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)的基本情況如表1，樣本中性別分布較為平均，男性占比51.7%，女性占48.3%；從年齡分布來看，呈現(xiàn)兩頭小，中間多的分布形態(tài)，20歲以下和60歲以上占比較低，分別為1.9%和3.8%，20～30歲、30～40歲、40～50歲年齡段比重較大，分別達(dá)到28.5%、33.4%和23.6%；從民族來看，漢族占比超過90%，少數(shù)民族約占10%；從戶口性質(zhì)來看，農(nóng)業(yè)戶口占比接近80%，是流動(dòng)人口中的中流砥柱；從婚姻狀況來看，已婚(含初婚和再婚)占81.2%，未婚占比15.1%，其它(含離婚、喪偶、同居)占3.7%；從受教育程度來看，初中學(xué)歷占近乎一半，達(dá)43.7%，具有大專及以上學(xué)歷的占比不到20%；從流動(dòng)范圍來看，跨省流動(dòng)占一半，省內(nèi)跨市占33%，市內(nèi)跨縣占17.7%。

表1 2017年流動(dòng)人口基本特征分布表

3.2 變量設(shè)置及選取

首先，在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行變量初選，變量選取主要遵循科學(xué)性、可比性和可獲得性原則，其次，根據(jù)數(shù)據(jù)的完整性、信噪比、信息增益和交叉驗(yàn)證的方式精選變量，確定最終的指標(biāo)體系。

3.2.1 社會(huì)融入的五維度

本文在現(xiàn)有理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，從五個(gè)方面研究流動(dòng)人口社會(huì)融入狀況：經(jīng)濟(jì)融入、社會(huì)適應(yīng)、身份認(rèn)同、生理適應(yīng)和心理融入。根據(jù)前文的基本假設(shè)，生理適應(yīng)是融入的最基礎(chǔ)條件，能健康地生活在流入地是其它一切融入的前提；其次是經(jīng)濟(jì)融入，具有一定的經(jīng)濟(jì)水平是生存的基本要求，也是其它融入的基礎(chǔ)；社會(huì)適應(yīng)是較高層次的融入，身份認(rèn)同和心理融入是最高層次的融入。參照馬斯洛需求層次理論，流動(dòng)人口在流入地的社會(huì)融入層級從理論上整體為：生理適應(yīng)→經(jīng)濟(jì)融入→社會(huì)適應(yīng)→身份認(rèn)同→心理融入，其中可能還存在復(fù)雜的路徑和中介效應(yīng)。

3.2.2 變量設(shè)置

生理適應(yīng)維度包括流動(dòng)人口的身體健康狀況和在流入地患病情況；經(jīng)濟(jì)融入維度主要包括流動(dòng)人口家庭月收入、家庭月支出、住房月支出；社會(huì)適應(yīng)維度主要包括工作狀況、住房狀況和醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)情況；身份認(rèn)同維度主要包括交往對象、各種活動(dòng)參與狀況以及社區(qū)管理參與度等；心理融入維度主要包括流動(dòng)人口對流入地的一些價(jià)值觀判斷。變量具體設(shè)置及取值說明參見表2，為避免變量設(shè)置方向不一致導(dǎo)致結(jié)果混亂，本文五個(gè)維度對應(yīng)的具體變量取值均按照取值越大，融入程度越好的方向設(shè)置。

表2 各維度變量設(shè)置表

3.3 結(jié)構(gòu)方程模型

3.3.1 探索性因子分析

將五個(gè)維度的變量進(jìn)行探索性因子分析，以確定每個(gè)變量和公因子的對應(yīng)關(guān)系，從因子分析的結(jié)果來看(表3)，五個(gè)維度和變量對應(yīng)效果優(yōu)良，變量X18～ X27在第一公因子(F1)上的因子載荷最高，對應(yīng)心理融入維度；X1～ X4在第二公因子(F2)上的因子載荷最高，對應(yīng)生理適應(yīng)維度；X5～ X7在第三公因子(F3)上的因子載荷最高，對應(yīng)經(jīng)濟(jì)融入維度；X14～ X17在第四公因子(F4)上的因子載荷最高，對應(yīng)身份認(rèn)同維度；X8～ X13在第五公因子(F5)上的因子載荷最高，對應(yīng)社會(huì)適應(yīng)維度。從因子分析提取的五個(gè)公因子與本文設(shè)置的五個(gè)維度潛在變量非常吻合，同時(shí)，為了得到良好的實(shí)證分析效果，部分學(xué)者提出了每個(gè)變量在公因子上的載荷應(yīng)達(dá)到0.4以上的參考標(biāo)準(zhǔn)[20-21],對照該標(biāo)準(zhǔn)，本文除了X9和X15的因子載荷略小于0.4以外，其它變量的因子載荷均在0.4以上，考慮到本文總變量數(shù)達(dá)到27個(gè)的條件下，五個(gè)維度累積方差貢獻(xiàn)率為0.63，效果較為理想。

表3 探索性因子分析

3.3.2 結(jié)構(gòu)方程模型路徑設(shè)置

根據(jù)基本假設(shè)與社會(huì)融入發(fā)展路徑理論，本部分對五個(gè)維度之間的關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證，五個(gè)潛在變量與觀測變量之間的測量模型和潛在變量之間的結(jié)構(gòu)模型關(guān)系如圖3。

圖3 結(jié)構(gòu)方程模型路徑圖

其中，physical表示潛在變量生理適應(yīng)，對應(yīng)的觀測變量為x1-x4(分別對應(yīng)表2中的四個(gè)變量，下同)；economic表示潛在變量經(jīng)濟(jì)融入，對應(yīng)的觀測變量為x5-x7；social表示社會(huì)適應(yīng)潛在變量，對應(yīng)的觀測變量為x8-

x13；identify表示身份認(rèn)同潛在變量，對應(yīng)的觀測變量為x14-x17；mental表示心理融入潛在變量，對應(yīng)的觀測變量為x18-x27；ei表示誤差。圖中具體包含方程分為結(jié)構(gòu)模型和測量模型，其中結(jié)構(gòu)方程模型包括：

mental=β1physical+β2economic

+β3social+β4identify

+e28

(1)

social=γeconomic+e29

(2)

identify=δ1economic+δ2social

+e30

(3)

測量模型涉及到每個(gè)潛在變量與其對應(yīng)的觀測變量之間的關(guān)系方程，五個(gè)潛在變量共對應(yīng)27個(gè)方程，此處為了節(jié)省篇幅，僅列出生理適應(yīng)潛在變量與其對應(yīng)的4個(gè)觀測變量之間的方程：

x1=λ1physical+e1

(4)

x2=λ2physical+e2

(5)

x3=λ3physical+e3

(6)

x4=λ4physical+e4

(7)

3.3.3 參數(shù)估計(jì)

通過極大似然法(4)對結(jié)構(gòu)方程模型估計(jì)有七種方法，包括極大似然法、一般化最小平方法、未加權(quán)最小平方法、一般加權(quán)最小二乘法、對角線加權(quán)平方法、工具變量法、兩階段最小平方法，其中極大似然法被廣泛采用。對式(1)、式(2)、式(3)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)及假設(shè)檢驗(yàn)(表4)，可以看出三個(gè)結(jié)構(gòu)模型揭示的潛在變量之間呈現(xiàn)出顯著的結(jié)構(gòu)關(guān)系，CR統(tǒng)計(jì)量均在1%的顯著性水平下顯著。具體來看，經(jīng)濟(jì)融入程度每提高1個(gè)單位，社會(huì)適應(yīng)能力平均提升0.008個(gè)單位；其它因素不變的條件下，經(jīng)濟(jì)融入每提高1個(gè)單位，身份認(rèn)同度平均提高0.007 個(gè)單位，而社會(huì)適應(yīng)能力每提高1個(gè)單位，身份認(rèn)同度平均提高1.404個(gè)單位；在其它因素不變的條件下，生理適應(yīng)能力每提高1個(gè)單位，心理融入狀況平均提高0.024個(gè)單位；經(jīng)濟(jì)融入每提高1個(gè)單位，心理融入平均提高0.002個(gè)單位；社會(huì)適應(yīng)能力每提高1個(gè)單位，心理融入程度平均提高0.638個(gè)單位；身份認(rèn)同度每提高1個(gè)單位，心理融入程度平均提高0.068個(gè)單位。

表4 結(jié)構(gòu)模型估計(jì)表

從測量模型估計(jì)結(jié)果來看(5)為了模型可識(shí)別，通常會(huì)固定一個(gè)觀測變量和對應(yīng)的潛在變量的系數(shù)為1，本文選擇X1，X5，X13，X17，X18的系數(shù)為1。(表5)，五個(gè)維度和對應(yīng)的觀測變量之間均存在顯著相關(guān)關(guān)系，此處不一一解釋。值得關(guān)注的是，經(jīng)濟(jì)融入潛在變量對應(yīng)的觀測變量X6(家庭平均每月總支出等級)系數(shù)為負(fù)，其揭示了家庭總支出越多，其經(jīng)濟(jì)融入程度反而越低的結(jié)果，該結(jié)論值得我們進(jìn)一步探討其原因，一般而言，家庭消費(fèi)支出越高，生活質(zhì)量就越高，經(jīng)濟(jì)融入程度應(yīng)該越好，我們認(rèn)為，不能簡單看待消費(fèi)支出和經(jīng)濟(jì)融入的正相關(guān)關(guān)系，而應(yīng)該考慮消費(fèi)支出高的原因，如果是因?yàn)槭杖胼^高引起的消費(fèi)支出高，顯然是經(jīng)濟(jì)融入良好的表現(xiàn)，然而考慮到流動(dòng)人口的基本情況，收入較高的比例相對較少，更可能的情況是流動(dòng)人口無法享受到當(dāng)?shù)厝恕皯艏钡母鞣N福利，在同等情況下，不得不多支出滿足基本需求，導(dǎo)致支出越高經(jīng)濟(jì)融入狀況越差的情況出現(xiàn)，因此系數(shù)為負(fù)。

表5 測量模型估計(jì)表

3.3.4 模型檢驗(yàn)與修正

結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建是否合理，整體模型適配度檢驗(yàn)非常重要。適配度指標(biāo)是評價(jià)假設(shè)的理論路徑與搜集的實(shí)際數(shù)據(jù)間的匹配程度，常見的模型適配度檢驗(yàn)指標(biāo)包括絕對適配度指數(shù)(包括卡方值、卡方自由度比、GFI、AGFI、RMR、SRMR、RMSEA、NCP、ECVI)、增值適配度指數(shù)(包括NFI、RFI、IFI、TLI、CFI)和簡約適配度指數(shù)(包括PGFI、PNFI、CN、AIC、AGFI、AIC)三類指數(shù)近20個(gè)具體指標(biāo)。不同指標(biāo)的優(yōu)劣比較仍具有一定的爭議，可供選擇的指標(biāo)組合也有多種，在進(jìn)行適配度檢驗(yàn)時(shí)需謹(jǐn)慎。為避免偏差，本文選擇文獻(xiàn)中最為常見的指標(biāo)組合作為評判標(biāo)準(zhǔn)。表6列出了本文選擇的判斷指標(biāo)以及適配要求(適配度滿足適配要求則適配較好)，從適配結(jié)果來看(原適配度為修改前)，卡方自由度比(χ2/df)和RMR指標(biāo)略超出適配范圍，其它指標(biāo)顯示適配度良好，根據(jù)模型修正指標(biāo)提示，將生理適應(yīng)和經(jīng)濟(jì)融入修改為共變關(guān)系可進(jìn)一步提升模型適配度，修正后的模型適配度(新適配度)卡方自由度比和RMR值得到改善，其它指標(biāo)保持良好效果，因此最終的模型是在原模型基礎(chǔ)上將生理適應(yīng)和經(jīng)濟(jì)融入設(shè)置為共變關(guān)系(即在圖2中將economic與physical用雙箭頭連接)。

表6 結(jié)構(gòu)方程模型適配度指標(biāo)

3.4 中介效應(yīng)分析

理論假設(shè)部分我們分析了五個(gè)維度之間的邏輯性，即五個(gè)維度存在從基礎(chǔ)到高層次漸近融入的過程，例如只有生理適應(yīng)和經(jīng)濟(jì)融入狀況良好的情況下，才可能進(jìn)入社會(huì)適應(yīng)、身份認(rèn)同階段，最終達(dá)到心理融入。表4的結(jié)果已經(jīng)闡述了五個(gè)維度之間的直接關(guān)系，值得特別關(guān)注的是，如果我們將各維度之間的關(guān)系進(jìn)行邏輯對比，不難發(fā)現(xiàn)有三組維度之間可能存在一階中介效應(yīng)和一組遠(yuǎn)程中介效應(yīng)，具體路徑如下：

第一組：經(jīng)濟(jì)融入→社會(huì)適應(yīng)，社會(huì)適應(yīng)→心理融入。即社會(huì)適應(yīng)是經(jīng)濟(jì)融入到心理融入的中介；

第二組：經(jīng)濟(jì)融入→身份認(rèn)同，身份認(rèn)同→心理融入。即身份認(rèn)同是經(jīng)濟(jì)融入到心理融入的中介；

第三組：經(jīng)濟(jì)融入→社會(huì)適應(yīng)，社會(huì)適應(yīng)→身份認(rèn)同。即社會(huì)適應(yīng)是經(jīng)濟(jì)融入到身份認(rèn)同的中介；

遠(yuǎn)程中介效應(yīng)：經(jīng)濟(jì)融入→社會(huì)適應(yīng)，社會(huì)適應(yīng)→身份認(rèn)同，身份認(rèn)同→心理融入。即經(jīng)濟(jì)融入通過社會(huì)適應(yīng)中介，再經(jīng)過身份認(rèn)同中介，最終達(dá)到心理融入。

究竟經(jīng)濟(jì)融入是直接影響心理融入還是通過社會(huì)適應(yīng)、身份認(rèn)同等中介間接影響心理融入？下面進(jìn)行中介效應(yīng)分析來探討他們之間的路徑關(guān)系。

3.4.1 中介效應(yīng)的基本原理

中介效應(yīng)指X對Y的影響是通過M、N等其它因素實(shí)現(xiàn)的，M、N等稱為中介變量。下面以一階中介效應(yīng)為例(圖4)分析其基本原理。

圖4 中介效應(yīng)圖

圖4展示了X通過M最終到Y(jié)的過程，a表示X到M的系數(shù)，b表示M到Y(jié)的系數(shù)，c表示X到Y(jié)的總效果，c*表示X到Y(jié)的直接效果。

如果M為X到Y(jié)的中介，則需滿足下列條件：

(1)M=aX,a≠0,且顯著；

(2)Y= cX,c≠0,且顯著(總效果)；

(3) Y=bM+c*X ,b≠0,且顯著;

如果c*≠0, 則M為X到Y(jié)的部分中介；如果c*=0,則M為X到Y(jié)的完全中介，a*b表示中介效應(yīng)，并且總效應(yīng)等于直接效應(yīng)與中介效應(yīng)的和，即c=a*b+c*。

3.4.2 流動(dòng)人口融入維度的中介效應(yīng)分析

通過結(jié)構(gòu)方程模型的求解，不能檢驗(yàn)中介效應(yīng)是否存在，因此需要單獨(dú)做中介效應(yīng)檢驗(yàn)。通過本文的基本假設(shè)和社會(huì)融入發(fā)展路徑，對存在的中介效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證，目前求解中介效應(yīng)最好的方法是自舉法(bootstrap)，它對數(shù)據(jù)要求相對較低，不需要大樣本，也不需要數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布(Hayes，2009)[22]。利用bootstrap法計(jì)算的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表7，從經(jīng)濟(jì)融入到心理融入路徑來看，經(jīng)濟(jì)融入對心理融入的總效應(yīng)為0.007，其中間接效應(yīng)為0.005，直接效應(yīng)為0.002，結(jié)果均在0.01顯著性水平下顯著，表明經(jīng)濟(jì)融入對心理融入存在顯著影響，并存在中介效應(yīng)，從特定的中介效應(yīng)結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)融入通過社會(huì)適應(yīng)和身份認(rèn)同兩個(gè)中介作用最終達(dá)到心理融入，中介作用貢獻(xiàn)超過70%；從經(jīng)濟(jì)融入到身份認(rèn)同路徑來看，經(jīng)濟(jì)融入對身份認(rèn)同的總效應(yīng)為0.018，其中間接效應(yīng)為0.011，直接效應(yīng)為0.007，結(jié)果均在0.01顯著性水平下顯著，表明經(jīng)濟(jì)融入對身份認(rèn)同既具有直接影響，同時(shí)通過社會(huì)適應(yīng)中介，間接影響身份認(rèn)同，中介作用貢獻(xiàn)超過60%；同時(shí)，從經(jīng)濟(jì)融入通過社會(huì)適應(yīng)中介，再通過身份認(rèn)同中介，最終達(dá)到心理融入的遠(yuǎn)程中介路徑在統(tǒng)計(jì)意義上顯著，證實(shí)了經(jīng)濟(jì)融入在流動(dòng)人口的社會(huì)融入中起到基礎(chǔ)性作用，而心理融入是最高級的融入也得到佐證。

表7 中介效應(yīng)檢驗(yàn)表

3.5 擴(kuò)展分析

通過分析潛在變量與潛在變量之間的結(jié)構(gòu)模型研究了流動(dòng)人口社會(huì)融入路徑，通過分析潛在變量與觀測變量之間的測量模型研究了流動(dòng)人口的各種表象特征與潛在變量之間的關(guān)系，兩種模型并沒有回答流動(dòng)人口真實(shí)的融入狀況，流動(dòng)人口是否存在“偽融入”問題？本文認(rèn)為流動(dòng)人口是否融入當(dāng)?shù)兀粋€(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)是和當(dāng)?shù)厝吮?，五個(gè)維度的水平是否存在顯著差異，如果流動(dòng)人口與本地人表現(xiàn)基本無差異，則表明流動(dòng)人口真正融入了當(dāng)?shù)?，反之，如果流?dòng)人口與本地人存在顯著差異，則融入狀況欠佳，甚至是“偽融入”，即自我感覺融入了當(dāng)?shù)?心理融入涉及多項(xiàng)主觀判斷)，但實(shí)際并沒有真正融入。因此，本小節(jié)將流動(dòng)人口與本地人進(jìn)行對比分析，探索流動(dòng)人口融入當(dāng)?shù)氐膶?shí)際狀況。

3.5.1 數(shù)據(jù)說明

采用原國家衛(wèi)生計(jì)劃委員會(huì)(現(xiàn)國家衛(wèi)生健康委員會(huì))2017年流動(dòng)人口與戶籍人口對比專題調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。該專題調(diào)查數(shù)據(jù)包括全國八個(gè)市、州、區(qū)(江蘇省蘇州市、山東省青島市、河南省鄭州市、湖南省長沙市、廣東省廣州市、重慶市九龍坡區(qū)、云南省西雙版納州、新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市)家庭成員與收支情況、就業(yè)情況、流動(dòng)及居住意愿、健康與公共服務(wù)、社會(huì)融入、重點(diǎn)疾病流行影響因素六個(gè)版塊的內(nèi)容。其中流動(dòng)人口問卷(2017年全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)C卷)包括13998個(gè)樣本，戶籍人口問卷(2017年全國流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)D卷)包括14000個(gè)樣本。戶籍人口和流動(dòng)人口的調(diào)查內(nèi)容基本相同(6)戶籍居民和流動(dòng)人口的問卷框架相同，但部分問題由于身份原因不適合，因此存在問卷設(shè)置略有差異的地方，本小節(jié)按照上文的四個(gè)維度(本部分主要將流動(dòng)人口與戶籍人口客觀事實(shí)進(jìn)行對比，心理融入維度涉及主觀感受，因此不討論)探討，盡量保持相同變量進(jìn)行對比，存在不一致的問題適當(dāng)調(diào)整為其它相關(guān)變量進(jìn)行對比。，時(shí)間一致，調(diào)查對象均為15周歲以上，調(diào)研城市一致，保證了數(shù)據(jù)的可比性。

3.5.2 生理適應(yīng)對比

通過對流動(dòng)人口與戶籍人口的對比(表8)，發(fā)現(xiàn)在生理適應(yīng)方面，兩者差異不大，出現(xiàn)各種患病癥狀的比例與是否為流動(dòng)人口無關(guān)，正如前文所敘述，生理適應(yīng)是最基礎(chǔ)的條件，流動(dòng)人口選擇留在流入地，表明身體狀況能適應(yīng)當(dāng)?shù)兀蚨鲃?dòng)人口的生理適應(yīng)狀況良好。

表8 生理適應(yīng)指標(biāo)對比 (%)

3.5.3 經(jīng)濟(jì)融入對比

我們將流動(dòng)人口在流入地的經(jīng)濟(jì)狀況與當(dāng)?shù)貞艏丝诘慕?jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行對比(表9)，通過描述統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)鼐用竦募彝ピ率杖肫骄禐?665.57元，而流動(dòng)人口為7521.31元，通過T檢驗(yàn)得出兩者存在顯著差異的結(jié)論，為了進(jìn)一步考察收入對比，將兩類人口按照工作單位性質(zhì)不同，劃分為五個(gè)類別(機(jī)關(guān)事業(yè)單位、國有企業(yè)、私營個(gè)體、中外合資和其它)分別對比，得到了相同的結(jié)論，即在相同類型的工作單位，戶籍人口的家庭月收入均顯著高于流動(dòng)人口。家庭月支出表現(xiàn)出類似的結(jié)論，而從住房月支出來看，流動(dòng)人口平均月消費(fèi)982.75元，顯著高于戶籍人口的684.38元(僅有中外合資企業(yè)工作的戶籍人口住房支出高于流動(dòng)人口)。流動(dòng)人口家庭收入低于戶籍人口，但住房支出卻高于戶籍人口，這一反差表明流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入還有待提升。我們進(jìn)一步思考原因，戶籍人口擁有住房的概率較大，而流動(dòng)人口租房的概率較大，擁有自住房(此處住房支出不含房貸)只需支付水、電、氣等基本開支，而租房除了基本開支外，租金本身可能就是一筆不小的支出，因此流動(dòng)人口住房支出高并不難理解，同時(shí)，考慮到很多地區(qū)存在限購政策，流動(dòng)人口更容易受到排擠(尤其是因戶籍政策產(chǎn)生的一系列區(qū)別對待)，導(dǎo)致流動(dòng)人口購房難、購房貴、住房位置偏等現(xiàn)象普遍發(fā)生，即流動(dòng)人口在住房條件相對差的情況下，住房支出反而較高，更加充分地證實(shí)流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)融入狀況不佳。

表9 當(dāng)?shù)鼐用衽c流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)因素比較

3.5.4 社會(huì)適應(yīng)對比

社會(huì)適應(yīng)包括是否有工作、工作性質(zhì)，是否參加醫(yī)保、社保，是否建立居民健康檔案、住房性質(zhì)等內(nèi)容，通過對比流動(dòng)人口與當(dāng)?shù)鼐用竦牟町?表10)，可以看出，當(dāng)?shù)鼐用癯恢苡泄ぷ鞯谋壤?78%)略低于流動(dòng)人口(85.6%)外，其它指標(biāo)全面領(lǐng)先流動(dòng)人口。具體來看，建立居民健康檔案比例、參加社保比例兩項(xiàng)，當(dāng)?shù)鼐用窬隽鲃?dòng)人口30個(gè)百分點(diǎn)以上；參加公費(fèi)醫(yī)療的比例偏低，當(dāng)?shù)鼐用駷?.3%，而流動(dòng)人口僅為1.5%；從工作單位性質(zhì)來看，當(dāng)?shù)鼐用裨跈C(jī)關(guān)事業(yè)單位和國有企業(yè)單位工作的比例高達(dá)33.1%，流動(dòng)人口僅為5.4%，而在私營企業(yè)就業(yè)或個(gè)體工商戶的比例流動(dòng)人口高于當(dāng)?shù)鼐用瘢粡墓ぷ鲃趧?dòng)合同的性質(zhì)來看，簽固定期限合同的比例，當(dāng)?shù)鼐用窀叱隽鲃?dòng)人口近14個(gè)百分點(diǎn)，而未簽勞動(dòng)合同的比例則流動(dòng)人口較高。因此，從社會(huì)適應(yīng)狀況來看，流動(dòng)人口與當(dāng)?shù)鼐用裣啾冗€存在著不小的差距，流動(dòng)人口并未完全融入。

表10 社會(huì)適應(yīng)狀況比較

3.5.5 身份認(rèn)同對比

身份認(rèn)同包括工作時(shí)長、是否參與當(dāng)?shù)馗鞣N活動(dòng)等內(nèi)容，是較高層次的社會(huì)融入表現(xiàn)，流動(dòng)人口只有認(rèn)同自己是當(dāng)?shù)厝瞬趴赡芊e極參與到社會(huì)活動(dòng)中，從流動(dòng)人口與戶籍人口對比結(jié)果來看(表11)，流動(dòng)人口全面落后于戶籍人口。從每周工作時(shí)長來看，戶籍人口平均每周工作46.48小時(shí)，而流動(dòng)人口達(dá)56.82小時(shí)(相當(dāng)于超過每周工作七天，每天8小時(shí)的工作量)，工作強(qiáng)度較高；從參與各種活動(dòng)比例來看，參加工會(huì)活動(dòng)、志愿者協(xié)會(huì)活動(dòng)、同學(xué)會(huì)的比例戶籍人口均大幅超過流動(dòng)人口(高出20個(gè)百分點(diǎn)以上)，戶籍人口向政府部門提建議、向社區(qū)提建議、監(jiān)督社區(qū)管理的比例，分別高出流動(dòng)人口8%和13%，主動(dòng)獻(xiàn)血、捐款以及參加黨(團(tuán))支部活動(dòng)的比例分別高出18.6%和21.3%，黨員(團(tuán)員)參加組織活動(dòng)的比例戶籍人口高于流動(dòng)人口42.4個(gè)百分點(diǎn)。流動(dòng)人口參與各種活動(dòng)比例較低的原因，或許是身份歧視(外部因素)，或許是自身不愿主動(dòng)參與(內(nèi)部因素)，不論哪種，都反映出流動(dòng)人口還沒有較好地融入到當(dāng)?shù)?，身份認(rèn)同感不高。

表11 流動(dòng)人口與戶籍人口身份認(rèn)同對比

4 結(jié)論與思考

在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合社會(huì)融入的內(nèi)涵，構(gòu)建了生理適應(yīng)、經(jīng)濟(jì)融入、社會(huì)適應(yīng)、身份認(rèn)同、心理融入五維度指標(biāo)體系，探討流動(dòng)人口社會(huì)融入結(jié)構(gòu)及路徑。研究結(jié)果表明：

第一，流動(dòng)人口社會(huì)融入五維度之間存在密切的關(guān)聯(lián)，生理融入是生存的基礎(chǔ)，心理融入是最高層次的融入。經(jīng)濟(jì)融入是社會(huì)融入的必要條件，經(jīng)濟(jì)融入既能直接影響心理融入，又能通過社會(huì)適應(yīng)或身份認(rèn)同路徑間接影響心理融入，同時(shí)存在經(jīng)濟(jì)融入通過社會(huì)適應(yīng)，再通過身份認(rèn)同遠(yuǎn)程中介效應(yīng)影響心理融入，證實(shí)了本文理論假設(shè)提出的生理適應(yīng)→經(jīng)濟(jì)融入→社會(huì)適應(yīng)→身份認(rèn)同→心理融入的社會(huì)融入路徑與層級。

第二，通過對比流動(dòng)人口與戶籍居民的社會(huì)融入狀況，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口僅在生理適應(yīng)方面與戶籍居民沒有顯著差異，在經(jīng)濟(jì)融入、社會(huì)適應(yīng)與身份認(rèn)同三個(gè)維度，流動(dòng)人口與戶籍居民存在顯著差異，因此，流動(dòng)人口并沒有充分融入到當(dāng)?shù)亍Ａ鲃?dòng)人口社會(huì)融入是一個(gè)長期復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過程，是一個(gè)多維度多層次的過程，目前流動(dòng)人口在流入地整體上處于“正常活著”的階段，在更高層次的社會(huì)融入方面仍存在較大的提升空間。

從流動(dòng)人口的心理融入特征來看，65%的流動(dòng)人口愿意將戶口遷入當(dāng)?shù)?，超過97%的流動(dòng)人口喜歡現(xiàn)在居住的城市，超過95%的流動(dòng)人口關(guān)注居住城市的變化，超過93%的流動(dòng)人口愿意融入當(dāng)?shù)兀^76%的流動(dòng)人口認(rèn)為自己已經(jīng)是本地人等等，數(shù)據(jù)表明，大多數(shù)流動(dòng)人口主觀上(心理融入維度主要是流動(dòng)人口主觀評價(jià))認(rèn)為自己融入居住地的狀況良好，然而通過對比戶籍居民，發(fā)現(xiàn)客觀上流動(dòng)人口存在較大差距，因此本文認(rèn)為流動(dòng)人口存在“偽融入”現(xiàn)象，即主觀上認(rèn)為融入狀況較好，而客觀上與戶籍居民存在較大差距。這是值得我們進(jìn)一步思考的問題，在城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的大背景下，我們不應(yīng)該僅僅注重人口城鎮(zhèn)化率這個(gè)數(shù)量指標(biāo)，而應(yīng)轉(zhuǎn)向關(guān)注人的高質(zhì)量生活等質(zhì)量指標(biāo)，因?yàn)閺母旧险f，城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的終極目標(biāo)都是“人”，尤其是處于弱勢群體的流動(dòng)人口，他們?yōu)閲医?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展做出了卓越貢獻(xiàn)，而自身卻處于發(fā)展落后的狀況，流動(dòng)人口的高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)是未來城鎮(zhèn)化發(fā)展的方向。