方永恒，張 嬌

(西安建筑科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，陜西 西安 710055)

“藏羌彝走廊”的概念源于民族學(xué)領(lǐng)域中“藏彝走廊”，由費(fèi)孝通先生于1978年9月在北京全國政協(xié)民族組會議上首次提出[1]，是指我國西部歷史上以藏羌彝系統(tǒng)的眾多民族為主、縱觀大西北和大西南的民族遷徙通道區(qū)[2]9.該走廊位于中國西部腹心，與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”交叉覆蓋，涵蓋了川、滇、黔、陜、甘、青和藏西部7省域，由于該區(qū)域處于四方文化交匯之地、地理環(huán)境復(fù)雜多樣且對外交通不便，形成并保留了獨(dú)具特色的多元民族文化，使該區(qū)域成為我國及世界上極具文化和自然魅力的地區(qū)[2]9，也是該地區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)差異化競爭的重要文化資源庫[3].文化產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)要素及空間配置的作用下，會在某些地區(qū)呈現(xiàn)出不同的集聚特征，而產(chǎn)業(yè)集聚對于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有極大的促進(jìn)作用.通過探究文化產(chǎn)業(yè)空間集聚特征，進(jìn)而剖析產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素能為藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)形成布局合理、相互促進(jìn)的高質(zhì)量發(fā)展格局提供重要的理論依據(jù).

國內(nèi)外目前關(guān)于藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的研究成果較少，僅有少量文獻(xiàn)中展開了空間集聚和影響因素和發(fā)展路徑三個(gè)方面的探討.關(guān)于空間集聚的研究可以劃分為集聚水平、動力機(jī)制.有學(xué)者在單一尺度下通過標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、地理集中指數(shù)分析了文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)狀，指出藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的整體集聚趨勢并不明顯，不同省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚程度不同，且在走廊西部出現(xiàn)斷口[4]；也有學(xué)者利用系統(tǒng)動力學(xué)模型對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚動力機(jī)制進(jìn)行研究，提出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)-產(chǎn)業(yè)資源-政策環(huán)境綜合驅(qū)動機(jī)制是藏羌彝走廊集聚發(fā)展的最優(yōu)方案[5].這些研究中都將文化產(chǎn)業(yè)看作一個(gè)整體，未通過文化產(chǎn)業(yè)細(xì)化分類來探討文化產(chǎn)行業(yè)間的集聚特征.而關(guān)于影響因素的研究，僅有學(xué)者運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法發(fā)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)的協(xié)調(diào)對于藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有顯著的正向影響，也在部分區(qū)域產(chǎn)生了抑制作用[6].而藏羌彝走廊不同文化產(chǎn)業(yè)類別的發(fā)展則各有重點(diǎn).民族樂舞保護(hù)的開發(fā)要連接傳播通道，加強(qiáng)西部區(qū)域之間文化交流[7]，文化遺產(chǎn)開發(fā)需要創(chuàng)新文化資源開發(fā)思維，突破旅游空間[8].傳統(tǒng)技藝類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展則需要政、產(chǎn)、學(xué)、研各界應(yīng)通力協(xié)作[9].雖然上述研究在一定程度上為本研究的展開提供了借鑒，但由于文化產(chǎn)業(yè)兼具文化和經(jīng)濟(jì)雙重屬性，在地理空間上表現(xiàn)出一定的分布特征如關(guān)聯(lián)性、集聚性等，而不同尺度下研究藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間分布特征還有待深挖.再者，藏羌彝走廊地理范圍廣，民族文化種類豐富，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在地區(qū)間差異較大，雖然以上研究為研究藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征及影響因素提出了思路，但在研究方法的選擇上，卻忽略了有些因素對文化產(chǎn)業(yè)的影響在不同的空間中也具有較大的差異.最后，基于現(xiàn)有研究中關(guān)于藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因素指標(biāo)體系的欠缺，本文構(gòu)建了藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因子指標(biāo)體系，來探討各影響因子對于文化產(chǎn)業(yè)集聚的作用規(guī)律.

基于此，文章借助空間關(guān)聯(lián)模型刻畫藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在空間上的分布特征，利用產(chǎn)業(yè)集聚模型測算文化產(chǎn)業(yè)集聚水平，并通過地理加權(quán)回歸模型探討文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的主要因素，充分利用藏羌彝走廊得天獨(dú)厚的文化和自然資源優(yōu)勢，發(fā)展特色文化產(chǎn)業(yè)、發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)，為藏羌彝走廊振興繁榮提供強(qiáng)大動力，從而將藏羌彝走廊打造成為我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新亮點(diǎn)，也為新時(shí)代下民族及西部地區(qū)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展指明了方向.

1 研究方法

1.1 空間關(guān)聯(lián)模型

1.1.1 Global Moran’s I

全局墨蘭指數(shù)主要用來測試整個(gè)藏羌彝走廊區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)在空間分布上的平均關(guān)聯(lián)程度、分布模式及顯著性.根據(jù)若Moran’s I值為正，則表示藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在空間上整體存在顯著正相關(guān)，在空間上呈現(xiàn)出集聚狀態(tài)；Moran’s I值為負(fù)，則表示顯著負(fù)相關(guān)，在空間上呈現(xiàn)離散趨勢[10].

1.1.2 Getis-Ord Gi*

熱點(diǎn)分析用來判別藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在局部地區(qū)不同地域空間上的“高值簇”和“低值簇”的空間分布特征[11].Z值為正時(shí)，Z值越高，則表示藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)高值(熱點(diǎn))的聚類就越緊密；Z值為負(fù)時(shí)，Z值越低，低值(冷點(diǎn))的聚類就越緊密[12].

1.2 產(chǎn)業(yè)集聚模型

1.2.1 赫芬達(dá)爾指數(shù)

赫芬達(dá)爾指數(shù)用來測量藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度，是衡量文化產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)的一個(gè)主要指標(biāo)，是使用頻率較高的產(chǎn)業(yè)集聚測度指數(shù)之一.在具體計(jì)算時(shí)，我們將文化產(chǎn)業(yè)劃分為6大類，具體劃分見數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理部分.當(dāng)文化產(chǎn)業(yè)完全集中在某一地區(qū)時(shí)，赫芬達(dá)爾指數(shù)H等于1，當(dāng)文化產(chǎn)業(yè)呈均衡分布時(shí)，H等于1/n，故H的取值在1/n～1之間.

1.2.2 空間基尼系數(shù)

空間基尼系數(shù)能夠有效衡量藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度，計(jì)算結(jié)果中若G=0，表明該產(chǎn)業(yè)在空間分布是均勻的，G越接近于1，表明該地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的集聚程度越高.

1.3 地理加權(quán)回歸模型

傳統(tǒng)的計(jì)量模型假設(shè)空間事物無關(guān)聯(lián)且均勻分布，但當(dāng)變量為空間數(shù)據(jù)，且變量間存在空間自相關(guān)，OLS模型中殘差項(xiàng)獨(dú)立的假設(shè)將無法滿足[13].地理加權(quán)回歸模型(GWR)對普通線性回歸模型進(jìn)行了拓展，采用了空間變系數(shù)的回歸估計(jì)技術(shù)，可以有效解決空間非穩(wěn)定特征難以捕捉的問題[14]，使其結(jié)果更加符合客觀實(shí)際.目前，GWR模型已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟(jì)[15]、城市地理[16]、氣象生態(tài)[17]等領(lǐng)域.因此，本文也采用地理加權(quán)回歸模型來分析藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚與所選取的影響因素之間的關(guān)系.

1.4 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

行業(yè)分類參照國家統(tǒng)計(jì)局《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2012)》，結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，主要包括新聞出版發(fā)行業(yè)、廣播電影電視業(yè)、文化藝術(shù)業(yè)、文化遺產(chǎn)保護(hù)業(yè)、文化創(chuàng)意與設(shè)計(jì)業(yè)、文化休閑娛樂業(yè)，共6個(gè)類別，所用數(shù)據(jù)來自于2014—2019年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、藏羌彝走廊沿線省統(tǒng)計(jì)年鑒及部分市(州)統(tǒng)計(jì)年鑒.需要說明的是，企業(yè)單位數(shù)和從業(yè)人員兩項(xiàng)指標(biāo)值借鑒前人處理方法，即為文化制造業(yè)、文化批發(fā)和零售業(yè)及文化服務(wù)業(yè)的和[18].

數(shù)據(jù)預(yù)處理分為三步：第一步是通過平均變動率、插值擬合等方法補(bǔ)齊部分缺失值；第二步是采用標(biāo)準(zhǔn)差等方法消除指標(biāo)間量綱差異，第三步是歸一化處理.對預(yù)處理后的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)通過SPSS進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，詳細(xì)結(jié)果限于篇幅原因不在此贅述.

2 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間特征分析

2.1 空間關(guān)聯(lián)測度

在文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征的研究中，地理層級或者空間尺度的選擇顯得尤為重要[19]2241.因此，本文試圖從不同的區(qū)域尺度來直觀清晰地展現(xiàn)藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間分布特征.

2.1.1 全局尺度

通過ArcGis10.7對2013—2018年藏羌彝走廊7省的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)進(jìn)行空間自相關(guān)分析，空間關(guān)系的概念化選擇FIXED_DISTANCE_BAND、距離法選擇EUCLIDEAN_DISTANCE、標(biāo)準(zhǔn)化選擇ROW，其余參數(shù)選擇默認(rèn)，輸出結(jié)果見表1.

表1 空間自相關(guān)分析結(jié)果

由表1可知，2013—2018年p值均接近于0，Z得分均為正值，且都大于2.58，全局Moran’s I檢驗(yàn)結(jié)果顯著，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出正的空間自相關(guān)，即藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在空間上并不是孤立存在的，而是呈現(xiàn)出一定的集聚狀態(tài)，這為地理加權(quán)回歸模型的構(gòu)建奠定了基礎(chǔ)；另外，全局Moran’s I隨時(shí)間呈現(xiàn)出波動上升的趨勢，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)程度總體逐年增強(qiáng)，并在2014年達(dá)到最大值后，逐漸趨于穩(wěn)定.由于國家在2014年頒布《藏羌彝文化產(chǎn)業(yè)走廊總體規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》)，大量文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)陸續(xù)建設(shè)并投入使用，吸引大量的小微企業(yè)在園區(qū)內(nèi)落戶，文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征更加明顯.然而，全局Moran’s I都比較小，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的總體集聚程度較低，各省份之間的文化產(chǎn)業(yè)聯(lián)系有待加強(qiáng).

由于全局Moran’s I無法刻畫局部地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的空間特性，因此本文用Getis-Ord Gi*進(jìn)一步揭示市級層面文化產(chǎn)業(yè)的空間分布特征.

2.1.2 局部尺度

利用ArcGIS 10.7對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)進(jìn)行熱點(diǎn)分析，具體參數(shù)同全局尺度，結(jié)果如圖1.通過熱點(diǎn)分析對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行局部尺度下的探析，并按照1%、5%、10%的置信區(qū)間下對應(yīng)的Z值將研究區(qū)域劃分為熱點(diǎn)、次熱點(diǎn)、微熱點(diǎn)、隨機(jī)分布、微冷點(diǎn)、次冷點(diǎn)、冷點(diǎn)7類.其中，Z>2.58的地區(qū)為熱點(diǎn)，Z<-2.58為冷點(diǎn)，Z值在[2.58～1.96]的地區(qū)為次熱點(diǎn)，在[1.96～1.65]的地區(qū)為微熱點(diǎn)，在[1.65～-1.65]的地區(qū)為隨機(jī)分布，在[-1.65～-1.96]的地區(qū)為微冷點(diǎn)，在[-1.96～-2.58]的地區(qū)為次冷點(diǎn)，通過對比分析冷熱點(diǎn)變化，進(jìn)一步解析藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的局部空間分布情況.

從整體上看，藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的熱點(diǎn)區(qū)隨時(shí)間變化波動不大，主要分布于四川省、貴陽市、畢節(jié)市、遵義市、漢中市，說明上述地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高，是藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展最具活力的核心區(qū)，也意味著該地區(qū)對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有一定的輻射帶動作用.其中，漢中市羌族文化鮮明，利用羌族特色濃郁的文化資源優(yōu)勢，挖掘羌族文化內(nèi)涵，積極發(fā)展羌服刺繡等，打造特色文化產(chǎn)業(yè)，因此，文化產(chǎn)業(yè)在此形成高值集聚.次熱點(diǎn)區(qū)較少，主要分布在熱點(diǎn)區(qū)南北兩側(cè)的寶雞市、隴南市等，且隨年份變化波動較小，表明這些地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)雖受到核心區(qū)域的輻射帶動，但發(fā)展不穩(wěn)定的問題積重難返.微熱點(diǎn)地區(qū)零星分布在四川省與其他省份交界地帶，如西安市、天水市、銅仁市、麗江市、迪慶藏族自治州.微冷點(diǎn)主要分布在甘青地區(qū)，在2014年僅有果洛藏族自治州、張掖市、金昌市，其他年份較為穩(wěn)定.次冷點(diǎn)區(qū)域在2014年出現(xiàn)，區(qū)域基本與2015年的微冷點(diǎn)區(qū)域重疊，以蘭州和西寧為中心隨后逐漸減少為海南藏族自治州、西寧市、海東市.

2.2 集聚水平測算

2.2.1 行業(yè)視角

本文分別通過赫芬達(dá)爾指數(shù)(H)和空間基尼系數(shù)(G)定量分析文化產(chǎn)業(yè)在行業(yè)間與區(qū)域間的集聚水平.圖2是沿線7省、藏羌彝走廊、全國2013-2018年赫芬達(dá)爾指數(shù)計(jì)算結(jié)果.由圖2可知：(1)將7個(gè)省份6年H值的平均值由高到低排序依次為：青海省(0.373 8)、云南省(0.284 8)、四川省(0.284 2)、貴州省(0.270 9)、西藏自治區(qū)(0.220 9)、甘肅省(0.198 7)、陜西省(0.187 7)，各省份之間均有所差異，且兩極相差較大，極差為0.186 1，說明在藏羌彝走廊內(nèi)部各區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)在行業(yè)集中程度上有較大差異.(2)藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的H值較為平穩(wěn)，在0.22上下產(chǎn)生輕微波動，且始終低于全國水平，青海省、云南省、貴州省、四川省的H值高于藏羌彝走廊(0.232 9)，說明上述省份文化產(chǎn)業(yè)在行業(yè)上具有相對較高的集聚程度，拉動了整個(gè)藏羌彝走廊的行業(yè)集中度.而西藏自治區(qū)、貴州省、陜西省的H值低于藏羌彝走廊，表明這些省份的各類文化產(chǎn)業(yè)在空間上相對分散，西藏地區(qū)地廣人稀，地勢險(xiǎn)峻，盡管唐卡、藏藥等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在傳承中逐漸得到發(fā)展，但與走廊其他地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)相比仍相形見絀.(3)全國文化產(chǎn)業(yè)的H指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定上升的趨勢，說明在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中正在向某個(gè)(些)行業(yè)傾斜，使得文化產(chǎn)業(yè)集中程度進(jìn)一步提高；青海省H值略高于全國(0.332 9)，也與全國同時(shí)呈現(xiàn)穩(wěn)定增長趨勢，其中2016年、2018年增幅較大(42.04%、40.76%)，說明青海省的文化產(chǎn)業(yè)正在逐步聚攏，且由于文化產(chǎn)業(yè)的投入存在滯后性，大范圍的調(diào)整或大量新興企業(yè)誕生會導(dǎo)致行業(yè)集聚度在上述年份增加.總之，藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度低于全國水平，走廊的行業(yè)集中度較為穩(wěn)定，在波動中逐年上升，同時(shí)存在空間異質(zhì)性和空間非平穩(wěn)性.

圖2 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)

2.2.2 區(qū)域視角

圖3為沿線7省、藏羌彝走廊、全國2013—2018年基尼系數(shù)(G)的分布情況.由圖可知：(1)將7省6年的G指數(shù)的平均值由高到低排序依次為：西藏自治區(qū)(0.061 9)、四川省(0.040 6)、甘肅省(0.017 5)、云南省(0.015 7)、貴州省(0.007 8)、青海省(0.007 2)、陜西省(0.004 5)，各地區(qū)間具有明顯的差異，極差為0.057 4，說明藏羌彝走廊各省份之間文化產(chǎn)業(yè)在空間分布上不平穩(wěn)；G值在省際之間波動較大，其中四川省、西藏自治區(qū)較為明顯，極差分別為0.029 5、0.015 5，其余省份都較為穩(wěn)定，呈波動下降趨勢.(2)藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)平均G值為0.008，隨時(shí)間波動上升，但始終小于全國，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)整體集聚水平較低，但集聚趨勢在逐年增強(qiáng)，集聚程度低于全國水平.與全國相比，藏羌彝走廊對文化產(chǎn)業(yè)的重要性認(rèn)識不足，把民族文化當(dāng)作產(chǎn)業(yè)來發(fā)展的意識淡薄，傳統(tǒng)觀念阻礙了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；將2013—2018年7省與藏羌彝走廊整體的G值對比可以看出，藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的集聚增強(qiáng)態(tài)勢主要受到甘肅省、四川省、西藏自治區(qū)的帶動，但同時(shí)也受到陜西省、青海省文化產(chǎn)業(yè)分散分布的稀釋，且隨年份變動較大，但局部各省的集中程度較高，呈現(xiàn)整體分散，局部集中的趨勢.(3)全國文化產(chǎn)業(yè)G值平穩(wěn)增加，平均值為0.018 3，表明我國的文化產(chǎn)業(yè)在空間分布上較為均勻；在2013—2018年間，西藏自治區(qū)、四川省G指數(shù)高于全國，文化產(chǎn)業(yè)在局部空間上的聚集程度較高，其余地區(qū)聚集程度較低.從上述分析可知，藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集中程度遠(yuǎn)低于全國水平，且呈現(xiàn)整體分散、局部集聚的分布特征，各省份之間差異較大.

圖3 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)

3 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)影響因素分析

3.1 自變量選取

從藏羌彝走廊時(shí)空特點(diǎn)出發(fā)，遵循科學(xué)性及可操作性等原則，以天津市社會科學(xué)院王琳教授建立的中國文化產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)體系為主體，結(jié)合B L Zhang[20]、H Cong[21]、陶金[19]2243、賈曉朋[22]等學(xué)者對指標(biāo)的選取方法和參考依據(jù)，選取文化產(chǎn)業(yè)增加值、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)等共23項(xiàng)指標(biāo)作為藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚的原始變量.對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，采用主成分分析對23項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行降維，以消除多重共線性的影響，其KOM值和Bartlett 值分別為0.843和2 014.385，主成分分析結(jié)果如表2所示.

表2 主成分分析結(jié)果

由表2可知，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為89.035%.根據(jù)特征根大于1，共提取4個(gè)主成分，依次命名為發(fā)展因子、需求因子、傳播因子和消費(fèi)因子，將旋轉(zhuǎn)載荷平方和方差百分比作為4個(gè)主成分權(quán)重.其中，發(fā)展因子衡量地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況；需求因子代表居民對文化產(chǎn)業(yè)的需求程度；傳播因子指地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的傳播水平；消費(fèi)因子代表地區(qū)居民的文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)能力.構(gòu)建藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因子指標(biāo)體系(表3).

表3 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚影響因子指標(biāo)體系

3.2 地理加權(quán)回歸分析

在構(gòu)建地理加權(quán)回歸模型時(shí)，雖然空間權(quán)重矩陣是地理加權(quán)回歸模型的核心，但選擇高斯(Gauss)權(quán)函數(shù)進(jìn)行地理加權(quán)回歸分析時(shí)卻發(fā)現(xiàn)地理加權(quán)回歸分析對權(quán)函數(shù)的選擇并不是很敏感，而對特定權(quán)函數(shù)的帶寬很敏感，因此本文通過最小信息準(zhǔn)則(AICc)來決定最佳帶寬，核類型選擇ADAPTIVE，其余參數(shù)選擇默認(rèn)值.回歸結(jié)果顯示，各省份的R2分布均在0.835 5～0.997 2，大于0.8，由此可見，本文選取的影響因子對于藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚的綜合解釋力度較強(qiáng).

3.2.1 行業(yè)集聚關(guān)系

在探討行業(yè)集聚與影響因子之間的關(guān)系時(shí)，地理加權(quán)回歸模型中的被解釋變量為赫芬達(dá)爾指數(shù)(H)、解釋變量選取4個(gè)主成分因子.回歸結(jié)果如表4所示，Residual Squares值較小，R2均高于0.8，說明GWR模型的擬合程度較好，回歸結(jié)果可信，回歸系數(shù)分布如圖4所示.

表4 行業(yè)集聚GWR回歸分析結(jié)果

由圖4可知，傳播因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)集聚整體具有抑制作用.傳播因子對青海省和甘肅省呈明顯促進(jìn)作用且隨年份變化促進(jìn)作用大幅增加；對西藏自治區(qū)在2014年從促進(jìn)轉(zhuǎn)為抑制作用且作用力度不斷增強(qiáng)，使得西藏自治區(qū)成為傳播因子作用最強(qiáng)的地區(qū).這是由于西藏地區(qū)地廣人稀，傳播因子有利于形成文化產(chǎn)業(yè)集聚，但是，隨著5G技術(shù)的發(fā)展，以短視頻、直播為主的新興傳播方式的出現(xiàn)，空間隔離性對于文化產(chǎn)業(yè)傳播的限制大幅減小，反而不利于文化產(chǎn)業(yè)集聚.

圖4 影響因子回歸系數(shù)圖(H)

發(fā)展因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)集聚整體起抑制作用.除西藏自治區(qū)外發(fā)展因子在各省均呈現(xiàn)減小趨勢，抑制作用逐漸增強(qiáng)；發(fā)展因子對西藏自治區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有促進(jìn)作用且逐年增強(qiáng).在政策扶持力度的不斷加大的背景下，西藏自治區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)增加值從2013年的24.24億元增加到2018年的46億元，且截至2019年，先后吸引各類文化企業(yè)約6 000余家，從業(yè)人員達(dá)5萬人[23]，行業(yè)間集聚水平不斷提高.

消費(fèi)因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)集聚整體起促進(jìn)作用.從2016年起西藏自治區(qū)和青海省成為消費(fèi)因子作用最強(qiáng)的兩個(gè)省份；除西藏自治區(qū)外，消費(fèi)因子對行業(yè)集聚促進(jìn)作用在2018年呈現(xiàn)分層狀態(tài).文化產(chǎn)業(yè)以滿足人們的精神文化需求為目標(biāo)，只有當(dāng)文化產(chǎn)品或服務(wù)被消費(fèi)才能實(shí)現(xiàn)其最終價(jià)值.西藏、青海的文化產(chǎn)業(yè)不僅發(fā)展較緩，消費(fèi)意識也較為淡薄，通過引導(dǎo)消費(fèi)者改變消費(fèi)觀念會在短時(shí)間內(nèi)對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出較強(qiáng)的促進(jìn)作用.

需求因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)間集聚整體呈現(xiàn)抑制作用.其中對西藏自治區(qū)和青海省呈現(xiàn)促進(jìn)作用，且逐年增強(qiáng)；對其余省份在2014年后均呈現(xiàn)抑制作用，作用力度逐年增強(qiáng)，各省間存在明顯的作用分層，且貴州省最明顯.青海省和西藏自治區(qū)文化產(chǎn)業(yè)起步較晚，政策傾斜力度和自然資源稟賦能夠充分滿足文化消費(fèi)需求從而帶動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展.

就影響因子系數(shù)值而言，傳播因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)集聚作用最強(qiáng)，需求因子作用最弱；消費(fèi)因子對行業(yè)間集聚起促進(jìn)作用，傳播因子、發(fā)展因子和需求因子則起抑制作用，其中傳播因子變動幅度最大.

3.2.2 空間集聚效應(yīng)

同樣地，將G作為被解釋變量，其余參數(shù)選擇同行業(yè)集聚關(guān)系，回歸結(jié)果如表5，其中Residual Squares值都較小，R2均高于0.9，說明GWR模型的擬合程度較好，回歸結(jié)果可信度較高.各影響因子的回歸系數(shù)如圖5所示.

表5 空間集聚GWR回歸分析結(jié)果

圖5 影響因子回歸系數(shù)圖(G)

由圖5可知，傳播因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚整體起到抑制作用.傳播因子對西藏自治區(qū)的促進(jìn)作用尤為明顯，對青海省、甘肅省具有抑制作用.傳播因子在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，會對局部地區(qū)表現(xiàn)出促進(jìn)作用，而對于處于較成熟階段的文化產(chǎn)業(yè)而言，則相反.西藏地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于緩慢的起始階段，傳播因子有助于文化企業(yè)間相互取益，聚集在一起共享基礎(chǔ)設(shè)施、消費(fèi)群體等；而若文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為成熟且不再受限于地域，傳播與貿(mào)易的成本大幅便會下降，產(chǎn)業(yè)集聚的動機(jī)便會大幅減小，此時(shí)則不利于產(chǎn)業(yè)集聚.

發(fā)展因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集聚整體起促進(jìn)作用，整體變動趨勢一致，但省際間作用差異顯著擴(kuò)大.除了對西藏自治區(qū)呈逐年增強(qiáng)的抑制作用，其余各省則具有逐漸減弱的促進(jìn)作用，表明藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)集聚度在波動中增強(qiáng)，省間差異不斷縮小.西藏自治區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚度僅為0.061 9，雖在各省中最高，但不具有明顯的集聚優(yōu)勢，文化產(chǎn)業(yè)依托于唐卡、藏藥、藏香、等宗教文化和民俗文化，以適應(yīng)性和探索性發(fā)展為主，發(fā)展因子使得其在各地爭先突起，反而不利于文化產(chǎn)業(yè)在某地形成大規(guī)模地集聚，發(fā)揮集聚效應(yīng).

消費(fèi)因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集聚整體起抑制作用.消費(fèi)因子僅在青海省有促進(jìn)作用，雖然對各省份文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作用程度波動較大，但其波動趨勢幾乎一致，即在2016年的抑制作用最強(qiáng)，之后逐漸減弱.藏羌彝走廊沿線7省均位于西部地區(qū)，是全面建成小康社會的難點(diǎn)區(qū)域、扶貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場，文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)受到多種因素的影響，但文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀環(huán)境相似使得消費(fèi)因子在各省的波動趨勢大致相同.

需求因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集聚呈現(xiàn)出抑制作用.抑制作用由強(qiáng)到弱依次為：西藏自治區(qū)、青海省、甘肅省、陜西省、云南省、貴州省、四川省.隨著人民生活水平及傳播技術(shù)的提升，居民對于文化產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)需求成為文化產(chǎn)業(yè)空間形態(tài)的主導(dǎo)因素，逐漸表現(xiàn)出由集聚態(tài)向隨機(jī)態(tài)過渡，使文化產(chǎn)業(yè)空間集聚程度降低，故表現(xiàn)為抑制作用.

結(jié)合各因子回歸系數(shù)可知，傳播因子對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)空間集聚作用較為明顯，發(fā)展因子作用較弱；傳播因子和發(fā)展因子對空間集聚具有促進(jìn)作用，消費(fèi)因子和需求因子則顯示出抑制作用，且抑制作用在2018年對西藏自治區(qū)達(dá)到最大.

4 結(jié) 論

通過對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)測度、產(chǎn)業(yè)集聚水平測算以及影響因素研究，本文主要得出以下結(jié)論：

(1) 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)在全局角度下呈現(xiàn)出較弱的集聚現(xiàn)象，但集聚水平逐年增強(qiáng)，其中以四川省為核心出現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的高值集聚區(qū)，而甘青地區(qū)則為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后的低值集聚區(qū)，呈現(xiàn)出“內(nèi)熱外冷”兩極分化的格局；

(2) 藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)具有整體分散、局部集聚的特征，行業(yè)集聚度及空間集聚度呈現(xiàn)出波動上升的趨勢，且表現(xiàn)出不同程度的時(shí)空異質(zhì)性；

(3) 影響因子對于文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集聚度和空間集聚水平作用各異.需求因子對行業(yè)集中程度和空間集聚水平皆具有抑制作用，傳播因子和發(fā)展因子對前者具有抑制作用，且傳播因子對2018年的西藏自治區(qū)的抑制作用最強(qiáng).對后者具有促進(jìn)作用，消費(fèi)因子則剛好相反.

基于以上對藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)的空間分布特征及影響因素研究，本文認(rèn)為對于文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各類別，要充分利用各地區(qū)獨(dú)特的文化資源，確定重點(diǎn)發(fā)展方向，合理規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)空間布局，完善文化基礎(chǔ)設(shè)施，推動多產(chǎn)業(yè)間的高質(zhì)量融合發(fā)展；此外，通過積極發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造適宜的環(huán)境，反過來，文化產(chǎn)業(yè)的繁榮壯大又為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入了不竭動力，實(shí)現(xiàn)藏羌彝走廊文化產(chǎn)業(yè)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)之間的良性循環(huán).最終致力于將藏羌彝走廊打造成為依托地方和民族傳統(tǒng)文化資源的文化傳承廊、帶動西部地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)建設(shè)廊、具有特色產(chǎn)業(yè)支撐的文化富民廊.