馬 蕊，沈文武，詹紅艷，謝家華，文建斌

(1. 紅河州植檢植保站，云南 蒙自 661100；2. 建水縣植保植檢站，云南 建水 654399)

建水地處北回歸線上，有著良好的光熱條件，葡萄種植規(guī)模10萬畝，已成為“全國最大的早熟夏黑葡萄基地”，被列為“國家級鮮食葡萄栽培農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)”[1]。葡萄灰霉病由灰葡萄孢菌(Botrytiscinerea)引起，是葡萄種植生產(chǎn)上主要病害之一，灰霉病主要為害葡萄的花序、幼果及成熟的果實[2]，灰霉病造成的葡萄產(chǎn)量損失普遍達(dá)20%～30%，病害嚴(yán)重的年份或區(qū)域可高達(dá)>50%[3]。

由于大量化學(xué)農(nóng)藥的重復(fù)和不合理使用，導(dǎo)致灰霉病對化學(xué)藥劑的抗性越來越強，張瑋等人研究結(jié)果顯示，中國葡萄灰霉病菌對嘧霉胺的抗藥性較為普遍，且存在交互抗性，據(jù)此，在葡萄灰霉病的防治中應(yīng)限制嘧霉胺的使用次數(shù)[4]；2016～2017年鄭媛萍的研究結(jié)果顯示，山東蓬萊、湖北荊州、云南賓川、山西太谷地區(qū)中多菌靈、嘧霉胺、腐霉利和異菌脲的防效已經(jīng)接近或完全喪失[5]；普繼雄等人研究顯示，紅河州彌勒市葡萄灰霉病菌對腐霉利和嘧霉胺產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性，腐霉利和嘧霉胺雙重抗性頻率為71.1%[6]。

木霉菌是一種具有空間競爭、營養(yǎng)競爭、重寄生、分泌抗菌物質(zhì)等多重功能的生防真菌[7]，是報道最多的葡萄灰霉病防治生防真菌[8-11]。根據(jù)中國農(nóng)藥信息網(wǎng)數(shù)據(jù)信息[12]，登記防治對象為葡萄灰霉病的生物農(nóng)藥包括：1億CFU/g哈茨木霉菌水分散粒劑、2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑、24%井岡霉素水劑、0.3%苦參堿水劑，為驗證上述4種生物農(nóng)藥對建水縣葡萄灰霉病的防治效果，開展田間隨機區(qū)組小區(qū)試驗研究，以期為建水葡萄灰霉病生物防治提供試驗數(shù)據(jù)支撐。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗藥劑 供試藥劑為：1億CFU/g哈茨木霉菌水分散粒劑、2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑、24%井岡霉素水劑、0.3%苦參堿水劑，化學(xué)對照藥劑為：50%啶酰菌胺水分散粒劑。

1.2 試驗品種及地點 供試品種：夏黑。試驗地塊位于云南省紅河州建水縣南莊鎮(zhèn)羊街村委會羊街農(nóng)場基地，東經(jīng)102.903 2°，北緯23.708 3°，海拔1 368m。試驗地排灌條件良好。土壤為紅壤土，輕粘土，有機質(zhì)含量1.2%，土壤pH值為6.7，速效氮、磷、鉀含量分別為126ppm、119ppm、94ppm。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設(shè)計 試驗設(shè)6個處理，包括4個生物藥劑處理、1個化學(xué)對照藥劑處理和1個清水對照。各處理均設(shè)4次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，各小區(qū)10株葡萄。其他栽培措施按照當(dāng)?shù)仄咸焉a(chǎn)管理措施進(jìn)行。

1.3.2 施藥方法 各藥劑均施用2次，第1次于2021年6月10日施用，7d后施第2次藥。各藥劑施用量(表1)。施藥時按登記用量中間劑量折算小區(qū)用藥量，施藥時將藥劑稀釋成3L，對葡萄全株葉片和果穗進(jìn)行噴霧，使藥液均勻噴施到所有葉片和果實上。

1.3.3 施藥器械和方法 使用AGROLEX SPRAYER JACTO HD400利農(nóng)16L背負(fù)式噴霧器(可調(diào)噴頭，壓力1～2kgf/cm2，流量255～950mL/min)進(jìn)行噴霧。

1.4 試驗調(diào)查

1.4.1 調(diào)查時間 于第2次施藥后7d(2021年6月24日)、14d(2021年7月1日)分別進(jìn)行葡萄果穗灰霉病調(diào)查。

表1 各處理藥劑施用量

1.4.2 病害調(diào)查方法 調(diào)查各小區(qū)10株葡萄全部果穗，記錄總穗數(shù)、各級病果穗數(shù)。病果穗分級標(biāo)準(zhǔn)參照王忠興[13]等人分級方法，具體為：全穗無病果為0級，病果數(shù)量占整個果穗的<5%為1級，病果數(shù)量占整個果穗的6%～15%為3級，病果數(shù)量占整個果穗的16%～25%為5級，病果數(shù)量占整個果穗的26%～50%為7級，病果數(shù)量占整個果穗的>50%為9級。

1.4.3 相對防效計算 按公式(1)計算各處理病情指數(shù)，藥前有病情基數(shù)的按公式(2)計算相對防效。

病情指數(shù) = [∑(各級病穗數(shù)×相對級指數(shù))]/(調(diào)查總穗數(shù)×9)×100

(1)

相對防效(%)= [1-(CK0×PT1)/(CK1×PT0)] ×100%

(2)

公式(2)中字母代表意義：PT0表示試驗區(qū)藥前病情指數(shù)；PT1表示試驗區(qū)藥后病情指數(shù)；CK0表示空白對照區(qū)藥前病情指數(shù)；CK1表示空白對照區(qū)藥后病情指數(shù)。

2 結(jié)果分析

數(shù)據(jù)顯示(表2)，6月10日第1次施藥時，葡萄果穗開始出現(xiàn)灰霉病，各處理藥前發(fā)病率和病情指數(shù)略有差異，各處理病情指數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義。第2次施藥7d后，5個藥劑處理發(fā)病率和病情指數(shù)均極顯著<(p≤0.01)CK處理；4個生物藥劑處理的發(fā)病率與化學(xué)藥劑處理的差異無統(tǒng)計學(xué)意義；A處理的病情指數(shù)極顯著>(p≤0.01)E處理，B處理的病情指數(shù)顯著>(p≤0.05)E處理，C、D處理的病情指數(shù)與E處理差異無統(tǒng)計學(xué)意義。第2次施藥14d后，5個藥劑處理發(fā)病率和病情指數(shù)均極顯著<(p≤0.01)CK處理；4個生物藥劑處理的發(fā)病率、病情指數(shù)與化學(xué)藥劑處理的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。

第2次施藥7d后，4種生物藥劑對灰霉病的防效均極顯著<(p≤0.01)化學(xué)藥劑E處理；第2次施藥14d后，4種生物藥劑對灰霉病的防效均顯著<(p≤0.05)化學(xué)藥劑E處理，A、B、D這3種生物藥劑對灰霉病的防效均極顯著<(p≤0.01)化學(xué)藥劑E處理。4種生物藥劑中，B處理對灰霉病的防效均為最高，施藥7d后的防效為73.38%，顯著>(p≤0.05)A、D處理，與C處理差異無統(tǒng)計學(xué)意義；施藥14d后的防效為75.77%，極顯著>A、C、D處理。

表2 各處理灰霉病病情指數(shù)

續(xù)表

3 討論與結(jié)論

第2次施藥后7d，4種生物藥劑對葡萄灰霉病的防效均極顯著低于化學(xué)對照藥劑50%啶酰菌胺水分散粒劑，4種生物藥劑中，2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑對葡萄灰霉病防效最好，為73.38%，顯著>1億CFU/g哈茨木霉菌水分散粒劑和0.3%苦參堿水劑，1億CFU/g哈茨木霉菌水分散粒劑、24%井岡霉素水劑和0.3%苦參堿水劑3種生物藥劑對葡萄灰霉病的防效差異無統(tǒng)計學(xué)意義。第2次施藥14d后，2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑的防效為75.77%，極顯著高于其他3種生物藥劑。

第2次施藥后14d，隨著葡萄灰霉病病情發(fā)展，化學(xué)對照藥劑50%啶酰菌胺水分散粒劑的防效降低2.56%，4種生物藥劑對葡萄灰霉病的防效均有所提高，1億CFU/g哈茨木霉菌水分散粒劑、2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑、24%井岡霉素水劑和0.3%苦參堿水劑防效分別提高3.56%、2.39%、0.88%和0.75%。第2次施藥后14d，1億CFU/g哈茨木霉菌水分散粒劑和2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑對葡萄灰霉病的防效提高較明顯，說明含有活菌的哈茨木霉菌和木霉菌具有較好的持效期。2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑對葡萄灰霉病的防效最高，為75.77%，比1億CFU/g哈茨木霉菌水分散粒劑高7.07%，差異較大；根據(jù)1億CFU/g哈茨木霉菌水分散粒劑和2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑登記的使用方法，折算出小區(qū)用藥量分別為7.5g和15g，小區(qū)施用的哈茨木霉菌和木霉菌活孢子數(shù)量分別為7.5億和30億，施用的哈茨木霉菌和木霉菌活孢子數(shù)量差異較大可能是導(dǎo)致兩者防效差異較大的原因。

4種生物藥劑中，第2次施藥后7、14d，2億孢子/g木霉菌可濕性粉劑對夏黑葡萄灰霉病的防效均為最高，而且具有較好的持效性，較適合建水縣夏黑葡萄灰霉病防治。4種生物藥劑在其他葡萄品種上防治葡萄灰霉病的效果有待進(jìn)一步驗證。