郝 新，樊 蓉，侯金林,2

1 南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院 感染內(nèi)科，器官衰竭研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東省病毒性肝炎研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 廣州 510515；2 南方醫(yī)科大學(xué)深圳醫(yī)院 肝病中心，廣東 深圳 518000

根據(jù)世界衛(wèi)生組織最新發(fā)布的全球癌癥統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2020年原發(fā)性肝癌居全球惡性腫瘤發(fā)生排行榜第6位，年新發(fā)接近91萬例，病死率高居第3位，約每年83萬例；我國2020年原發(fā)性肝癌新增與死亡病例分別為41萬例和39.1萬例，分別占全球病例的45.3%與47.1%[1]，承擔(dān)著全球幾乎過半的肝癌負(fù)擔(dān)。目前，我國HCC患者總體生存期為23個(gè)月，5年生存率不足14.1%[2-3]，研究[4]顯示，在巴塞羅那肝癌臨床分期(BCLC)0期與A期即被發(fā)現(xiàn)確診的肝癌患者，其5年生存率可高達(dá)86.2%，提示肝癌患者的5年生存率及預(yù)后與癌癥早期診斷率相關(guān)，但目前，我國大陸地區(qū)肝癌早期診斷率不足30%。因此，亟待優(yōu)化落實(shí)針對(duì)我國大陸地區(qū)慢性肝病人群的肝癌風(fēng)險(xiǎn)分層篩查及隨訪管理手段。

日本已率先在全國范圍內(nèi)開展肝癌篩查工作，資料顯示，在初篩階段，BCLC 0期、A期肝癌診斷率即可達(dá)到60%～65%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過10%～30%的國際平均水平[5]，相對(duì)應(yīng)的肝癌5年生存率達(dá)到44.1%[6]，同樣遠(yuǎn)高于肝癌5年生存率為11%～15%的西方發(fā)達(dá)國家[7]。有報(bào)告[6]指出，日本的肝癌防治效果處于世界領(lǐng)先地位得益于在全國開展有序的肝癌篩查。一項(xiàng)納入47項(xiàng)研究、15 158例患者的薈萃分析[8]顯示，肝癌篩查與提升早期診斷率、治愈率及延長總體生存時(shí)間有關(guān)。由此可見，在慢性肝病人群中篩選出肝癌高危人群并定期監(jiān)測隨訪，是提高我國肝癌早診率經(jīng)濟(jì)有效的方法。通過個(gè)性化的肝癌篩查，力爭整體前移肝癌診療過程，有望對(duì)我國慢性肝病患者實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)的個(gè)性化管理，最終提升我國肝癌早診率，降低肝癌相關(guān)病死率。因此，如何定義肝癌高危人群、探索研究更有效的肝癌早診預(yù)警以及如何確立精準(zhǔn)的篩查流程，對(duì)于我國的肝癌防治事業(yè)尤為重要。

原發(fā)性肝癌的3種主要不同病理學(xué)類型包括肝細(xì)胞癌(HCC)、肝內(nèi)膽管癌(ICC)和 HCC-ICC 混合型，在我國HCC占85%～90%[9]，因此本文探討的肝癌僅指HCC。

1 我國肝癌高危人群界定

對(duì)于肝癌高危人群的定義，總結(jié)我國不同指南[2,10]，HBV/HCV感染所致的慢性肝炎位居肝癌發(fā)病首要高危因素；酗酒導(dǎo)致的酒精性肝病被列為肝癌高危因素第2位；由于目前我國肥胖和代謝綜合征患病率增長迅速，非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患病率已超過歐美發(fā)達(dá)國家，并已成為我國肝病和代謝領(lǐng)域的新挑戰(zhàn)，也是肝癌高危因素之一[11]。其他肝癌高危因素還包括長期食用被黃曲霉毒素污染的食物、各種其他原因引起的肝硬化及有肝癌家族史等。

值得注意的是，在上述眾多肝癌發(fā)病危險(xiǎn)因素中，由各種慢性肝病所導(dǎo)致的肝硬化最為突出。85%～95%的肝癌患者具有肝硬化背景[12]。在我國，因慢性HBV感染致肝硬化占86%之多[13]。目前，我國肝硬化患者約700萬例[14]，該人群年肝癌發(fā)生率為1%～8%[15]。雖然臨床已推廣抗病毒治療規(guī)范化，但即使在接受抗病毒治療的HBV相關(guān)肝硬化患者中，其肝癌年發(fā)病率仍可達(dá)2.5%[16]。

最新數(shù)據(jù)[15]顯示，在我國2020年新增的41萬例肝癌患者中，男性患者占比74%(30.3萬例)，年齡標(biāo)化后發(fā)病率分別為男性27.6/10萬、女性9.0/10萬。一項(xiàng)納入14個(gè)國家18 031例肝癌患者的HCC-BRIDGE研究[2]顯示，我國肝癌平均發(fā)病年齡為52歲；另一項(xiàng)納入2016年—2018年14 891例肝癌患者研究顯示，我國肝癌患者在不同年齡段的發(fā)病比例呈現(xiàn)“一峰兩谷”的曲線分布，≤39歲、40～49歲、50～59歲、60～69歲和≥70歲患者比例依次為2.89%、14.59%、29.47%、35.26%和17.79%[17]。結(jié)合上述我國肝癌發(fā)病高危因素和流行病學(xué)特點(diǎn)，可以確定肝癌發(fā)病的高危人群，即需要接受規(guī)范肝癌篩查的目標(biāo)人群為：具有慢性肝病和/或有肝癌家族遺傳史者，尤其是 40～75 歲因慢性HBV感染導(dǎo)致肝硬化的男性患者。

2 肝癌早期篩查手段

2.1 肝癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分 對(duì)肝癌風(fēng)險(xiǎn)人群進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分繼而分層管理，是實(shí)現(xiàn)早期預(yù)警的第一步，可有效提升早期肝癌診斷率和成本效益[18]。目前，國內(nèi)外已有多種肝癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分模型在臨床推廣應(yīng)用。多倫多肝癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(Toronto HCC risk index,THRI)[19]側(cè)重肝硬化因素，在模型中納入了年齡、性別、肝硬化病因以及血小板計(jì)數(shù)這4項(xiàng)變量，低危組(<120分)、中危組(120～240分)和高危組(>240分)對(duì)應(yīng)的5年肝癌累計(jì)發(fā)病率分別為1.2%、4.4%和15.4%。該模型可在肝癌高危風(fēng)險(xiǎn)的肝硬化人群中，進(jìn)一步分層富集區(qū)分出極高危人群。THRI模型的效能也在我國一項(xiàng)隊(duì)列研究[20]中得到驗(yàn)證，AUC達(dá)到0.707。以HBV感染為背景的肝癌危險(xiǎn)分層模型，主要包括我國臺(tái)灣學(xué)者構(gòu)建的REACH-B模型、啟東地區(qū)學(xué)者構(gòu)建的AGED模型以及歐洲的PAGE-B、SAGE-B模型。REACH-B模型[21]納入性別、年齡、ALT、HBeAg狀態(tài)和HBV DNA水平5個(gè)參數(shù)，總計(jì)17分，低危組(0分)和高危組(17分)所對(duì)應(yīng)的5年肝癌發(fā)生率分別為0和47.7%。AGED模型[22]與REACH-B模型的區(qū)別在于未納入ALT一項(xiàng)，其高危組(10～12分)與中危組(5～9分)20年內(nèi)肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)相較于低危組(0～4分)分別增加了20.3倍與4.67倍，且預(yù)測5年肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的AUC達(dá)到0.74?；跉W洲9個(gè)前瞻性隊(duì)列1815例慢性乙型肝炎患者(已接受口服恩替卡韋或替諾福韋抗病毒治療5年)構(gòu)建的PAGE-B模型[23]，側(cè)重用于評(píng)估接收抗病毒治療的HBV感染者發(fā)生肝癌的風(fēng)險(xiǎn)。PAGE-B評(píng)分將患者分為低危(0～9分)、中危(10～17分)和高危(18～25分)3組，經(jīng)過驗(yàn)證，5年肝癌累積發(fā)生率分別為0、3%～4%和16%～17%。PAGE-B模型在韓國隊(duì)列[24]中，預(yù)測5年肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的AUC達(dá)到0.77。

上述模型均可實(shí)現(xiàn)對(duì)肝癌發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)的分層及有效預(yù)測，但均需要基于特定疾病或狀態(tài)背景，如患者需處于肝硬化階段、有明確的病毒性肝炎病史及嚴(yán)格的抗病毒治療年限等，不利于在真實(shí)世界中進(jìn)一步擴(kuò)大應(yīng)用，難以對(duì)跨區(qū)域的慢性肝病患者開展統(tǒng)一監(jiān)測與分層管理。針對(duì)這一問題，南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院團(tuán)隊(duì)[25]依托國際合作網(wǎng)絡(luò)，納入總計(jì)17 374例患者，基于多個(gè)長期隨訪的前瞻性隊(duì)列，創(chuàng)建并驗(yàn)證了一個(gè)可適用于各種肝病病因(乙型肝炎、丙型肝炎和脂肪肝等)、各種族(亞洲人群、西方人群等)的肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測模型——aMAP評(píng)分。該模型共納入5項(xiàng)簡易指標(biāo)，即年齡、性別、血小板、白蛋白及總膽紅素計(jì)數(shù)。aMAP評(píng)分將患者的肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)列為0～100分，低(0～50分)、中(50～60分)、高風(fēng)險(xiǎn)組(60～100分)對(duì)應(yīng)的5年肝癌發(fā)生率分別為0～0.8%、1.5%～4.8%及8.1%～19.9%。aMAP評(píng)分預(yù)測模型的準(zhǔn)確度可達(dá)0.82(一致性指數(shù)：0.82 ,95%CI：0.77～0.86)。將aMAP評(píng)分用于預(yù)測乙型肝炎人群的肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，其預(yù)測效能均優(yōu)于REACH-B、PAGE-B模型。aMAP評(píng)分的準(zhǔn)確度在埃及HCV相關(guān)肝硬化人群中也得到了驗(yàn)證[26]。

aMAP評(píng)分<50分的aMAP低風(fēng)險(xiǎn)人群，其肝癌年發(fā)生率不足0.2%，在驗(yàn)證隊(duì)列中占比45%[25]。將aMAP評(píng)分應(yīng)用于我國江西于都縣人民醫(yī)院人群，提示低風(fēng)險(xiǎn)人群占比52.6%[27]，考慮用于構(gòu)建與驗(yàn)證aMAP評(píng)分的全球隊(duì)列均來自各地三級(jí)醫(yī)院，重癥患者占比多于基層醫(yī)院，因此肝癌中、高風(fēng)險(xiǎn)人群也較多。綜上，應(yīng)用aMAP評(píng)分對(duì)慢性肝病人群進(jìn)行肝癌風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測，可使45%～52.6%的低風(fēng)險(xiǎn)人群免于與中、高風(fēng)險(xiǎn)人群相同的肝癌篩查，使優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源向中、高風(fēng)險(xiǎn)組人群傾斜，實(shí)現(xiàn)分層管理，是提高早期肝癌診斷率和成本效益的重要策略。

2.2 影像學(xué)檢查

2.2.1 腹部超聲 由于超聲檢查操作簡便、靈活、無創(chuàng)和價(jià)格較為低廉，被很多國內(nèi)外指南推薦作為肝癌的篩查手段，目前我國指南也將超聲聯(lián)合AFP作為一線肝癌篩查手段?？傮w上，對(duì)于直徑<2 cm、2～3 cm、4～5 cm和>5 cm的肝癌，超聲診斷的敏感度分別為39%～65%、76%、84%和90%[28]。但超聲檢查在早期肝癌診斷中往往受操作者的經(jīng)驗(yàn)、手法和細(xì)致程度等主觀因素以及患者皮下脂肪厚薄度的影響，檢出率僅為47%。

2.2.2 CT和MRI 對(duì)于超聲聯(lián)合AFP篩查陽性的患者，后續(xù)可使用動(dòng)態(tài)增強(qiáng)CT和多模態(tài)MRI掃描以明確診斷。對(duì)于直徑≥2 cm的肝癌，CT與MRI的診斷敏感度相似。

多模態(tài)MRI具有無輻射、組織分辨率高、可多方位多序列參數(shù)成像等優(yōu)勢。已知肝硬化結(jié)節(jié)的形成是致肝癌發(fā)病的高危因素，因此，能否識(shí)別良、惡性結(jié)節(jié)在肝癌早診中具有決定性作用。MRI增強(qiáng)掃描對(duì)高度增生不良結(jié)節(jié)(high-grade dysplastic nodule,HGDN)具有高敏感度(94.7%)和高特異度(99.3%)，可較為準(zhǔn)確地鑒別HGDN，進(jìn)而在肝硬化人群中進(jìn)一步分辨出肝癌極高危患者[29]。采用肝細(xì)胞特異度對(duì)比劑釓塞酸二鈉增強(qiáng)MRI(EOB-MRI)檢查≤2 cm肝硬化結(jié)節(jié)，敏感度、特異度分別為96.6% 和 92.7%，其診斷效能高于增強(qiáng)CT。多項(xiàng)研究[28，30]證實(shí)，EOB-MRI可提升對(duì)于直徑≤1.0 cm肝癌的檢出率以及對(duì)肝癌診斷與鑒別診斷的準(zhǔn)確性。鑒于多模態(tài)MRI對(duì)肝臟早期惡性結(jié)節(jié)的優(yōu)越診斷能力，已有多個(gè)國家將MRI列為一線肝癌篩查與診斷手段。

然而，CT和MRI 均存在耗時(shí)長、檢查費(fèi)用高昂等缺點(diǎn)，特別是 CT存在造影劑腎毒性和放射線損害，能否取代腹部超聲作為肝癌一線篩查手段仍需結(jié)合臨床實(shí)際情況綜合判斷。目前，我國主流專家共識(shí)[31]將CT和/或多模態(tài)肝臟MRI列為加強(qiáng)篩查方法，作為繼腹部超聲聯(lián)合AFP篩查后的補(bǔ)充手段。

2.3 普通血清學(xué)檢測

2.3.1 AFP 20世紀(jì)70年代，中晚期肝癌人群占比較高，故AFP診斷肝癌的敏感度可達(dá)72%～87%。AFP水平與腫瘤大小有關(guān)，腫瘤直徑越大，AFP的診斷效能越高。此外，AFP還易受妊娠、活動(dòng)性肝病及生殖腺胚胎源性腫瘤和消化道腫瘤的影響。據(jù)統(tǒng)計(jì)[32]，約30%肝癌患者的AFP檢測始終提示假陰性結(jié)果?？傮w上，AFP診斷肝癌的敏感度為25%～65%，特異度為65%～80%[33]。綜上，AFP檢測已無法滿足肝癌精準(zhǔn)診療的需求。目前，美國肝病學(xué)會(huì)和歐洲肝病學(xué)會(huì)已將AFP檢測排除在肝癌診斷標(biāo)準(zhǔn)之外。然而，一項(xiàng)納入1487例HBV患者的研究[34]顯示，單獨(dú)使用超聲篩查肝癌的效能低于將AFP聯(lián)合超聲篩查(RR=0.88，95%CI：0.83～0.93)。我國衛(wèi)健委最新發(fā)布的《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2022版)》[9]中，繼續(xù)推薦將超聲聯(lián)合AFP作為肝癌早期篩查手段。在當(dāng)前抗病毒治療時(shí)代，通過動(dòng)態(tài)檢測AFP，如果抗病毒治療未能使患者的AFP水平下降，則更應(yīng)警惕肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。因此，AFP聯(lián)合超聲可作為肝癌早期篩查手段，若在超聲設(shè)備或檢測經(jīng)驗(yàn)有限的地區(qū)，單獨(dú)AFP檢測仍可作為肝癌的篩查監(jiān)測工具。

2.3.2 AFP異質(zhì)體(AFP-L3) AFP-L3是AFP的巖藻糖基化變異體，肝癌患者體內(nèi)AFP的主要成分為AFP-L3。一項(xiàng)納入12項(xiàng)研究的薈萃分析[35]顯示，AFP-L3診斷肝癌的總體敏感度和特異度分別為48.3%和92.9%。因AFP-L3是肝癌細(xì)胞所特有，可隨著癌變程度的增加而相應(yīng)升高，AFP-L3占總AFP的比例(AFP-L3%)可用于早期肝癌的診斷。AFP-L3%診斷小肝癌(直徑<2 cm)的敏感度和特異度分別為48%和81%，其高特異度與相對(duì)低敏感度的特點(diǎn)，對(duì)于排除AFP檢測假陽性結(jié)果具有一定價(jià)值[36]。

2.3.3 異常凝血酶原(DCP) DCP也稱維生素K缺乏癥或拮抗劑Ⅱ誘導(dǎo)的蛋白質(zhì)(protein induced by vitamin K absence or antagonist Ⅱ,PIVKA Ⅱ)。納入31項(xiàng)研究的薈萃分析[37]顯示，DCP(臨界值40 mAU/mL)診斷肝癌的敏感度、特異度分別為66%和89%，準(zhǔn)確度為86.3%。Ji等[38]證明，通過檢測PIVKAⅡ?qū)CC患者從包含健康人群、慢性乙型肝炎人群、肝硬化人群、HCC人群、肝癌轉(zhuǎn)移人群、肝血管瘤等混合人群中識(shí)別出的準(zhǔn)確度較AFP高6.2%～20.7%。由于PIVKAⅡ與AFP的形成機(jī)制不同，因此AFP陰性患者可采用PIVKA Ⅱ作為替代檢測手段，診斷肝癌的AUC可達(dá)0.86，也可將兩者聯(lián)合以提高肝癌的早期診斷率。目前，日本實(shí)行的肝癌血清學(xué)篩查策略為 “三聯(lián)檢”，即AFP+AFP-L3+DCP?；凇叭?lián)檢”結(jié)合性別、年齡兩項(xiàng)參數(shù)構(gòu)建的GALAD模型[39-40]，其診斷早期肝癌的敏感度、特異度分別為85.6%與93.3%，區(qū)分肝癌與慢性肝病的AUC超過90%，且不受肝病病因及抗病毒治療因素的影響。

2.4 新型血清學(xué)標(biāo)志物

“液體活檢”技術(shù)是近年生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的突破性技術(shù)之一，主要以循環(huán)游離DNA(circulating free DNA，cfDNA)、循環(huán)游離微小RNA(microRNA，miRNA)等為對(duì)象，將體液采集用于測序分析的方法，可動(dòng)態(tài)捕捉不同癌腫的腫瘤空間與時(shí)間異質(zhì)性。肝癌具有時(shí)空異質(zhì)性高、基因突變、AFP 水平差異大及影像學(xué)表現(xiàn)復(fù)雜多樣等特點(diǎn)[41]，盡管腫瘤組織仍然是鑒別腫瘤特異度生物標(biāo)志物的金標(biāo)準(zhǔn)來源，但液體活檢作為一種替代性非侵入性方法，可以分離和檢測血液等體液中釋放的癌源性亞細(xì)胞成分，有望克服臨床上獲得組織活檢的困難[42]。

2.4.1 cfDNA cfDNA是細(xì)胞在外周血釋放的游離DNA片段，其攜帶有原發(fā)及轉(zhuǎn)移腫瘤灶的特異度基因突變[43]。利用低深度全基因組測序技術(shù)，基于從cfDNA識(shí)別的5-羥甲基胞嘧啶、核小體分布、末端序列及拷貝數(shù)變異4個(gè)特點(diǎn)構(gòu)建的HIFI模型[29]，從肝硬化人群中篩查出肝癌的敏感度和特異度高達(dá)95.42%和97.83%。對(duì)于早期肝癌(BCLC 0/A期)，AFP和DCP檢測的準(zhǔn)確度分別為22.2%、16.7%與55.6%、61.1%，而HIFI模型明顯高于前兩者(88.9%、94.4%)。一項(xiàng)納入3793例慢性肝病患者的研究[44]顯示，納入cfDNA的肝癌篩查模型預(yù)測肝癌的敏感度(85%)和特異度(93%)均優(yōu)于傳統(tǒng)血清學(xué)標(biāo)志物，預(yù)測肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的AUC達(dá)到0.928。綜上，cfDNA可作為傳統(tǒng)血清學(xué)標(biāo)志物以外的有效的個(gè)體化篩查補(bǔ)充手段。

腫瘤抑制基因甲基化增加是許多腫瘤的早期事件，DNA甲基化模式的改變與腫瘤發(fā)生相關(guān)。因此，檢測外周血cfDNA甲基化是腫瘤早期預(yù)測的新思路。國際上已有多項(xiàng)研究基于cfDNA樣本的甲基化基因構(gòu)建了早期肝癌預(yù)測模型：基于10個(gè)甲基化基因構(gòu)建并驗(yàn)證的早期肝癌預(yù)測模型[45]，其敏感度為 83.3%，特異度為 90.5%，該模型預(yù)測肝癌發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的AUC可達(dá)到0.94；基于HOXA1、TSPYL5與B3GALT6甲基化基因構(gòu)建的早期肝癌檢測模型[46]，其敏感度、特異度分別為70%與89%。

2.4.2 循環(huán)游離miRNA 循環(huán)游離miRNA組合對(duì)于輔助肝癌早期檢測具有較高價(jià)值。Zhou等[47]利用7種血漿miRNA的表達(dá)水平建立肝癌預(yù)測模型，其敏感度和特異度分別達(dá)到86.1%和76.8%；通過驗(yàn)證，其敏感度相較于AFP提高約30%，且在AFP無法做出判斷患者中仍能做出準(zhǔn)確的預(yù)測(敏感度為77.7%，特異度為84.5%)。

目前液體活檢和新型血清標(biāo)志物已在肝癌早期預(yù)測中體現(xiàn)出一定優(yōu)勢和良好前景，可作為肝癌高風(fēng)險(xiǎn)人群的補(bǔ)充篩查項(xiàng)目。目前，仍需開展更多相關(guān)前瞻性大規(guī)模多中心臨床研究，進(jìn)一步驗(yàn)證該技術(shù)的臨床實(shí)用性，并努力提高其用于肝癌早期診斷的敏感度與特異度。

3 肝癌精準(zhǔn)篩查路徑的構(gòu)建

“篩查”這一概念最早在1951年由美國慢性病學(xué)會(huì)正式推出，即通過有效、簡便、經(jīng)濟(jì)的檢查方法，從表面上看似健康或無癥狀人群中篩選出可能患病的群體。通過篩查，既可以發(fā)現(xiàn)慢性病中的早期患者，又可辨識(shí)發(fā)生這些疾病的高危人群。

肝癌高危人群的早期預(yù)警與精準(zhǔn)篩查是針對(duì)慢性肝病的一項(xiàng)公共衛(wèi)生系統(tǒng)工程，需要政府部門統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，醫(yī)衛(wèi)(防)融合，綜合醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等醫(yī)療機(jī)構(gòu)密切協(xié)作，肝病科、影像科、檢驗(yàn)科、病理科、介入科和流行病學(xué)等多學(xué)科專家通力合作，發(fā)現(xiàn)存在肝癌風(fēng)險(xiǎn)的患者，并將該人群納入肝癌終生監(jiān)測計(jì)劃，以提升高風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)人群被精確診斷的可能性與準(zhǔn)確性。

筆者團(tuán)隊(duì)后續(xù)將繼續(xù)在我國醫(yī)院及社區(qū)范圍探索基于aMAP肝癌風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測模型、聯(lián)合極早期預(yù)警標(biāo)志物與影像學(xué)工具的早期肝癌篩查管理流程，構(gòu)建醫(yī)院-社區(qū)一體化“金字塔”肝癌篩查管理模式(圖1)：(1)初篩，即利用肝癌風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分識(shí)別罹患肝癌中、高風(fēng)險(xiǎn)人群；(2)精篩，即在初篩的中、高風(fēng)險(xiǎn)人群基礎(chǔ)上，使用液體活檢技術(shù)區(qū)分出肝癌極高危人群；(3)早診，即后續(xù)利用影像學(xué)工具進(jìn)行加強(qiáng)篩查，力圖對(duì)肝癌極早期、早期患者進(jìn)行精確預(yù)警篩查從而實(shí)現(xiàn)早期診斷。層層遞進(jìn)，逐步濃縮，探索慢性肝病人群的初篩-精篩-早診路線，實(shí)現(xiàn)肝癌高危人群的早篩、早診、早治，最終降低肝癌相關(guān)病死率。

圖1 肝癌早篩早診“金字塔”篩查管理模式

利益沖突聲明：所有作者均聲明不存在利益沖突。

作者貢獻(xiàn)聲明：郝新負(fù)責(zé)撰寫論文；樊蓉、侯金林負(fù)責(zé)擬定寫作思路，指導(dǎo)撰寫、修改文章并最后定稿。