郝 曉，王林彬，孫 慧，趙景瑞

(1.新疆大學(xué) a.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;b.法學(xué)院;c.新疆創(chuàng)新管理研究中心，新疆 烏魯木齊 830046；2. 新疆工程學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830023)

一、引言

進(jìn)入20世紀(jì)以后，隨著全球生產(chǎn)分工的深化，產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售等環(huán)節(jié)被分散到具有不同比較優(yōu)勢的國家和地區(qū)，形成了全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)(Hummels et al，1998)[1]。全球生產(chǎn)分工的深化和細(xì)化促使中間品貿(mào)易成為國際貿(mào)易的重要組成部分，中間品貿(mào)易的快速發(fā)展則促進(jìn)了全球價值鏈(Global Value Chain，GVC)的形成和演進(jìn)。同時，這一演進(jìn)也降低了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的準(zhǔn)入門檻，為發(fā)展中國家參與國際生產(chǎn)分工提供了機(jī)遇和條件，使得世界各國融入其中，形成全球價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)。然而，由于資源稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，不同國家和地區(qū)的全球價值鏈參與程度和分工地位存在顯著差異。總體來看，在全球價值鏈分工網(wǎng)絡(luò)中，發(fā)達(dá)國家占據(jù)主導(dǎo)地位，而大部分發(fā)展中國家處于被動嵌入的狀態(tài)。改革開放后，中國企業(yè)積極融入國際生產(chǎn)分工體系，在全球價值鏈分工中的地位不斷提升，但獲利相對較低，總體上還處于微笑曲線的中低端。因此，打破由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈分工格局，推動全球價值鏈分工地位升級成為中國在新發(fā)展階段構(gòu)建新發(fā)展格局和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。

要有效提高全球價值鏈分工地位，需要明確影響全球價值鏈分工地位的因素及其影響機(jī)制。一國的全球價值鏈分工地位受到諸多因素的共同作用，已有相關(guān)研究主要從兩個方面展開：一是本國內(nèi)部的影響因素，比如技術(shù)水平(楊蕙馨 等，2020；鄭樂凱 等，2021)[2-3]、金融發(fā)展(Desbordes et al，2017；盛斌 等，2019；谷軍健 等，2020)[4-6]、產(chǎn)業(yè)聚集(楊仁發(fā) 等，2018；李娜娜 等，2021)[7-8]、制度質(zhì)量以及營商環(huán)境(李宏 等，2018；郭娟娟 等，2020；戴翔，2020)[9-11]等；二是對外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的影響因素，比如外商直接投資(Cheung et al，2004；張宇 等，2020)[12-13]、對外直接投資(邱斌 等，2020；余海燕 等，2020)[14-15]、進(jìn)出口貿(mào)易(李娜娜 等，2020；張昊 等，2021)[16-17]以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、跨國并購和國際合作(李敦瑞，2018；陳秀英 等；2020；景光正 等，2021)[18-20]等。

關(guān)于中間品貿(mào)易影響全球價值鏈分工地位的研究雖不多見，但也逐漸引起學(xué)界關(guān)注，尤其是中間品進(jìn)口貿(mào)易通過技術(shù)溢出效應(yīng)對進(jìn)口國全球價值鏈分工地位的提升作用不容小覷(Kee et al，2016)[21]。周大鵬(2015)的分析顯示，進(jìn)口服務(wù)中間投入對中國出口復(fù)雜度的提高具有積極影響[22]；姚戰(zhàn)琪(2019)研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)的中間品進(jìn)口有助于提升中國在全球價值鏈中的前向參與度和后向參與度[23]；高小龍和董銀果(2020)的分析表明，中間品進(jìn)口的種類和質(zhì)量均是影響制造業(yè)全球價值鏈升級的重要因素[24]；程凱和楊逢珉(2020)研究認(rèn)為，進(jìn)口中間品質(zhì)量升級對制造業(yè)全球價值鏈地位存在正負(fù)兩方面的影響，總體表現(xiàn)為促進(jìn)作用[25]；崔興華(2021)也指出，國外中間服務(wù)投入對制造業(yè)全球價值鏈分工地位具有顯著的正向影響[26]。

綜上所述，現(xiàn)有研究大多肯定了一國中間品進(jìn)口對其全球價值鏈分工地位提升的積極作用，因此，對于大多數(shù)發(fā)展中國家而言，有必要通過中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)來促進(jìn)其全球價值鏈分工地位的攀升。但是這些研究均基于傳統(tǒng)的中間貿(mào)易流量數(shù)據(jù)，反映的是一國中間品進(jìn)口的規(guī)模和質(zhì)量對其全球價值鏈分工地位的影響。實(shí)際上，從整體上看，全球價值鏈?zhǔn)且粋€各國通過生產(chǎn)分工形成的相互關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)，各國在國際生產(chǎn)分工體系中的地位也就表現(xiàn)為在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)中的地位；同時，由生產(chǎn)的國際分工帶來的中間品貿(mào)易也會形成網(wǎng)絡(luò)，從進(jìn)口維度看就是中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)。那么，一個國家在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的地位是否會對其在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)中的地位產(chǎn)生影響？這是值得深入研究的課題，然而鮮有文獻(xiàn)涉及。尤其是在當(dāng)前，世界處于百年未有之大變局，國際經(jīng)濟(jì)錯綜復(fù)雜，充滿變數(shù)，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程受阻的同時區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化迅速發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化能夠有效促進(jìn)特定區(qū)域內(nèi)國家間的經(jīng)濟(jì)交往，促使區(qū)域內(nèi)國家之間的中間品貿(mào)易相對于其與區(qū)域外國家的中間品貿(mào)易有更快更好的發(fā)展，進(jìn)而優(yōu)化區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。那么，區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的改善(如網(wǎng)絡(luò)密度的增加)，是否有利于該區(qū)域內(nèi)國家的全球價值鏈分工地位提升？一個國家在區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的地位提升能否促進(jìn)其在全球價值鏈網(wǎng)絡(luò)地位的提高？

對上述問題的解答，無疑有助于進(jìn)一步深入認(rèn)識區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，為打破由發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的全球價值鏈分工格局，構(gòu)建互利共贏、多元平衡、開放共享的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局提供有益啟示。有鑒于此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響，并基于“一帶一路”(The Belt and Road，B&R)沿線樣本國家的中間品進(jìn)口數(shù)據(jù)構(gòu)建其中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣，進(jìn)而采用社會網(wǎng)絡(luò)分析(Social Network Analysis，SNA)方法實(shí)證檢驗(yàn)一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)特征對其全球價值鏈分工地位的影響。本文的邊際貢獻(xiàn)主要在于以下3個方面：一是嘗試從理論上論證一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征(網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性)變化對其全球價值鏈分工地位的影響，為相關(guān)研究提供理論借鑒和研究思路；二是構(gòu)建2007—2017年“一帶一路”沿線41個樣本國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣，刻畫其網(wǎng)絡(luò)密度及網(wǎng)絡(luò)格局的演進(jìn)過程，并測算樣本國家的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性，有助于深入認(rèn)識“一帶一路”沿線國家中間品貿(mào)易的發(fā)展趨勢；三是基于“一帶一路”沿線樣本國家的數(shù)據(jù)驗(yàn)證一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)作用，并分析技術(shù)進(jìn)步在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)以及在時空上的異質(zhì)性表現(xiàn)，為進(jìn)一步推動共建“一帶一路”高質(zhì)量發(fā)展，有效提高“一帶一路”沿線國家的全球價值鏈分工地位提供經(jīng)驗(yàn)參考和策略啟示。

二、理論分析與研究假說

全球價值鏈分工將社會資源整合到一個大環(huán)境中，各國憑借自身的優(yōu)勢參與生產(chǎn)鏈條上的不同環(huán)節(jié)，這不僅有利于參與國以更低的成本獲取所需的中間品(Grossman et al，2002)[27]，也使各參與國在利益分配和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)等方面產(chǎn)生顯著差異(Antràs et al，2012)[28]。隨著全球生產(chǎn)分工的不斷深入和拓展，中間品貿(mào)易迅速發(fā)展并成為國際貿(mào)易的重要組成部分。生產(chǎn)者在價值鏈序列生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的貿(mào)易附加價值以中間品形式傳遞給下一個生產(chǎn)者，經(jīng)過多階段生產(chǎn)和多次跨境交易，最后到達(dá)需求者手中(倪紅福，2019)[29]。中間品的跨國流動形成中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，而不同的國家由于比較優(yōu)勢不同而具有不同的網(wǎng)絡(luò)參與深度和廣度，進(jìn)而表現(xiàn)出不同的網(wǎng)絡(luò)特征。

借鑒劉景卿等(2019)的研究[30]，本文從集約性和廣延性兩個維度來描述一國在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)特征。網(wǎng)絡(luò)集約性指網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度，節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)集約性越強(qiáng)，則其在整個網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的功效越強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)廣延性是指節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的樞紐程度以及獲取有價值信息的能力，節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)廣延性越高，則與其關(guān)聯(lián)的其他節(jié)點(diǎn)越多，獲取信息的范圍和能力也越強(qiáng)。一個節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性越高，則其在網(wǎng)絡(luò)中的地位越高。在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中，一個國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性反映了其中間品進(jìn)口的多少和范圍，體現(xiàn)了其參與中間品貿(mào)易的深度和廣度，也可以反映其國內(nèi)生產(chǎn)融入全球生產(chǎn)體系的程度和地位。

一國在全球價值鏈分工中的地位主要通過其產(chǎn)品出口體現(xiàn)。一般來講，出口產(chǎn)品的規(guī)模越大、質(zhì)量越高，則全球價值鏈分工地位越高，而一國的出口水平取決于其資源稟賦和經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平?jīng)Q定的比較優(yōu)勢。如前所述，相關(guān)研究表明一國的中間品進(jìn)口是有利于其全球價值鏈分工地位提高的。一方面，中間品進(jìn)口實(shí)際上是利用他國的優(yōu)勢資源進(jìn)行生產(chǎn)活動，可以有效彌補(bǔ)本國資源稟賦的不足，進(jìn)而強(qiáng)化自身的資源稟賦優(yōu)勢；另一方面，中間品進(jìn)口可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升本國的生產(chǎn)技術(shù)水平，進(jìn)而形成和增強(qiáng)自身的技術(shù)優(yōu)勢。從網(wǎng)絡(luò)集約性來看，一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性越高，說明其中間品進(jìn)口在整個網(wǎng)絡(luò)中的占比越大，越有利于增強(qiáng)其在資源和技術(shù)等方面的比較優(yōu)勢，進(jìn)而對其全球價值鏈分工地位的提升作用也越大。從網(wǎng)絡(luò)廣延性來看，一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)廣延性越高，其中間品進(jìn)口的產(chǎn)品種類和渠道越多，不但可以更好地利用不同國家的比較優(yōu)勢來彌補(bǔ)自身的資源和技術(shù)劣勢，還可以更有效地規(guī)避對某些國家產(chǎn)生貿(mào)易依賴的風(fēng)險(xiǎn)，因而越有利于其全球價值鏈分工地位的提升。

由于世界各國之間的地理?xiàng)l件、文化傳統(tǒng)、社會形態(tài)、經(jīng)濟(jì)水平等存在顯著差異，國家之間的經(jīng)濟(jì)交往規(guī)模和質(zhì)量也顯著不同，導(dǎo)致全球中間品貿(mào)易具有明顯的非均質(zhì)性。有些國家之間的中間品貿(mào)易頻繁且規(guī)模較大，而與其他國家之間的中間品貿(mào)易較少，使全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)模塊化結(jié)構(gòu)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展則進(jìn)一步強(qiáng)化了這種模塊化結(jié)構(gòu)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的本質(zhì)就是通過區(qū)域內(nèi)部國家和地區(qū)之間的相對貿(mào)易自由化，增強(qiáng)區(qū)域整體以及區(qū)域內(nèi)各個國家和地區(qū)的資源和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，從而在全球經(jīng)濟(jì)體系中占據(jù)更高的地位并獲取更多的利益。因此，由一定區(qū)域內(nèi)國家組成的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征也會對全球價值鏈分工產(chǎn)生重要影響。尤其是對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化形成的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)而言，不但整個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的改善有利于其內(nèi)部國家和地區(qū)全球價值鏈分工地位的提升，而且一國在區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中地位的提高(如網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性的增強(qiáng))也有利于其全球價值鏈分工地位的提升，這種促進(jìn)效應(yīng)甚至可能強(qiáng)于其在全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中地位提高的促進(jìn)效應(yīng)。

基于上述分析，本文提出研究假說H1：在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高有利于其全球價值鏈分工地位提升。

根據(jù)比較優(yōu)勢理論，一國會生產(chǎn)并出口本國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口本國具有比較劣勢的產(chǎn)品。進(jìn)口國外技術(shù)含量高的產(chǎn)品，可以通過技術(shù)引進(jìn)和貿(mào)易交往中的“干中學(xué)”效應(yīng)促進(jìn)本土企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而提升產(chǎn)品技術(shù)含量。進(jìn)口中間品中隱含的國外R&D存量通過技術(shù)溢出對進(jìn)口國全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生影響(Coe et al，1995)[31]，提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。因此，中間品進(jìn)口可以通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升進(jìn)口國的全球價值鏈分工地位。但是，技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮也會受到諸多因素的影響，比如進(jìn)口國自身的技術(shù)水平。一般來講，進(jìn)口產(chǎn)品中隱含的先進(jìn)技術(shù)與進(jìn)口國自身技術(shù)的兼容性越強(qiáng)，越容易被相關(guān)企業(yè)消化、吸收和再創(chuàng)新，技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮就越充分；如果進(jìn)口產(chǎn)品的技術(shù)相對于本國的技術(shù)過于先進(jìn)，反而不利于技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮。因此，相比較而言，技術(shù)水平較高國家的進(jìn)口技術(shù)溢出效應(yīng)較強(qiáng)，進(jìn)而中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性的提高對其全球價值鏈分工地位的提升作用也較強(qiáng)。

基于此，本文提出研究假說H2：進(jìn)口國的技術(shù)水平在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征影響其全球價值鏈分工地位中具有調(diào)節(jié)作用，即一國技術(shù)水平的提高可以增強(qiáng)區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)效應(yīng)。

此外，節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)特征對其自身發(fā)展演變的影響也受到整體網(wǎng)絡(luò)特征的影響。一方面，全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)本身處于不斷演進(jìn)變化中，其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、密度、結(jié)構(gòu)等特征的變化會使各國中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響發(fā)生變化；另一方面，若將全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)劃分為若干子網(wǎng)絡(luò)，各子網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、密度、結(jié)構(gòu)等也可能存在顯著差異，進(jìn)而在不同的子網(wǎng)絡(luò)中一國中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響可能有不同的表現(xiàn)。因此，不同國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響具有時空異質(zhì)性。以“一帶一路”沿線國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)為例，“一帶一路”倡議的提出，極大地推動了該區(qū)域貿(mào)易自由化進(jìn)程，中間品貿(mào)易規(guī)?？焖僭鲩L，貿(mào)易結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，這可能使參與國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響在“一帶一路”倡議提出前后具有異質(zhì)性。同時，“一路”沿線國家構(gòu)成的子網(wǎng)絡(luò)與“一帶”沿線國家構(gòu)成的子網(wǎng)絡(luò)也具有不同的網(wǎng)絡(luò)特征?！耙宦贰毖鼐€國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)相對緊密，并且進(jìn)口中間產(chǎn)品的技術(shù)含量較高；而“一帶”沿線國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)相對稀疏，并且進(jìn)口中間產(chǎn)品的技術(shù)含量較低。

基于此，本文提出研究假說H3：一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響具有時空異質(zhì)性；從“一帶一路”沿線國家來看，具有“一帶一路”倡議前后的時間異質(zhì)性和“一路”沿線國家與“一帶”沿線國家的空間異質(zhì)性。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

1.樣本選擇與模型設(shè)定

理論上講，中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)包括世界各國，但由于各國的差異懸殊，以全部國家和地區(qū)為樣本的實(shí)證分析可能會受到較多奇異值和偶然因素的干擾。因此，選擇一個特定區(qū)域，分析該區(qū)域內(nèi)各國中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征與其全球價值鏈分工地位的關(guān)系，結(jié)果可能更為準(zhǔn)確，也更有針對性和實(shí)踐指導(dǎo)意義。2013年習(xí)近平總書記提出共建“一帶一路”的倡議后，沿線國家和地區(qū)積極響應(yīng)，“一帶一路”建設(shè)不斷深入推進(jìn)并成效顯著。以中間品進(jìn)口為例，根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫提供的資料，2017年“一帶一路”沿線國家的中間品進(jìn)口貿(mào)易額較2007年增長了約73.44%?！耙粠б宦贰背h的提出加快了參與國家和地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，“一帶一路”沿線國家的國際經(jīng)貿(mào)合作日益緊密，也為本文的研究提供了很好的樣本。因此，本文選擇以“一帶一路”沿線國家為研究對象，同時根據(jù)數(shù)據(jù)的完整性及可獲得性，選取2007—2017年“一帶一路”沿線41個國家的相關(guān)數(shù)據(jù)為研究樣本(1)本文的41個樣本國家包括：阿爾巴尼亞、亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、保加利亞、中國、克羅地亞、塞浦路斯、捷克、埃及、愛沙尼亞、格魯吉亞、希臘、匈牙利、印度、印度尼西亞、以色列、約旦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、拉脫維亞、黎巴嫩、立陶宛、馬來西亞、馬爾代夫、阿曼、巴基斯坦、菲律賓、波蘭、摩爾多瓦、羅馬尼亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、新加坡、斯洛伐克、斯洛文尼亞、斯里蘭卡、土耳其、烏克蘭、阿聯(lián)酋、越南。。

為了驗(yàn)證“一帶一路”沿線國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響(假說H1)，本文構(gòu)建基準(zhǔn)模型(1)：

lnGVCPit=α1lnINTit+α2lnEXTit+∑jαXjt+λi+γt+εit

(1)

其中，i表示國家，t表示時間，GVCPit為i國t時期的“全球價值鏈分工地位”，INTit和EXTPit分別為i國t時期在區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)(即由樣本國家組成的網(wǎng)絡(luò))中的“網(wǎng)絡(luò)集約性”和“網(wǎng)絡(luò)廣延性”，X為控制變量，α為待估系數(shù)，λi為個體固定效應(yīng)，γt為時間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為檢驗(yàn)技術(shù)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)(假說H2)，本文采用全要素生產(chǎn)率來衡量一國的“技術(shù)水平”，并構(gòu)建計(jì)量模型(2)：

lnGVCPit=α0+α1lnINTit+α2lnEXTit+α3lnINTit×lntfpit+α4lnEXTit×lntfpit+

∑jαXjt+λi+μt+εit

(2)

其中，tfp為中間品進(jìn)口國的“技術(shù)水平”，其他變量與模型(1)一致。

為檢驗(yàn)區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性影響全球價值鏈分工地位的時空異質(zhì)性，本文對樣本進(jìn)行如下劃分并分別進(jìn)行回歸分析：一是以“一帶一路”倡議提出的時間(2013年)為節(jié)點(diǎn)，將樣本劃分為“倡議前”和“倡議后”兩個子樣本進(jìn)行比較分析；二是參考新華絲路數(shù)據(jù)庫及相關(guān)文獻(xiàn)資料，將樣本國家劃分為“一帶沿線國家”“一路沿線國家”兩個子樣本(兩個子樣本中均包括中國)，分別進(jìn)行檢驗(yàn)。

2.數(shù)據(jù)來源與變量測度

(1)“全球價值鏈分工地位”的測度

全球價值鏈分工地位的測算方法主要有投入產(chǎn)出法、價值增值法、指標(biāo)替代法等，這些方法各有優(yōu)缺點(diǎn)。Schott(2004)指出，一國出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度越高，其在國際分工中越具有比較優(yōu)勢，因而可以用出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度來間接衡量全球價值鏈分工地位[32]。此后，大量文獻(xiàn)運(yùn)用此方法來測度一國的全球價值鏈分工地位(Hausmann et al，2007；馬述忠 等，2016)[33-34]。因此，本文借鑒李建軍等(2018)和郝曉等(2021)的研究[35-36]，采用改進(jìn)的技術(shù)指標(biāo)替代法來測算各樣本國家的“全球價值鏈分工地位”，具體計(jì)算方法參見相關(guān)文獻(xiàn)，所用數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫和UIBE數(shù)據(jù)庫。

圖1給出了樣本國家“全球價值鏈分工地位”的核密度動態(tài)變化趨勢，可以看出：第一，“全球價值鏈分工地位”的核密度曲線整體上呈現(xiàn)右移趨勢，但存在波動且右移的速度緩慢，說明樣本國家的全球價值鏈分工地位整體上趨于上升，但是上升的速度比較緩慢、幅度較小。第二，“價值鏈分工地位”核密度曲線為單峰形態(tài)，波峰上下波動，而波寬逐漸收窄，表明樣本國家之間全球價值鏈分工地位的差異總體上趨于縮小。

圖1 樣本國家“價值鏈分工地位”的核密度圖

(2)“網(wǎng)絡(luò)集約性”和“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的測度

社會網(wǎng)絡(luò)分析從關(guān)系的角度研究行動者以及行動者之間的聯(lián)系，包括節(jié)點(diǎn)(行動者)和聯(lián)系(行動者之間的關(guān)聯(lián))兩個要素(Scott，2000)[37]，其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)能夠從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的視角全面分析各節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)。本文根據(jù)2007—2017年樣本國家的中間品進(jìn)口數(shù)據(jù)構(gòu)建區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣，進(jìn)而測算各國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征指數(shù)(網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性)。本文計(jì)算區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征的數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫，具體方法如下：

首先，構(gòu)建樣本國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣。將中間品進(jìn)口國作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，中間品進(jìn)口水平作為節(jié)點(diǎn)之間的連邊，構(gòu)建中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)加權(quán)矩陣Wt。為了使矩陣中的任意元素介于0和1之間，將矩陣中的所有元素除以矩陣中的最大值，這樣處理不會影響最后的分析結(jié)果。在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣的基礎(chǔ)上，定義二元鄰接矩陣At={aijt}，令wit為權(quán)重矩陣每一行的均值，當(dāng)wijt>wit時，aijt=1，否則aijt=0。然后，測算各國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)的測算借鑒Brown和 Konrad(2001)、劉景卿等(2019)等的方法[38][30]，記“網(wǎng)絡(luò)集約性”為INT、“網(wǎng)絡(luò)廣延性”為EXT，則：

INTit=∑jwijt

EXTit=[(n-1)∑j(wijt/INTijt)2-1]/(n-2)

其中，wijt表示中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣中i國與j國在t時期的元素(i國從j國的進(jìn)口)。INTit越大，說明i國t時期在中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易強(qiáng)度越大，越處于網(wǎng)絡(luò)中的核心地位，即網(wǎng)絡(luò)集約性越強(qiáng)。與i國有中間品貿(mào)易往來的國家越多，EXTit就越趨近于0；反之，與i國有中間品貿(mào)易往來的國家越少，EXTit就越趨近于1。因此，EXTit越小，則網(wǎng)絡(luò)廣延性越大。

(3)控制變量選擇與測度

參考相關(guān)研究，本文選取進(jìn)口國的“研發(fā)強(qiáng)度”“制度質(zhì)量”“自然資源稟賦”“金融發(fā)展水平”“對外直接投資”“技術(shù)水平”作為控制變量，測算方法如下：“研發(fā)強(qiáng)度”用研發(fā)支出占GDP的比重來衡量，“制度質(zhì)量”用經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、法律制度的加權(quán)平均數(shù)來衡量，“自然資源稟賦”用自然資源租金占GDP的比重來衡量，“金融發(fā)展水平”用銀行對私營部門的國內(nèi)信貸占GDP的比重來衡量，“對外直接投資”用對外直接投資存量占GDP的比重來衡量，“技術(shù)水平”用全要素生產(chǎn)率來衡量。其中，“制度質(zhì)量”的數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫和The Heritage Foundation數(shù)據(jù)庫，全要素生產(chǎn)率的計(jì)算數(shù)據(jù)來源于佩恩表(PWT9.0)，其他數(shù)據(jù)來源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，部分缺失的數(shù)據(jù)運(yùn)用線性插值法補(bǔ)全。

四、樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征分析

1.樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)的整體特征

(1)網(wǎng)絡(luò)格局的演進(jìn)。為了直觀地考察樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)格局的演進(jìn)，本文繪制了2007和2017年的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，見圖2和圖3。可以發(fā)現(xiàn)，與2007年相比，2017年樣本國家之間的關(guān)聯(lián)更為緊密，與中國直接發(fā)生關(guān)聯(lián)的國家數(shù)量也增多，表明大多數(shù)國家與其他國家之間的中間品貿(mào)易關(guān)系不斷增強(qiáng)。

圖2 2007年樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

圖3 2017年樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖

(2)網(wǎng)絡(luò)密度的變化。在SNA分析中，通常用網(wǎng)絡(luò)密度刻畫網(wǎng)絡(luò)中不同節(jié)點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)的緊密程度。對中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)而言，網(wǎng)絡(luò)密度指的是網(wǎng)絡(luò)中真實(shí)存在的中間品進(jìn)口關(guān)聯(lián)數(shù)量之和與理論上能夠存在的中間品進(jìn)口關(guān)聯(lián)數(shù)量之和的比值。樣本國家2007—2017年的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)密度如圖4所示，總的來說，網(wǎng)絡(luò)密度呈上升趨勢。其中，2009—2014年呈下降趨勢，主要是由于受2008年國際金融危機(jī)的影響，各國之間的貿(mào)易往來受到抑制。習(xí)近平總書記于2013年提出“一帶一路”倡議以后，沿線各國積極響應(yīng)和參與，極大地促進(jìn)了各國間的經(jīng)貿(mào)往來；2015年后樣本國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)密度快速上升。

圖4 2007—2017年樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)密度值走勢

(3)網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化。本文借助SNA中的QAP分析法刻畫樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)演化趨勢。QAP分析依據(jù)兩個已知矩陣的相關(guān)系數(shù)對其進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn)，目的是檢驗(yàn)矩陣中元素的相關(guān)性。分析發(fā)現(xiàn)(參見圖5，限于篇幅，未列出QAP矩陣，如有需要，可向作者索取)：2017年與2016年中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)系數(shù)為0.992，而2017年與2007年的相關(guān)系數(shù)為0.853，說明2007—2017年樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定程度的變化?？傮w上看，2007—2017年，樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)有著較強(qiáng)的自穩(wěn)定性，其演化是一個漸變的過程。

圖5 2007—2017年樣本國家中間品需求網(wǎng)絡(luò)QAP值走勢

2.樣本國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性

樣本國家中間品進(jìn)口的“網(wǎng)絡(luò)集約性”和“網(wǎng)絡(luò)廣延性”核密度圖分別如圖6和圖7所示。根據(jù)圖6，大多數(shù)樣本國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性較小，只有少數(shù)國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性較大；隨著時間的推移，核密度峰值在波動中下降，說明各國之間的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性差距趨于縮小。根據(jù)圖7，中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)廣延性較高的樣本國家趨于增加，表明越來越多的國家跟其他國家建立了更多的中間品貿(mào)易聯(lián)系，中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)廣延性總體上趨于提高。

圖6 2007—2017年樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性核密度圖

圖7 2007—2017年樣本國家中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)廣延性核密度圖

五、實(shí)證分析結(jié)果

1.基準(zhǔn)回歸分析

Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示，固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型，故采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行實(shí)證分析。采用逐步回歸法，將核心解釋變量和控制變量依次納入基準(zhǔn)模型(1)，估計(jì)結(jié)果見表1。“網(wǎng)絡(luò)集約性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)(“網(wǎng)絡(luò)廣延性”為負(fù)向指標(biāo)，其值越大則網(wǎng)絡(luò)廣延性越高)，表明一國在區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性提高有利于其全球價值鏈分工地位的提升，研究假說H1得到驗(yàn)證。

從控制變量的估計(jì)結(jié)果來看，基本符合理論預(yù)期?！把邪l(fā)強(qiáng)度”“制度質(zhì)量”“金融發(fā)展水平”和“技術(shù)出水平”的估計(jì)系數(shù)顯著為正；“自然資源稟賦”的估計(jì)系數(shù)為負(fù)但不顯著，說明樣本國家的自然資源稟賦對其全球價值鏈分工地位的影響不大，并一定程度上存在“資源詛咒”現(xiàn)象；“對外直接投資”的估計(jì)系數(shù)為正但不顯著，這可能是由于樣本國家的對外直接投資水平普遍不高。

表1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

2. 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(1)內(nèi)生性處理?？紤]到一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征與其全球價值鏈分工地位可能存在雙向因果關(guān)系，本文采用“網(wǎng)絡(luò)集約性”和“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的滯后一期作為自身的工具變量進(jìn)行2SLS估計(jì)，以消除內(nèi)生性引起的估計(jì)偏誤，分析結(jié)果見表2的(1)列。2SLS估計(jì)第一階段的F統(tǒng)計(jì)量為9 534.75，大于臨界值16.38(Stock et al，2005)[39]，說明工具變量的設(shè)定有效且不存在弱工具變量問題；Kleibergen-Paap rk LM檢驗(yàn)和Kleibergen-Paap Wald rk F檢驗(yàn)結(jié)果均拒絕原假設(shè)，說明工具變量與內(nèi)生變量之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性；“網(wǎng)絡(luò)集約性”和“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的估計(jì)系數(shù)分別顯著為正和顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)回歸一致，說明本文的實(shí)證結(jié)果具有穩(wěn)健性。

(2)關(guān)鍵變量及指標(biāo)替換。一是利用UNCTAD數(shù)據(jù)庫提供的國家間班輪聯(lián)通數(shù)據(jù)構(gòu)建樣本國家班輪聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)矩陣，并測算各國的班輪聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性，用以替代中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和網(wǎng)絡(luò)廣延性指標(biāo)，估計(jì)結(jié)果見表2的(2)列。二是采用“網(wǎng)絡(luò)中心性”作為核心解釋變量(2)“網(wǎng)絡(luò)中心性”的計(jì)算方法借鑒趙景瑞和孫慧(2019)的研究[40]，采用PageRank算法進(jìn)行測算。，估計(jì)結(jié)果見表2的(3)列。三是采用“中間品進(jìn)口貿(mào)易額”作為核心解釋變量，估計(jì)結(jié)果見表2的(4)列。四是使用Wang等(2017)提出的方法計(jì)算樣本國家的全球價值鏈地位(前向生產(chǎn)長度與后向生產(chǎn)長度的比值)[41]，估計(jì)結(jié)果見表2的(5)列。上述穩(wěn)健性檢驗(yàn)的結(jié)果均支持基準(zhǔn)檢驗(yàn)的結(jié)果，表明本文的分析結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

表2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)和異質(zhì)性分析

(1)技術(shù)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)。表3的(1)列報(bào)告了中間品進(jìn)口國技術(shù)水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果?！熬W(wǎng)絡(luò)集約性”與“技術(shù)水平”交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，“網(wǎng)絡(luò)廣延性”與“技術(shù)水平”交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明中間品進(jìn)口國技術(shù)水平的提高可以強(qiáng)化區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位的促進(jìn)效應(yīng)，研究假說H2得到驗(yàn)證。

(2)時間異質(zhì)性。對“倡議前”和“倡議后”子樣本的估計(jì)結(jié)果分別見表3的(2)(3)列?！耙粠б宦贰背h提出前后，“網(wǎng)絡(luò)集約性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)，但從系數(shù)絕對值來看，“倡議后”子樣本大于“倡議前”子樣本?！耙粠б宦贰背h的提出加強(qiáng)了沿線各國之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中間品貿(mào)易關(guān)系更加緊密，中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)也更加明顯，從而一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位的促進(jìn)效應(yīng)更大。可見，一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響具有一定的時間異質(zhì)性，共建“一帶一路”強(qiáng)化了沿線國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)效應(yīng)。

(3)空間異質(zhì)性。對“一帶沿線國家”和“一路沿線國家”子樣本的估計(jì)結(jié)果分別見表3的(4)(5)列?！熬W(wǎng)絡(luò)集約性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，“網(wǎng)絡(luò)廣延性”的估計(jì)系數(shù)均顯著為負(fù)；從系數(shù)絕對值比較來看，“一路沿線國家”子樣本顯著大于“一帶沿線國家”子樣本。相比“一路”沿線國家，“一帶”沿線國家的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)密度較小，中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響也較小。

上述分析表明，一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響存在一定的時空異質(zhì)性，至此研究假說H3得到驗(yàn)證。

表3 調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)和異質(zhì)性分析結(jié)果

六、結(jié)論與啟示

從理論上講，進(jìn)口的中間品不但具有成本優(yōu)勢，而且往往蘊(yùn)含著先進(jìn)的技術(shù)和研發(fā)投入，可通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升進(jìn)口國出口產(chǎn)品的質(zhì)量，從而促進(jìn)進(jìn)口國全球價值鏈分工地位的提升；在全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)中，一國的中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高有利于其全球價值鏈分工地位的提升；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展強(qiáng)化了全球中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)的非均質(zhì)性，也使一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性會對其全球價值鏈分工地位產(chǎn)生顯著影響。采用2007—2017年“一帶一路”沿線41個樣本國家的中間品進(jìn)口數(shù)據(jù)構(gòu)建中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)矩陣，進(jìn)而運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法實(shí)證檢驗(yàn)一國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性對其全球價值鏈分工地位的影響，結(jié)果顯示：在樣本期間，樣本國家的全球價值鏈分工地位整體上趨于上升且差距趨于縮小，區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)則呈現(xiàn)聯(lián)系趨緊、密度增強(qiáng)的演進(jìn)趨勢，各國的區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性總體上趨于提高；樣本國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性的提高均能顯著促進(jìn)其全球價值鏈分工地位的提升，且進(jìn)口國的技術(shù)水平的提高會增強(qiáng)這種促進(jìn)效應(yīng)；相比“一帶一路”倡議提出前，“一帶一路”倡議提出后樣本國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)；相比“一帶”沿線國家，“一路”沿線國家區(qū)域中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)集約性和廣延性提高對其全球價值鏈分工地位提升的促進(jìn)效應(yīng)更為顯著。

因此，在構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局過程中，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮共建“一帶一路”的重要作用，通過優(yōu)化國內(nèi)大循環(huán)和升級國際循環(huán)不斷提高全球價值鏈分工地位。第一，繼續(xù)深入推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)。要吸引更多的經(jīng)濟(jì)體加入到“一帶一路”建設(shè)中來，優(yōu)化“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作網(wǎng)絡(luò)，更好地發(fā)揮經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)的積極效應(yīng)，通過中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)升級來促進(jìn)沿線各國的全球價值鏈分工地位提升。中國不但要加強(qiáng)自身與“一帶一路”國家的經(jīng)貿(mào)合作，還應(yīng)積極促進(jìn)沿線各國之間經(jīng)濟(jì)交往的整體提升，通過整體網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化升級和個體網(wǎng)絡(luò)特征的改善來提升沿線各國的發(fā)展質(zhì)量和全球價值鏈分工地位。第二，優(yōu)化中間品貿(mào)易的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和空間布局。要積極從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國家進(jìn)口高質(zhì)量的中間品，強(qiáng)化中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)，有效促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而不斷提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，持續(xù)推動向全球價值鏈中高端攀升。第三，大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。要激發(fā)國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活力，加大研發(fā)投入，提高創(chuàng)新質(zhì)量，促進(jìn)整體技術(shù)進(jìn)步，以更好地實(shí)現(xiàn)中間品進(jìn)口的技術(shù)溢出效應(yīng)。

本文探討了一國中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)特征對其全球價值鏈分工地位的影響，并進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，豐富和拓展了關(guān)于中間品進(jìn)口網(wǎng)絡(luò)與全球價值鏈分工關(guān)系的研究，但也存在一些不足，未來可以從以下兩個方面做進(jìn)一步的深入研究：一是研究范圍的拓展。本文在理論上未對不同的區(qū)域中可能存在的異質(zhì)性進(jìn)行探討，實(shí)證也只對“一帶一路”沿線國家進(jìn)行了分析，可進(jìn)一步從不同的區(qū)域乃至全球角度進(jìn)行比較分析，以探究不同的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化帶來的異質(zhì)性效應(yīng)。二是國家和產(chǎn)品的細(xì)分。一方面，世界各國千差萬別，不同類型的國家有不同的發(fā)展趨勢和表現(xiàn)，因而有必要進(jìn)一步分析國家層面的異質(zhì)性；另一方面，不同種類中間產(chǎn)品的技術(shù)含量、貿(mào)易方式、需求規(guī)模等也各不同，因而也有必要深入探究產(chǎn)品層面的異質(zhì)性。