馬國(guó)建,丁 娟,呂有清

黨的十九大報(bào)告提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,鼓勵(lì)工商資本下鄉(xiāng)“投資興業(yè)”改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè),在鄉(xiāng)村振興方面發(fā)揮重要作用。但近年來(lái),由于相關(guān)法律法規(guī)和政策不完善,出現(xiàn)了一些與國(guó)家政策初衷相悖的問(wèn)題。因此,在推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中如何更好地規(guī)制工商資本下鄉(xiāng)過(guò)程中的過(guò)度逐利等行為,引導(dǎo)農(nóng)民參與資本經(jīng)營(yíng)并兼顧多方利益,是當(dāng)前地方政府亟待重視的問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于資本下鄉(xiāng),大部分學(xué)者認(rèn)為資本下鄉(xiāng)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供源源不竭的動(dòng)力,是農(nóng)業(yè)發(fā)展從低效到高效、農(nóng)村從落后到繁榮的利益增值過(guò)程(1)姚樹(shù)榮,周詩(shī)雨.鄉(xiāng)村振興的共建共治共享路徑研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2020(2)：14-29.。也有少量學(xué)者持謹(jǐn)慎態(tài)度,認(rèn)為資本下鄉(xiāng)有助于推進(jìn)鄉(xiāng)村振興進(jìn)程,但由于鄉(xiāng)村治理能力弱化,不利于村莊的可持續(xù)性發(fā)展(2)陳曉燕,董江愛(ài).資本下鄉(xiāng)中農(nóng)民權(quán)益保障機(jī)制研究——基于一個(gè)典型案例的調(diào)查與思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2019(5)：65-72.。還有個(gè)別學(xué)者持否定態(tài)度,認(rèn)為工商資本下鄉(xiāng)逐利容易造成農(nóng)地的“非農(nóng)化”和“非糧化”(3)王曉露.工商資本下鄉(xiāng)的動(dòng)因、問(wèn)題及應(yīng)對(duì)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2019(12)：85-86.,留下了盲目投資、要素錯(cuò)配等隱患(4)周振.工商資本參與鄉(xiāng)村振興“跑路爛尾”之謎：基于要素配置的研究視角[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2020(2)：34-46.,甚至?xí)?lái)公共利益損害和產(chǎn)業(yè)安全挑戰(zhàn)等一系列問(wèn)題(5)高曉燕,趙宏倩.工商資本下鄉(xiāng)“非糧化”現(xiàn)象的誘因及長(zhǎng)效對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2021(3)：92-99.。

從工商資本投資農(nóng)業(yè)的路徑分析,望超凡認(rèn)為村社組織可以依靠利益互嵌實(shí)現(xiàn)與資本主體的有效互動(dòng),互動(dòng)中可以化解交易成本、利益再分配等難題,而交易成本和政策激勵(lì)因素對(duì)農(nóng)戶產(chǎn)業(yè)組織模式的選擇均有顯著影響(6)望超凡.村社主導(dǎo)：資本下鄉(xiāng)推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)振興的實(shí)踐路徑[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021(3)：28-36.。較多學(xué)者認(rèn)為最優(yōu)路徑是建立“企業(yè)+農(nóng)戶”的產(chǎn)業(yè)組織形式(7)蔣永穆,鮮榮生,張尊帥.工商資本投資農(nóng)業(yè)的現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策建議——一個(gè)基于四川省省際調(diào)研的樣本分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2015(4)：79-83.,從而實(shí)現(xiàn)縱向一體化經(jīng)營(yíng)。

從工商資本投資農(nóng)業(yè)過(guò)程中多主體利益協(xié)調(diào)與規(guī)制這一角度來(lái)看,唐惠敏等構(gòu)建了政府、市場(chǎng)、組織和農(nóng)民“四維一體”的鄉(xiāng)村振興模型,以實(shí)現(xiàn)村級(jí)自治組織、村級(jí)集體經(jīng)濟(jì)組織、城市資本與農(nóng)民之間的利益平衡(8)唐惠敏,范和生.資本下鄉(xiāng)背景下鄉(xiāng)村振興模式選擇[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2021(3)：117-125.。張紅宇等通過(guò)實(shí)證研究提出為防止工商資本與農(nóng)民爭(zhēng)利,地方政府要重點(diǎn)做好指導(dǎo)和服務(wù)工作(9)張紅宇,禤燕慶,王斯烈.如何發(fā)揮工商資本引領(lǐng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的示范作用——關(guān)于聯(lián)想佳沃帶動(dòng)獼猴桃產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的調(diào)研與思考[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2014(11)：4-9.。許悅等通過(guò)構(gòu)建有序logit回歸模型來(lái)研究農(nóng)戶、資本與地方政府三者之間所形成的利益關(guān)系(10)許悅,陳衛(wèi)平.資本下鄉(xiāng)如何嵌入本地農(nóng)村社區(qū)?——基于117家生態(tài)農(nóng)場(chǎng)的實(shí)證研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020(2)：69-80.。李娟等通過(guò)用動(dòng)態(tài)博弈的方法剖析工商資本下鄉(xiāng)企業(yè)的行為,引導(dǎo)資金使用(11)李娟,莊晉財(cái),賈鵬.財(cái)政支農(nóng)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付制度制定：矯正工商資本下鄉(xiāng)異化行為[J].運(yùn)籌與管理,2020(7)：198-205.。

本研究希望通過(guò)平衡地方政府、農(nóng)民與工商資本所有者在合作中的利益進(jìn)而形成合理有序的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展格局,本研究的創(chuàng)新之處在于：(1)構(gòu)建了資本下鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)涉及的地方政府、工商資本所有者和農(nóng)戶三者之間的行為演化系統(tǒng),演繹三方行為演化規(guī)律；(2)對(duì)影響要素的作用過(guò)程進(jìn)行計(jì)算實(shí)驗(yàn)仿真模擬,發(fā)現(xiàn)部分參數(shù)有臨界值,超過(guò)臨界值則改變工商資本行為方向,而有些參數(shù)對(duì)工商資本行為方向的改變不產(chǎn)生影響,明晰下鄉(xiāng)資本過(guò)度逐利行為規(guī)制的機(jī)理；(3)經(jīng)三方演化博弈分析,發(fā)現(xiàn)可以生成系統(tǒng)演化為理想狀態(tài)的條件,彌補(bǔ)以往研究多圍繞單主體或兩方博弈的不足。

二、演化博弈模型建立

(一)博弈的自然環(huán)境分析

工商資本下鄉(xiāng)投資是基于投資利潤(rùn)或產(chǎn)業(yè)鏈延伸需要,首先要與土地關(guān)聯(lián)者農(nóng)民(或村委會(huì))進(jìn)行協(xié)商并征得同意,其次要在土地使用方向上獲得地方政府認(rèn)可,兩個(gè)條件缺一不可。因此,本研究認(rèn)為資本下鄉(xiāng)主要涉及地方政府、工商資本所有者與農(nóng)戶三類參與主體,三類主體圍繞自身收益最大化進(jìn)行博弈,且都是有限理性決策者。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施使得地方政府擁有比以往更多的資源及引導(dǎo)措施,力求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益雙收益。在策略上,地方政府可以借助日常巡查監(jiān)管、嚴(yán)格審核合同等多種手段進(jìn)行“嚴(yán)格監(jiān)管”,也可以只保障正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“寬松監(jiān)管”；工商資本盈利仍是其基本追求,經(jīng)營(yíng)中可能“合規(guī)經(jīng)營(yíng)”謀取正當(dāng)收益,也可能為過(guò)度追求高利潤(rùn)“違規(guī)經(jīng)營(yíng)”,如過(guò)度使用化肥農(nóng)藥、違規(guī)添加激素、不及時(shí)涵養(yǎng)土地及修理農(nóng)業(yè)設(shè)施,或任意改變土地用途、地形地貌,甚至給土地留下毒害,還可能是違規(guī)拖欠租金及違規(guī)抵押等違背農(nóng)民意愿甚至有違反法律法規(guī)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；農(nóng)戶同樣圍繞自身收益最大化,視自身利益需要可能“積極參與”資本下鄉(xiāng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),也可能“不積極參與”,如出租土地后外出打工等。

(二)模型假設(shè)

基于博弈的自然環(huán)境所述,地方政府的博弈策略集合X={X1,X2},其中X1表示嚴(yán)格監(jiān)管,X2表示寬松監(jiān)管;工商資本博弈策略集合為Y={Y1,Y2},其中Y1為合規(guī)經(jīng)營(yíng),Y2為違規(guī)經(jīng)營(yíng);農(nóng)戶的博弈策略集合Z={Z1,Z2},其中Z1表示農(nóng)戶積極參與,Z2表示不積極參與。

假設(shè)地方政府選擇策略X1的概率為x,選擇策略X2的概率為1-x,其中x∈[0，1];地方政府嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)的額外成本為G0,嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)會(huì)得到外部收益M(如社會(huì)聲譽(yù)等)，寬松監(jiān)管時(shí)成本為G,且在寬松監(jiān)管時(shí)能夠發(fā)現(xiàn)工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)的概率為a(0

假設(shè)工商資本選擇策略Y1的概率為y,選擇策略Y2的概率為1-y,其中y∈[0，1];工商資本合規(guī)經(jīng)營(yíng)時(shí)收益為B,合規(guī)經(jīng)營(yíng)時(shí)成本為C,違規(guī)經(jīng)營(yíng)時(shí)的額外收益為B0;考慮農(nóng)戶積極參與可適當(dāng)調(diào)節(jié)工商資本收益B或B0,而農(nóng)戶參與時(shí)并不知曉工商資本的策略行為,不妨設(shè)農(nóng)戶積極參與給工商資本合規(guī)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)額外收益為B1,給工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)額外收益為eB1(e>0);工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)被地方政府發(fā)現(xiàn)會(huì)受到處罰P,且違規(guī)經(jīng)營(yíng)會(huì)給農(nóng)戶帶來(lái)潛在損失D(如土地?fù)p耗等)。

假設(shè)農(nóng)戶選擇策略Z1的概率為z,選擇策略Z2的概率為1-z,其中z∈[0,1];農(nóng)戶提供土地會(huì)得到基本收益F(如土地流轉(zhuǎn)費(fèi)等),農(nóng)戶積極參與工商資本下鄉(xiāng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)會(huì)獲得短期收益F0(如工資等),農(nóng)戶積極參與的機(jī)會(huì)成本為C1,并且在農(nóng)戶積極參與下,工商資本合規(guī)經(jīng)營(yíng)會(huì)給農(nóng)戶帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)收益F1。

根據(jù)上述假設(shè),三方參與主體的演化博弈收益矩陣如表1所示。

表1 地方政府、工商資本和農(nóng)戶三方演化博弈收益矩陣

三、演化博弈模型分析

演化博弈論摒棄傳統(tǒng)博弈論要求參與者完全理性的假設(shè),基于有限理性的參與者首先對(duì)每個(gè)主體的策略行為進(jìn)行均衡分析,然后通過(guò)復(fù)制動(dòng)態(tài)分析,綜合以上兩種分析得出結(jié)論。

(一)復(fù)制動(dòng)態(tài)方程

Ep1=yz(-G-G0+R1-W+R2+M)+y(1-z)(-G-G0+R1-bW+M)+
(1-y)z[-G-G0+R2-(1-b)W+P+M]+(1-y)(1-z)(-G-G0+M+P)

(1)

Ep2=yz(-G-W+R1+R2)+y(1-z)(-G-bW+R1)+
(1-y)z[-G-(1-b)W+aP+R2]+(1-y)(1-z)(-G+aP)

(2)

(3)

由此可得地方政府的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

(4)

同理可求出工商資本所有者的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

(5)

農(nóng)戶的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程：

(6)

(二)基于復(fù)制動(dòng)態(tài)方程的演化穩(wěn)定策略分析

對(duì)地方政府選擇“嚴(yán)格監(jiān)管”策略概率的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程P(x)求偏導(dǎo)可得：

P′(x)=(1-2x)[-y(1-a)P-G0+M+(1-a)P]

(7)

對(duì)工商資本選擇“合規(guī)經(jīng)營(yíng)”策略概率的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程M(y)求偏導(dǎo)可得：

M′(y)=(1-2y)[x(1-a)P+z(B1-eB1)+bW-B0+aP]

(8)

對(duì)農(nóng)戶選擇“積極參與”策略概率的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程U(z)求偏導(dǎo)可得：

U′(z)=(1-2z)[yF1+(1-b)W+F0-C1]

(9)

2.系統(tǒng)的演化穩(wěn)定性分析。Friedman提出,演化博弈的演化穩(wěn)定策略可由相應(yīng)復(fù)制動(dòng)力系統(tǒng)的Jacobian矩陣的局部穩(wěn)定性分析得出(12)FRIDEMAN D.Evolutionary games in economics[J].Econometrica,1991(3)：637-666．,故工商資本下鄉(xiāng)參與主體行為演化博弈方程的Jacobian矩陣為

(10)

有研究結(jié)論指出,非對(duì)稱博弈中只需討論純策略均衡的漸近穩(wěn)定性即可(13)RITZBERGER K,WEIBULL J W.Evolutionary selection in normal-form games[J].Econometrica,1995(6)：1371-1399.。故在工商資本下鄉(xiāng)三方主體演化博弈中只需討論E1(0,0,0),E2(1,0,0),E3(0,1,0),E4(0,0,1),E5(1,1,0),E6(1,0,1),E7(0,1,1),E8(1,1,1)這八個(gè)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性。由李雅普諾夫判別法知,Jacobian 矩陣所有特征值均為負(fù)值時(shí),該均衡點(diǎn)為演化穩(wěn)定點(diǎn)(ESS)；Jacobian 矩陣所有特征值的符號(hào)確定且存在特征值均為正值時(shí),該均衡點(diǎn)是非穩(wěn)定點(diǎn)。

將八個(gè)均衡點(diǎn)分別代入Jacobian矩陣中,可得如表2所示的Jacobian矩陣的特征值。

表2 Jacobian矩陣的特征值

以E8(1,1,1)均衡點(diǎn)為例,均衡點(diǎn)的所有特征值為負(fù)(λ<0),故初始參數(shù)應(yīng)滿足下述條件：

(11)

即地方政府選擇嚴(yán)格監(jiān)管下的外部收益高于額外支出,工商資本選擇違規(guī)經(jīng)營(yíng)與合規(guī)經(jīng)營(yíng)凈收益的差值小于違規(guī)經(jīng)營(yíng)時(shí)的處罰額,且農(nóng)戶選擇積極參與時(shí)的總收益高于選擇不積極參與時(shí)的成本時(shí),E8(1,1,1)為理想演化穩(wěn)定均衡點(diǎn)(ESS)。其他的均衡點(diǎn)可以作類似的分析。

四、計(jì)算實(shí)驗(yàn)?zāi)M仿真

為了更加清晰直觀地反映地方政府和農(nóng)戶策略選擇對(duì)工商資本尤其是違規(guī)行為的影響機(jī)理,借助Matlab仿真工具,對(duì)相關(guān)參數(shù)的作用過(guò)程進(jìn)行計(jì)算實(shí)驗(yàn)仿真,仿真后對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析討論。參數(shù)初始取值參考安徽省銅陵市義安區(qū)某企業(yè)下鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況,統(tǒng)一單位為千元。相關(guān)參數(shù)取值如下：G0=20、W=50、M=30、B0=90、P=70、B1=10、F0=20、C1=30及F1=10,地方政府發(fā)現(xiàn)工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)的概率a=0.5,扶持資金分配比例b=0.7,調(diào)節(jié)系數(shù)e=1.5。

(一)違規(guī)處罰額對(duì)演化結(jié)果的影響

上述參數(shù)條件下,調(diào)整地方政府處罰額參數(shù)P的取值,分別為50、60和70時(shí),對(duì)三類主體的演化影響如圖1所示,處罰額參數(shù)P對(duì)工商資本演化方向如圖2所示。從圖1及圖2可以看出,地方政府處罰額參數(shù)P對(duì)工商資本產(chǎn)生影響,且該參數(shù)存在臨界值,位于60～70,當(dāng)P小于臨界值下限時(shí),y收斂于0,系統(tǒng)平衡點(diǎn)會(huì)趨向于E6(1,0,1)；當(dāng)P大于該臨界值上限時(shí),y收斂于1,且收斂速度會(huì)隨著P值的增大而加快,系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終收斂于E8(1,1,1)。仿真結(jié)果表明：地方政府對(duì)工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)的懲罰額有臨界值,懲罰額大于臨界值對(duì)工商資本選擇合規(guī)經(jīng)營(yíng)有促進(jìn)作用。

圖1 P變化對(duì)三方行為演化的影響

圖2 P變化對(duì)工商資本行為演化的影響

(二)違規(guī)發(fā)現(xiàn)概率對(duì)演化結(jié)果的影響

上述其他參數(shù)不變,模擬工商資本違規(guī)概率參數(shù)a對(duì)演化結(jié)果的影響,將a分別賦值0.3、0.5和0.7時(shí),得到的參與主體的演化均衡點(diǎn)E8(1,1,1)如下頁(yè)圖3所示。由圖3可知,地方政府監(jiān)管時(shí)的發(fā)現(xiàn)概率a對(duì)三方主體行為演化速率和演化路徑產(chǎn)生一定影響,但演化方向不變。進(jìn)一步模擬違規(guī)發(fā)現(xiàn)概率a變化對(duì)工商資本演化的直接影響,由下頁(yè)圖4可以看出,地方政府發(fā)現(xiàn)違規(guī)的處罰額P超過(guò)臨界值后,調(diào)整a取值范圍,工商資本向合規(guī)經(jīng)營(yíng)行為演化的方向始終不變。仿真結(jié)果表明：應(yīng)設(shè)置恰當(dāng)?shù)膽土P額來(lái)規(guī)范工商資本的行為。

圖3 a變化對(duì)三方行為演化的影響

圖4 a變化對(duì)工商資本行為演化的影響

(三)扶持資金對(duì)演化結(jié)果的影響

同理,上述參數(shù)不變,調(diào)整政府的扶持資金W,得到的參與主體的演化穩(wěn)定策略如圖5所示,對(duì)工商資本演化的影響如圖6所示。由圖5及圖6可知,W仍然對(duì)工商資本的影響較顯著且存在臨界值,W的臨界值位于35～50之間,當(dāng)W小于臨界值下限時(shí),y收斂于0,系統(tǒng)平衡點(diǎn)會(huì)收斂于E6(1,0,1)；當(dāng)W大于該臨界值上限時(shí),y收斂于1,且收斂速度會(huì)隨著W值的增大而加快,系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終收斂于E8(1,1,1)。

圖5 W變化對(duì)三方行為演化的影響

圖6 W變化對(duì)工商資本行為演化的影響

進(jìn)一步仿真政府扶持資金W的分配比例b的影響,b分別賦值0.4、0.6和0.8時(shí),得到的參與主體的演化結(jié)果和對(duì)工商資本的影響如下頁(yè)圖7和圖8所示。由圖7可知,隨著工商資本扶持資金分配比例的不斷增加,工商資本向穩(wěn)定均衡點(diǎn)演化的速度逐漸加快。圖8可以看出,分配比例的臨界值位于0.4～0.6,當(dāng)b小于臨界值下限時(shí),y收斂于0,系統(tǒng)平衡點(diǎn)會(huì)趨向于E6(1,0,1)；當(dāng)b大于該臨界值上限時(shí),y收斂于1,且收斂速度會(huì)隨著b值的增大而加快,系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終收斂于E8(1,1,1)。仿真結(jié)果表明：地方政府設(shè)置扶持資金有利于規(guī)制工商資本過(guò)度逐利行為,但有臨界值,且在農(nóng)民與工商資本之間分配比例同樣有臨界值。

圖7 b變化對(duì)三方行為演化的影響

圖8 b變化對(duì)工商資本行為演化的影響

(四)工商資本違規(guī)時(shí)額外收益對(duì)演化結(jié)果的影響

其他參數(shù)依然采取上述參數(shù)的初始值,調(diào)整工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)的額外收益B0，分別賦值75、90和105,得到的參與主體的演化結(jié)果如圖9所示,對(duì)工商資本的影響如圖10所示。B0有臨界值,臨界值位于90～105；臨界值之下取值增加時(shí),工商資本向穩(wěn)定均衡點(diǎn)E8(1,1,1)演化的速度逐漸減緩,當(dāng)B0大于臨界值上限時(shí),y收斂于0,且收斂速度會(huì)隨著B(niǎo)0值的增大而加快收斂,系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終收斂于E6(1,0,1)。仿真結(jié)果表明：違規(guī)經(jīng)營(yíng)的額外收益B0對(duì)工商資本行為的影響具有臨界值,可以通過(guò)調(diào)控B0值促使工商資本的行為朝著合規(guī)經(jīng)營(yíng)的方向演化。

圖9 額外收益B0對(duì)三方行為演化的影響

圖10 額外收益B0對(duì)工商資本行為的影響

(五)農(nóng)戶參與下工商資本額外收益調(diào)節(jié)系數(shù)對(duì)演化結(jié)果的影響

其他參數(shù)不變,調(diào)整農(nóng)戶積極參與下工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)額外收益差值的調(diào)節(jié)系數(shù)e的取值,分別賦值0.8、1.8和2.8時(shí),得到的參與主體的演化方向如下頁(yè)圖11所示，對(duì)工商資本演化方向的影響如下頁(yè)圖12所示。調(diào)節(jié)系數(shù)e的臨界值位于1.8～2.8,當(dāng)e小于臨界值下限時(shí),y收斂于1,反之大于臨界值上限則y收斂于0,且收斂速度會(huì)隨著e值的增大而加快,系統(tǒng)平衡點(diǎn)最終傾向于E6(1,0,1)。仿真結(jié)果表明：農(nóng)戶積極參與下工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)額外收益的調(diào)節(jié)系數(shù)e越高,工商資本行為越易向違規(guī)經(jīng)營(yíng)方向演化。換句話說(shuō),農(nóng)戶參與下e越小,工商資本越不容易違規(guī)。如何促成臨界值,值得深入研究。

圖11 調(diào)節(jié)系數(shù)e對(duì)三方行為演化的影響

圖12 調(diào)節(jié)系數(shù)e對(duì)工商資本行為演化的影響

(六)農(nóng)戶獲得的短、長(zhǎng)期收益對(duì)演化結(jié)果的影響

農(nóng)戶參與有利于促進(jìn)e的降低,同樣保持初始參數(shù)不變,調(diào)整農(nóng)戶積極參與下獲得的短期收益及長(zhǎng)遠(yuǎn)收益F0、F1,給F0,F1分別賦值15、20、25與5、10、15時(shí),得到的參與主體的演化穩(wěn)定策略以及對(duì)工商資本演化的影響如圖13及圖14所示。仿真結(jié)果發(fā)現(xiàn)該參數(shù)變化不影響演化方向,只會(huì)影響工商資本行為演化的速度。

圖13 F0、F1變化對(duì)三方行為演化的影響

圖14 F0、F1變化對(duì)工商資本行為演化的影響

其他參數(shù)也可以做類似的模擬來(lái)分析其對(duì)系統(tǒng)的影響以及對(duì)工商資本違規(guī)行為的規(guī)制作用機(jī)理。

五、研究結(jié)論與政策建議

通過(guò)構(gòu)建工商資本、地方政府與農(nóng)戶的三方演化博弈模型,分析演化穩(wěn)定均衡條件并進(jìn)行計(jì)算實(shí)驗(yàn)數(shù)值仿真,研究三方行為策略選擇的穩(wěn)定性以及相關(guān)要素的影響,探索有效規(guī)制資本下鄉(xiāng)過(guò)度逐利行為的機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)：(1)地方政府發(fā)現(xiàn)資本違規(guī)的處罰額P、扶持資金W與分配比例b、農(nóng)戶積極參與下工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)的額外收益B0、調(diào)節(jié)系數(shù)e,均存在臨界值,大于或小于某個(gè)臨界值會(huì)改變工商資本行為方向；(2)政府監(jiān)管時(shí)發(fā)現(xiàn)工商資本違規(guī)的概率a及農(nóng)戶的長(zhǎng)短期收益F1、F0并不改變工商資本行為演化方向；(3)可以生成系統(tǒng)演化為理想狀態(tài)(1,1,1)的條件。

基于以上研究結(jié)論,考慮參數(shù)P、W、b、B0及e存在臨界值,分別位于 60～70,35～50、0.4～0.6、90～105、1.8～2.8,且參數(shù)a及F1、F0變化并不改變工商資本行為方向,規(guī)制工商資本過(guò)度逐利等違規(guī)行為的政策措施主要有：地方政府應(yīng)保持較高的工商資本違規(guī)處罰額P；設(shè)置合理的扶持資金W,且分配給工商資本的比例b不小于0.6；密切觀察工商資本違規(guī)經(jīng)營(yíng)額外收益B0在實(shí)踐中的臨界值,引導(dǎo)農(nóng)戶積極參與,設(shè)法保持調(diào)節(jié)系數(shù)e足夠小；由于政府監(jiān)管時(shí)發(fā)現(xiàn)工商資本違規(guī)的概率a及農(nóng)戶的長(zhǎng)短期收益F1、F0并不改變工商資本行為演化方向,建議盡量以寬松監(jiān)管的方式節(jié)約監(jiān)管成本,農(nóng)戶積極參與下自身收益變化對(duì)工商資本行為方向不產(chǎn)生影響,可用扶持農(nóng)戶的資金(1-b)W開(kāi)展關(guān)于種養(yǎng)技術(shù)、經(jīng)營(yíng)管理、法律法規(guī)等方面的技能培訓(xùn),幫助農(nóng)戶提升技能進(jìn)而通過(guò)參與資本經(jīng)營(yíng)獲取更多收益,減輕資本下鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)難度并形成共同監(jiān)督機(jī)制。