孟漸新
在時(shí)光解除了“精神快消品”的偽裝后,兩個(gè)靈魂暴露出了觀念差異……
2月末的銀幕上,紐約的三個(gè)小年輕,因?yàn)闅馕断嗤杜c否,重新排列組合,這是《紐約的一個(gè)雨天》;而在東京多摩川的一對(duì)小青年,曾經(jīng)氣味相投,最終走向了分手,這是《花束般的戀愛(ài)》。
在充滿(mǎn)愛(ài)意的2月,《花束般的戀愛(ài)》開(kāi)篇就“偶遇舊愛(ài)”,用倒敘的方式,將“愛(ài)”是如何從兩個(gè)人之間消逝的過(guò)程生動(dòng)展示,讓人心有戚戚,好心的網(wǎng)友甚而會(huì)對(duì)約會(huì)的情侶提出善意的提醒——不建議情侶觀看。
是否推薦情侶觀看不好說(shuō),但是推薦影迷觀看倒是不錯(cuò)的。畢竟這樣一個(gè)美好的初春,看一段輕快的、帶著絲絲惆悵的情感故事,更讓人珍惜春光的美好。
追憶當(dāng)初,自然繞不開(kāi)那個(gè)八卦的問(wèn)題:“愛(ài)”是怎樣黏上兩人的。絹和麥,喜歡同樣的漫畫(huà)作者,愛(ài)看同樣的書(shū),嘲諷同樣的人,人群中一對(duì)眼,仿佛直接就是對(duì)方的靈魂伴侶。
不過(guò)主創(chuàng)從一開(kāi)始就告訴大家:兩個(gè)近乎完全相同的角落,就算合在一間房子,哪怕都合了四年,還是免不了迎來(lái)坍塌。如果連這樣的靈魂伴侶都不行,到底什么可以天長(zhǎng)地久?影片里,剪掉卷毛走向社會(huì)化的麥,在行將分手的時(shí)候說(shuō)了一段話(huà):“很多夫婦最后的感情雖然變了,但是他們可以繼續(xù)生活在一起,為什么我們不能這樣試試呢,一起結(jié)婚吧?!?/p>
然而,盡管畫(huà)面美好,節(jié)奏舒適,情調(diào)宜人,這部電影還是讓我思考:靈魂伴侶也會(huì)分手么?或者說(shuō),他們只是“像”靈魂伴侶而已。
當(dāng)代物質(zhì)豐富,文化多元,是長(zhǎng)尾理論的天然實(shí)驗(yàn)場(chǎng),任何小眾的興趣都有一堆愛(ài)好者。也因此,愛(ài)好間的疊加,例如看同類(lèi)型的漫畫(huà)、聽(tīng)同類(lèi)樂(lè)隊(duì)組合、喜歡同樣的游戲甚至在同居后養(yǎng)著同一只貓……“同好”快速拉近了人與人的距離,能稱(chēng)為“喜歡”的理由,但要由此稱(chēng)兩人是“靈魂伴侶”,效力不免過(guò)于孱弱。
拉近兩人關(guān)系的那次意外相逢,無(wú)非出于對(duì)押井守的推崇、對(duì)《牯嶺街少年殺人事件》的期待、對(duì)錯(cuò)過(guò)商場(chǎng)喜劇表演的驚詫?zhuān)蛯?duì)《肖申克的救贖》、真人版《魔女宅急便》的鄙夷,本質(zhì)上,他倆的靈魂在那時(shí)并沒(méi)有脫離消費(fèi)主義的陷阱,僅僅是在這個(gè)娛樂(lè)時(shí)代,在眾多文化快消品中買(mǎi)了那些相對(duì)比較小眾的東西:白色帆布鞋、文創(chuàng)帆布袋……并且,這種相似性建筑在雙方并沒(méi)有真正走入社會(huì)的校園時(shí)代。
影片里加速兩人“不同” 的動(dòng)力是各自走進(jìn)社會(huì)(職場(chǎng)),而將之顯化的,則是書(shū)店一幕——男生捧起了曾經(jīng)為他們所不齒的成功學(xué)書(shū)籍。記得在書(shū)店還沒(méi)有與“網(wǎng)紅”一詞掛鉤時(shí),曾經(jīng)有個(gè)笑話(huà)說(shuō):“要找對(duì)象的人應(yīng)該去書(shū)店逛逛。因?yàn)闀?shū)店里不同的格子已經(jīng)把人都分類(lèi)好了,喜歡文學(xué)的在一樓,喜愛(ài)歷史的在二樓,教輔區(qū)的就不用看了,因?yàn)閯e人都有娃了!”當(dāng)絹拿著自己喜愛(ài)的書(shū)奔向麥時(shí),赫然看到他手捧一本《人生的勝算》——對(duì)于銅臭味的嫌棄,似乎是文藝青年們的某種“行為規(guī)范”,就好像拿破侖三世的皇后歐也妮在看到不那么古典繪畫(huà)時(shí),將臉別向另一邊的那種“自然姿態(tài)”。當(dāng)絹還殘留著文藝青年的夢(mèng)幻遐想,而麥已經(jīng)因?yàn)榻邮芰速Y本主義鐵拳開(kāi)始奮起直追,兩人的分崩離析,恰因?yàn)樗麄儽举|(zhì)上并不是“靈魂伴侶”。
在時(shí)光解除了“精神快消品”的偽裝后,兩個(gè)靈魂暴露出的觀念差異,是這個(gè)故事中二人最終走向分別的必然原因。
與“靈魂伴侶”無(wú)關(guān),至多曾經(jīng)“氣味相投”。