安佑志， 趙鵬

(重慶理工大學(xué)管理學(xué)院， 重慶 400054)

近年來，中國高度重視農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，2018年中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》中指出要從農(nóng)村村莊生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間發(fā)展規(guī)律和演變趨勢的角度，因地制宜的優(yōu)化鄉(xiāng)村發(fā)展布局。以及2018年中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動方案》和2019年貴州省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)貴州省“十百千”鄉(xiāng)村振興示范工程實施方案(2019—2021年)中提到要加強村莊規(guī)劃管理、提升村容村貌。以上國家和省級關(guān)于鄉(xiāng)村振興和人居環(huán)境整治等文件的發(fā)布會有效地提升農(nóng)村地區(qū)的生態(tài)宜居水平，但同時也會改變現(xiàn)有的鄉(xiāng)村聚落格局。

中國的喀斯特地貌主要分布在重慶市、云南省、貴州省等地區(qū)，地表崎嶇、土壤貧瘠。自20世紀(jì)80年代以來，對喀斯特地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的研究逐漸豐富。

(1)研究學(xué)者以范家爵等[1]、何仁偉等[2]、李陽兵等[3]為代表，發(fā)文數(shù)量與涉及領(lǐng)域較多，大致呈現(xiàn)出局部整合，整體分散的態(tài)勢。范家爵以巖溶地區(qū)水文地質(zhì)研究為主；何仁偉研究領(lǐng)域主要集中在鄉(xiāng)村振興、農(nóng)戶生計以及聚落演化上，對中國鄉(xiāng)村振興地域模式研究做出貢獻(xiàn)；李陽兵對石漠化研究頗深，研究成果涉及土地利用、巖溶山地、景觀格局、鄉(xiāng)村聚落演變和生態(tài)系統(tǒng)等多個方面。

(2)研究區(qū)域主要集中在西南山區(qū)，尤其側(cè)重于廣西山區(qū)[4-5]、貴州喀斯特高原地區(qū)[6-7]、云南喀斯特高原高山地區(qū)[8-9]、四川及重慶高山喀斯特等區(qū)域[10-11]。

(3)研究機構(gòu)以西南地區(qū)學(xué)術(shù)機構(gòu)為主，以廣西師范學(xué)院及貴州師范大學(xué)為代表，涉及西南地區(qū)一系列學(xué)科院校等學(xué)術(shù)機構(gòu)且彼此合作較為密切。

(4)研究方法更加注重3S技術(shù)、遙感、定性和定量結(jié)合[12-13]。

(5)研究內(nèi)容主要包含鄉(xiāng)村聚落的空間分布、時空演化、演化機制、驅(qū)動因素研究等[14-15]。

(6)研究分析更加注重多維度、多尺度探索[16-17]。

此前對鄉(xiāng)村聚落的研究多以數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的方式，主要基于自然地理要素對農(nóng)村居民點進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)的分析，了解其演化機理進(jìn)而研究其影響因素，并將農(nóng)村居民點看作獨立的點狀單元[18-19]。在鄉(xiāng)村聚落用地變化類型方面，現(xiàn)有研究主要從省級或縣級等較大尺度展開，而基于高分辨率遙感數(shù)據(jù)且考慮增加和減少的鄉(xiāng)村聚落斑塊面積相抵消情況的村級微觀尺度研究較少。

因此，現(xiàn)基于東風(fēng)鎮(zhèn)2002—2019年四期高分辨率遙感數(shù)據(jù)，厘清鄉(xiāng)村聚落變化的特點，構(gòu)建鄉(xiāng)村聚落用地研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，從鄉(xiāng)村聚落斑塊和面積角度分析東風(fēng)鎮(zhèn)村級微觀尺度系統(tǒng)研究鄉(xiāng)村聚落用地變化類型。通過揭示東風(fēng)鎮(zhèn)村級微觀尺度鄉(xiāng)村聚落用地變化類型特征及其驅(qū)動機制，以期為快速城市化區(qū)域鄉(xiāng)村聚落發(fā)展及優(yōu)化調(diào)控提供有益的借鑒。

1 研究區(qū)域概況

烏當(dāng)區(qū)東風(fēng)鎮(zhèn)位于貴陽市東北部，總面積73.67 km2。距烏當(dāng)區(qū)行政中心7 km。轄11個村，常住人口36 620人(圖1)，居住有漢、苗、布依、白、仡佬等15個民族，平均海拔1 100 m，年均氣溫14 ℃左右，年均降雨量1 180 mm，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候。地形以山川、河谷、盆地為主，森林覆蓋率達(dá)49.6%。南明河、漁梁河、漁洞河在此蜿蜒交匯，形成了烏當(dāng)、洛灣兩個萬畝壩子；有風(fēng)景怡人、景色秀麗的漁洞峽、情人谷景區(qū)景點。曾榮獲“全國小城鎮(zhèn)建設(shè)試點鎮(zhèn)”稱號。

選擇東風(fēng)鎮(zhèn)研究區(qū)主要基于以下幾點考慮。

(1)快速城市化影響鄉(xiāng)村聚落格局。2018年，貴陽市城鄉(xiāng)規(guī)劃局發(fā)布《貴陽市中心城區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃(總則)—烏當(dāng)組團》，鎮(zhèn)域范圍整體納入貴陽市主城區(qū)規(guī)劃，屬于烏當(dāng)組團的重要組成部分?，F(xiàn)為烏當(dāng)區(qū)城市拓展的“橋頭堡”和經(jīng)濟發(fā)展的“主戰(zhàn)場”，城市化進(jìn)程加速。

(2)快速發(fā)展的交通導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落景觀破碎化，新建鄉(xiāng)村聚落的交通指向明顯。東風(fēng)鎮(zhèn)境內(nèi)交通暢達(dá)、區(qū)位優(yōu)越，東風(fēng)鎮(zhèn)成為貴陽市高速公路、高速鐵路等向北、向東發(fā)展的交通走廊。滬昆、貴開、白龍三條高速鐵路穿境而過，市政干道北京東路延伸段貫通全境。

(3)工業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展占用鄉(xiāng)村聚落用地。樂灣國際城市綜合體、貴陽醫(yī)療健康城和恒大洛灣溫泉小鎮(zhèn)等一批重大項目的實施，加劇了與鄉(xiāng)村聚落用地的矛盾。

圖1 東風(fēng)鎮(zhèn)區(qū)位圖Fig.1 Location map of Dongfeng town

2 研究數(shù)據(jù)

所使用的2002年、2010年、2015年、2019年四期約0.5 m的高分辨率遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)下載于Google Earth。選取東風(fēng)鎮(zhèn)可從Google Earth獲取的高分辨率遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)的最早的時間節(jié)點為2002年，最新的時間節(jié)點為2019年，選取2010年和2015年兩個年份作為過渡時間節(jié)點。所需要的鄉(xiāng)村聚落等土地利用數(shù)據(jù)主要是從Google Earth下載的高分辨率遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)中提取。實地調(diào)查本研究中所用到的自然村寨地名、道路、河流和鄉(xiāng)村聚落等點狀、線狀和面狀數(shù)據(jù)。

3 研究方法

3.1 描述性統(tǒng)計分析

通過統(tǒng)計東風(fēng)鎮(zhèn)2002年、2010年、2015年、2019年4個研究時段鄉(xiāng)村聚落的斑塊數(shù)量、斑塊總面積、最小斑塊面積、最大斑塊面積、平均斑塊面積和斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差等，對東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落總體時空特征進(jìn)行分析。

3.2 基于斑塊的鄉(xiāng)村聚落變化類型分類

基于村級尺度統(tǒng)計村域內(nèi)的斑塊數(shù)量和斑塊面積主要研究村域尺度的總體特征，本研究基于東風(fēng)鎮(zhèn)的自然村寨研究鄉(xiāng)村聚落的類型，涉及的東風(fēng)鎮(zhèn)自然村寨地名共71個。將東風(fēng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村聚落斑塊變化形態(tài)分為無變化型、消失型、萎縮型、擴張型和合并型5種類型，由于自然村寨中各種變化形態(tài)的斑塊類型一般都同時存在，因此以鄉(xiāng)村聚落斑塊變化類型最為明顯且變化數(shù)量最多的類型作為該自然村寨的鄉(xiāng)村聚落主導(dǎo)變化類型。

3.3 基于面積的鄉(xiāng)村聚落類型劃分

現(xiàn)有研究主要考慮前后兩期鄉(xiāng)村聚落的變化的結(jié)果是增加還是減少，而忽略了這個時間段內(nèi)鄉(xiāng)村聚落在斑塊尺度上既有增加的斑塊，也有減少的斑塊，出現(xiàn)了增加和減少的斑塊面積相抵消的情況[20]。借鑒文獻(xiàn)[21-24]的研究，將總變化率、年均變化率及其修正公式等重新整合。鄉(xiāng)村聚落變化研究的總變化率和年均凈變化率公式如下。

(1)總變化率。

(1)

式(1)中：MTRi為東風(fēng)鎮(zhèn)村級研究區(qū)i的總變化率；Ii為村級研究區(qū)i的鄉(xiāng)村聚落面積的增長量；Di為村級研究區(qū)i的鄉(xiāng)村聚落面積的減少量；Si為村級研究區(qū)基期i的鄉(xiāng)村聚落總面積；∑I為東風(fēng)鎮(zhèn)所有村級研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落面積增加量之和；∑D為東風(fēng)鎮(zhèn)所有村級研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落面積減少量之和。

(2)年均凈變化率。

當(dāng)Ii-Di為正時，有

(2)

當(dāng)Ii-Di為負(fù)時，有

(3)

式中：MNRi為東風(fēng)鎮(zhèn)村級研究區(qū)i的年均凈變化率；Ii-Di為村級研究區(qū)i基期與末期的鄉(xiāng)村聚落面積增長量與鄉(xiāng)村聚落面積減少量的差值；t為村級研究區(qū)基期與末期的時間間隔。

(3)鄉(xiāng)村聚落類型劃分。 以東風(fēng)鎮(zhèn)總變化率和年均凈變化率兩個指標(biāo)作為劃分東風(fēng)鎮(zhèn)村級研究區(qū)鄉(xiāng)村聚落類型閾值的參考。當(dāng)MTR>9.0%且MNR≥0.15%時，該村級研究區(qū)為增長型活躍區(qū)；當(dāng)MTR>9.0%且-0.15%9.0%且MNR≤-0.15%時，該村級研究區(qū)為減少型活躍區(qū)；當(dāng)MTR<9.0%時，該村級研究區(qū)為變化遲緩型區(qū)。

4 結(jié)果與分析

4.1 東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落總體特征

從表1來看，東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落的斑塊數(shù)量于2002—2019年呈現(xiàn)逐年增多的趨勢，從2002年的490個增加到2019年的1 263個；但增幅在下降，2002 —2010年增加了422個斑塊，2010—2019年增加了351個斑塊。隨著斑塊數(shù)量的增加，并未出現(xiàn)斑塊面積相應(yīng)的增加，而是出現(xiàn)了先增加后減少的趨勢，斑塊面積在2002—2010年間隨著斑塊數(shù)量的增加而面積增加了99.83 hm2，在2010—2019年間盡管斑塊數(shù)量在增加，但是斑塊面積減少了9.72 hm2。由于東風(fēng)鎮(zhèn)特殊的山地—壩地組合特征，在山區(qū)有大量獨立的鄉(xiāng)村聚落斑塊，所以最小斑塊面積無變化。最大斑塊面積呈逐年增加趨勢，這是由于頭堡村等處于平坦的壩子中，鄉(xiāng)村聚落不斷擴展。但由于道路的修建，將原本連片的鄉(xiāng)村聚落破壞，如隨著北京東路的修建，麥穰村鄉(xiāng)村聚落被一分為二，隨著貴陽環(huán)城高速東北環(huán)線的建設(shè)，高穴村部分鄉(xiāng)村聚落斑塊被破壞，以及滬昆、貴開、白龍三條快速鐵路線的建設(shè)，周邊鄉(xiāng)村聚落也受到不同程度的影響。所以，東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落景觀出現(xiàn)了破碎化現(xiàn)象，這從平均斑塊面積及斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差逐年下降也可以得到印證。

從圖2來看，不同年份各行政村鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展并不平衡，所以對東風(fēng)鎮(zhèn)2002—2019年各行政村斑塊數(shù)及面積進(jìn)行統(tǒng)計(表2)，以便于具體了解各行政村的具體變化差異。需要說明的是表2中匯總的各年的鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量與表1中的不一致，斑塊數(shù)量都偏多，這是由于在具體每年鄉(xiāng)村聚落數(shù)字化的時候根據(jù)鄉(xiāng)村聚落的蔓延范圍確定斑塊邊界，而不考慮村界范圍，相鄰村落之間出現(xiàn)了連片發(fā)展的現(xiàn)象，這是符合實際情況的，但是具體統(tǒng)計每個村的斑塊數(shù)量時，需要按照行政邊界裁剪后再統(tǒng)計鄉(xiāng)村聚落的斑塊數(shù)量，邊界處的斑塊就會被裁剪分開，所以出現(xiàn)了表2中斑塊數(shù)量增加的情況。由于東風(fēng)鎮(zhèn)政府駐地在烏當(dāng)村，烏當(dāng)村地勢平坦，聚落集聚性發(fā)展，大部分已經(jīng)被規(guī)劃為城鎮(zhèn)建設(shè)用地，鑒于研究的重點在于鄉(xiāng)村聚落，所以只關(guān)注烏當(dāng)村的農(nóng)村宅基地。

表1 東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落描述性統(tǒng)計表Table 1 Descriptive statistics of rural settlements in Dongfeng town

表2 東風(fēng)鎮(zhèn)各行政村斑塊數(shù)及面積統(tǒng)計表Table 2 Patch number and area statistics of administrative villages in Dongfeng town

圖2 東風(fēng)鎮(zhèn)不同時期鄉(xiāng)村聚落時空分布圖Fig.2 Temporal and spatial distribution of rural settlements in Dongfeng town in different periods

從圖2和表2來看，2002—2010年，所有行政村的斑塊面積都隨著斑塊數(shù)量的增加而增加，但具體到每個村斑塊數(shù)量和面積的增加各異，這是由于各行政村在2002年的基礎(chǔ)狀態(tài)決定的，而鄉(xiāng)村聚落與人口基數(shù)密切相關(guān)，隨著人口的增多，鄉(xiāng)村聚落也會相應(yīng)地增加斑塊數(shù)和面積。其中，高穴村、云錦村、洛灣村、麥穰村和頭堡村等在2002—2010年鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量和面積增加較快，其余村落發(fā)展相對較慢。2010—2015東風(fēng)鎮(zhèn)各鄉(xiāng)村聚落增長緩慢，云錦村和大堡村增長相對較快；同時，新村村、龍井村和后所村盡管斑塊數(shù)量在增加，但鄉(xiāng)村聚落的面積在減少；這是由于烏當(dāng)工業(yè)園區(qū)云錦洛灣醫(yī)藥食品新型工業(yè)園的建設(shè)占用云錦村部分農(nóng)村宅基地，貴開城際鐵路經(jīng)過新村村占用部分農(nóng)村宅基地，龍井村和后所村是由于樂灣國際旅游綜合體項目的建設(shè)致使龍井村部分農(nóng)村宅基地拆遷，后所村大部分農(nóng)村宅基地拆遷。2015—2019年新村村和麥穰村等部分村落隨著斑塊面積的增多，鄉(xiāng)村聚落面積相對增加較快，但是云錦村、高穴村、洛灣村、茅草村和后所村5個村落面積出現(xiàn)了下降，云錦村是由于智匯云錦孵化基地的建設(shè)致使部分村落整體拆遷，高穴村和茅草村是由于貴陽環(huán)城高速東北環(huán)線和北京東路過境兩個村致使部分農(nóng)村宅基地被征用，洛灣村是由于工業(yè)園區(qū)建設(shè)和北京東路過境致使部分農(nóng)村宅基地減少，后所村是由于部分未拆除房屋被完全拆除。這些項目的建設(shè)破壞了原有鄉(xiāng)村聚落的格局，導(dǎo)致部分村民異地建設(shè)房屋，所以鄉(xiāng)村聚落斑塊數(shù)量增加，但如后所村的聚落主體被拆遷，聚落面積出現(xiàn)了大面積的下降。

4.2 基于斑塊形態(tài)的鄉(xiāng)村聚落類型變化分析

從圖3和表3來看，總體上來看，在3個研究時段間，東風(fēng)鎮(zhèn)擴張型自然村寨的數(shù)量一直在減少，從2002年的62個減少到2019年的20個，占比從87.32%減少到31.25%；而與此同時，無變化型自然村寨的數(shù)量從8個增加到36個，占比從11.27%增加到56.25%；萎縮型自然村寨在2010—2015年和2015—2019年兩個時段內(nèi)都減少了7個，占比分別為9.86%和10.94%；消失型自然村寨在2010—2015年為7個，占比為9.86%，在2015—2019年有1個，占比為1.56%。合并型自然村寨較少，是由于受地形影響導(dǎo)致的。

圖3 基于斑塊形態(tài)的東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落類型變化圖Fig.3 Change map of rural settlement types in Dongfeng town based on patch morphology

具體來看，2002—2010年東風(fēng)鎮(zhèn)各自然村寨主要是以擴張型為主，其中擴展型的自然村寨為62個，占比達(dá)87.32%；無變化型自然村寨為8個，占比11.27%，主要分布在圖3(a)中的麥禳村、頭堡村和后所村的山區(qū)。2010—2015年各自然村寨仍以擴張型為主，但比例有所減少，但仍然在圖3(b)的各個行政村都有分布，無變化型自然村寨主要分布在圖3(b)中的麥禳村、頭堡村和龍井村的山區(qū)；萎縮型自然村寨在高穴村、云錦村、麥禳村和烏當(dāng)村都有分布；消失型自然村落主要分布在后所村和龍井村。由于2010—2015年后所村、龍井村、上寨、大院、關(guān)山、小寨和農(nóng)場山7個自然村寨消失，所以在2015—2019年的研究時段內(nèi)自然村寨的數(shù)量只有64個，此階段以無變化型自然村寨為主，有36個，占比達(dá)56.25%，主要分布在麥禳村、頭堡村和龍井村的山區(qū)；擴展型自然村寨數(shù)量只有20個，占比為31.25%，主要分布在圖3(c)中的茅草村、云錦村和新村村等；消失型村寨為圖3(c)中洛灣村的大河邊自然村寨。

所以，總體來看，位于東風(fēng)鎮(zhèn)壩地區(qū)域的自然村寨變化劇烈，在不同的時間段內(nèi)變化形態(tài)出現(xiàn)了多次轉(zhuǎn)變，如云錦村，這是由于受到較多的交通發(fā)展等人類活動影響導(dǎo)致的；位于山區(qū)的自然村寨變化較緩慢，典型的如麥穰村。

表3 基于斑塊形態(tài)的東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落 類型變化數(shù)量統(tǒng)計Table 3 Statistics of rural settlement type changes in Dongfeng town based on patch morphology

4.3 基于面積的鄉(xiāng)村聚落類型劃分

通過表1、表2、圖2和圖3的分析來看，僅通過鄉(xiāng)村聚落的斑塊數(shù)量及其形態(tài)變化等并不能準(zhǔn)確地反映東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落的變化類型，如從表2中可以看出麥穰村在2002—2019年從斑塊數(shù)量和斑塊面積上一直呈增加狀態(tài)，2010—2015年和2015—2019年兩個時間段內(nèi)呈緩慢增加狀態(tài)，這是由于在這個時間段內(nèi)隨著北京東路的施工占用麥穰村部分農(nóng)村宅基地，但同時麥穰村村民也在本村內(nèi)異地重建住宅，增加和減少的農(nóng)村宅基地相抵消，而在以上的分析中僅考慮增加的部分而忽略了減少的部分，所以有必要根據(jù)鄉(xiāng)村聚落的面積變化劃分鄉(xiāng)村聚落的類型，繼而分析各村發(fā)展特征。

通過鄉(xiāng)村聚落總變化率和年均凈變化率公式計算得到東風(fēng)鎮(zhèn)2002—2010年、2010—2015年、2015—2019年和2002—2019年鄉(xiāng)村聚落類型時空分布圖(圖4)?？傮w上來看，東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落在2002—2010年屬于增長活躍型，2010—2015年和2015—2019年兩個時間段內(nèi)屬于減少活躍型，而2002—2019年的整個研究時段內(nèi)屬于增長活躍型。從4個研究時段來具體分析，東風(fēng)鎮(zhèn)在2002—2010年屬于增長活躍型的村落主要是高穴村和云錦村，其他村落屬于變化遲緩型。高穴村在2002—2010年增加的鄉(xiāng)村聚落面積為15.61 hm2，減少的面積為3.61 hm2，隨著云開路過境高穴村，盡管道路修建致使部分農(nóng)村宅基地減少，由于高穴村山地面積大，在云開路形成的交通走廊兩側(cè)的鄉(xiāng)村聚落面積在增加，出現(xiàn)了明顯的道路指向發(fā)展。云錦村在2002—2010年增加的鄉(xiāng)村聚落面積為34.74 hm2，減少的面積為9.89 hm2，隨著云錦村新添大道北段的建成通車，以及村內(nèi)交通路網(wǎng)的完善和硬化，鄉(xiāng)村聚落除在原有聚落基礎(chǔ)上擴展，也出現(xiàn)了道路指向發(fā)展趨勢。

圖4 東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落類型時空分布圖Fig.4 Temporal and spatial distribution of rural settlement types in Dongfeng town

東風(fēng)鎮(zhèn)在2010—2015年屬于增長活躍型的村落是云錦村，后所村屬于減少活躍型，其他村落屬于變化遲緩型。云錦村在2010—2015年增加的鄉(xiāng)村聚落面積為17.25 hm2，減少的面積為10.99 hm2，在此階段滬昆、貴開、白龍三條高速鐵路穿過云錦村，以及由于建設(shè)烏當(dāng)工業(yè)園區(qū)云錦洛灣醫(yī)藥食品新型工業(yè)園而拆遷部分農(nóng)村宅基地，致使大面積的鄉(xiāng)村聚落減少；鄉(xiāng)村聚落增加的面積在于本村居民異地重建住所。后所村在2010—2015年增加的鄉(xiāng)村聚落面積為1.98 hm2，減少的面積為24.15 hm2，這是由于后所村主體村落由于樂灣國際旅游綜合體的建設(shè)而整體拆遷，增加的聚落面積主要部分在后所村靠近情人谷景區(qū)的河流沿岸。

東風(fēng)鎮(zhèn)在2015—2019年屬于減少活躍型的是云錦村，其他村落屬于變化遲緩型。云錦村在2015—2019年增加的鄉(xiāng)村聚落面積為7.80 hm2，減少的面積為14.71 hm2，這是由于智匯云錦孵化基地致使云錦村部分村寨搬遷。在此階段，高穴村、頭堡村和洛灣村等都出現(xiàn)了年均凈變化率負(fù)增長。

由于研究時段的劃分導(dǎo)致時間間隔不一致，部分村落在不同時段出現(xiàn)了鄉(xiāng)村聚落面積先增加后減少的趨勢，但縱觀2002—2019年整個研究時段，云錦村、高穴村、麥穰村和龍井村屬于增長活躍型，后所村屬于減少活躍型，其他村落屬于變化遲緩型。

5 結(jié)論

使用多期Google Earth獲取的高分辨率遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)，借助地理信息系統(tǒng) (geographic information systems，GIS)技術(shù)，基于斑塊形態(tài)和面積等角度劃分鄉(xiāng)村聚落類型，研究東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落類型。主要結(jié)論如下。

(1)東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落的斑塊數(shù)量從2002—2019年呈現(xiàn)逐年增多的趨勢，但增幅在下降。但由于道路的修建，將原本連片的鄉(xiāng)村聚落破壞，東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落景觀出現(xiàn)了破碎化現(xiàn)象，平均斑塊面積及斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差逐年下降。同時，不同年份各行政村鄉(xiāng)村聚落的發(fā)展并不平衡，所有行政村的斑塊面積都隨著斑塊數(shù)量的增加而增加，但具體到每個村斑塊數(shù)量和面積的增加各異。

(2)在三個研究時段間，東風(fēng)鎮(zhèn)基于斑塊形態(tài)的鄉(xiāng)村聚落類型變化中擴張型自然村寨的數(shù)量一直在減少，無變化型自然村寨的數(shù)量從8個增加到36個，消失型自然村寨在2010—2015年為7個，在2015—2019年有1個?？傮w來看，位于東風(fēng)鎮(zhèn)壩地區(qū)域的自然村寨變化劇烈，在不同的時間段內(nèi)變化形態(tài)出現(xiàn)了多次轉(zhuǎn)變，如云錦村，這是由于受到較多的交通發(fā)展等人類活動影響導(dǎo)致的；位于山區(qū)的自然村寨變化較緩慢，典型的如麥穰村。

(3)通過鄉(xiāng)村聚落總變化率和年均凈變化率公式計算得到東風(fēng)鎮(zhèn)基于面積的鄉(xiāng)村聚落類型。由于研究時段的劃分導(dǎo)致時間間隔不一致，部分村落在不同時段出現(xiàn)了鄉(xiāng)村聚落面積先增加后減少的趨勢，但縱觀2002—2019年整個研究時段，云錦村、高穴村、麥穰村和龍井村屬于增長活躍型，后所村屬于減少活躍型，其他村落屬于變化遲緩型。

(4)在對東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落用地變化類型劃分的基礎(chǔ)上，按照集聚提升、融入城鎮(zhèn)、特色保護(hù)、搬遷撤并的思路，分類推進(jìn)東風(fēng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村振興和各村落的優(yōu)化調(diào)控。東風(fēng)鎮(zhèn)集聚提升類村莊主要包括增長活躍型村莊和部分變化遲緩型村莊。烏當(dāng)村的水塘寨和大平坡等自然村寨靠近東風(fēng)鎮(zhèn)駐地，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快和交通的發(fā)展，逐漸融入城鎮(zhèn)，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。東風(fēng)鎮(zhèn)在頭堡村有漁洞峽風(fēng)景區(qū)，后所村和龍井村相鄰區(qū)域有情人谷景區(qū)，實現(xiàn)自然景觀保護(hù)與景區(qū)融合發(fā)展。將位于高穴村、麥穰村、頭堡村和龍井村等山地區(qū)域的爛沖、楊家莊、大對門等自然村寨實施搬遷撤并。

在對東風(fēng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落用地變化類型劃分的基礎(chǔ)上，根據(jù)2018年中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》中指出的應(yīng)該考慮村莊發(fā)展規(guī)律和演變趨勢，結(jié)合不同村莊的發(fā)展現(xiàn)狀、區(qū)位條件、資源稟賦等，按照集聚提升、融入城鎮(zhèn)、特色保護(hù)、搬遷撤并的思路，分類推進(jìn)東風(fēng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村振興和各村落的優(yōu)化調(diào)控。

(1)集聚提升類。東風(fēng)鎮(zhèn)集聚提升類村莊主要包括增長活躍型村莊和部分變化遲緩型村莊。高穴村應(yīng)該沿云開公路兩側(cè)平坦區(qū)域集聚發(fā)展，借助便利的交通發(fā)展工業(yè)。云錦村、新村村、大堡村和洛灣村應(yīng)該沿新拓寬的132縣道連接北京東路的交通走廊區(qū)域布局烏當(dāng)區(qū)工業(yè)園區(qū)發(fā)展外溢的醫(yī)藥制造等企業(yè)。麥穰村重點發(fā)展靠近北京東路城市主干道的中心村。龍井村借助靠近烏當(dāng)村的優(yōu)勢，發(fā)展水果種植的特色產(chǎn)業(yè)。

(2)融入城鎮(zhèn)類。烏當(dāng)村的水塘寨和大平坡等自然村寨靠近東風(fēng)鎮(zhèn)駐地，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快和交通的發(fā)展，逐漸融入城鎮(zhèn)，實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。頭堡村靠近樂灣國際旅游綜合體區(qū)域，應(yīng)該加快與該城鎮(zhèn)化區(qū)域融合發(fā)展。

(3)特色保護(hù)類。東風(fēng)鎮(zhèn)在頭堡村有漁洞峽風(fēng)景區(qū)，后所村和龍井村相鄰區(qū)域有情人谷景區(qū)，在保護(hù)生態(tài)環(huán)境和發(fā)展旅游業(yè)的基礎(chǔ)上，需要加強指導(dǎo)兩景區(qū)內(nèi)自然村寨的規(guī)劃建設(shè)，制止沿河亂搭亂建的現(xiàn)象，對農(nóng)家樂、賓館等排放污水進(jìn)行處理，實現(xiàn)自然景觀保護(hù)與景區(qū)融合發(fā)展。

(4)搬遷撤并類。除了因樂灣國際旅游綜合體建設(shè)整體搬遷的后所村的大院、關(guān)山、上寨和小寨等自然村寨，應(yīng)結(jié)合易地扶貧搬遷政策，將位于高穴村、麥穰村、頭堡村和龍井村等山地區(qū)域的爛沖、楊家莊、大對門等自然村寨實施搬遷撤并。