林 偉，賴盛昌，殷漢雄，廖松華，高 磊，徐淼鋒，李 猷

(1. 拱北海關(guān)技術(shù)中心，廣東珠海 519001；2. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，南昌 330045；3. 珠海市香洲正方物業(yè)管理有限公司，廣東珠海 519001；4. 江西省贛州市尋烏縣應(yīng)急管理局，江西贛州 342200；5. 上海市園林科學(xué)規(guī)劃研究院，上海 200232；6. 福建農(nóng)林大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，福建省植物病毒學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福州 350002)

楓香樹(shù)LiquidambarformosanaHance，俗名：路路通、山楓香樹(shù)、楓樹(shù)、楓木、紅楓、三角楓、大葉楓等，原產(chǎn)于我國(guó)秦嶺及淮河以南各省，北起河南、山東，東至臺(tái)灣，西至四川、云南及西藏，南至海南(張宏達(dá), 1979)；因其廣布、速生、彩葉和抗逆等特點(diǎn)，楓香常被作為森林彩葉樹(shù)、行道樹(shù)、孤植樹(shù)、庭蔭樹(shù)、庭院配置樹(shù)種、片植樹(shù)、樹(shù)樁盆景植物等，逐漸成為城市綠化中營(yíng)建彩色景觀的重要植物資源(王建雄, 2009; 潘愛(ài)芳等, 2016)。

隨著楓香樹(shù)的廣泛種植，其病蟲(chóng)害發(fā)生也日漸頻繁，重者甚至導(dǎo)致樹(shù)木死亡，極大降低了楓香樹(shù)的觀賞價(jià)值和生態(tài)效益。因此，楓香樹(shù)的病蟲(chóng)害也逐漸引起相關(guān)部門的關(guān)注。潘愛(ài)芳等(2016)通過(guò)調(diào)查和整理，共記錄了128種楓香樹(shù)上的害蟲(chóng)，是目前關(guān)于楓香樹(shù)病蟲(chóng)害記錄最為完整的資料，其中記錄了4種小蠹類害蟲(chóng)。

小蠹是鞘翅目Coleoptera象甲科Curculionidae小蠹亞科Scolytinae昆蟲(chóng)的統(tǒng)稱，是一類常見(jiàn)的森林蛀干害蟲(chóng)，大部分小蠹為次生害蟲(chóng)，僅僅侵入樹(shù)勢(shì)較弱甚至死亡的樹(shù)木，但仍有不少種類能對(duì)健康的寄主植物造成嚴(yán)重危害，甚至致死，是森林生態(tài)系統(tǒng)中的一類重要害蟲(chóng)。本研究對(duì)南方11個(gè)省市楓香樹(shù)上小蠹的發(fā)生情況進(jìn)行了針對(duì)性調(diào)查，較全面地考察了危害楓香樹(shù)的小蠹類害蟲(chóng)種類和危害情況，為今后的監(jiān)測(cè)及防治工作提供參考。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查地點(diǎn)和時(shí)間

本調(diào)查主要在貴州、云南、江蘇、上海、湖南、江西、浙江、福建、廣西、廣東和香港等地區(qū)開(kāi)展，調(diào)查對(duì)象為在自然分布、林地、城市綠化和苗圃等區(qū)域種植的楓香樹(shù)，調(diào)查時(shí)間為2016年 10月至2020年10月。

1.2 調(diào)查方法

主要采用踏查和木段誘集兩種方法。踏查：野外對(duì)楓香樹(shù)的枝干進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)有蟲(chóng)孔或蟲(chóng)糞等小蠹危害狀的，用枝剪或鑿子等工具將枝條或樹(shù)干內(nèi)小蠹取出。木段誘集：在野外放置楓香樹(shù)木段或枝條作為誘木，隔一段時(shí)間(一周至數(shù)月)將其收回，檢查誘集到的小蠹。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查情況記錄寄主植物受害嚴(yán)重程度，其中，僅零星發(fā)現(xiàn)小蠹的危害等級(jí)為“+”，一株楓香樹(shù)有10個(gè)以上侵入孔的危害等級(jí)為“++”，發(fā)現(xiàn)有被小蠹為害致死的危害等級(jí)為“+++”。

1.3 鑒定

將野外采集的小蠹標(biāo)本帶回實(shí)驗(yàn)室，利用相關(guān)文獻(xiàn)資料(Wood, 1986; Beaver and Gebhardt, 2006; Cognatoetal., 2015; Smithetal., 2020)進(jìn)行形態(tài)鑒定，并使用徠卡DVM6A對(duì)標(biāo)本進(jìn)行拍照；標(biāo)本現(xiàn)保存于上海園林科學(xué)規(guī)劃研究院、美國(guó)佛羅里達(dá)大學(xué)、江西農(nóng)業(yè)大學(xué)、拱北海關(guān)技術(shù)中心。

2 結(jié)果與分析

2.1 小蠹種類及危害

共調(diào)查鑒定危害楓香樹(shù)的小蠹種類18屬34種，其中樹(shù)皮小蠹4種，食菌小蠹30種(見(jiàn)表1)，共計(jì)1 146號(hào)標(biāo)本；造成嚴(yán)重危害的1種——楓香刺小蠹Acanthotomicussuncei，造成中度危害的有3種，分別是削尾緣胸材小蠹Cnestusmutilatus、黑色枝小蠹Xylosandruscompactus和暗翅足距小蠹Xylosandruscrassiusculus。

表1 危害楓香樹(shù)的小蠹種類表

續(xù)表1 Continued table 1

2.2 主要種類介紹

對(duì)4種危害相對(duì)嚴(yán)重的小蠹的形態(tài)特征、危害特征和分布信息等介紹如下。

2.2.1楓香刺小蠹AcanthotomicussunceiCognato, 2018

成蟲(chóng)(見(jiàn)圖1-A)體長(zhǎng)2.4～2.6 mm，寬0.6～0.7 mm，長(zhǎng)寬比約為3，紅棕色，復(fù)眼大，略呈腎形；錘狀部呈扁平狀，膨大，節(jié)間毛縫波浪形。前胸背板前部瘤區(qū)鱗片狀，頂點(diǎn)不明顯，后半部刻點(diǎn)區(qū)平滑，兩側(cè)具直立剛毛。小盾片舌狀，與鞘翅緊密貼合。鞘翅刻點(diǎn)溝刻點(diǎn)大且深陷，成縱列，點(diǎn)心著生剛毛；溝間部略寬于刻點(diǎn)溝，有小刻點(diǎn)，中心著生短剛毛；鞘翅后部及側(cè)面剛毛長(zhǎng)，鞘翅斜面陡，斜面于第2、4、6、8溝間部具齒4對(duì)，錐形。雌蟲(chóng)鞘翅斜面上的齒較雄蟲(chóng)小。

危害特征(見(jiàn)圖1-B)：在被害枝干外部可看到樹(shù)皮上有直徑約1 mm的小孔，剝開(kāi)樹(shù)皮，韌皮部與木質(zhì)部由于被取食可輕易分離，韌皮部布滿蛀道和蟲(chóng)糞。受害嚴(yán)重的植株葉片萎蔫，直至全株枯死。

在中國(guó)的分布：江蘇，上海，江西(新記錄)，福建(新記錄)。

2.2.2削尾緣胸小蠹Cnestusmutilatus(Blandford, 1894)

雌成蟲(chóng)(見(jiàn)圖1-C)體長(zhǎng)3.6～4.2 mm，寬2.3～2.6 mm，長(zhǎng)寬比1.5～1.8，體黑色，觸角和足黃褐色；體兩側(cè)和鞘翅斜面多長(zhǎng)剛毛；眼腎形；錘狀部呈扁平狀，膨大。前胸背板前部瘤區(qū)鱗片狀，前緣具一對(duì)明顯突出的齒突，后半部刻點(diǎn)區(qū)刻點(diǎn)細(xì)密，兩側(cè)具直立剛毛，后緣近小盾片處有一撮長(zhǎng)的直立剛毛。小盾片大，闊三角形。鞘翅前三分之一稍拱，刻點(diǎn)細(xì)淺，均勻散布，不排列成溝；鞘翅斜面圓大，側(cè)緣脊明顯，刻點(diǎn)溝明顯，溝間部密生貼伏剛毛，近翅縫兩側(cè)向外方撇成八字，其余則向里撇成八字。

危害特征(見(jiàn)圖1-D)：侵入孔約2 mm，枝條被侵染后抽出的嫩葉枯死掉落，蛀孔周圍變色，最后整根枝條枯死。

在中國(guó)的分布：陜西，四川，貴州，云南，安徽，江蘇，上海，江西，浙江，福建，臺(tái)灣，海南，香港(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)。

2.2.3黑色枝小蠹Xylosandruscompactus(Eichhoff, 1876)

雌成蟲(chóng)(見(jiàn)圖1-E)體長(zhǎng)1.5～1.9 mm，寬0.7～0.8 mm，長(zhǎng)寬比2.0～2.5；體粗壯，近圓柱形，褐色至黑色；眼較寬厚，前緣中部的缺刻為弧線形。觸角錘狀部斜截。前胸背板前部瘤區(qū)鱗片狀，成“U”形分布，背板前緣具一行稍指向后方的齒突，刻點(diǎn)區(qū)刻點(diǎn)稀疏，不明顯，兩側(cè)具直立稀疏剛毛；小盾片舌狀，小盾片與背板基部間具一撮長(zhǎng)剛毛；鞘翅刻點(diǎn)溝淺，溝中的刻點(diǎn)近圓形，略下陷，排成徑直的縱列。鞘翅斜面圓鈍弓曲，側(cè)緣脊明顯；鞘翅的茸毛同時(shí)發(fā)生在溝中和溝間，溝中茸毛略短，貼伏在翅面上，溝間茸毛稍長(zhǎng)，直向豎立，兩種茸毛各成一列，起伏交錯(cuò)地排在翅面上，鞘翅基部茸毛明顯少于端部。

危害特征(見(jiàn)圖1-F)：一般為害健康植株的小枝條，外部可見(jiàn)1 mm左右的侵入孔，侵入小枝數(shù)周后，葉片開(kāi)始萎焉，最后侵入孔前段的整根枝條枯死。

在中國(guó)的分布：四川，貴州，云南，安徽，江蘇，上海，湖北，湖南，江西，浙江，福建，臺(tái)灣，廣西，海南，廣東，香港(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)。

2.2.4暗翅足距小蠹Xylosandruscrassiusculus(Motschulsky, 1866)

雌成蟲(chóng)(見(jiàn)圖1-G)體長(zhǎng)2.1～2.9 mm，寬1.0～1.2 mm，長(zhǎng)寬比2.1～2.5；體近圓柱形，粗壯，紅褐色至深褐色。觸角錘狀部斜截。前胸背板前部瘤區(qū)鱗片狀，成“U”形分布，背板前緣具一行稍指向后方的齒突，刻點(diǎn)區(qū)刻點(diǎn)稀疏，較平滑，具小茸毛；小盾片舌狀，小盾片與背板基部間具一撮長(zhǎng)剛毛；鞘翅前半部光亮，刻點(diǎn)淺，刻點(diǎn)溝刻點(diǎn)與溝間刻點(diǎn)區(qū)別不明顯。鞘翅后半部表面粗糙，晦暗無(wú)光，刻點(diǎn)突起成粒，大小不等，均勻稠密的散布。鞘翅的絨毛僅分布在后半部的晦暗面上，有長(zhǎng)短兩種，各自成列，高低間錯(cuò)地排列在翅面上。

危害特征(見(jiàn)圖1-H)：一般為害樹(shù)干， 在侵入孔處排出煙囪狀圓柱形長(zhǎng)木屑，如樹(shù)勢(shì)較弱且小蠹數(shù)量較多的情況下，會(huì)導(dǎo)致植物部分死亡甚至整株死亡。

在中國(guó)的分布：陜西，西藏，四川，貴州，云南，河北，山東、安徽，江蘇，上海，湖北，湖南，江西，浙江，福建，臺(tái)灣，廣西，海南，廣東，香港等地(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)。

圖1 危害楓香的小蠹及其危害狀Fig.1 Species of bark and ambrosia beetle and their damage on Liquidambar formosana 注：A-B，楓香刺小蠹及其危害狀；C-D，削尾緣胸小蠹及其危害狀；E-F，黑色枝小蠹及其危害狀；G-H，暗翅足距小蠹及其危害狀。Note: A-B, Acanthotomicus suncei and its damage; C-D, Cnestus mutilatus and its damage; E-F, Xylosandrus compactus and its damage; G-H, Xylosandrus crassiusculus and its damage.

3 結(jié)論與討論

通過(guò)4年的系統(tǒng)性調(diào)查，基本掌握了我國(guó)為害楓香樹(shù)的小蠹種類及情況。調(diào)查結(jié)果顯示，目前對(duì)楓香樹(shù)造成危害最嚴(yán)重(可致死)的小蠹僅1種——楓香刺小蠹，該種小蠹目前在上海和江蘇等地對(duì)楓香樹(shù)的近緣樹(shù)種——北美楓香LiquidambarstyracifluaL.造成嚴(yán)重危害(Gaoetal., 2017; Liu and Cai, 2018; 于明華等, 2020; 高磊等, 2020)，在2種樹(shù)木的混種區(qū)域，盡管楓香樹(shù)受害相對(duì)較輕，但仍有受害致死的現(xiàn)象(高磊等, 2020)，需重點(diǎn)關(guān)注。此外，還有3種危害等級(jí)達(dá)中度的小蠹種類，在一定條件下也可能嚴(yán)重侵染楓香樹(shù)，影響植株生長(zhǎng)和生態(tài)景觀。其余種類小蠹均屬次生害蟲(chóng)，對(duì)健康植株危害相對(duì)較小，但在局部樹(shù)勢(shì)衰弱的楓香樹(shù)上仍有可能出現(xiàn)爆發(fā)的現(xiàn)象。

在危害楓香樹(shù)的小蠹種類文獻(xiàn)(潘愛(ài)芳等, 2016; 潘愛(ài)芳, 2018)中，記載了一種名為棋盤材小蠹Xyleboruspfeilii(異名：Xyleborusadumbratus)的害蟲(chóng)，但在本調(diào)查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。棋盤材小蠹在中國(guó)主要分布于福建、湖南、江西、四川、云南等地，一般不危害健康植株(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)，因此即使確實(shí)有發(fā)生，推測(cè)其對(duì)楓香樹(shù)影響較輕。此外，Sarikaya(2013)在土耳其曾對(duì)楓香屬的另一物種蘇合香Liquidambarorientalis在林區(qū)使用酒精和誘捕器陷阱對(duì)小蠹進(jìn)行調(diào)查，共記錄了10種小蠹，其中3種在中國(guó)有分布，分別為松瘤小蠹Orthotomicuserosus、云杉鱗小蠹Xylechinuspilosus和小粒絨盾材小蠹Xyleborinussaxesenii。除了小粒絨盾材小蠹，另外2種在調(diào)查中并未發(fā)現(xiàn)，但由于該學(xué)者采用的是在混種松樹(shù)的林區(qū)酒精誘捕的方式，并且這兩種小蠹的寄主也僅有針葉樹(shù)種，因此我們認(rèn)為它們可能并不會(huì)在楓香樹(shù)上發(fā)生。

針對(duì)楓香樹(shù)上小蠹的防治，需要結(jié)合具體的發(fā)生種類和嚴(yán)重程度采取針對(duì)性的措施，如發(fā)現(xiàn)楓香刺小蠹危害可結(jié)合監(jiān)測(cè)、設(shè)置誘木、清理死樹(shù)等措施進(jìn)行綜合防治(高磊等, 2020)，開(kāi)發(fā)誘劑和利用天敵是未來(lái)防治楓香刺小蠹發(fā)展方向。除此以外，針對(duì)楓香樹(shù)上的其它小蠹種類，提高植株自身的生長(zhǎng)勢(shì)是關(guān)鍵，并結(jié)合清理有蟲(chóng)枯枝減少蟲(chóng)源、降低種植密度和提升植物多樣性等方法基本能達(dá)到防治的目的。

本次調(diào)查的結(jié)果共計(jì)增加了地區(qū)新記錄16種，如楓香刺小蠹在福建和江西等省份的新記錄等(見(jiàn)表1)，其中多數(shù)小蠹種類在東南亞有廣泛分布(殷蕙芬, 1984; Smithetal., 2020)。此次調(diào)查的結(jié)果表明，我國(guó)對(duì)小蠹的發(fā)生種類和分布缺乏系統(tǒng)性調(diào)查，許多小蠹的分布和寄主情況尚不清楚，我國(guó)的小蠹種類還有大量未知新種和新記錄有待發(fā)現(xiàn)，舊的分類體系已經(jīng)有較大改動(dòng)，很多的屬種組合與鑒定命名需要重新厘定，大量的小蠹生物學(xué)和行為學(xué)信息仍處于空白。建議加強(qiáng)針對(duì)綠化樹(shù)種的小蠹種類調(diào)查；加強(qiáng)對(duì)危害健康植株的小蠹種類的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)以及監(jiān)測(cè)及防控技術(shù)開(kāi)發(fā)等方面的研究工作，以便科學(xué)防控，減少小蠹對(duì)森林和綠化樹(shù)種的危害，為我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期健康發(fā)展提供保障。

致謝：部分小蠹鑒定結(jié)果由密歇根州立大學(xué)Sarah Smith、Anthony Cognato，以及Roger Beaver復(fù)核，謹(jǐn)致謝忱。