楊婉月,王志遠(yuǎn)，2

(1.南華大學(xué) 建筑學(xué)院，湖南 衡陽(yáng) 421001；2.湖南省健康城市營(yíng)造工程技術(shù)研究中心，湖南 衡陽(yáng) 421001)

城市群是在特定范圍內(nèi)以某一個(gè)或兩個(gè)超大或特大城市為地區(qū)經(jīng)濟(jì)核心，借助現(xiàn)代化交通網(wǎng)絡(luò)及信息網(wǎng)絡(luò)與周邊城市發(fā)展城市個(gè)體聯(lián)系從而構(gòu)成的相對(duì)完整的城市“集合體”，而空間關(guān)系則是認(rèn)識(shí)城市群的基本視角[1-2]。不同于以往基于物質(zhì)空間基礎(chǔ)的城市群研究，城市信息流網(wǎng)絡(luò)在數(shù)據(jù)時(shí)代更能高效便捷地反映出區(qū)域空間關(guān)系。信息流的數(shù)據(jù)來(lái)源平臺(tái)有多種，楊培霖[3]、龔言浩等[4]基于微信數(shù)據(jù)進(jìn)行城市群研究；孫繼平等[5]利用春運(yùn)高峰的騰訊人口遷徙數(shù)據(jù)分析成渝城市群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；鄧楚雄等[6]獲取百度貼吧數(shù)據(jù)計(jì)算得出長(zhǎng)江中游城市群城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系；龔樸一等[7]、陳昱杉[8]、胡曉妍[9]、韓華瑞[10]挖掘處理微博數(shù)據(jù)進(jìn)行城市群網(wǎng)絡(luò)多方面分析。

在虛擬網(wǎng)絡(luò)各平臺(tái)中，百度搜索引擎的使用范圍覆蓋中國(guó)超95%的網(wǎng)民[11]。2006年百度指數(shù)網(wǎng)站建立，更為研究者們提供了易獲取的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。陸江瀟等[12]建立百度指數(shù)矩陣揭示長(zhǎng)江沿岸中心城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系特征；康洋鳴等[13]采集百度指數(shù)數(shù)據(jù)對(duì)中原城市群城市網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行研究；劉丙乾等[14]基于百度指數(shù)對(duì)京津冀、長(zhǎng)三角、粵港澳、成渝4個(gè)城市群進(jìn)行城市群網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系特征差異探索。

隨著中國(guó)城市化深入推進(jìn)，區(qū)域視角下的城市個(gè)體間要素流動(dòng)使得城市發(fā)展更加多元高效，優(yōu)化城市群建設(shè)成為目前重要任務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出“開(kāi)創(chuàng)中部地區(qū)崛起新局面”“推動(dòng)長(zhǎng)江中游城市群協(xié)同發(fā)展，加快武漢、長(zhǎng)株潭都市圈建設(shè)，打造全國(guó)重要增長(zhǎng)極”。隨后《湖南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出“構(gòu)建優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的區(qū)域布局”、“加快推進(jìn)長(zhǎng)株潭一體化，壯大長(zhǎng)株潭核心增長(zhǎng)極，增強(qiáng)長(zhǎng)株潭輻射帶動(dòng)能力”。如何加強(qiáng)推動(dòng)長(zhǎng)江中游城市群、長(zhǎng)株潭城市群一體化發(fā)展是當(dāng)前研究重點(diǎn)。

目前國(guó)內(nèi)針對(duì)長(zhǎng)株潭城市群的研究多基于傳統(tǒng)方法與數(shù)據(jù)。魏國(guó)恩等[15]以城市綜合質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系及可達(dá)性分析為基礎(chǔ)對(duì)2006年以來(lái)環(huán)長(zhǎng)株潭城市群空間聯(lián)系進(jìn)行分析；王輝[16]通過(guò)城市引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究環(huán)長(zhǎng)株潭城市群的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；胡曉婧[17]、王圣云等[18]、馬開(kāi)森[19]利用交通運(yùn)輸數(shù)據(jù)對(duì)長(zhǎng)株潭城市群展開(kāi)研究。研究基于當(dāng)前城市信息流熱點(diǎn)，采集百度指數(shù)數(shù)據(jù)計(jì)算構(gòu)建城市聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)模型，通過(guò)歷年數(shù)據(jù)比較，對(duì)長(zhǎng)株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空特征及多年變化進(jìn)行研究總結(jié)。希望通過(guò)此研究能夠清晰認(rèn)知長(zhǎng)株潭城市群多年來(lái)城市網(wǎng)絡(luò)時(shí)空變化與特征，為推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域

長(zhǎng)株潭城市群是指以長(zhǎng)沙、株洲、湘潭3個(gè)城市為中心，以90 min通勤為半徑，包括岳陽(yáng)、常德、益陽(yáng)、婁底、衡陽(yáng)5個(gè)城市在內(nèi)的長(zhǎng)株潭“3+5”城市群(圖1)。長(zhǎng)株潭城市群是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的重要組成部分，是長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)的重要子城市群之一。湖南省城鎮(zhèn)體系已基本形成以長(zhǎng)株潭“3+5”城市群為主體形態(tài)，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，加快形成以特大城市為依托、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城市體系。長(zhǎng)株潭城市群整體面積占湖南省的46%，2019年總?cè)丝谡既?1%，地區(qū)生產(chǎn)總值占湖南省比例達(dá)78%。

圖1 長(zhǎng)株潭城市群區(qū)域位置

2.2 研究方法

與傳統(tǒng)城市引力模型不同，城市個(gè)體間信息聯(lián)系渠道寬度、信息流強(qiáng)度均具有一定的虛擬性，信息網(wǎng)絡(luò)模型應(yīng)采用城市之間關(guān)注度的乘積形式進(jìn)行構(gòu)建[20-21]。將百度指數(shù)界面數(shù)據(jù)中的整體日均值作為城市搜索指數(shù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，設(shè)城市A對(duì)城市B的搜索指數(shù)為RAB,那么城市B對(duì)城市A的搜索指數(shù)就為RBA，兩城市之間的聯(lián)系值設(shè)為C，得出公式[21-22]:

C=RAB×RBA

(1)

當(dāng)城市A在一個(gè)城市數(shù)為N的城市群中對(duì)其他N-1個(gè)城市均進(jìn)行聯(lián)系值計(jì)算后，該城市A的聯(lián)系引力值為CtA，即

CtA=C1+C2+…+CN-1

(2)

在城市群中對(duì)所有城市均進(jìn)行其引力值計(jì)算后，經(jīng)過(guò)排名得到該城市群中聯(lián)系引力值最大的城市其值為Ctm，若要繼續(xù)分析城市A的聯(lián)系引力情況在城市群中的相對(duì)地位，即

KA=CtA/Ctm

(3)

KA即為城市A在該城市群中聯(lián)系引力地位的數(shù)值反映。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究通過(guò)百度指數(shù)網(wǎng)頁(yè)界面中趨勢(shì)研究欄目下的搜索指數(shù)“關(guān)鍵詞對(duì)比”功能結(jié)合分地區(qū)關(guān)注功能來(lái)獲取長(zhǎng)株潭城市群2015、2016、2017、2018年共四年城市群內(nèi)兩兩城市之間的用戶關(guān)注度整體日均值，基于此進(jìn)行城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系模型的構(gòu)建計(jì)算及研究。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 結(jié)果分析

2.1 長(zhǎng)株潭城市群城市聯(lián)系特征

2018年長(zhǎng)沙、株洲、湘潭、婁底4市的聯(lián)系程度前3名與2015年相同，岳陽(yáng)市所聯(lián)系的城市前3名由2015年的“長(zhǎng)沙、株洲、衡陽(yáng)”轉(zhuǎn)變?yōu)?018年的“長(zhǎng)沙、常德、株洲”，常德聯(lián)系前3名由“長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)、衡陽(yáng)”變?yōu)椤伴L(zhǎng)沙、岳陽(yáng)、株洲”，益陽(yáng)聯(lián)系前3名由“長(zhǎng)沙、常德、岳陽(yáng)”變?yōu)椤伴L(zhǎng)沙、岳陽(yáng)、常德”，衡陽(yáng)聯(lián)系前3名由“長(zhǎng)沙、株洲、婁底”變?yōu)椤伴L(zhǎng)沙、株洲、岳陽(yáng)”?？煽闯鲈狸?yáng)多次進(jìn)入與各市信息流聯(lián)系的前3名，增加聯(lián)系強(qiáng)度最大，其次是常德、株洲，而衡陽(yáng)相對(duì)減弱。

對(duì)比2015年與2018年聯(lián)系值差值變化(表1)可發(fā)現(xiàn)，各市與常德、岳陽(yáng)的聯(lián)系強(qiáng)度增進(jìn)最為明顯，與婁底市聯(lián)系減弱較為突出、其次是湘潭。婁底與各市聯(lián)系差值均為負(fù)數(shù)，其中聯(lián)系減少程度最大的前3名為長(zhǎng)沙、益陽(yáng)、株洲。婁底位于長(zhǎng)株潭城市群最西邊，與長(zhǎng)沙、株洲相隔甚遠(yuǎn)，加上城市發(fā)展實(shí)力較弱，反映在信息聯(lián)系上與各市聯(lián)系情況多為排名倒數(shù)梯隊(duì)。

表1 2015、2018年長(zhǎng)株潭城市群各城市聯(lián)系值

2.2 長(zhǎng)株潭城市群城市引力特征

通過(guò)長(zhǎng)株潭城市群城市聯(lián)系引力計(jì)算(表2)可看出，除益陽(yáng)市在2015年由排名最后到2016年上升了一位而婁底市降為最后一名外，城市群內(nèi)引力值其他排名沒(méi)有變化。長(zhǎng)沙市一直以來(lái)處于引力強(qiáng)度榜首，且與第2名的株洲市形成十分明顯的強(qiáng)度斷層，4年來(lái)差值更是逐步拉大。株洲市與衡陽(yáng)市的引力值較為接近，形成了長(zhǎng)株潭城市群中的聯(lián)系引力強(qiáng)度第2梯隊(duì)，地位穩(wěn)定。岳陽(yáng)市在衡陽(yáng)市之后，近年來(lái)引力值有所增加，增長(zhǎng)速率及態(tài)勢(shì)較好，聯(lián)系實(shí)力正在朝第2梯隊(duì)逐漸靠近。常德市雖然近年聯(lián)系引力值有所上升，但上升情況較為波動(dòng)。處在末尾梯隊(duì)的是湘潭市、益陽(yáng)市、婁底市，湘潭市聯(lián)系引力情況4年來(lái)有所上漲，但增速十分緩慢且有波動(dòng)；益陽(yáng)市婁底市雖然中間調(diào)換過(guò)排名，但引力強(qiáng)度依舊較差，該3市形成長(zhǎng)株潭城市群的引力強(qiáng)度第4梯隊(duì)(表3)。

表2 2015—2018年長(zhǎng)株潭城市群城市聯(lián)系引力值

表3 2015—2018年長(zhǎng)株潭城市群整體城市引力強(qiáng)度梯隊(duì)

計(jì)算長(zhǎng)株潭城市群8個(gè)城市分別的引力地位K值(表4)，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)株潭城市群聯(lián)系引力地位4年來(lái)排名保持一致，地位從高到低依次為：長(zhǎng)沙、株洲、衡陽(yáng)、岳陽(yáng)、常德、湘潭、婁底、益陽(yáng)。

表4 2015—2018年長(zhǎng)株潭城市聯(lián)系引力地位值及排名

2.3 長(zhǎng)株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)時(shí)空特征

長(zhǎng)株潭城市群基于百度指數(shù)構(gòu)建的城市網(wǎng)絡(luò)模型如圖2所示，模型構(gòu)成要素為城市引力點(diǎn)、城市聯(lián)系強(qiáng)度線，利用ArcGIS自然斷點(diǎn)分析法將所有的引力點(diǎn)分為5個(gè)層級(jí)、聯(lián)系線分為7個(gè)等級(jí)進(jìn)行分析。

圖2 2015-2018年長(zhǎng)株潭城市群百度指數(shù)城市網(wǎng)絡(luò)

2.3.1 網(wǎng)絡(luò)層級(jí)分布

長(zhǎng)株潭城市群信息網(wǎng)絡(luò)模型整體反映出歷年來(lái)以長(zhǎng)沙市為中心增長(zhǎng)極發(fā)射，以株洲市、衡陽(yáng)市為次極，以岳陽(yáng)市、常德市為第3級(jí)進(jìn)行輻射的城市群網(wǎng)絡(luò)層級(jí)。2015年前3引力層級(jí)為“長(zhǎng)沙-衡陽(yáng)株洲-岳陽(yáng)”，到2018年演變?yōu)椤伴L(zhǎng)沙-衡陽(yáng)株洲-岳陽(yáng)常德”。在此期間衡陽(yáng)市情況較不穩(wěn)定，在第2層級(jí)與第3引力層級(jí)之間波動(dòng)；常德從17年開(kāi)始進(jìn)入第3層級(jí)。整體來(lái)看4年間前3層級(jí)長(zhǎng)沙、株洲、岳陽(yáng)情況穩(wěn)固不曾改變。長(zhǎng)沙聯(lián)系引力強(qiáng)度4年來(lái)一直處于最高，是長(zhǎng)株潭城市群內(nèi)名副其實(shí)的中心增長(zhǎng)極，與城市群內(nèi)其他城市的聯(lián)系十分密切。由模型可看出在與城市群內(nèi)其他城市的聯(lián)系強(qiáng)度線中，長(zhǎng)沙與株洲、衡陽(yáng)、常德、岳陽(yáng)4市聯(lián)系緊密，與湘潭、益陽(yáng)、婁底聯(lián)系較弱。模型中處于湖南“3+5”城市群長(zhǎng)株潭核心圈中的湘潭市城市聯(lián)系引力表現(xiàn)4年來(lái)均不突出，且聯(lián)系引力強(qiáng)度線變化平緩，與其實(shí)際區(qū)位基礎(chǔ)并不匹配。相比湘潭而言株洲與衡陽(yáng)的城市群網(wǎng)絡(luò)次極引力地位相對(duì)穩(wěn)定，二者分別與周邊城市的聯(lián)系強(qiáng)度均較高。岳陽(yáng)、常德與各市的聯(lián)系線強(qiáng)度逐年加深?？傮w上，該城市群網(wǎng)絡(luò)層級(jí)在一定程度反映、支撐了當(dāng)前湖南省“十四五”規(guī)劃以長(zhǎng)株潭都市圈為核心、岳陽(yáng)衡陽(yáng)兩市為省域副中心的“一核兩副”區(qū)域格局。

2.3.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征

從4年間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變化來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)株潭城市群網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系形態(tài)由原本的近鄰聯(lián)系網(wǎng)逐漸增加成為跨城聯(lián)系網(wǎng)。如株洲市在前期與周邊的長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、湘潭3市聯(lián)系較為密切，之后則和城市群內(nèi)與自身位置形成區(qū)位對(duì)角的常德、岳陽(yáng)聯(lián)系也開(kāi)始變緊；益陽(yáng)市2018年聯(lián)系密切前3的城市為長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)、常德，但聯(lián)系加強(qiáng)程度城市前3卻為“長(zhǎng)沙、岳陽(yáng)、湘潭”。整體區(qū)域格局為長(zhǎng)沙聯(lián)系強(qiáng)度最強(qiáng)，婁底、益陽(yáng)最差，城市群全覆蓋網(wǎng)絡(luò)大體呈現(xiàn)東密西疏、東凹西凸的不均衡發(fā)展格局。

2.4 長(zhǎng)株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化

2.4.1 2015—2018年演變

2015—2018年長(zhǎng)株潭城市群網(wǎng)絡(luò)引力層級(jí)的變化主要體現(xiàn)在衡陽(yáng)、常德、湘潭3個(gè)城市上，衡陽(yáng)市從層級(jí)下降再到回升，常德和湘潭均上升一層。從每年各引力層級(jí)的下限值變化來(lái)看，第1引力層級(jí)和第2引力層級(jí)整體處于引力上升趨勢(shì)，即1、2層級(jí)的主要城市長(zhǎng)沙、株洲的城市引力呈整體上升趨勢(shì)；第3～5層級(jí)引力下限值均不穩(wěn)定，且2018年下限值低于2015，說(shuō)明整體長(zhǎng)株潭城市群內(nèi)城市引力發(fā)展情況呈兩級(jí)分化，以長(zhǎng)沙株洲為主的城市引力上升極和以益陽(yáng)婁底為主的城市引力波動(dòng)發(fā)展極(圖3)。

圖3 2015—2018年城市引力各層級(jí)下限值變化

基于百度指數(shù)網(wǎng)絡(luò)模型，將聯(lián)系線的前3個(gè)強(qiáng)度等級(jí)劃分構(gòu)成為高強(qiáng)度聯(lián)系網(wǎng)，并設(shè)定其與所聯(lián)系連接的城市共同形成模型網(wǎng)絡(luò)的主干骨架結(jié)構(gòu)如圖4所示。根據(jù)主干骨架的變化來(lái)看，長(zhǎng)株潭城市群由初期的“長(zhǎng)沙單中心發(fā)射傘”結(jié)構(gòu)明確轉(zhuǎn)變?yōu)獒绕鸬摹伴L(zhǎng)沙-株洲-衡陽(yáng)-岳陽(yáng)-常德”一核四心聯(lián)系架構(gòu)網(wǎng)。且主干聯(lián)系骨架表現(xiàn)出由中心長(zhǎng)沙發(fā)散的主干聯(lián)系線強(qiáng)度占主干網(wǎng)絡(luò)整體比例減小、周邊城市聯(lián)系強(qiáng)度占比提升的趨勢(shì)。初期長(zhǎng)沙、株洲、衡陽(yáng)原三角聯(lián)系骨架網(wǎng)環(huán)被徹底打破，岳陽(yáng)、常德信息聯(lián)系流被納入骨架網(wǎng)絡(luò)的范疇。

圖4 2015—2018年長(zhǎng)株潭城市群網(wǎng)絡(luò)主干結(jié)構(gòu)

2.4.2 2015—2018年與2011—2014年變化

蔣大亮等[21]研究指出長(zhǎng)沙在2011—2014年長(zhǎng)江中游城市群城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)中一直處于第1層級(jí)；株洲、衡陽(yáng)處于第2層級(jí)，岳陽(yáng)、湘潭、常德、益陽(yáng)、婁底2011年在長(zhǎng)江中游城市群中處于第3層級(jí)，2014年時(shí)益陽(yáng)掉入第4層級(jí)。本次研究因研究范圍僅為長(zhǎng)株潭城市群，城市聯(lián)系值相比長(zhǎng)江中游城市群基數(shù)更小，所以層級(jí)及排名變化不太突出。對(duì)比相關(guān)研究的層級(jí)分布，可看出城市群層級(jí)分布仍然共通，即長(zhǎng)沙第1層級(jí)，株洲、衡陽(yáng)第2層級(jí)，岳陽(yáng)、常德第3層級(jí)(表5)。

表5 2011—2018年城市引力層級(jí)梯隊(duì)銜接變化

匯總2011—2018長(zhǎng)株潭城市群變化可看出，岳陽(yáng)、常德在2011—2014年城市聯(lián)系總值排名上升，直至2018年兩市的聯(lián)系強(qiáng)度變化情況依然延續(xù)了之前幾年的變化，處于上升階段。株洲、衡陽(yáng)一直處于第2層級(jí)，衡陽(yáng)市城市引力值歷年來(lái)略低于株洲但其整體增長(zhǎng)速度大于株洲(表6)。衡陽(yáng)市距省會(huì)超150 km，由年鑒等統(tǒng)計(jì)資料可看出其城市質(zhì)量在湘南范圍排名高。由于在“城市質(zhì)量”相對(duì)較低的城市之間，城市距離成為影響城市間引力的主要因素，這會(huì)導(dǎo)致位置越靠近城市引力值節(jié)點(diǎn)的城市引力值較高，而在城市群外圍、經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較弱的城市引力也較弱[22]。湖南省“十四五”規(guī)劃綱要將衡陽(yáng)市設(shè)為省域副中心城市對(duì)應(yīng)了這一結(jié)論。

表6 2016—2018年城市引力值增長(zhǎng)速率

長(zhǎng)株潭城市群2015—2018年與早期2011—2014年的區(qū)域格局一致[21]，并仍延續(xù)了主干網(wǎng)絡(luò)中心密度下降、單位信息流強(qiáng)度提升的態(tài)勢(shì)。2011—2014年長(zhǎng)株潭網(wǎng)絡(luò)中的主要變化是長(zhǎng)沙、株洲、湘潭原三角信息流閉環(huán)被衡陽(yáng)打破，衡陽(yáng)在城市群網(wǎng)絡(luò)中的地位日趨提升。2015—2018年長(zhǎng)株潭城市群主要的組織變動(dòng)則為長(zhǎng)沙、株洲、衡陽(yáng)三角形聯(lián)系環(huán)被徹底打破，岳陽(yáng)、常德城市聯(lián)系流被納入骨架網(wǎng)絡(luò)范疇。綜合整理可以得出2011—2018年整體長(zhǎng)株潭核心網(wǎng)絡(luò)變化為“長(zhǎng)沙-株洲-湘潭”→“長(zhǎng)沙-株洲-衡陽(yáng)”→“長(zhǎng)沙-株洲-衡陽(yáng)-岳陽(yáng)-常德”。8年間核心網(wǎng)絡(luò)逐漸由集中變散開(kāi)，城市群核心聯(lián)系城市逐步由一個(gè)變多個(gè)，長(zhǎng)株潭城市群的歷年發(fā)展呈現(xiàn)出除核心圈城市外的“新城市”崛起現(xiàn)象，城市群體系結(jié)構(gòu)逐步由“一核一中心”向“一核多中心”發(fā)展。演變中的城市群網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出更具有良性、韌性的結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，在一定程度上呈現(xiàn)了長(zhǎng)株潭“3+5”城市群逐步落實(shí)由核帶群、群帶區(qū)、最終帶動(dòng)全省城市協(xié)同協(xié)調(diào)發(fā)展的新型城市體系。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

研究利用百度指數(shù)構(gòu)建城市群網(wǎng)絡(luò)模型，分析了長(zhǎng)株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)時(shí)空變化及特征，得到以下結(jié)論：

1)在城市網(wǎng)絡(luò)層級(jí)方面長(zhǎng)期以來(lái)并不是以長(zhǎng)株潭都市核心圈為較前層級(jí)，而是以長(zhǎng)沙、株洲衡陽(yáng)、岳陽(yáng)常德為前3個(gè)層級(jí)。

2)長(zhǎng)株潭城市群城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)體系已由早期的“一核一中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙缓硕嘀行摹卑l(fā)展。

3)長(zhǎng)株潭城市群骨架網(wǎng)絡(luò)由“長(zhǎng)沙-株洲-湘潭”轉(zhuǎn)變?yōu)椤伴L(zhǎng)沙-株洲-衡陽(yáng)”再演變至現(xiàn)在的“長(zhǎng)沙-株洲-衡陽(yáng)-岳陽(yáng)-常德”核心結(jié)構(gòu)。期間核心網(wǎng)絡(luò)逐漸由集中變散開(kāi)，城市群核心聯(lián)系城市逐步由一個(gè)變多個(gè)，長(zhǎng)株潭城市群的歷年發(fā)展呈現(xiàn)出除核心圈城市外的“新城市”崛起現(xiàn)象，演變中的城市群網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)出更具有良性、韌性的結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢(shì)。

4)長(zhǎng)株潭城市群骨架網(wǎng)絡(luò)的演變表明出城市群內(nèi)城市個(gè)體間聯(lián)系不再單向地指向長(zhǎng)株潭都市圈，而是進(jìn)行了多選擇、多城市間的多向合作與多維發(fā)展，城市間聯(lián)系變得更加緊密。

3.2 建議

1)積極融入長(zhǎng)江中游城市群發(fā)展。加強(qiáng)對(duì)接北部武漢城市群、南部粵港澳大灣區(qū)、東部長(zhǎng)三角城市群及西部成渝都市圈。依托長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的推進(jìn)，將自身定位建設(shè)為中國(guó)城市群內(nèi)陸中心溝通重要中介區(qū)域。

2)長(zhǎng)株潭城市群網(wǎng)絡(luò)有著多元、韌性的趨向，但其結(jié)構(gòu)優(yōu)化仍較為緩慢，內(nèi)部發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀需要重視，建議依托湖南省“一核兩副三帶四區(qū)”的區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局規(guī)劃打造、形成內(nèi)部帶動(dòng)發(fā)展城市網(wǎng)，均衡布點(diǎn)、以一帶多，著力推動(dòng)城市群交通聯(lián)系建設(shè)，大力推進(jìn)跨市經(jīng)濟(jì)合作。

3)重視對(duì)城市群內(nèi)各城市的分工定位及建設(shè)提質(zhì)，促進(jìn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)以提升整體城市群發(fā)展質(zhì)量。加強(qiáng)對(duì)湘潭市、婁底市的城市質(zhì)量提升，對(duì)其考慮進(jìn)行多元型、互補(bǔ)型的發(fā)展建設(shè)。