杜 磊，張曦文，田明華，唐 瑩，胡田琦

(北京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083)

2008年世界金融危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成了巨大沖擊，各國(guó)政府頻繁出臺(tái)各類應(yīng)對(duì)政策，經(jīng)濟(jì)和政策的不確定性驟然加強(qiáng)，引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)經(jīng)濟(jì)政策不確定性內(nèi)涵、測(cè)度的討論，對(duì)其各種影響的機(jī)理和實(shí)證的研究成為新的研究熱點(diǎn)[1]。大量研究表明，經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)國(guó)際貿(mào)易有著重要的影響[1]。美國(guó)長(zhǎng)期以來都是世界上最大的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)，也是中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品最主要的出口目的國(guó)，多年來是中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品第一大出口貿(mào)易伙伴，因此研究經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。特別是隨著2016年以來中美貿(mào)易爭(zhēng)端加劇、地緣政治局勢(shì)緊張以及2020年全球新冠肺炎疫情的爆發(fā)，各國(guó)特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性不斷加劇，木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易深受影響，進(jìn)一步增強(qiáng)了研究的現(xiàn)實(shí)緊迫性。

1 相關(guān)研究簡(jiǎn)述

中美長(zhǎng)期互為重要的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易伙伴，因此對(duì)中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的研究相對(duì)較多，主要集中在中美林產(chǎn)品貿(mào)易特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)[2-4]、要素稟賦比較[5-6]、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[7-8]、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[9-10]、綠色貿(mào)易壁壘[11-12]、貿(mào)易隱含碳[13-14]等領(lǐng)域。近年來關(guān)于中美貿(mào)易摩擦的研究越來越多[15-17]，但視角僅僅落在中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易上，缺乏對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的專門研究。事實(shí)上關(guān)于國(guó)際木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)和貿(mào)易的研究也一直缺乏國(guó)別層面的研究[18]，導(dǎo)致難以提供更有針對(duì)性的對(duì)策建議。經(jīng)濟(jì)政策不確定性也還沒有納入木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易研究視野。

基于二元邊際(集約邊際和拓展邊際)、三元邊際(數(shù)量邊際、價(jià)格邊際和拓展邊際)對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行分析已經(jīng)很普遍，主要用于出口貿(mào)易研究[19-21]，部分學(xué)者對(duì)進(jìn)口貿(mào)易進(jìn)行了研究[22]，基本采用HS六分位進(jìn)行品類研究，多運(yùn)用擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行影響因素分析[19,22]。但未見對(duì)中國(guó)主要出口市場(chǎng)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的研究。實(shí)際上，基于三元邊際研究是有問題的，主要是因?yàn)槟举|(zhì)林產(chǎn)品種類、品類之間差異度很大，即使同一品類木質(zhì)林產(chǎn)品，由于樹種、材種等問題，價(jià)格差異度會(huì)很大，因此研究?jī)r(jià)格邊際的意義不是很大，基于二元邊際研究相對(duì)比較可靠。

經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響在國(guó)內(nèi)外已有廣泛的研究，國(guó)內(nèi)的研究集中在經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響上[23-29]，基本都運(yùn)用擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行研究[23-28]，個(gè)別運(yùn)用GMM等其他方法[29]，少數(shù)基于二元邊際進(jìn)行研究[23-25]，涉及具體產(chǎn)品層面的研究不多。很顯然，經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)某類產(chǎn)品貿(mào)易的影響程度和方向具有異質(zhì)性，專門具體分析更有指導(dǎo)性。

綜上，采用木質(zhì)林產(chǎn)品HS六分位，基于二元邊際，利用構(gòu)建的貿(mào)易引力擴(kuò)展模型，分析經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的特定影響。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究對(duì)象與樣本選擇

2.1.1 木質(zhì)林產(chǎn)品的范圍界定

根據(jù)通用的HS分類編碼，參照《中國(guó)林業(yè)和草原統(tǒng)計(jì)年鑒》及相關(guān)研究[30]，木質(zhì)林產(chǎn)品的范圍包括：HS44(原木、鋸材、單板、人造板、木制品、其他原材)，HS4701～4707(木漿、回收紙)，HS48～49(紙和紙板、紙制品)，HS940161、HS940169、HS940330、HS940340、HS940350、HS940360(木家具)等。進(jìn)口二元邊際的測(cè)度是以HS分類編碼下的六分位作為木質(zhì)林產(chǎn)品的具體類別進(jìn)行研究。從常用的產(chǎn)品性質(zhì)分類來說，紙及紙制品、木家具、鋸材、人造板是2018年美國(guó)進(jìn)口的主要木質(zhì)林產(chǎn)品，進(jìn)口額占比達(dá)到83.35%。

2.1.2 樣本國(guó)的選擇和數(shù)據(jù)區(qū)間

美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)逐年增多，2018年達(dá)到了191個(gè)國(guó)家和地區(qū)，但進(jìn)口貿(mào)易集中度較高，中國(guó)、加拿大、巴西和墨西哥等前4個(gè)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)占比60.83%，其中中國(guó)在美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中的地位逐漸上升，2018年以后成為美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品第一大進(jìn)口來源國(guó)。2018年美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品前16個(gè)進(jìn)口來源國(guó)占比在91%左右，具有很好的代表性，因此樣本國(guó)選擇加拿大、巴西、墨西哥、智利等4個(gè)美洲國(guó)家，中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度等4個(gè)亞洲國(guó)家，意大利、德國(guó)、俄羅斯、瑞典、西班牙、英國(guó)、法國(guó)等7個(gè)歐洲國(guó)家，以及澳大利亞1個(gè)大洋洲國(guó)家；2001—2018年模型涉及的各種數(shù)據(jù)完備，因此數(shù)據(jù)時(shí)間區(qū)間為2001—2018年。

2.2 模型構(gòu)建

在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中，貿(mào)易引力模型被認(rèn)為是近40年來最成功的一個(gè)實(shí)證模型，可以根據(jù)研究需要靈活選擇貿(mào)易產(chǎn)品和影響因素，從而能夠最大限度地貼合現(xiàn)實(shí)。通過對(duì)影響美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的因素分析，構(gòu)建對(duì)數(shù)形式的美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易引力擴(kuò)展模型：

ln UWIijt=α0+α1EPUIijt+α2ln PGDPit+α3ln PGDPjt+α4ln SEERit+α5ln EFit+α6ln FREEjt+α7FSCjt+?t

(1)

WEMijt=β0+β1EPUIijt+β2ln PGDPit+β3ln PGDPjt+β4ln SEERit+β5ln EFit+β6ln FREEjt+β7FSCjt+?t

(2)

WIMijt=δ0+δ1EPUIijt+δ2ln PGDPit+δ3ln PGDPjt+δ4ln SEERit+δ5ln EFit+δ6ln FREEjt+δ7FSCjt+?t

(3)

式中：i表示進(jìn)口國(guó)(美國(guó))；j表示木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)；t表示時(shí)間；被解釋變量UWIijt、WIMijt、WEMijt分別表示第t年美國(guó)從j國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額、進(jìn)口的拓展邊際和進(jìn)口的集約邊際；α0、β0、δ0為常數(shù)項(xiàng)；αn、βn、δn分別為各個(gè)影響因素的系數(shù)；EPUIijt表示第t年美國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)比值；PGDPit表示美國(guó)第t年的人均GDP；PGDPjt表示j國(guó)第t年的人均GDP；SEERit表示第t年美元的實(shí)際有效匯率指數(shù)；EFit表示第t年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)；FREEjt表示第t年j國(guó)的貿(mào)易開放度；FSCjt表示第t年j國(guó)森林認(rèn)證面積與森林面積之比；εt為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2.3 變量選取說明與數(shù)據(jù)來源

2.3.1 進(jìn)口二元邊際的測(cè)度

作為被解釋變量，美國(guó)每年從16個(gè)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額比較易得，數(shù)據(jù)來自UN Comtrade Database官網(wǎng)。但另外兩個(gè)被解釋變量，美國(guó)從各國(guó)進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品的集約邊際和拓展邊際需要測(cè)算。參照Hummels和Klenow[31]的研究方法，按照木質(zhì)林產(chǎn)品HS六分位，測(cè)算第t年美國(guó)從j國(guó)進(jìn)口木質(zhì)林產(chǎn)品的拓展邊際WEMijt和集約邊際WIMijt，即

(4)

(5)

進(jìn)口二元邊際的測(cè)度所需的不同木質(zhì)林產(chǎn)品(HS六分位)的進(jìn)口貿(mào)易額數(shù)據(jù)來自UN Comtrade Database官網(wǎng)。

2.3.2 經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)的選擇和處理

經(jīng)濟(jì)政策不確定性主要有基于關(guān)稅、宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)信息3種測(cè)算方法，目前學(xué)界大多采用由斯坦福大學(xué)和芝加哥大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的EPU指數(shù)來度量世界各大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)和政策的不確定性。美國(guó)EPU指數(shù)由新聞指數(shù)、稅法法條失效指數(shù)、經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)差值指數(shù)加權(quán)得到，其他國(guó)家的EPU指數(shù)僅指新聞指數(shù)，但因新聞指數(shù)與綜合指數(shù)具有很強(qiáng)的相關(guān)性，仍然具有代表性。EPU指數(shù)按月度發(fā)布，發(fā)布國(guó)家涵蓋了美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的16個(gè)主要進(jìn)口來源國(guó)，因此選用EPU指數(shù)，并用簡(jiǎn)單算術(shù)平均法將EPU月度數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為年度數(shù)據(jù)。各國(guó)EPU指數(shù)的月度數(shù)據(jù)來自Economic Policy Uncertainty官網(wǎng)。

核心解釋變量選擇美國(guó)與進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)比值。原因在于，一方面，進(jìn)口國(guó)、出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性均會(huì)對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口產(chǎn)生不同程度的影響，僅單獨(dú)考慮一方的經(jīng)濟(jì)政策不確定性不能全面、真實(shí)地衡量經(jīng)濟(jì)政策不確定性的影響；另一方面，一國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的變動(dòng)一定程度上受他國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性變動(dòng)的沖擊引致，特別是在面臨相同的重大事件沖擊時(shí)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的變動(dòng)具有一定程度的趨同性。為消除進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)貿(mào)易的重疊效應(yīng)，采用美國(guó)與進(jìn)口來源國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)的比值來衡量相對(duì)意義上的變動(dòng)。

2.3.3 控制變量的說明與數(shù)據(jù)來源

GDP是貿(mào)易引力模型中的基礎(chǔ)變量。從進(jìn)口國(guó)來說，美國(guó)人均GDP體現(xiàn)了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可以在一定程度上反映美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口的市場(chǎng)需求；從出口國(guó)來說，美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)人均GDP可以在一定程度上反映該國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)供給能力。2001—2018年美國(guó)及其主要木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)的人均GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

匯率是貿(mào)易引力模型中常見的控制變量，一般來說，絕大多數(shù)木質(zhì)林產(chǎn)品由于附加值不高，在進(jìn)出口貿(mào)易中受到匯率波動(dòng)的影響更加明顯。選擇以美元的實(shí)際有效匯率指數(shù)來衡量匯率波動(dòng)的影響，數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

以美國(guó)的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)來衡量貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的固定貿(mào)易成本，數(shù)據(jù)來自美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)官網(wǎng)。

進(jìn)口來源國(guó)的貿(mào)易開放度可以直接影響美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口的多邊阻力和便利化程度，數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

森林認(rèn)證對(duì)全球林產(chǎn)品價(jià)格和貿(mào)易具有重要影響，而FSC是國(guó)際上廣泛公認(rèn)且影響力最大的森林認(rèn)證體系，因此以美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品主要進(jìn)口來源國(guó)的FSC森林認(rèn)證面積占該國(guó)森林面積之比來衡量森林認(rèn)證的影響，數(shù)據(jù)來自FSC官網(wǎng)。

2.3.4 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

從表1可知，樣本量均為288，說明無空缺數(shù)據(jù)；涉及美國(guó)及16個(gè)國(guó)家，時(shí)間范圍區(qū)間為2001—2018年，為平衡面板數(shù)據(jù)；各變量最小值、最大值均位于合理范圍，未呈現(xiàn)過低或過高的極端值；各變量標(biāo)準(zhǔn)差處于較低水平，說明數(shù)據(jù)波動(dòng)性較小，整體說明樣本分布較好，可以有效進(jìn)行下一步的分析。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 變量檢驗(yàn)與回歸方法選擇

3.1.1 多重共線性檢驗(yàn)

采用VIF值和容忍度指標(biāo)進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表2。模型整體的VIF值1.36，各變量的VIF值均小于2，遠(yuǎn)低于10的判斷邊界，各變量的容忍度均較高，說明不存在多重共線性。

表2 多重共線性檢驗(yàn)

3.1.2 回歸模型方法選擇

運(yùn)用Stata15.1分別對(duì)模型(1)、(2)、(3)進(jìn)行F檢驗(yàn)、BP檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，以判斷采用混合POOL模型、固定效應(yīng)FE模型還是隨機(jī)效應(yīng)RE模型，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

表3 F檢驗(yàn)結(jié)果

模型(1)、(2)、(3)的F檢驗(yàn)結(jié)果均呈現(xiàn)出1%水平的顯著性，表明了相對(duì)POOL模型來說，應(yīng)當(dāng)選取更優(yōu)的FE模型；BP檢驗(yàn)結(jié)果也均呈現(xiàn)出1%水平的顯著性，表明了相對(duì)POOL模型來說，應(yīng)當(dāng)選取更優(yōu)的RE模型；Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示，模型(1)、(2)、(3)分別呈現(xiàn)10%、1%、5%水平的顯著性，表明拒絕了RE模型和FE模型結(jié)果不存在顯著差異的原假設(shè)，相對(duì)RE模型而言，應(yīng)當(dāng)選用FE模型。

3.2 回歸結(jié)果分析

依據(jù)選定的固定效應(yīng)回歸模型，對(duì)模型(1)、(2)、(3)進(jìn)行實(shí)證分析，回歸結(jié)果見表4。R2水平值均>0.1，說明模型擬合度處于良好可接受水平。

表4 回歸結(jié)果

3.2.1 核心解釋變量的影響分析

1)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額影響分析。美國(guó)相對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性水平在1%的顯著性水平上負(fù)向相關(guān)，表明隨著美國(guó)相對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加，美國(guó)從該進(jìn)口來源國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額就會(huì)減少。首先，美國(guó)相對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性水平越高，美國(guó)的市場(chǎng)潛在風(fēng)險(xiǎn)越大，進(jìn)口來源國(guó)一些抗風(fēng)險(xiǎn)能力比較低的出口企業(yè)處于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的目的會(huì)減少出口甚至退出美國(guó)市場(chǎng)，導(dǎo)致美國(guó)從該進(jìn)口來源國(guó)進(jìn)口規(guī)?？s減；其次，進(jìn)口來源國(guó)企業(yè)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)需要支付一定的固定成本，包括在美國(guó)建立銷售體系、廣告營(yíng)銷等，企業(yè)在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策時(shí)，會(huì)在該固定成本和企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)中預(yù)期獲取利潤(rùn)的折現(xiàn)值之間進(jìn)行權(quán)衡和比較，而當(dāng)美國(guó)相對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)的不確定性越高時(shí)，該預(yù)期利潤(rùn)的折現(xiàn)值越低，企業(yè)出口的積極性越低，會(huì)作出縮減供應(yīng)甚至退出決策，導(dǎo)致美國(guó)從該進(jìn)口來源國(guó)的進(jìn)口減少；第三，從預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)的角度出發(fā)，不確定性升高會(huì)使得美國(guó)消費(fèi)者出于對(duì)未來收入下降風(fēng)險(xiǎn)的考慮而減少當(dāng)前消費(fèi)且增加儲(chǔ)蓄資金，美國(guó)相對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)的不確定性水平越高時(shí)，美國(guó)市場(chǎng)中的有效需求越小，美國(guó)的進(jìn)口也隨之減少。

2)對(duì)進(jìn)口拓展邊際影響分析。美國(guó)相對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性水平在1%的顯著性水平上負(fù)向不相關(guān)。系數(shù)較低表明隨著美國(guó)相對(duì)不確定性水平增加，會(huì)使進(jìn)口來源國(guó)企業(yè)減少一些只有微薄利潤(rùn)或抗風(fēng)險(xiǎn)能力差的產(chǎn)品的出口，導(dǎo)致美國(guó)從該進(jìn)口來源國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品品類的減少。影響不顯著的主要原因是美國(guó)大多數(shù)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口來源國(guó)的拓展邊際基本已經(jīng)達(dá)到飽和，出口的木質(zhì)林產(chǎn)品基本可以覆蓋絕大多數(shù)現(xiàn)存的木質(zhì)林產(chǎn)品品類，出口貿(mào)易步入了一個(gè)相對(duì)成熟的階段，因此木質(zhì)林產(chǎn)品種類的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)政策不確定性并不具有顯著的相關(guān)性。

3)對(duì)進(jìn)口集約邊際影響分析。美國(guó)相對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性水平在1%的顯著性水平上負(fù)向相關(guān)。這表明隨著美國(guó)相對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加，美國(guó)對(duì)進(jìn)口來源國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口集約邊際就會(huì)減少，也就是說美國(guó)進(jìn)口額的減少主要是現(xiàn)有產(chǎn)品的進(jìn)口額減少造成的，與前述分析一致，并不是因?yàn)檫M(jìn)口品種減少造成的。

3.2.2 控制變量的影響分析

1)美國(guó)人均GDP的影響分析。美國(guó)人均GDP對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額在1%的顯著性水平上正向顯著，對(duì)進(jìn)口拓展邊際在5%的顯著性水平上負(fù)向相關(guān)，對(duì)進(jìn)口集約邊際在1%的顯著性水平上正向顯著，反映了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模越大，但拓展邊際減少、集約邊際增加意味著這種進(jìn)口增加并不是有所有木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口額都增加。一方面美國(guó)消費(fèi)者的實(shí)際購(gòu)買力相應(yīng)增加，增加了對(duì)現(xiàn)有木質(zhì)林產(chǎn)品購(gòu)買需求，導(dǎo)致進(jìn)口集約邊際變大；另一方面隨著美國(guó)人均GDP的提高，美國(guó)消費(fèi)者可能對(duì)于木質(zhì)林產(chǎn)品提出了更高的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和要求，對(duì)于一些低端產(chǎn)品放棄了購(gòu)買，導(dǎo)致進(jìn)口產(chǎn)品種類減少、拓展邊際下降。這對(duì)于一些對(duì)美木質(zhì)林產(chǎn)品出口的發(fā)展中國(guó)家來說特別值得警惕。

2)進(jìn)口來源國(guó)人均GDP的影響分析。進(jìn)口來源國(guó)人均GDP對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額在1%的顯著性水平上正向相關(guān)，對(duì)進(jìn)口拓展邊際在1%的顯著性水平上正向顯著，對(duì)進(jìn)口集約邊際在1%的顯著性水平上負(fù)向顯著。這表明當(dāng)進(jìn)口來源國(guó)人均GDP增加時(shí)，美國(guó)自該國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額就會(huì)增加。進(jìn)口來源國(guó)的人均GDP越高，一般意味著該國(guó)工業(yè)能力更強(qiáng)，因此木質(zhì)林產(chǎn)品的生產(chǎn)和供給能力就越強(qiáng)，越具有競(jìng)爭(zhēng)力，促使貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。這是為什么一些發(fā)達(dá)國(guó)家是美國(guó)進(jìn)口伙伴國(guó)的重要原因。拓展邊際增加說明了進(jìn)口來源國(guó)人均GDP的提高促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步和新產(chǎn)品研發(fā)，最終促使木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易品類的增加。但新的貿(mào)易品類的增加在一定程度上擠占了現(xiàn)存木質(zhì)林產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，因此導(dǎo)致現(xiàn)存木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額減少、集約邊際降低。這意味著進(jìn)口來源國(guó)不能因循守舊，必須要重視技術(shù)進(jìn)步和新產(chǎn)品研發(fā)，否則原有的市場(chǎng)也會(huì)失去。

3)美元實(shí)際有效匯率指數(shù)的影響分析。美元實(shí)際有效匯率指數(shù)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額、進(jìn)口拓展邊際、進(jìn)口拓展邊際均在1%的顯著性水平上正向相關(guān)。美元實(shí)際有效匯率指數(shù)代表美元在國(guó)際貿(mào)易中的實(shí)際購(gòu)買力，其升值表明美國(guó)的實(shí)際購(gòu)買力增強(qiáng)，在促進(jìn)現(xiàn)存木質(zhì)林產(chǎn)品品類的進(jìn)口貿(mào)易額增加的同時(shí)也促進(jìn)了木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口品類的增加，共同形成了進(jìn)口貿(mào)易額的增加。因此進(jìn)口來源國(guó)企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注美元實(shí)際有效匯率指數(shù)的變化，因?yàn)槊涝H值會(huì)起相反的作用。

4)美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)的影響分析。美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額在10%的顯著性水平上正向顯著，對(duì)進(jìn)口拓展邊際在5%的顯著性水平上正向相關(guān)，但對(duì)進(jìn)口集約邊際負(fù)向不顯著。美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)增加，說明進(jìn)入美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)的貿(mào)易壁壘和貿(mào)易成本減少，貿(mào)易便利化程度提高，促使進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)大，也促使進(jìn)口來源國(guó)對(duì)美國(guó)出口更多的木質(zhì)林產(chǎn)品品類，但對(duì)現(xiàn)存產(chǎn)品的貿(mào)易影響不大。換而言之，美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)主要是靠拓展邊際對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模進(jìn)行拉升。這再次說明進(jìn)口來源國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家的木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品的重要性。

5)進(jìn)口來源國(guó)貿(mào)易開放度的影響分析。進(jìn)口來源國(guó)貿(mào)易開放度對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額在1%的顯著性水平上正向相關(guān)，對(duì)進(jìn)口拓展邊際正向不相關(guān)，對(duì)進(jìn)口集約邊際在10%的顯著性水平上正向顯著。這表明進(jìn)口來源國(guó)的貿(mào)易開放程度增加時(shí)，美國(guó)與其開展進(jìn)口貿(mào)易時(shí)的多邊阻力和貿(mào)易成本越低，貿(mào)易發(fā)生的可能性越大，美國(guó)自該國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口額就會(huì)增加。因此，進(jìn)口來源國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家致力于提升本國(guó)的貿(mào)易開放度還是很有必要的。但可以看到，進(jìn)口來源國(guó)貿(mào)易開放度主要作用于集約邊際，有利于現(xiàn)存木質(zhì)林產(chǎn)品的出口增加。

6)進(jìn)口來源國(guó)森林認(rèn)證的影響分析。進(jìn)口來源國(guó)森林認(rèn)證對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額在1%的顯著性水平上負(fù)向相關(guān)，對(duì)進(jìn)口拓展邊際正向不相關(guān)，對(duì)進(jìn)口集約邊際在10%的顯著性水平上負(fù)向顯著。這可能是因?yàn)殡S著進(jìn)口來源國(guó)森林認(rèn)證的開展，木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)加工企業(yè)的生產(chǎn)成本有所增加，最終反映到價(jià)格的上漲，導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)口需求下降，使得貿(mào)易額減少，而且主要是使現(xiàn)存木質(zhì)林產(chǎn)品的出口減少。這說明隨著美國(guó)《雷斯法案》修正案生效，原有的對(duì)美木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)不得不開展木材合法性認(rèn)定或森林認(rèn)證，新增的成本確實(shí)使企業(yè)不堪重負(fù)，影響了對(duì)美木質(zhì)林產(chǎn)品出口。因此，降低木材合法性認(rèn)定和森林認(rèn)證的成本將有利于維持原有的市場(chǎng)份額。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

經(jīng)濟(jì)政策不確定性確實(shí)對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生了影響。隨著美國(guó)相對(duì)于進(jìn)口來源國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加，美國(guó)從該進(jìn)口來源國(guó)進(jìn)口的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額就會(huì)減少，但對(duì)集約邊際影響顯著為負(fù)、對(duì)拓展邊際的影響為負(fù)向不顯著，表明美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口額的減少主要是現(xiàn)有產(chǎn)品的進(jìn)口額減少造成的，并不是因?yàn)檫M(jìn)口品種減少造成的。美國(guó)人均GDP、進(jìn)口來源國(guó)人均GDP、美元實(shí)際有效匯率指數(shù)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)、進(jìn)口來源國(guó)貿(mào)易開放度、進(jìn)口來源國(guó)貿(mào)易開放度均對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額產(chǎn)生顯著正向影響，但對(duì)進(jìn)口拓展邊際和集約邊際的影響程度和方向存在差異；進(jìn)口來源國(guó)森林認(rèn)證對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，主要是使現(xiàn)存木質(zhì)林產(chǎn)品的出口額減少。

4.2 啟示

美國(guó)是世界上最大的木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)，也是中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品最主要的出口目的國(guó)。近年來，美國(guó)和世界的經(jīng)濟(jì)政策不確定性波動(dòng)很大，并有不斷提高的趨勢(shì)，因此，保障中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口安全性和穩(wěn)定性就顯得尤為重要。

1)要樹立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)政策不確定性特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策不確定性保持必要的敏感度和警惕性，不斷提高抵抗出口貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力。這對(duì)于長(zhǎng)期依靠“量多價(jià)低”的出口模式取勝的中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)來說尤為重要。行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)在政府支持下利用行業(yè)信息共享平臺(tái)及時(shí)發(fā)布經(jīng)濟(jì)政策不確定性信息，強(qiáng)化對(duì)不確定性的監(jiān)測(cè)、識(shí)別、評(píng)估和預(yù)測(cè)，減少出口企業(yè)信息不對(duì)稱性，幫助出口企業(yè)規(guī)避外部經(jīng)濟(jì)政策不確定性的負(fù)面沖擊。

2)應(yīng)降低中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口市場(chǎng)集中度，特別是要減少對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)的依賴。為此應(yīng)抓住“一帶一路”、RCEP等重大機(jī)遇，積極培育新興市場(chǎng)，為木質(zhì)林產(chǎn)品特別是木質(zhì)家具、紙和紙板、木制品、人造板等對(duì)美出口貿(mào)易額較大的產(chǎn)品尋找出口替代市場(chǎng)，促進(jìn)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口市場(chǎng)的多元化，防范出口過度集中的安全風(fēng)險(xiǎn)。

3)重視技術(shù)進(jìn)步，加強(qiáng)新產(chǎn)品研發(fā)，提高產(chǎn)品附加值，實(shí)現(xiàn)出口升級(jí)。經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)現(xiàn)存產(chǎn)品影響較大，特別是勞動(dòng)力密集的低端品類面臨市場(chǎng)萎縮和與越南等國(guó)競(jìng)爭(zhēng)加劇的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)著重發(fā)展高附加值的資本和技術(shù)密集型的高端木質(zhì)林產(chǎn)品，提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力，通過培育新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)維護(hù)現(xiàn)有市場(chǎng)份額；同時(shí)加大力度研發(fā)高新產(chǎn)品，利用高新產(chǎn)品開拓、占有新的市場(chǎng)份額。中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的高質(zhì)量發(fā)展是防范外部經(jīng)濟(jì)政策不確定性負(fù)面沖擊的根本和關(guān)鍵。

4)降低木材合法性認(rèn)定和森林認(rèn)證成本，突破綠色壁壘限制。中小型企業(yè)進(jìn)行獨(dú)立認(rèn)定、認(rèn)證的成本較高，采用聯(lián)合認(rèn)定、認(rèn)證可大幅降低企業(yè)的認(rèn)定、認(rèn)證成本。大力培育和發(fā)展木材合法性認(rèn)定和森林認(rèn)證的本土第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)，積極推進(jìn)中國(guó)木材合法性認(rèn)定(Timber Legality Verification in China)和中國(guó)森林認(rèn)證(CFCC)并實(shí)現(xiàn)與國(guó)外認(rèn)定認(rèn)證體系的互認(rèn)，也可降低木材合法性認(rèn)定和森林認(rèn)證成本，有利于突破綠色壁壘限制。

5)堅(jiān)定不移推動(dòng)林業(yè)對(duì)外開放，加快實(shí)施木質(zhì)林產(chǎn)品“雙循環(huán)”戰(zhàn)略。《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》提出“堅(jiān)持實(shí)施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次對(duì)外開放”，更高水平的對(duì)外開放將有力促進(jìn)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易。《建議》同時(shí)提出“加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”，這對(duì)過度依賴國(guó)際市場(chǎng)的中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品來說，更具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體，將有效降低國(guó)外市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的負(fù)面影響。