劉海龍，劉美彤，呼旭紅，郭曉佳

（山西師范大學a.地理科學學院；b. 人文地理研究所，山西臨汾 041000）

博物館是公共文化服務體系的重要組成部分，承擔著保存人類文化遺產、開展社會教育活動、傳播公共知識和信息、開發(fā)智力資源的職能，對于公共文化服務研究具有至關重要的作用（張曉云，2020）。2015 年中共中央和國務院辦公廳印發(fā)《關于加快構建現(xiàn)代公共文化服務體系的意見》（中共中央辦公廳等，2015），對加快構建公共文化服務體系、推進基本公共文化服務均等化和保障人民群眾基本文化權益作出全面規(guī)劃。2017年國家文物局印發(fā)《國家文物事業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》（國家文物局，2017），作出全面提升博物館發(fā)展質量的戰(zhàn)略部署，使得博物館發(fā)展進入大建設、大開放和大發(fā)展的重要歷史階段。中國博物館事業(yè)自改革開放以來發(fā)生了歷史性變革，博物館數(shù)量從1978年的349 座增至2018 年的5 354 座，年參觀人數(shù)接近10億人次，年舉辦展覽2萬余個（辛宇，2020），可見隨著文化事業(yè)的繁榮發(fā)展，博物館在展現(xiàn)城市悠久歷史、文化魅力和滿足公眾需求等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用，越來越多的城市將博物館建設列入重點項目，博物館建設步伐逐漸加快。尤其是自2008年實行博物館免費開放政策以來，博物館與公眾的聯(lián)系日益密切，人民群眾的獲得感和幸福感不斷提升，參觀博物館已經成為人民追求美好生活的一部分。20 世紀80 年代初，受國內外旅游觀光業(yè)蓬勃發(fā)展的影響，中國內地博物館性質開始由“文化事業(yè)”向“文化產業(yè)”轉變，步入21世紀中國先后提出發(fā)布“推動文化產業(yè)，成為國民經濟支柱產業(yè)”的戰(zhàn)略部署、《關于推進文化創(chuàng)意和設計服務于相關產業(yè)融合發(fā)展的若干意見》《博物館條例》等，鼓勵博物館挖掘文物藏品內涵，開發(fā)生產藝術衍生品和授權產品，發(fā)展博物館產業(yè)，進一步激發(fā)博物館的市場功能。十九大召開以來，國家強調要加強對文物的保護傳承，重視文化產業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展，讓文物不再被“保藏”，而是發(fā)揮更大的文化價值，從而增強國民的文化自信。隨著中國經濟社會轉型發(fā)展，各地依靠當?shù)刭Y源優(yōu)勢發(fā)展公共文化事業(yè)，但部分地區(qū)發(fā)展緩慢，經濟文化缺乏活力，加之國家高度重視公共服務均等化，博物館合理布局已成為必然趨勢。因此，研究博物館時空演變規(guī)律成為相關學科的熱點之一，同時對深化基本公共服務理論具有重要意義。

國外學者對博物館的研究起步較早，主要以博物館為研究對象，并以博物館藏品、分類的討論居多（Tonta,2008），與其他學科交叉明顯，主要集中于博物館的民間管理（Monika, 2005; Johanson et al.,2010）、技術應用（Widdop,2012）以及開發(fā)與運營（Zhang et al.,2016）等方面。國內學者關于博物館的研究也日漸豐富，20 世紀90 年代以來相關學者開始關注博物館的建筑構造、室內陳列（劉楓等，2011）、主要功能（張敏，2003）并探討其與旅游資源應用與開發(fā)的關系（張敏，2004）等，博物館研究視角逐漸多元化，從博物館與數(shù)字傳播技術相結合（張碧霞，2008）、博物館流動展覽的多元化（劉純，2019）、博物館文物藏品數(shù)字圖像的版權保護（劉捷，2019）、新興傳媒助力博物館（宋天寧，2019）等視角剖析其發(fā)展的必要性和實用價值。在地理學科方面，馬會麗等（2017）對2014年中國博物館空間特征進行分析探討，發(fā)現(xiàn)中國博物館具有由單中心向外呈環(huán)狀擴散和軸向擴展的“扇形”結構特征，沿“胡煥庸線”表現(xiàn)出“東南密西北疏”的分布格局；劉潤（2021）和莊良（2020）等以上海、成都為例，嘗試從博物館發(fā)展與制度環(huán)境之間的關系著手對大中城市的博物館空間生產過程與機制予以探討。關于全國博物館長時間尺度的時空演化過程研究仍然薄弱且較少有學者從空間分異視角定量表征博物館的影響因素。因此，本文以中國文物局頒布的博物館名錄為依據，基于核密度、標準差橢圓、空間自相關和地理探測器模型分析中國博物館時空演化特征及影響因素，以期為中國博物館合理布局提供科學依據。

1 研究方法與數(shù)據來源

1.1 研究方法

首先，利用核密度估計法分析區(qū)域內博物館的分布密度在空間上的形態(tài)特征及其變化，且清晰地反映博物館的分散或集聚特征；其次，利用標準差橢圓進一步分析博物館的空間結構與區(qū)位，展現(xiàn)博物館空間分布的中心性以及延展性，從而揭示博物館的分布格局以及發(fā)展態(tài)勢；再次，選取全局Moran'sI指數(shù)和指數(shù)對博物館的空間關聯(lián)格局進行分析，其中全局自相關可用于表達博物館在全域范圍內空間相關性的整體趨勢及差異性，而局部自相關則用來刻畫博物館空間分布在不同地域單元及其之間的相互作用，用以測度不同地域單元的高值簇與低值簇，及熱點區(qū)與冷點區(qū)的空間分布；最后，利用地理探測器探測影響博物館分布的因子，其核心思想是：若某自變量對其因變量有重要影響，則自變量與因變量的空間分布應該存在相似性。

1.1.1 核密度估計 核密度估計法對區(qū)域內的點賦予不同權重（距中心越近，權重越高），以搜索半徑為軸產生的圓，繪制出平滑、連續(xù)的密度分布圖。常用于可視化點數(shù)據的空間分布及變化特征，也可反映要素的集聚-擴散程度。利用ArcGIS10.2軟件Spatial Analyst 工具中的“密度分析”功能模塊進行核密度分析，并對中國博物館的密度分布格局進行可視化表達，其公式為（周婷等，2019）：

式中：F（p）是樣本p處的核密度估計值；n為研究的樣本數(shù)；r為寬帶；Q（dij/r）為點i到點j距離dij的權重。

1.1.2 標準差橢圓 標準差橢圓用來分析點數(shù)據集的空間分布特征。通過計算x軸和y軸方向上的標準距離測算點群發(fā)展態(tài)勢，運用橢圓重心、長短軸和方位角定量描述博物館的整體分布特征、集聚程度和集聚中心（鐘業(yè)喜等，2018）。其中，橢圓面積和x、y兩軸標準距離越小集聚越強，反之則越弱（楊利等，2019）。計算公式為：

式中：（xi，yi）為博物館所在?。ㄊ校┳鴺耍槐硎舅凶鴺它c的平均值；θ為旋轉方向角；tanθ為標準橢圓指向；σx、σy分別表示橢圓的長、短軸長度。

1.1.3 空間自相關 通過全局空間自相關采用Global Moran'sI指數(shù)表示鄰近空間單元的相近程度。利用指數(shù)測算局部空間自相關，能詳細地反映研究區(qū)域內的空間分異特征（孫黃平等，2017）。公式為：

1.1.4 地理探測器模型 地理探測器模型用于探測地理事物空間分異性及其驅動力，包括因子探測器、交互探測器、風險探測器和生態(tài)探測器4部分（趙媛等，2012）。借助因子探測器分析影響博物館空間分異的作用程度，公式為：

式中：q表示影響因子對博物館分異的解釋力；N為整個區(qū)域的樣本數(shù)；Nh為次一級區(qū)域的樣本數(shù)；L表示次一級區(qū)域個數(shù)；σ2為整個區(qū)域博物館空間分布的方差；為次一級區(qū)域的方差；q取值范圍是[0,1]，q=0表示核心期刊為隨機空間分布狀態(tài)；q值越大影響力越大。

1.2 數(shù)據來源與處理

基于數(shù)據獲取的可行性和樣本量的充足性，數(shù)據包括1990—2018年中國大陸地區(qū)（不包括香港和澳門）博物館數(shù)量，考慮到中國發(fā)展政策和時間間隔一致性原則，選取1990、2000、2010和2018年4個時間段分析中國博物館空間格局演變特征。博物館數(shù)據來源于國家文物局①http:www.nach.gov.cn公布的《全國博物館名錄》，影響因素指標源于《中國統(tǒng)計年鑒》（國家統(tǒng)計局，1991、2001、2011、2019），部分數(shù)據來源于各省區(qū)相應年份的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。圖件所涉及的行政區(qū)域邊界來源于國家測繪地理信息局基礎地理信息中心②http://ngcc.sbsm.gov.cn/1∶1 400 萬數(shù)據，審圖號為GS（2020）4619號，底圖無修改。

2 中國博物館的時空分異特征

2.1 中國博物館數(shù)量演變特征

總體而言，中國博物館整體呈加速發(fā)展態(tài)勢（圖1），博物館數(shù)量從1990 年的1 068 座增長到2018 年的5 354 座，各時間段增長數(shù)量存在顯著差異且數(shù)量增幅逐步加大。2000 年較1990 年增長了44%，1996年中共中央十四屆六中全會通過《中共中央關于加強社會主義精神文明建設若干重要問題的決議》，把博物館和革命紀念館作為社會主義文化事業(yè)的組成部分，在此決議的推動下，東部地區(qū)博物館飛速發(fā)展，增速（55%）最快且超過全國平均增長率，西部地區(qū)增長速度為42%，略低于全國平均發(fā)展水平，而中部地區(qū)在這一時期博物館數(shù)量增長最慢，僅為29%，低于全國平均水平。與2000年相比，2010年博物館數(shù)量增加速度仍保持高速發(fā)展，其增長率高達84%，2005年頒布實施了《博物館管理辦法》，國家扶持和發(fā)展博物館事業(yè)，鼓勵個人、法人和其他組織設立博物館，使得博物館數(shù)量高速發(fā)展，2008年博物館和紀念館開始陸續(xù)向全社會免費開放，這一政策的推行極大促進了中國博物館事業(yè)的發(fā)展，在此十年間西部博物館數(shù)量增長迅速，增長率高達126%，中部地區(qū)增長速度為82%，幾乎與全國平均增長速度持平，而東部地區(qū)在此時期博物館增長速度為63%，落后于全國平均水平。2018年博物館數(shù)量持續(xù)上升，隨著《關于促進民辦博物館發(fā)展的意見》的頒布實施，積極促進民辦博物館健康發(fā)展，加強扶持，為民辦博物館創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，使得東部地區(qū)和中部地區(qū)博物館數(shù)量增長速度均超過全國平均水平（88%），增長率分別為96%和89%，而西部地區(qū)略低于東中部，發(fā)展速度僅為76%。

圖1 1990—2018年中國博物館數(shù)量變化Fig.1 Histogram of the number of Chinese museums during 1990-2018

2.2 中國博物館密度演變特征

為進一步揭示中國博物館的密度演變特征，借助ArcGIS10.2 中的核密度分析繪制中國博物館在1990、2000、2010和2018年的核密度分布（圖2），并利用自然斷裂法將其密度值由低到高劃分為7個等級，且1～2、3～5、6～7等級依次為低、中、高值區(qū)（王兆峰等，2019）?？傮w來看，1990—2018年中國博物館呈現(xiàn)出“單中心”向“多中心”模式演變的格局。1990年高值區(qū)出現(xiàn)在長三角地區(qū)，長三角地區(qū)經濟發(fā)展迅速，上海作為中國經濟中心，經濟帶動文化發(fā)展，使得上海博物館密度位居全國第一，江蘇是中國文物大省，擁有7座國家歷史文化名城，是中國博物館資源極為豐富的地區(qū)之一，政府全力支持文博事業(yè)發(fā)展，浙江博物館密度為4.41個/萬km2，位居全國第8 名，安徽擁有41 座博物館，博物館密度為2.94 個/萬km2，位居全國第13名。2000 年，博物館分布依然保持“單中心”態(tài)勢，但與1990年相比，其輻射范圍擴大，河北、山東和河南與核心區(qū)形成一個“點—圈”形態(tài)，并開始向西部、東北部輻射，隨著政府制定相應的政策，引導并廣泛吸收有關部門和企事業(yè)單位及個人參與文博事業(yè)，有力地推動中國博物館事業(yè)的發(fā)展，與1990 年相比，2000 年河北博物館由28 座增長到41 座，增長率為46.43%，山東由44 座增長到75 座，增長率為70.45%，均高于全國平均水平。2010年開始呈現(xiàn)“組團”態(tài)勢，中部、西部也開始有集聚趨勢，東部除了長三角地區(qū)外，京津冀形成次級中心，山西和陜西形成中部次級中心區(qū)，四川、重慶形成西部次級中心區(qū)，2008年國家文物局頒布《關于全國博物館、紀念館免費開放的通知》，為中國博物館發(fā)展提供了充足動力，北京作為中國文化中心，文化軟實力雄厚，北京博物館密度位居全國第2，天津博物館增長率高達109.52%，博物館密度位居全國第3，截至2008年，山西有全國重點文保單位452 處，中國古建筑369 處，位居全國第一，而陜西出土了數(shù)量不菲的青銅器、兵馬俑等，在“博博會”“四驅馬車”等活動的推動下博物館事業(yè)發(fā)展飛速，博物館密度位居全國第5。2018 年，中國博物館整體格局進一步由“單中心”向“多中心”模式演化，逐步形成東部以沿海省市為中心，中部以山西、陜西為中心，西部以四川、重慶為中心的空間格局，并呈現(xiàn)多處次級中心，東北部的黑吉遼三省，西北部的甘肅省均有形成中心的態(tài)勢。由此可見，隨著博物館建設力度的加大，公共文化事業(yè)發(fā)展水平的提高，全國范圍內博物館密度分布呈逐年提高的趨勢。

圖2 1990—2018年中國博物館核密度演化趨勢Fig.2 Evolution trend of nuclear density in Chinese museums during 1990-2018

2.3 中國博物館重心遷移趨勢

為了能夠清晰地解釋博物館的分布格局及發(fā)展態(tài)勢，基于1990—2018 年博物館數(shù)據，利用Arc-GIS10.2的空間統(tǒng)計分析工具作進一步分析。從圖3可以看出，各時間段橢圓的重心均居于中國東部，橢圓范圍先擴大后縮小。具體來看，1990年橢圓居于中國東中部，包括華北六?。ㄊ校┐蟛糠值貐^(qū)，華中四?。ㄊ校┤康貐^(qū)，西南部分地區(qū)。2000年橢圓以華北、華中為主體，范圍向東北部延伸。2010 年橢圓范圍進一步擴大，整體向西北部移動，包括華北、華中以及西北部分地區(qū)。2018年橢圓向東南移動，范圍開始縮小。從轉角θ的變化來看（表1），各特征時點轉角呈現(xiàn)“增大—減小”過程。由1990年的56.19°增加至2010年的70.79°，整體向東偏移，且呈“東北—西南”格局，表明這一時期博物館分布走向呈向東轉移的趨勢，在東部地區(qū)率先發(fā)展戰(zhàn)略的推動下，博物館數(shù)量從1990—2010年增加了733座，使得轉角向東轉移了14.6°，2018年隨著西部大開發(fā)不斷深入推進，西部地區(qū)博物館數(shù)量從2010—2018年增加了513座，增勢顯著，轉角減少至69.65°，發(fā)生了細微的向西偏移，由此可見，國家基本公共服務均等化政策的提出以及公共圖書館、博物館、美術館、文化館和綜合文化站的免費開放，均對西部地區(qū)博物館發(fā)展起促進作用。從主軸長度來看，從1990—2010年主軸不斷延伸，軸長由1 017.55 km 增加到1 182.96 km，表明博物館在主要方向上分布趨于分散，從2010—2018年主軸長度又減少至1 122.81 km，說明在這一時期博物館分布呈集聚態(tài)勢，表明主軸方向的博物館分布經歷了分散—集聚的演變過程。副軸長度同樣表現(xiàn)為先增大后減小。由此可見1990—2018年博物館分布表現(xiàn)出分散到集聚的交替演變過程。

圖3 1990—2018年中國博物館標準橢圓差及重心分布Fig.3 Standard ellipse difference and center of gravity distribution of Chinese museums during 1990-2018

表1 1990—2018年中國博物館空間分布的標準橢圓差參數(shù)Table 1 Standard ellipticity parameters of spatial distribution of Chinese museums during 1990-2018

從博物館的重心分布看，各時間段的重心移動軌跡呈“Z”形移動，其重心在32.52°—33.63°N、113.92°—113.47°E 之間變動，與中國的幾何中心（36°N、103°50' E）（馬會麗 等，2017）相比，重心逐漸由偏東北部轉為偏東部。1990—2000年，博物館重心由（32.57°N、113.82°E）移動到（32.76°N、113.99°E），在此期間，北京（97.44%）、天津（75.00%）、內蒙古（85.71%）、山東（70.45%）的博物館增長速度都在全國平均水平（44%）之上，導致博物館重心向東北方向移動37.68 km。2000—2010年，博物館重心整體向西移動了99.10 km，西部地區(qū)博物館數(shù)量明顯增加，其中，新疆博物館增長率高達294.12%，位居全國第1，甘肅增長率高達200.00%，位于全國第3，國家加大對西部地區(qū)的文化事業(yè)財政支出，使得中國博物館整體向西北部偏移。2010—2018年，中國博物館重心整體又向東北部移動了45.16 km，其中，山東博物館數(shù)量最多（541座），增長速度最快，河南博物館數(shù)量增長速度位居全國第2，其增長速度為169%，海南博物館數(shù)量增長速度位居全國第3，西部地區(qū)略顯落后，西藏自治區(qū)甚至出現(xiàn)負增長，為-50%，使得博物館重心再次向東部偏移。

2.4 中國博物館時空關聯(lián)性分析

2.4.1 全局自相關的空間分異規(guī)律 1990、2000、2010 和2018 年中國博物館Moran'sI值分別為0.167 3、0.423 1、0.862 1 和 0.984 4，均為正數(shù)，且通過顯著性水平檢驗[Z（I） ＞1.96，P（I） ＜0.05]。1990年以來，中國博物館存在正的空間自相關關系，呈現(xiàn)出較強的空間集聚模式。1990—2018年Moran'sI值增加了0.817 1，呈高速增長趨勢，表明1990年以來中國博物館的空間相關顯著性有所增強，集聚態(tài)勢有所凸顯。

2.4.2 局部自相關的空間分異規(guī)律 為了更好地反映局部熱點區(qū)的演變情況以及表現(xiàn)不同研究單元的貢獻程度，利用ArcGIS 中的Manual 分類法，將1990、2000、2010和2018年局部Gi*統(tǒng)計量劃分成7個類型：熱點高顯著區(qū)、熱點中顯著區(qū)、熱點低顯著區(qū)、隨機分布區(qū)、冷點低顯著區(qū)、冷點中顯著區(qū)、冷點高顯著區(qū)（李細歸等，2019）（圖4）。

圖4 1990—2018年中國博物館冷熱點區(qū)域分布Fig.4 Distribution of cold hot spots in Chinese museums during 1990-2018

總體而言，1990—2018年中國博物館呈“東熱西冷”格局，長江中下游地區(qū)是中國博物館的熱點地區(qū)。就數(shù)量而言，博物館的熱點區(qū)占全國比例逐步上升，由9個熱點區(qū)增加到12個熱點區(qū)，熱點高顯著區(qū)由1 省（浙江）增加到5 ?。ㄕ憬⒔K、安徽、河南和河北），但冷點區(qū)并未發(fā)生明顯變化，只有新疆和西藏?？梢?，博物館發(fā)展一直以熱點區(qū)為主，即整體發(fā)展較為活躍。就區(qū)域而言，1990年博物館熱點區(qū)呈現(xiàn)以湖北為核心的圈層結構，浙江、江蘇、安徽、河南和陜西作為熱點中顯著區(qū)形成條帶狀緊鄰湖北，山東、湖南和江西為熱點次顯著區(qū)零星分布于熱點中顯著區(qū)周圍；2000年博物館熱點區(qū)由9個增加到10個，其范圍略微擴大，但博物館熱點核心區(qū)由湖北轉移到浙江，形成以浙江為核心由東向西逐漸遞減的半環(huán)狀，熱點中顯著區(qū)分布在江蘇、安徽、江西、山東、河南和湖北，熱點次顯著區(qū)分布在山西和陜西；2010年，博物館集聚性明顯增強，熱點高顯著區(qū)快速拓展并呈團塊狀分布，熱點中顯著區(qū)為河南、重慶、湖南、江西、貴州、福建和上海，而熱點低顯著區(qū)只有陜西；2018年河南加入熱點高顯著區(qū)，但熱點中顯著區(qū)由7個減少至5個省（市），熱點次顯著區(qū)為陜西和重慶。1990—2018 年博物館冷點區(qū)一直位于西藏和新疆，表明其博物館發(fā)展的活躍性欠佳，西藏博物館事業(yè)起步較晚，1990年以前西藏幾乎沒有開展文物考古和大規(guī)模的文物調查工作，并且西藏社會發(fā)展較為緩慢，1951年文盲率高達95%，文化事業(yè)實際完成基建投資占比低，導致西藏博物館事業(yè)發(fā)展緩慢。新疆地處中國西北內陸，地廣人稀，2010年人口密度只有13.01人/km2，且交通不便，文化傳播速度受到一定影響，導致博物館始終處于冷點區(qū)域。就空間而言，博物館發(fā)展活躍的地區(qū)主要集中在長江中下游地區(qū)，而西部內陸地區(qū)為冷點區(qū)，此外，熱點區(qū)范圍逐年擴大并不斷向西北內陸延伸，這與中國近年來“公共文化服務均等化”戰(zhàn)略基本相符，有利于打破“東強西弱”的公共文化設施布局。

3 影響因素分析

中國博物館時空分布受到多方面因素的影響，參考其他學者的研究成果（張建清等，2016；朱盼等，2017；王清等，2019；賈垚焱等，2020），基于“經濟-社會-政策-文化”理論框架，以31個省級行政單位為樣本，博物館數(shù)量為被解釋變量，并選取4大類12項指標為解釋變量，分別為經濟因素（人均國民生產總值X1、經濟密度X2和居民人均消費支出水平X3）、社會因素（人口密度X4、教育文化事業(yè)職工平均工資X5、城鎮(zhèn)化率X6和博物館從業(yè)人員X7）、政策因素（文化事業(yè)實際完成基建投資X8、國家文化事業(yè)費用支出X9）、文化教育因素（文盲率X10、高等學校學生人數(shù)X11和高等院校數(shù)量X12），利用地理探測器模型，對中國博物館數(shù)量分布的影響因素進行分析。在ArcGIS 中采用自然斷裂法對各要素進行分級（劉傳明等，2019） ，通過公式（7），得出各要素對博物館分布的影響力測度q值（表2）。

表2 1990—2018年中國博物館因子探測結果Table 2 Detection results of factors in Chinese Museums

1990、2000、2010 和 2018 年影響博物館時空分布演化的各要素重要性差異明顯。具體來說，1990年影響博物館發(fā)展的主要因素為政策因素，其q值最大。2000年各因素的影響程度均發(fā)生顯著增加，文化因素中高等學校學生人數(shù)和高等院校數(shù)量的q值分別以0.582 5 和0.681 3 上升至第一位，2010—2018年，政策因素和文化因素的q值排列前兩位，仍是主要影響因素。

政策因素和文化教育因素是主要因素。1）博物館發(fā)展主要受到政府政策的影響，政策調控力是中國博物館數(shù)量分布及時空演化的主要推動力。1990—2000年，文化事業(yè)實際完成基建投資的影響力q值從0.528 4增加到0.550 5（見表2），對中國博物館的發(fā)展影響重大，同時國家文化事業(yè)的影響力在這一時期也處于上升階段，這表明中國博物館的數(shù)量不斷增加在很大程度上依賴于政府的宏觀調控。2000年全國文化事業(yè)財政補助收入63.16億元，文化事業(yè)費增加額較多或增幅較大的省、市主要集中在沿海和發(fā)達地區(qū)，博物館分布也在長三角地區(qū)有集聚態(tài)勢。2008年國家文物局頒布《關于全國博物館、紀念館免費開放的通知》（國家文物局，2008），要求各級財政部門應將博物館、紀念館免費開放相關經費納入專項資金，切實予以保障，為中國博物館發(fā)展提供了充足動力，使得博物館事業(yè)蓬勃發(fā)展。2010年國家文物局頒布了《關于促進民辦博物館發(fā)展的意見》（國家文物局，2010），要求各地、各有關部門切實提高對支持民辦博物館發(fā)展重要性的認識，明確和堅持積極鼓勵，大力支持民辦博物館，將其納入國民經濟和社會發(fā)展規(guī)劃，使得民辦博物館的占比由2010 年的10%增加至2018年的26%。2）1990—2018 年高等學校人數(shù)和高等院校數(shù)量始終位于影響因子前五，說明隨著教育文化水平的提高，人民對于文化產業(yè)需求不斷增加，博物館事業(yè)的發(fā)展得到進一步推動。2018 年，山東、浙江、河南高等院校數(shù)量分別為167、152 和145 所，博物館數(shù)量分別為541、382 和229 座，均居全國前三，由此可見，隨著參觀者文化水平的提高，對于文化產品的需求也在逐步上升。

社會因素是次要因素，1990—2018年，人口密度的q值從0.269 0增加到0.437 3，人口因素對于博物館的發(fā)展越來越重要，隨著人口數(shù)量的增加和質量的提高，博物館的建設類型更加多元化、全民化。改革開放以來，隨著物質生活得到滿足，人們對于精神文化的需求日益凸顯。城鎮(zhèn)化率的q值也在逐年增加，由于近年來城鎮(zhèn)化的快速推進，社會經濟迅猛發(fā)展，大量農村勞動力向城市轉移，這一過程不僅是農村人口轉變?yōu)槌鞘腥丝?、農村地域轉變?yōu)槌鞘械赜虻倪^程，更是人們對美好生活的需求由基本物質轉向精神文化的過程，需求的轉變促進博物館發(fā)展水平提升，推動公共文化事業(yè)進一步繁榮，表明社會發(fā)展程度與博物館發(fā)展水平呈現(xiàn)出一定的耦合性。教育文化事業(yè)職工平均工資和博物館從業(yè)人員的q值都呈現(xiàn)出先上升后下降又回升的趨勢，由此可以得出，國家對于公共文化事業(yè)的發(fā)展日益重視，不斷統(tǒng)籌使用中央和地方財政資金，落實配套設施建設，增強博物館接待能力，改進服務手段，保證博物館正常、高效運轉。

經濟因素是一般因素，1990—2018年經濟因素的影響力q值相對較低，但呈上升趨勢。博物館屬于公共文化產品，其主要職能是為了滿足人民日益增長的精神文化需求，這一屬性就決定了博物館不是以營利為目的的機構。但博物館的基礎設施、服務規(guī)模以及館藏量需要經費投入，因此經濟因素的影響力呈上升趨勢，博物館數(shù)量密集區(qū)與經濟發(fā)展高水平區(qū)顯著契合，博物館數(shù)量密集的?。ㄊ校┩瑯右彩墙洕l(fā)展的領頭者，其中，北京和上海不僅是博物館高密度分布區(qū)，同時也是全國經濟發(fā)展的佼佼者。博物館發(fā)展東中西差異明顯，東部地區(qū)自改革開放以來，是中國社會經濟發(fā)展的重點區(qū)域，經濟的飛速發(fā)展以及人民生活水平的顯著提高，促進了博物館的發(fā)展，中部地區(qū)因“中部崛起”戰(zhàn)略實施，經濟發(fā)展較快，為該地區(qū)的博物館發(fā)展帶來新的契機，西部地區(qū)隨著“西部大開發(fā)”的迅速開展，經濟增長速度加快，博物館發(fā)展前景樂觀，但由于該地區(qū)基礎較差，交通不便，導致博物館發(fā)展較為滯后。

綜上所述，博物館作為非營利性機構，為公眾提供知識、欣賞文化，為社會發(fā)展提供服務，博物館在意識形態(tài)建設、傳承發(fā)揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、培養(yǎng)社會主義核心價值觀等方面起到舉足輕重的作用。所以，政策和文化教育對于博物館發(fā)展作用顯著，經濟對其發(fā)展的影響較小，但近年來，中國博物館開始向多功能、多范圍、多產業(yè)類型方向發(fā)展，將社會效益與經濟效益有機融合，經濟因素的影響力呈逐年上升趨勢。

4 結論

運用核密度分析、標準差橢圓、空間自相關和地理探測器模型，對1990—2018年中國博物館時空分異特征及影響因素進行分析，得出以下結論：博物館數(shù)量整體呈加速發(fā)展態(tài)勢，各時間段增長數(shù)量存在顯著差異且數(shù)量增幅逐步加大；在空間分布模式上，隨時間推移博物館分布逐漸由“單中心”演變?yōu)椤岸嘀行摹蹦Ｊ?，且集聚化程度不斷提高；標準差橢圓顯示，博物館的重心雖有轉移，但均居于河南省境內，其次，1990—2010年博物館分布走向呈向東北—西南轉移的趨勢，2018年則轉向西北—東南，且中博物館的分布范圍先擴大后縮?。辉诳臻g關聯(lián)格局上，全局分布具有空間相關性，局部空間關聯(lián)格局變化較為顯著。其中博物館發(fā)展一直以熱點區(qū)為主，冷點區(qū)沒有明顯變化；博物館的空間分異是多因素綜合作用的結果，其中，政策和文化教育因素是博物館空間分異的主要影響因素，社會因素次之，經濟因素是一般因素。

本文在研究中國博物館的空間分布特征時，并未考慮博物館的質量等級、類型、活動次數(shù)、參觀人數(shù)等方面。未來將進一步聚焦博物館的類型等級，進行分級分類討論，深入探討多方視角下的博物館事業(yè)時空規(guī)律與形成原因。