石博愚 謝 霞 李新陽 宋金平

新疆大學(xué)旅游學(xué)院，新疆烏魯木齊 830046

引言

2021年是我國十四五規(guī)劃開局之年，新疆認(rèn)真按照國家發(fā)展規(guī)劃要求，全面貫徹新發(fā)展理念，發(fā)揮科技創(chuàng)新的生產(chǎn)力效應(yīng)，增強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力，加快科技創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)的融合步伐。2020年，新疆第三產(chǎn)業(yè)增加值7071.85億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值占新疆生產(chǎn)總值的51.2%。隨著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，旅游產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用日益突出。因此研究和分析新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的時(shí)空差異，對于縮小新疆各地州市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，助推新疆旅游經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步提質(zhì)增效具有重要意義。

在科技創(chuàng)新推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，以往國內(nèi)學(xué)者偏向于科技創(chuàng)新與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性、科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用等方面的定性研究。王毅等指出，傳統(tǒng)的定性研究及以相關(guān)性分析和構(gòu)建評測模型為主的定量研究在探討中容易出現(xiàn)孤立化、單一化問題，而將多種空間分析與空間統(tǒng)計(jì)方法相結(jié)合進(jìn)行探索有一定的必要性；李國平等指出，以往關(guān)于創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布和演化特征的研究中缺乏對空間依賴性、空間自相關(guān)的強(qiáng)度和演變趨勢等因素的關(guān)注。

在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)空差異分析方面，蔣天穎指出，空間分析和空間統(tǒng)計(jì)方法相較傳統(tǒng)的研究方法在避免出現(xiàn)單一地、孤立地探討區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出與區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展中具有顯著優(yōu)勢。張廣海、田紀(jì)鵬以入境旅游收入、國內(nèi)旅游收入及旅游總收入為基礎(chǔ)研究了山東旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域差異。方葉林、黃震方等則是選取國際旅游收入、入境旅游者人次、國內(nèi)旅游收入、國內(nèi)旅游人次、旅行社總數(shù)等10個(gè)指標(biāo)，通過主成分分析法、空間自相關(guān)分析法深入研究了中國省域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異。朱怡婷等通過空間自相關(guān)分析法、空間位移與方向性分布研究了以新疆為例的邊疆旅游地縣域旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空變遷；馮迎則是利用空間自相關(guān)分析法，以新疆85個(gè)縣（市）旅游總收入及其空間差異為研究對象，分析新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分異格局，并用地學(xué)統(tǒng)計(jì)方法研究了其空間的分異規(guī)律。由此可知國內(nèi)學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)空差異的研究日益深入，但以科技創(chuàng)新為切入點(diǎn)對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行時(shí)空差異分析目前較為缺乏。其中王兆峰從科技創(chuàng)新角度出發(fā)，利用空間自相關(guān)分析法，深入分析了湖南武陵山片區(qū)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力，為國內(nèi)學(xué)者研究科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了積極借鑒。

綜上，本文從科技創(chuàng)新角度出發(fā)研究其對新疆旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)能力的時(shí)空差異，這對于加快新疆旅游產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代科技的深度融合，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級以及縮小疆內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡具有借鑒意義。

一 研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

根據(jù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、有效性及可獲取性原則，選取了能夠反映新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的13個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建包含旅游產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新基礎(chǔ)、科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新產(chǎn)出三個(gè)指標(biāo)體系的綜合測度指標(biāo)體系（見表 1）。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平評價(jià)指標(biāo)體系

本研究將新疆14個(gè)地州市作為研究單元。原始數(shù)據(jù)主要來源于《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》（2010—2019年）、《新疆科技年鑒》（2010—2019年）、各地州市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2010—2019年），部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)充得出。

（二）權(quán)重確定

本研究采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重。不同指標(biāo)存在不同維度，對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文選取的指標(biāo)均為正向指標(biāo)，因此只進(jìn)行正向標(biāo)準(zhǔn)化

（三）旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新指數(shù)

采用綜合評價(jià)法構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新指數(shù)模型，對各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力進(jìn)行評價(jià)：

（四）旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新相對指數(shù)

旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新相對指數(shù)（R）用新疆各地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新指數(shù)與新疆各地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新指數(shù)平均值的比值加以綜合表征，可準(zhǔn)確反映新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的空間分布特征。

二 新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的空間梯度分析

（一）旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力空間梯度劃分

通過ArcGIS軟件中的自然間斷點(diǎn)分級法，將新疆14個(gè)地州市2018年的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新相對指數(shù)進(jìn)行4級梯度劃分。具體劃分4級梯度，位列第1梯度（R＞1.13）的地州市其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力處于高水平；第2梯度（1.13＞R＞0.75）的地州市處于較高水平；第3梯度（0.75＞R＞0.34）的地州市處于較低水平；第4梯度（R＜0.34）的地州市處于低水平。

（二）新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力梯度分析

新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力總體呈現(xiàn)出東北部高，四周漸低的空間分布格局（見本文圖1）。烏魯木齊市、昌吉回族自治州、伊犁哈薩克州直被劃分為第一梯度，其中，烏魯木齊的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力水平最高，達(dá)新疆均值的3.4倍。昌吉州、伊犁州直的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力緊隨其后，分別達(dá)到新疆均值的2.2倍和2.0倍。阿勒泰地區(qū)、吐魯番市以及克拉瑪依市被劃分為第二梯度，其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力達(dá)到新疆平均水平。巴音郭楞蒙古自治州、博爾塔拉蒙古自治州及喀什地區(qū)位列第三梯度，其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力低于新疆均值。塔城地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、哈密市、和田地區(qū)以及克孜勒蘇柯爾克孜自治州被劃分為第四梯度，其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力遠(yuǎn)低于新疆均值。

圖1 新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力梯度劃分

烏魯木齊作為新疆首府，是重要的經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心，也是溝通新疆與內(nèi)地的重要交通樞紐，地理位置優(yōu)越，發(fā)展旅游業(yè)有資金、政策、人才等眾多優(yōu)勢，旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力領(lǐng)先于新疆各地州市，是新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭城市。昌吉州和伊犁州毗鄰烏魯木齊，其發(fā)展在一定程度上受到烏魯木齊的輻射，結(jié)果為昌吉州和伊犁州直的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力遠(yuǎn)高于新疆均值。位于烏魯木齊南部的吐魯番和巴州則因地理?xiàng)l件限制，烏魯木齊對其發(fā)展的助推有限。阿勒泰地區(qū)和克拉瑪依因受昌吉州和伊犁州直的影響，受烏魯木齊的輻射作用相對較弱，通過較高的資金投入提升自身旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力，位列第二梯度。塔城地區(qū)、阿克蘇地區(qū)、哈密、和田地區(qū)及克州遠(yuǎn)離以烏魯木齊為中心的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新高水平地區(qū)，交通通達(dá)性弱，且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)普遍薄弱，旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入低，其旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力始終呈現(xiàn)低水平狀態(tài)?？κ驳貐^(qū)遠(yuǎn)離新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新高水平地區(qū)，但戰(zhàn)略地位突出，擁有各項(xiàng)發(fā)展優(yōu)惠政策，建立起新疆喀什經(jīng)濟(jì)特區(qū)，發(fā)展前景大好，躋身第三梯度中等水平。

三 新疆各地州市科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)能力時(shí)空差異特征

（一）新疆各地州市科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)能力總指數(shù)時(shí)間差異特征

計(jì)算2009年至2018年新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)。為更直觀地觀察各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)隨時(shí)間的演化情況生成了指數(shù)圖（見封三圖1）。

圖1 新疆各地州旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)（2009—2018年）

從數(shù)值看，烏魯木齊的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力最為突出，呈逐年穩(wěn)步增長趨勢，在2018年首次突破0.6。伊犁州直和昌吉州的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)自2014年起呈高速波動(dòng)增長趨勢。除烏魯木齊、伊犁州直和昌吉州之外，其余11個(gè)地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)均低于0.3且至2018年仍呈低速發(fā)展趨勢。其中，2018年北疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)總體高于南疆各地州市。

從趨勢看，新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)均呈增長趨勢，烏魯木齊呈平穩(wěn)增長趨勢，伊犁州直與昌吉州呈大幅度上升趨勢的同時(shí)也具有一定的波動(dòng)性，其余11個(gè)地州市則呈低速增長趨勢。根據(jù)各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力指數(shù)演化易知，以烏魯木齊為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行南北劃分，北疆與南疆的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力存在較大的地區(qū)差異。其中北疆以烏魯木齊為中心對周邊地州市產(chǎn)生了較為明顯的輻射與蔭蔽作用。以2014年為分界線，2014年之前北疆各地州市在受烏魯木齊積極輻射的同時(shí)亦受到較強(qiáng)的消極蔭蔽，這是北疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力長期以來發(fā)展緩慢的一個(gè)重要原因。2014年之后伊犁州直、昌吉州受烏魯木齊的蔭蔽作用逐漸削弱，進(jìn)入旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力相對較高速的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而北疆其他地州市依舊呈現(xiàn)出相對低速發(fā)展?fàn)顟B(tài);南疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力整體呈增長趨勢，但相較于北疆，其發(fā)展普遍緩慢，與北疆各地州市存在較大差距。南疆各地州市地理跨度較大，旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力高水平地區(qū)對南疆各地州市的輻射或蔭蔽作用不明顯。

（二）新疆各地州市科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)能力分指數(shù)時(shí)間差異特征

對新疆各地州市科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體趨勢進(jìn)行研究，將構(gòu)成旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新總體指標(biāo)的創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出分別進(jìn)行展示和分析，獲取各分指標(biāo)之間的相互聯(lián)系和差異（見封三圖 2）。

圖2 各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力綜合體系

根據(jù)封三圖2可知，2009至2018年間新疆各地州市的創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出具有不同程度的發(fā)展變化差異。

旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)方面，新疆各地州市的創(chuàng)新基礎(chǔ)總體格局在2009—2018年間并無較大變化，但各地州市之間的差距增大。烏魯木齊和伊犁州直在前期和后期均保持不同程度優(yōu)勢，昌吉州的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)呈高速增長態(tài)勢，阿勒泰地區(qū)、巴州以及克拉瑪依雖有過不同程度的發(fā)展，但最終維持0.05左右水平，其余地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)依舊處于低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)，體現(xiàn)出創(chuàng)新基礎(chǔ)顯著的地域性特征。

旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入方面，烏魯木齊始終保持第一，其他旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入較高的地州市有：伊犁州直、昌吉州、吐魯番、巴州等。一方面體現(xiàn)了這些地州市相關(guān)部門與機(jī)構(gòu)對旅游產(chǎn)業(yè)的重視，另一方面也體現(xiàn)出各地州市在旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入上的顯著差異。至2018年，除烏魯木齊及周邊地州市外，其余各地州市的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入相較于2009年未有明顯增長。

旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出方面，烏魯木齊的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出總體呈增長態(tài)勢，且自2012年領(lǐng)先于其他地州市。2018年，昌吉州與阿勒泰地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)出僅次于烏魯木齊。在旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)落后于烏魯木齊的情況下，創(chuàng)新投入與創(chuàng)新轉(zhuǎn)換效率在較大程度上影響著昌吉州與阿勒泰地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出，2015年至2018年旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入的顯著增長對應(yīng)了該時(shí)段科技創(chuàng)新產(chǎn)出的顯著增長。吐魯番與克拉瑪依以較低的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)和創(chuàng)新投入得到較高的創(chuàng)新產(chǎn)出，反映其創(chuàng)新利用率較高。博州則呈現(xiàn)“低科技創(chuàng)新投入—高科技創(chuàng)新產(chǎn)出”，說明創(chuàng)新投入不是決定創(chuàng)新產(chǎn)出的唯一因素，還包含創(chuàng)新基礎(chǔ)和創(chuàng)新轉(zhuǎn)換效率等各方面因素。其余各地州市的科技創(chuàng)新產(chǎn)出水平普遍較低且呈現(xiàn)出：“低科技創(chuàng)新基礎(chǔ)—低科技創(chuàng)新投入—低科技創(chuàng)新產(chǎn)出”的現(xiàn)狀。

四 發(fā)展趨勢

基于以上研究結(jié)論，新疆各地州市為進(jìn)一步提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展效益，應(yīng)創(chuàng)新區(qū)域旅游合作、打造特色旅游資源、加強(qiáng)專業(yè)化旅游人才培養(yǎng)、提高旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率，具體提出以下三點(diǎn)建議。第一，烏魯木齊、伊犁州直、昌吉州等旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力高的州市，應(yīng)將更多的資金轉(zhuǎn)移到旅游人才培養(yǎng)及旅游品牌打造方面，提升旅游品牌知名度，擴(kuò)大旅游影響力。同時(shí)，利用自身的資源、區(qū)位和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，擴(kuò)大對周邊地區(qū)的輻射效應(yīng)，推動(dòng)旅游都市圈的形成和發(fā)展。第二，阿勒泰地區(qū)、吐魯番、克拉瑪依等旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力一般和其余旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力較弱的地州市，應(yīng)積極尋找旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的弱項(xiàng)，針對性的增減旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入，加強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基礎(chǔ)建設(shè)，提升旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化效率。合理利用自身資源稟賦，打造特色旅游產(chǎn)品和品牌，樹立良好旅游目的地形象，提升自身發(fā)展機(jī)會(huì)。第三，各地州市應(yīng)積極加強(qiáng)交流合作，推動(dòng)建立資源共享與人才合作機(jī)制，提升地區(qū)發(fā)展競爭力，推動(dòng)互補(bǔ)型旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新基地建設(shè)，推動(dòng)新疆地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新水平進(jìn)一步提升。

五 結(jié)語

以2009—2018年為時(shí)間跨度，研究分析新疆14個(gè)地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力的時(shí)空差異特征，探究新疆不同地州市的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展能力的演化過程，得出以下結(jié)論。

（一）新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力差異顯著

新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力以烏魯木齊為首，伊犁州直和昌吉州逐步接近，其余地州市仍較低水平發(fā)展。隨著各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新投入的變化，新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力總體增長。

（二）新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力在空間上呈現(xiàn)極化特征

新疆旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力中高水平地州市主要集聚于以烏魯木齊為核心的北疆地區(qū)。2009—2014年，烏魯木齊旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力獨(dú)占鰲頭，其余地州市與其差異明顯，具有一定的極化特征。2014—2018年，烏魯木齊旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力穩(wěn)步增長，仍領(lǐng)先于其余地州市，伊犁州直和昌吉州波動(dòng)增長，躋身于烏魯木齊所在的第一梯度，但其余地州市與第一梯度城市差距呈擴(kuò)大趨勢。新疆整體呈現(xiàn)由烏魯木齊、伊犁州直和昌吉州代表的“一超雙強(qiáng)”的格局。

（三）新疆各地州市旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力結(jié)構(gòu)存在差異

烏魯木齊、昌吉州、伊犁州直代表的高基礎(chǔ)—高投入—高產(chǎn)出類型；阿勒泰地區(qū)、吐魯番、克拉瑪依、博州代表的低基礎(chǔ)-低投入-高產(chǎn)出類型；其余地州市代表的低基礎(chǔ)—低投入—低產(chǎn)出類型。不同的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力結(jié)構(gòu)類型反映出各地州市不同的旅游產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)換水平。