高商

摘 要：鑒于傳統(tǒng)的人工測量方式在大體量文物本體上進行裂隙病害的監(jiān)測存在直接接觸不便和誤差控制難度大等問題，嘉峪關(guān)文化遺產(chǎn)監(jiān)測機構(gòu)嘗試將北京光電技術(shù)研究所研發(fā)的遠距離裂縫測寬儀（BJQF-V）應(yīng)用于嘉峪關(guān)光化樓、柔遠樓的城臺裂隙監(jiān)測工作實踐。通過這種基于圖像處理技術(shù)的無損監(jiān)測手段，對城臺裂隙發(fā)育現(xiàn)狀進行監(jiān)測分析，為該類型的文物本體裂隙監(jiān)測探索一種可靠的方式。

關(guān)鍵詞：遠距離;裂隙監(jiān)測;無損技術(shù);嘉峪關(guān)

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2022.01.037

0 引言

結(jié)構(gòu)開裂后形成的狹長縫隙在工程上定義為裂縫，是固體材料的一種不連續(xù)現(xiàn)象。裂縫的形成受結(jié)構(gòu)荷載、溫度效應(yīng)、材料疲勞、基礎(chǔ)不均勻沉降、地震等因素影響，是結(jié)構(gòu)損傷的一種體現(xiàn)，預示著材料耐久性不足和結(jié)構(gòu)破壞。因此，裂縫在工程質(zhì)量檢測鑒定中是安全性、可靠性評價的主要指標。①

在文物保護工作中，將遺址本體內(nèi)受自然或工程因素作用形成的開裂破壞現(xiàn)象定義為裂隙②，可分為基礎(chǔ)變形裂隙、地震作用變形裂隙和建造工藝裂隙等類型。文物本體的一部分裂隙會隨著文物賦存環(huán)境的變化不斷發(fā)育成嚴重病害，進而危害文物本體的整體性和穩(wěn)定性，影響文物的安全保存。

1 研究背景

工程實踐中，裂縫的人工測量方法通過肉眼識別，采用卡尺、裂縫顯微鏡等工具測量裂縫的寬度，檢測效果極度依賴于作業(yè)人的主觀性，其他客觀因素諸如危險、不便利的檢查環(huán)境等同樣影響檢測結(jié)果的可靠性③，而這也恰恰是在大體量文物建筑本體上進行人工測量裂隙病害的難點。同時，不恰當?shù)厥褂脙x器也會對磚石、夯土質(zhì)文物本體造成損傷。正是由于人工裂縫檢查手段存在測不準、高空多、效率低、記不全等缺點④，所以在嘉峪關(guān)文化遺產(chǎn)監(jiān)測工作中，監(jiān)測機構(gòu)積極應(yīng)用了遠距離裂縫測量技術(shù)，以期實現(xiàn)對于光化樓、柔遠樓的城臺裂隙監(jiān)測的標準化和便捷性。

遠距離裂縫測量技術(shù)通過高精度光學系統(tǒng)及CCD成像系統(tǒng)，遠距離采集結(jié)構(gòu)表面圖像，通過數(shù)字圖像相關(guān)算法進行圖片處理，提取缺陷特征，計算出其寬度、最大寬度、長度等量化信息。對于此類技術(shù)的可靠性和工程領(lǐng)域的適用性，已有許多研究做了驗證。張海明⑤驗證了利用基于光測法的數(shù)字圖像處理技術(shù)，對混凝土表面裂縫寬度等特征進行測量和分析的可靠性。胡愛勇等⑥使用北京光電ACDS遠距離裂縫測量系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)改造施工監(jiān)測中研究了其適用性。

2 裂隙監(jiān)測

2.1 監(jiān)測對象

光化樓、柔遠樓作為嘉峪關(guān)關(guān)城的重要組成部分，由肅州兵備副使李端澄于正德元年（1506）仿照弘治八年（1495）所筑嘉峪關(guān)樓的樣式、規(guī)格主持修筑。其城臺采用磚包土的夯筑形式，是承托木構(gòu)建筑的重要結(jié)構(gòu)載體。由于各種原因（如干燥收縮、溫度應(yīng)力、外荷載、基礎(chǔ)變形等），裂隙是城臺本體最常見的缺陷和損傷現(xiàn)象。由于裂隙的成因、狀態(tài)、發(fā)展以及在結(jié)構(gòu)中位置等的不同，對結(jié)構(gòu)的危害性也有很大的區(qū)別。嚴重的裂隙可能危害結(jié)構(gòu)的整體性和穩(wěn)定性，影響城臺結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)穩(wěn)定和木構(gòu)建筑的安全保存。對于裂隙的修補，如裂隙充填（往裂隙中注入充填材料，以防內(nèi)部空洞）和裂隙補強（裂隙表面加固等）都需要在明確裂隙的狀態(tài)、成因的基礎(chǔ)上才能合理、有效地進行。為明確裂隙的狀態(tài)、發(fā)展和成因，以及合理評價裂隙對城臺本體的影響，對光化樓和柔遠樓城臺共5條特征顯明的裂隙進行了定期監(jiān)測。

2.2 監(jiān)測頻率及監(jiān)測點位

監(jiān)測頻率為每月一次。監(jiān)測點位如圖1和圖2所示。

2.3 儀器的可靠性檢驗

①在被測量裂縫旁邊放置板尺，應(yīng)用儀器測量板尺刻度進行校驗（圖3），軟件分析得到板尺10mm的表面距離兩端數(shù)據(jù)分別為9.90mm和10.00mm，誤差為0.1mm。

②應(yīng)用游標卡尺和遠距離裂縫測寬儀同時測量裂縫的某一點寬度（圖4），軟件分析數(shù)據(jù)為7.10mm，卡尺測量數(shù)據(jù)為7.17mm，誤差為0.07mm。

通過兩種方式檢驗遠距離裂縫測寬儀（BJQF-V）所測數(shù)據(jù)的可靠性，誤差均在合理范圍之內(nèi)。

2.4 監(jiān)測數(shù)據(jù)

應(yīng)用遠距離裂縫測寬儀（BJQF-V）測得光化樓、柔遠樓裂隙14個病害點2020年全年數(shù)據(jù)如表1和表2所示。

3 裂隙病害發(fā)育特征

3.1 光化樓數(shù)據(jù)分析

光化樓北1號裂隙4個觀測點位觀測數(shù)值全年波動增大，其中，1號、2號點位增幅在1mm之內(nèi)，3號點位最大寬度增幅大于1mm，4號點位增幅大于2mm（圖5）。綜合判定，光化樓北1號裂隙處于緩慢増大趨勢，尤其上端增大明顯，整體發(fā)育程度小，需密切監(jiān)測其后續(xù)發(fā)育趨勢作長時段發(fā)育狀態(tài)分析。

光化樓北2號裂隙和3號裂隙4個觀測點位觀測數(shù)值全年波動幅度均在1mm之內(nèi)（圖6）。排除測量誤差因素，綜合判定光化樓北2號裂隙和3號裂隙處于穩(wěn)定狀態(tài)。

3.2 柔遠樓數(shù)據(jù)分析

柔遠樓南1號裂隙和北1號裂隙6個觀測點觀測數(shù)值全年波動幅度均在1mm之內(nèi)（圖7）。排除測量誤差因素，綜合判定柔遠樓南1號裂縫和北1號裂縫處于穩(wěn)定狀態(tài)。

4 結(jié)論

①遠距離裂縫測寬儀（BJQF-V）應(yīng)用于嘉峪關(guān)光化樓、柔遠樓的城臺裂隙監(jiān)測工作實踐，從誤差控制和工況適應(yīng)性的角度評價，能夠滿足監(jiān)測工作的需求。

②通過整年觀測數(shù)據(jù)分析，光化樓北2號、3號裂隙和柔遠樓南1號、北1號裂隙均處于穩(wěn)定狀態(tài)。

③光化樓北1號裂隙存在發(fā)育増大趨勢，尤其上端增大明顯，整體發(fā)育程度小，需做進一步監(jiān)測和精細評價。

注釋

①③④劉宇飛，樊健生，聶建國，等.結(jié)構(gòu)表面裂縫數(shù)字圖像法識別研究綜述與前景展望[J].土木工程學報，2021，54（6）：79-98.

②王旭東.巖土質(zhì)文物保護名詞術(shù)語[M].北京：科學出版社，2014.

⑤張海明.土木工程結(jié)構(gòu)中遠距離非接觸式表面缺陷及裂縫檢測系統(tǒng)研究[D].北京：中冶集團建筑研究總院，2013.

⑥胡愛勇，張紅喜，唐科學，等.遠距離裂縫測量技術(shù)在結(jié)構(gòu)改造施工監(jiān)測中的應(yīng)用分析[J].中國建材科技，2019，28（5）：10-11.

sdjzdx202203231324