摘要：貨泉是最常見(jiàn)的一類漢代錢(qián)幣，也是王莽天鳳元年（公元14年）第四次貨幣改革的結(jié)晶。貨泉從天鳳元載起，一直作為法定貨幣流通至東漢光武帝劉秀的建武十六年（公元40年）。通過(guò)貨泉，可以看出中國(guó)漢代與朝鮮半島、日本至少在新莽時(shí)期就貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易路線則是“東亞U形之路”，即從中國(guó)北方經(jīng)朝鮮半島到日本。

關(guān)鍵詞：貨泉；漢代；新朝；中外交流

一、前言

新莽貨泉在王莽貨幣體系中，是發(fā)行量最大、使用時(shí)間最長(zhǎng)的一種，在我國(guó)境內(nèi)大量出土。作為我國(guó)的鄰居，朝鮮、日本與我國(guó)民間及官方交流歷來(lái)不間斷，其借鑒我國(guó)先進(jìn)的科技、體制、文化教育發(fā)展壯大，新莽貨泉就是中朝日三國(guó)一個(gè)時(shí)代貿(mào)易聯(lián)系緊密的重要證據(jù)。

二、中國(guó)貨泉

20世紀(jì)80年代，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所團(tuán)隊(duì)在漢代長(zhǎng)安城未央宮遺址發(fā)掘時(shí)將出土貨泉按大小、輕重分為三型，分別是1型、2型、3型。白云翔先生按照貨泉的形狀、大小、重量把新莽貨泉主要分為五型[1]：大型貨泉、中型貨泉、小型貨泉、剪輪貨泉、綖環(huán)貨泉。

中國(guó)古代最復(fù)雜的貨幣系統(tǒng)就在王莽時(shí)期，共經(jīng)歷四次貨幣改革。首次貨幣改革是在居攝二年（公元7年），新鑄三種貨幣：契刀五百、一刀平五千、大泉五十，和漢五銖并行。一刀平五千重量約30 g，契刀五百重量16～18 g，大泉五十重量7～12 g，三種貨幣分別對(duì)重量約3.5 g的五銖錢(qián)匯率為一比五千，一比五百和一比五十。第二階段于始建國(guó)元年（公元9年），除保留此前的大泉五十，另外增鑄小泉直一，兩種貨幣并行。第三階段則是于始建國(guó)二年（公元10年），最為繁復(fù)。歷史上稱作：“凡寶貨五物，六名，二十八品?！奔唇稹y、龜、貝、錢(qián)、布，將能和流通的貨幣劃分為六個(gè)等級(jí)，從當(dāng)一到當(dāng)五十。布貨劃分為十等，從當(dāng)百到當(dāng)千。最后改革的時(shí)間是地皇元年（公元20年），取消了此前鑄行的所有錢(qián)幣，另鑄了貨泉、貨布兩種錢(qián)幣，并且以貨布一當(dāng)貨泉錢(qián)二十五枚使用，但貨幣一重量卻僅為貨泉的幾倍而已?；旧?，每一次改革都夾雜著虛值的大面值貨幣，使得盜鑄行為一本萬(wàn)利，面對(duì)泛濫的盜鑄行為，雖然王莽處以的罪行極重：一家人鑄錢(qián)，五家連坐，皆罰作奴隸。不過(guò)在幾百甚至上千倍的巨額利潤(rùn)的影響下，顯然防止不了盜鑄的蜂擁，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的人們都相信“富貴險(xiǎn)中求”，所以導(dǎo)致了因犯鑄錢(qián)而被罰為官奴婢的多達(dá)十幾萬(wàn)人。可見(jiàn)，王莽時(shí)期的盜鑄行為已成為一種潮流，這是貨泉數(shù)量如此之多的歷史背景。

三、朝鮮半島出土貨泉

（1）韓國(guó)濟(jì)州島山地港內(nèi)曾出土過(guò)十余枚貨泉錢(qián)，在濟(jì)州島附近還發(fā)現(xiàn)了錢(qián)文顛倒的貨泉錢(qián)，這是翻鑄時(shí)造成的。這很可能是一個(gè)古代窖藏和祭祀用的建筑遺存，其時(shí)代大約在公元1世紀(jì)。山地港在濟(jì)州島北濟(jì)州郡，這些貨泉于1928年在港灣堤壩建設(shè)爆破施工過(guò)程中，在東側(cè)臨海的懸崖下發(fā)現(xiàn)[2]。

（2）韓國(guó)光州廣域市修建道路時(shí)發(fā)現(xiàn)一堆貨泉，為新莽時(shí)期鑄造[3]。

（3）韓國(guó)羅州郎洞遺址群，為羅州伏巖里遺跡群的一個(gè)聚落址。在該遺跡的挖掘中發(fā)現(xiàn)了貨泉二枚[4]。

據(jù)《漢書(shū)》記載：西漢武帝劉徹在元封三年（公元前108年）征伐朝鮮王右渠。勝利后將王右渠的土地劃為樂(lè)浪郡、臨屯郡、玄菟郡、真番郡，樂(lè)浪郡為朝鮮四個(gè)郡的長(zhǎng)官駐地。其后，直到西晉晚期高句麗南下，西漢、東漢、曹魏、晉政權(quán)于今朝鮮半島地區(qū)都設(shè)有樂(lè)浪郡這一行政區(qū)域，說(shuō)明新莽貨泉曾作為朝鮮半島北部一段時(shí)間內(nèi)的法定貨幣流通。

另外，在新莽朝地皇時(shí)期（公元20—22年），當(dāng)時(shí)在辰韓的右渠帥廉斯鑡因聽(tīng)聞當(dāng)時(shí)的樂(lè)浪土壤肥沃，物產(chǎn)豐富，所以選擇了歸附王莽新朝。在這過(guò)程中，他決定攜所有之前被辰韓俘虜?shù)臐h人歸附王莽新朝，當(dāng)年共一千五百人被俘虜，不過(guò)有五百人已不在，最后廉斯鑡施壓辰韓用了一萬(wàn)五千人來(lái)補(bǔ)充已經(jīng)不在的五百人[5]。因此，又有大量的朝鮮人進(jìn)入樂(lè)浪郡與各民族一起生存，其中必然會(huì)有貿(mào)易往來(lái)。由此可見(jiàn)，新莽時(shí)期朝鮮半島漢人與韓人交流密切，貨泉作為樂(lè)浪郡法定貨幣自然也在貿(mào)易中頻繁使用。

朝鮮半島的貨泉并非僅僅用于市場(chǎng)交易，貨泉的使用和控制僅局限在一些掌握了對(duì)外交往渠道的上流階層之間，這部分人將持有貨泉作為身份高貴與地位顯赫的標(biāo)志[6]。值得一提的是，在濟(jì)州島還曾出土錢(qián)文顛倒的貨泉。王仲殊先生認(rèn)為樂(lè)浪郡遠(yuǎn)離長(zhǎng)安、洛陽(yáng)，貨泉等貨幣極有可能是在樂(lè)浪郡本地鑄造的[7]，因此朝鮮半島出土貨泉自然在情理之中。

四、日本出土貨泉

（1）日本福岡縣系島郡志摩町御床松原遺跡曾出土過(guò)中型貨泉[8]。

（2）日本鳥(niǎo)取市埋藏中心曾在青谷上寺遺跡找到過(guò)一種中國(guó)古代貨泉。該錢(qián)徑2.35厘米，穿0.60厘米，厚約1.00厘米。與日本的彌生時(shí)期大量陶片同出，這些貨泉很有可能是中國(guó)古人在和日本彌生先民交換食物時(shí)所使用的[9]。

（3）日本長(zhǎng)崎壹岐島上的原之遺跡，為彌生時(shí)代前期之末及古墳時(shí)期之初一處巨大聚落遺跡。20世紀(jì)初期先后曾進(jìn)行了多次研究與挖掘，從1993年開(kāi)始持續(xù)挖掘，貨泉第一次出現(xiàn)在1951年的考古研究，此后又相繼發(fā)掘[10]。

（4）日本兵庫(kù)縣南淡路島市高等教育委員于2017年5月18日表示，在市內(nèi)的入田稻荷前遺址中發(fā)現(xiàn)了三枚被稱為貨泉的銅幣。南淡路島市教委主任認(rèn)為，古代中國(guó)貨幣，將成為證實(shí)在彌生世紀(jì)后期南淡路島為海洋貿(mào)易要沖的重要資料[11]。

目前，日本出土的貨泉都是中小型貨泉，其他種類貨泉尚未發(fā)現(xiàn)。日本出土的彌生時(shí)代遺存里，除了出土貨泉還出土西漢半兩錢(qián)、五銖錢(qián)、大泉五十、貨布甚至其他青銅用具。除了出土漢代錢(qián)幣，日本其他時(shí)代遺存出土過(guò)唐宋明的錢(qián)幣，新莽貨泉算是日本先民使用的最早一類中國(guó)古錢(qián)幣。

白云翔先生認(rèn)為貨泉作用也不簡(jiǎn)單，有的被用作煉銅的原材料，有的則用于外貿(mào)交易，有的則被當(dāng)作異域珍寶或家居裝飾品[1]。新莽貨泉含銅量高[12]且鑄造數(shù)量多，最有可能被日本先民用作煉銅原料。北井利幸先生[13]認(rèn)為彌生時(shí)代掌握青銅器鑄造技術(shù)的人是從九州地區(qū)擴(kuò)散到日本全國(guó)的，日本近畿地方是日本彌生時(shí)代青銅器鑄造中心，而日本出土貨泉的地點(diǎn)都在瀨戶內(nèi)海沿岸和日本西南部靠日本海一側(cè)，兩者地區(qū)相契合，所以新莽貨泉可能在日本本州島北部也有使用，但比起朝鮮半島先民，日本彌生時(shí)代先民對(duì)新莽貨泉在貿(mào)易中的功能使用較少。埴原和郎先生[14]的研究表明彌生時(shí)代日本人是日本本地人種和來(lái)自中國(guó)東北地區(qū)人種的混血，毫無(wú)疑問(wèn)，來(lái)自中國(guó)東北地區(qū)的居民攜帶貨泉等其他物品正是沿著“東亞U形之路”從中國(guó)北方經(jīng)朝鮮半島到達(dá)日本九州島后向北擴(kuò)散到日本本州島北部。

五、小結(jié)

貨泉曾以漢代中國(guó)到日本的路線—“東亞U形之路”從中國(guó)北方出發(fā)，傳播到朝鮮半島和日本。自漢武帝設(shè)立樂(lè)浪郡開(kāi)始，朝鮮半島對(duì)日本的吸引力更大，朝鮮半島逐漸成為漢代東亞三國(guó)交流的樞紐。由此可見(jiàn)，至少在新莽時(shí)期，中國(guó)大陸、朝鮮半島、日本就貿(mào)易聯(lián)系緊密，但朝鮮半島先民和日本彌生時(shí)代先民就新莽貨泉的主要使用功能不同?？梢哉f(shuō)，漢代的民族大融合不僅是在中國(guó)大陸，還應(yīng)覆蓋朝鮮半島和日本。

新莽時(shí)期的貨幣體系本就復(fù)雜，考古學(xué)界和歷史學(xué)界對(duì)新莽貨泉關(guān)注也不夠。如今，科學(xué)技術(shù)日新月異，很有必要借助科技手段對(duì)貨泉這種出土數(shù)量多、出土范圍廣的貨幣進(jìn)行深入探究。關(guān)于國(guó)外出土的貨泉研究，特別是朝鮮半島和日本出土的貨泉更是需要東亞各國(guó)加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流。

作者簡(jiǎn)介

劉曉宇，1999年6月生，男，漢族，重慶市人，在讀文物與博物館碩士。

參考文獻(xiàn)

[1]白云翔.新莽貨泉的考古學(xué)論述[J].華夏考古，2020（5）：71-85.

[2]梅原末治，藤田亮策.朝鮮古文化綜鑒（一）[M].東京：養(yǎng)德社，1947.

[3]佚名.韓國(guó)：2000年前王莽時(shí)代錢(qián)幣[J].大眾考古，2016（1）：9.

[4]全南文化財(cái)研究院.羅州郎洞遺跡（韓文版）[M].羅州：全南文化遺產(chǎn)研究院，2006：223.

[5]王文光，朱映占.兩漢至三國(guó)時(shí)期朝鮮半島“三韓”的歷史[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2018（9）：201-205.

[6]蔣璐.考古學(xué)視野下漢朝與朝鮮半島南部的交流[J].草原文物，2017（1）：90-94.

[7]王仲殊.論漢唐時(shí)代銅錢(qián)在邊境及國(guó)外的流傳—從開(kāi)元通寶的出土看琉球與中國(guó)在歷史上的關(guān)系[J].考古，1998（12）：58-76.

[8]周愛(ài)萍.日本中世遺跡出土的中國(guó)錢(qián)幣述略[J].中原文物，1996（1）：48，86-93.

[9]佚名.日本鳥(niǎo)取縣出土中國(guó)貨泉[J].中國(guó)錢(qián)幣，1999（2）：77.

[10]副島和明.発掘調(diào)査成果から見(jiàn)た「一支國(guó)」の中心集落：原の辻遺跡（第九四回史學(xué)會(huì)大會(huì)報(bào)告記事）[J].史學(xué)雜志，1996（12）：105-106.

[11]佚名.日本出土青銅幣或系研究彌生時(shí)代后期中日貿(mào)易重要史料[EB/OL].（2017-05-21）[2022-04-20].http：//news.youth.cn/jsxw/201705/t20170521_9828211_1.htm.

[12]陳榮，趙匡華，沈玉華，等.新莽時(shí)期古幣金屬成分與金相組織剖析[J].自然科學(xué)史研究，1995（2）：153-161.

[13]北井利幸，王達(dá)來(lái).近年西日本彌生時(shí)代聚落遺址的研究動(dòng)向[C].北京：東北亞古代聚落與城市考古國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2012.

[14]埴原和郎.二重構(gòu)造モデル：日本人集団の形成に関わる一仮説[J].人類學(xué)，1994（5）：455-477.

2504501705313