龍丹，宋瑞麒

定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究中的運(yùn)用與展望

龍丹，宋瑞麒

(合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，安徽合肥，230009)

定性比較分析法以組態(tài)視角進(jìn)行案例分析，可以得到產(chǎn)生特定現(xiàn)象的條件組合，日益受到各個研究領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注。文章系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的運(yùn)用定性比較分析法研究創(chuàng)業(yè)的文獻(xiàn)，從文獻(xiàn)發(fā)表情況、研究主題等方面對于定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的運(yùn)用進(jìn)行了總結(jié)和分析，探討了當(dāng)前定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究中的不足，指出了定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究中進(jìn)一步優(yōu)化應(yīng)用的方向。

創(chuàng)業(yè)研究；定性比較分析法；文獻(xiàn)綜述

一、引言

社會現(xiàn)象發(fā)生的原因多是相互依賴且非獨立的，體現(xiàn)了多個并發(fā)條件的復(fù)雜集合與最終導(dǎo)致的現(xiàn)象間的關(guān)系[1]。解釋社會現(xiàn)象發(fā)生的原因需要以整體的、組態(tài)的視角進(jìn)行分析[2]。傳統(tǒng)的單一變量案例分析法無法研究某個社會現(xiàn)象發(fā)生的多項并發(fā)條件，而基于線性關(guān)系的定量分析法也難以解釋復(fù)雜多樣的前因條件如何相互影響以及最終導(dǎo)致的特定社會現(xiàn)象?；诖?，查爾斯·拉金(Charles C. Ragin)于1987年出版專著《比較方法——超越定性和定量策略》，提出了“定性比較分析法”(qualitative comparative analysis，QCA)。

定性比較分析法是一種基于案例導(dǎo)向，適用于中小樣本案例導(dǎo)向的研究方法，它以集合理論和布爾運(yùn)算理論為基本原理，發(fā)掘中小樣本案例中所展現(xiàn)的普遍特征，探究導(dǎo)致某一現(xiàn)象發(fā)生的前因條件，以及前因條件之間的作用機(jī)制，以數(shù)量有限的案例歸納出影響結(jié)果的前因條件組合[3?4]。定性比較分析法為社會科學(xué)領(lǐng)域的研究提供了一種與定量分析方法不同、更適用更有效的研究方法。首先，從因果關(guān)系的角度來看，傳統(tǒng)定量研究假定社會現(xiàn)象的因果關(guān)系是線性的，通過回歸分析驗證自變量與因變量在大樣本統(tǒng)計上是否存在顯著相關(guān)性。而定性比較分析法基于集合論原理，假設(shè)某個現(xiàn)象的因果關(guān)系是非線性的，某一現(xiàn)象的產(chǎn)生由多個前因條件相互作用共同造成，因而克服了傳統(tǒng)定量分析方法只能分析單一因素與結(jié)果線性關(guān)系的缺點，更加適用于分析社會科學(xué)領(lǐng)域的問題。其次，從樣本數(shù)量的角度來看，在中小規(guī)模樣本的分析中，由于樣本量的限制以及多種影響因素的復(fù)雜性，定量分析方法難以提供有效的分析結(jié)論。而定性比較分析法采用多項個案研究，系統(tǒng)地比較中小樣本案例中的研究數(shù)據(jù)[5]，避免了單一分析的局限性，并使研究者在得到導(dǎo)致研究現(xiàn)象發(fā)生的組合原因條件后，可基于布爾代數(shù)理論，通過反事實分析(采取假設(shè)“如果……將會……”的論證形式，假定某個沒有發(fā)生的因素發(fā)生了或者某個發(fā)生過的事情沒有發(fā)生，推斷其對結(jié)果的影響)，進(jìn)一步降低所得結(jié)果的復(fù)雜程度，最終得到造成特定結(jié)果的最簡約的條件組合。最后，從研究結(jié)果的角

度來看，定性比較分析法的研究結(jié)果具有非對稱性。具體而言，定性比較分析法可以通過分析單一前因條件對結(jié)果的作用程度，得到導(dǎo)致某個結(jié)果的充分非必要條件和必要非充分條件[6]。因此，與傳統(tǒng)定量分析方法相比，定性比較分析法更加適用于社會科學(xué)領(lǐng)域的現(xiàn)象研究。

2007年，F(xiàn)iss指出，定性比較分析法適用于要素互動的組態(tài)研究，可以探究條件變量之間的相互作用如何共同導(dǎo)致最終結(jié)果的出現(xiàn)，因此非常適用于管理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的構(gòu)型研究[7]。而后Ragin對定性比較分析法的具體應(yīng)用流程進(jìn)一步完善，促使定性比較分析法在管理學(xué)領(lǐng)域上得到了更廣泛的應(yīng)用[8?9]。國內(nèi)關(guān)于定性比較分析法的研究起步較晚。國內(nèi)最早由學(xué)者夏鑫于2014年從基本特征和研究邏輯等層面對定性比較分析法進(jìn)行了系統(tǒng)介紹[10]；而后多位學(xué)者對定性比較分析法在管理學(xué)中的運(yùn)用進(jìn)行了探討，例如張明[11]、張馳[12]、杜運(yùn)周[13?14]相繼闡釋了定性比較分析法的基本原理和主要優(yōu)勢，梳理了國內(nèi)外管理學(xué)領(lǐng)域采用定性比較分析法的相關(guān)文獻(xiàn)，有效地推動了定性比較分析法在國內(nèi)管理學(xué)研究中的運(yùn)用。

創(chuàng)業(yè)管理作為管理學(xué)的新興領(lǐng)域，定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的應(yīng)用也處于待發(fā)展階段。Aldrich[15]的組織演化理論提出，企業(yè)與環(huán)境的匹配決定了結(jié)果，在激烈的競爭面前，創(chuàng)業(yè)者或企業(yè)需要選擇新的戰(zhàn)略、資源和能力，并從中選擇行之有效的要素結(jié)構(gòu)，定性比較分析法因其獨特的研究邏輯適用于創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究。目前，學(xué)術(shù)界研究創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的問題主要采用定量研究方法探求前因條件與結(jié)果之間的因果關(guān)系[16]。但由于定量研究孤立地從某個或幾個因素分析，常常得出不一致甚至相互矛盾的研究結(jié)論。近年來開始有學(xué)者探索以新的研究方法來解釋復(fù)雜的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，定性比較分析法因其融合了定性研究和定量研究二者的優(yōu)勢[17]，日益受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。

對定性比較分析法應(yīng)用于創(chuàng)業(yè)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，有助于回顧與分析相關(guān)研究成果，為國內(nèi)創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的學(xué)者提供新的研究思路與研究方法，進(jìn)一步深化該研究領(lǐng)域?；诖耍疚南到y(tǒng)梳理了創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域采用定性比較分析法的國內(nèi)外文獻(xiàn)，從文獻(xiàn)發(fā)表情況、研究主題等方面對定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行總結(jié)和分析，并探討定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域中的不足與未來的方向。

二、采用定性比較分析法的創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)及期刊分布

(一) 文獻(xiàn)選擇

本文檢索了從1987—2021年6月創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域發(fā)表的采用了定性比較分析法的文獻(xiàn)，對文獻(xiàn)數(shù)量、發(fā)表年份、期刊分布進(jìn)行了統(tǒng)計分析，并梳理了相關(guān)研究主題。本文的文獻(xiàn)搜索與梳理以文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，國外文獻(xiàn)選取Web of science數(shù)據(jù)庫和EBSCO數(shù)據(jù)庫，以“QCA OR Qualitative Comparative Analysis”和“Entrepreneur OR Entrepreneurship OR Entrepreneurial OR Business owner OR New Venture”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)檢索；國內(nèi)文獻(xiàn)選取中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，以“QCA+創(chuàng)業(yè)”“定性比較分析+創(chuàng)業(yè)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，并對所得文獻(xiàn)的引用部分進(jìn)行文獻(xiàn)追溯，對于同時被多個數(shù)據(jù)庫收集的重復(fù)文獻(xiàn)僅保留一篇，總計檢索到國內(nèi)文獻(xiàn)54篇、國外文獻(xiàn)354篇。然后閱讀這些文獻(xiàn)的摘要與全文，剔除與定性比較分析法或者創(chuàng)業(yè)研究無關(guān)的文獻(xiàn)，并排除了文獻(xiàn)綜述和研究方法的分析類文獻(xiàn)，最終得到199篇文獻(xiàn)，其中外文文獻(xiàn)148篇，中文文獻(xiàn)51篇。

(二) 文獻(xiàn)數(shù)量分析

在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域中，定性比較分析法越來越受到學(xué)者們的重視。文獻(xiàn)檢索結(jié)果顯示，2013年以前創(chuàng)業(yè)研究中采用定性比較分析法的文獻(xiàn)數(shù)量為0，2013年到2021年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量變化趨勢如圖1所示。2013年以前，定性比較分析法主要應(yīng)用于政治學(xué)和歷史學(xué)等學(xué)科，并未涉及創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域。從2013年到2017年，與定性比較分析法相關(guān)的發(fā)文量較少，僅發(fā)表了22篇，占比僅為全部文獻(xiàn)的7.43%，此時定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究中的應(yīng)用正處于摸索階段。從2018年開始，在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域內(nèi)采用定性比較分析法的文獻(xiàn)數(shù)量開始大幅增長，主要原因正如Misangyi等[18]發(fā)表在上的“Embracing Causal Complexity”一文所指出的，定性比較分析法采用基于連接、相等、因果不對稱原則的歸納研究方法，可以分析所有前因條件相互依存的可能性，并探究產(chǎn)生結(jié)果的條件組合，非常適合研究因果關(guān)系復(fù)雜的企業(yè)現(xiàn)象。2020年創(chuàng)業(yè)研究中采用定性比較分析法的文獻(xiàn)數(shù)量最高，2021年目前檢索為41篇，論文檢索的日期為2021年6月28日，僅六個月發(fā)表的論文數(shù)量已經(jīng)與2018年整年發(fā)表的論文數(shù)量相差無幾，說明定性比較分析法已逐漸被創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的學(xué)者熟悉并運(yùn)用。

圖1 2013—2021年創(chuàng)業(yè)研究中采用定性比較分析法的文獻(xiàn)數(shù)量變化趨勢

(三) 期刊分布情況

為了全面分析國內(nèi)外創(chuàng)業(yè)研究中定性比較分析法的應(yīng)用現(xiàn)狀，本文對國內(nèi)外管理學(xué)領(lǐng)域和創(chuàng)業(yè)學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威期刊發(fā)表的研究創(chuàng)業(yè)問題且采用了定性比較分析法的文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計。本文納入的權(quán)威期刊包括：①UTD-24、FT-50所列的最具影響力的8種創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域期刊：、、、、、、、。②國家自然基金委員會認(rèn)定的30種管理學(xué)領(lǐng)域的重要期刊。從這些期刊中最終篩選出72篇文獻(xiàn)，其中國際期刊55篇，國內(nèi)期刊17篇。發(fā)表的文獻(xiàn)情況如圖2所示，從中可以看出，發(fā)表在權(quán)威期刊上的文獻(xiàn)數(shù)量基本呈上升趨勢，說明采用定性比較分析法研究創(chuàng)業(yè)活動的文獻(xiàn)越來越受到權(quán)威刊物的重視。

目前定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究中的應(yīng)用主要受到國外創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)刊物的關(guān)注，發(fā)表文獻(xiàn)最多的權(quán)威期刊是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的刊物(35篇)，占全部文獻(xiàn)的17.3%。同時，發(fā)表在UTD-24所列期刊上的文獻(xiàn)數(shù)量為0，發(fā)表在FT-50所列期刊上的外文文獻(xiàn)共計5篇，占全部文獻(xiàn)的2.6%，發(fā)表在國家自然基金委員會認(rèn)定的A類期刊的中文文獻(xiàn)有10篇，B類期刊7篇，共計17篇，占全部文獻(xiàn)的8.4%。

圖2 2015—2021年國內(nèi)外權(quán)威期刊創(chuàng)業(yè)研究中采用定性比較分析法的文獻(xiàn)數(shù)量變化趨勢

三、采用定性比較分析法的創(chuàng)業(yè)研究主題

(一) 主題數(shù)量

本文首先對檢索到的符合標(biāo)準(zhǔn)的199篇中英文文獻(xiàn)制定了編碼原則[19]。由于定性比較分析法研究的是多種前因條件的組合對于結(jié)果的影響，一篇文獻(xiàn)可能存在著多個研究主題，因此，本文對于采用定性比較分析法的創(chuàng)業(yè)研究文獻(xiàn)的主題編碼進(jìn)一步細(xì)分。在文獻(xiàn)編碼的過程中，對每篇文獻(xiàn)的條件變量與結(jié)果變量進(jìn)行編碼，并將與主題相關(guān)的幾個關(guān)鍵詞作為初級編碼，然后對每個初級編碼進(jìn)行歸類，得到聚焦編碼，并將文獻(xiàn)的聚焦編碼對應(yīng)的主題進(jìn)行歸納[20]。為分析當(dāng)前創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域采用定性比較分析法的關(guān)注焦點，本文借鑒權(quán)威學(xué)者周冬梅[21]、蔡莉等[22]對于創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域主題的分類，并綜合所選文獻(xiàn)的具體編碼，劃分了前因變量和結(jié)果變量兩個層次，并將結(jié)果變量編碼進(jìn)一步劃分為個體層面、企業(yè)層面和社會層面三個層面。其中，前因變量包含創(chuàng)業(yè)機(jī)會、創(chuàng)業(yè)資源與能力、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略、創(chuàng)業(yè)認(rèn)知、創(chuàng)業(yè)情境、個體或團(tuán)隊特征、企業(yè)特征、創(chuàng)業(yè)決策、創(chuàng)業(yè)知識等10個研究主題，結(jié)果變量包含個人結(jié)果、個體或團(tuán)隊特征、創(chuàng)業(yè)機(jī)會、個人決策、創(chuàng)業(yè)認(rèn)知、企業(yè)結(jié)果、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)決策和社會結(jié)果等10個文獻(xiàn)研究主題。編碼提煉過程見表1。

如表1所示，在前因變量主題編碼中占比最高的有4個主題，從高到低分別是創(chuàng)業(yè)情境、個體或團(tuán)隊特征、企業(yè)特征和創(chuàng)業(yè)資源與能力，占比分別為23.24%、17.3%、13.24%、12.7%，四類研究主題占全部研究主題的66.49%。產(chǎn)生這種情況的原因可能在于：一是在創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域中，學(xué)者們普遍認(rèn)為創(chuàng)業(yè)研究不能脫離研究現(xiàn)象所處的情境，研究對象的自身屬性和其所處的情境通常會對研究對象的行為結(jié)果產(chǎn)生一定的影響，不論是創(chuàng)業(yè)者個體層面、初創(chuàng)企業(yè)層面，還是社會層面的創(chuàng)業(yè)活動，都會受到創(chuàng)業(yè)情境的影響。因此大多數(shù)學(xué)者在利用定性比較分析法進(jìn)行研究時會首先考慮創(chuàng)業(yè)活動所處的情境與創(chuàng)業(yè)者的個人特征或創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊特征的影響，將其視為影響結(jié)果的基本前因條件，然后以此為基礎(chǔ)延伸至其他的條件，找出最終導(dǎo)致現(xiàn)象結(jié)果的條件組合。二是這四個主題所涉及的創(chuàng)業(yè)活動要素更容易被研究者觀測，因此便于進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)收集。

表1 創(chuàng)業(yè)研究主題的編碼提煉過程

從結(jié)果變量來看，目前創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者運(yùn)用定性比較分析法對企業(yè)層面現(xiàn)象的研究最多，其占比為全部文獻(xiàn)的53.27%。由此可見，在使用定性比較分析法對創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的研究中，對于企業(yè)如何提高績效和企業(yè)如何選擇戰(zhàn)略等企業(yè)層面的研究更受學(xué)者青睞。對三個不同層面的研究對象進(jìn)行分析，在個體層面研究中，定性比較分析法主要用于研究創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)意圖的成因，占比為全部文獻(xiàn)的16.08%；其次是對影響創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)成功的條件組合進(jìn)行研究，占比為4.02%。在企業(yè)層面研究中，定性比較分析法主要用于探究影響初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的條件組合，占比為31.66%；其次是對初創(chuàng)企業(yè)資源獲取的研究文獻(xiàn)，占比為9.05%。在社會層面研究中，目前學(xué)者們關(guān)注的焦點在于探究提高創(chuàng)業(yè)活躍程度的并發(fā)條件，占全部文獻(xiàn)的16.08%；其次是對創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究，占比為5.94%。

(二) 主題內(nèi)容

定性比較分析法以案例為導(dǎo)向，旨在從相關(guān)案例中探究能合理解釋特定結(jié)果的條件組合機(jī)制。因此，本文以研究對象為導(dǎo)向，將定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究中的主題內(nèi)容分為個體層面研究、企業(yè)層面研究和社會層面研究三個方面，并對其進(jìn)行分析。

1. 個體層面的創(chuàng)業(yè)研究

個體層面的創(chuàng)業(yè)研究指的是以創(chuàng)業(yè)者作為研究對象，主要研究創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)意愿、創(chuàng)業(yè)者特征及創(chuàng)業(yè)結(jié)果的影響因素。Kraus等[23]指出定性比較分析法非常適用于分析創(chuàng)業(yè)者個人因素對創(chuàng)業(yè)結(jié)果的影響?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，在個體層面的創(chuàng)業(yè)研究中，定性比較分析法主要運(yùn)用于分析個人因素對創(chuàng)業(yè)結(jié)果的影響，具體包括創(chuàng)業(yè)意愿和個體特征對創(chuàng)業(yè)結(jié)果的影響。

創(chuàng)業(yè)意愿是指個體成為創(chuàng)業(yè)者并進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動的打算，是創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動的重要基礎(chǔ)。傳統(tǒng)研究方法受限于研究邏輯，不能很好地研究多種影響因素之間的作用機(jī)制，以及并發(fā)條件對于創(chuàng)業(yè)意愿的影響，定性比較分析法可以更好地解決這一問題。例如Sahin等[24]運(yùn)用定性比較分析法分析了創(chuàng)業(yè)者的個人特征與創(chuàng)業(yè)認(rèn)知對于創(chuàng)業(yè)意愿的影響，研究結(jié)果表明，五種不同的創(chuàng)業(yè)者性格可以分別與不同程度的自我效能感相匹配進(jìn)而產(chǎn)生強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)意愿。Velilla[25]采用定性比較分析法，研究了不同經(jīng)濟(jì)與社會情境下促使老年勞動者選擇創(chuàng)業(yè)的多種條件組合。同時，對女性創(chuàng)業(yè)活動的研究也逐漸受到學(xué)術(shù)界重視，例如有學(xué)者運(yùn)用定性比較分析法研究了性別和制度環(huán)境對于創(chuàng)業(yè)意愿的影響機(jī)制，得到了可以促使女性創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生強(qiáng)烈創(chuàng)業(yè)意愿的兩種條件組合：一種是積極的創(chuàng)業(yè)態(tài)度和較高的自我效能感，另一種是良好的環(huán)境和社會規(guī)范以及較高水平的自我效能感[26]。

值得注意的是，在當(dāng)前的文獻(xiàn)中有兩篇文獻(xiàn)利用定性比較分析法探究了創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)失敗后仍選擇繼續(xù)創(chuàng)業(yè)的條件組合。研究指出，創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)失敗后，將個人的失敗歸因于可控的內(nèi)因、不穩(wěn)定的外因或不可控的外因時，有助于創(chuàng)業(yè)者的失敗修復(fù)進(jìn)而重啟創(chuàng)業(yè)[27?28]，該研究對創(chuàng)業(yè)失敗者從失敗中重拾信心選擇繼續(xù)創(chuàng)業(yè)具有積極意義。

采用定性比較分析法研究個體創(chuàng)業(yè)結(jié)果主要集中于探究創(chuàng)業(yè)成功的條件組合，而個人特征和情境因素在探究創(chuàng)業(yè)成功的條件組合時更多地被研究者考慮。例如Hatak等[29]研究了個人特征、創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為對于個體創(chuàng)業(yè)結(jié)果的影響，研究發(fā)現(xiàn)患有注意力缺陷和多動癥的創(chuàng)業(yè)者在擁有強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)激情時可以創(chuàng)造出更高的創(chuàng)業(yè)績效，從而提高創(chuàng)業(yè)成功的可能性。需要指出的是，在個體層面對創(chuàng)業(yè)結(jié)果的研究中，對于創(chuàng)業(yè)成功或失敗的判定并不存在一個統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，不同文獻(xiàn)中對于創(chuàng)業(yè)成功的認(rèn)定具有強(qiáng)烈的主觀意識，因此難以在同一標(biāo)準(zhǔn)上對創(chuàng)業(yè)成功的條件組合進(jìn)行對比研究。

2. 企業(yè)層面的創(chuàng)業(yè)研究

創(chuàng)業(yè)研究中的企業(yè)層面現(xiàn)象同時受到企業(yè)外部因素、企業(yè)內(nèi)部因素和創(chuàng)業(yè)者因素三方面的影響，影響因素具有多樣性和復(fù)雜性。傳統(tǒng)研究方法僅能研究單個影響因素對結(jié)果的作用機(jī)制，因此定性比較分析法更適用于背景復(fù)雜的企業(yè)層面現(xiàn)象的創(chuàng)業(yè)研究。企業(yè)層面現(xiàn)象一直都是創(chuàng)業(yè)研究中的核心問題，也是當(dāng)前定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究中應(yīng)用最廣泛的主題。目前定性比較分析法在企業(yè)層面的研究聚焦于企業(yè)結(jié)果、創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的主題。

企業(yè)結(jié)果的研究重點包括關(guān)注企業(yè)發(fā)展和資源獲取的情況，在具體研究主題中，企業(yè)績效是目前所有文獻(xiàn)中占比最大的研究主題，企業(yè)內(nèi)外部條件都會對企業(yè)運(yùn)行的績效產(chǎn)生巨大影響。例如McKenny等[30]通過定性比較分析法研究創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向維度對于初創(chuàng)企業(yè)績效的影響，研究表明，在穩(wěn)定程度不一樣的行業(yè)中，提高企業(yè)績效應(yīng)該強(qiáng)調(diào)不一樣的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向維度。個體層面的影響因素同樣也會對企業(yè)層面結(jié)果產(chǎn)生較大的影響，例如Zhu等[31]用定性比較分析法研究了創(chuàng)業(yè)者特征的不同組合對新企業(yè)績效的影響機(jī)制，并得出了創(chuàng)新、風(fēng)險承擔(dān)、成就需求、教育程度、主動性和工作投入幾大要素作為前因條件的結(jié)論，以及通過不同組合提高初創(chuàng)企業(yè)績效的7種配置。

當(dāng)前文獻(xiàn)中，對初創(chuàng)企業(yè)資源獲取的研究集中于初創(chuàng)企業(yè)被投資的情況，如何更好地獲得融資是目前學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點。例如Edelman等[32]利用定性比較分析法研究了初創(chuàng)企業(yè)如何可信地傳達(dá)其潛在優(yōu)勢并獲得天使投資這一問題，研究得出了有效傳達(dá)信息、提升融資可得性的三種條件組合。創(chuàng)業(yè)者的個人特征也是融資可得性的重要影響因素之一，Huang等[33]發(fā)現(xiàn)在不確定性程度不同的環(huán)境下，創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)相關(guān)經(jīng)驗和項目可靠度需要通過不同組合才能使創(chuàng)業(yè)項目眾籌成功。

創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的研究主要涉及兩個內(nèi)容：一是將創(chuàng)業(yè)思維運(yùn)用到企業(yè)戰(zhàn)略制定過程中，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向(entrepreneurial orientation，EO)就是其具體體現(xiàn)。創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是描述企業(yè)選擇戰(zhàn)略應(yīng)對環(huán)境變化的一種創(chuàng)業(yè)思維。在創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的研究中，可采用定性比較分析法驗證Covin[34]提出的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向維度理論。例如Hernandez等[35]采用定性比較分析法通過大量案例分析研究證實了創(chuàng)新性、風(fēng)險承擔(dān)性與主動性三個維度作為創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向衡量標(biāo)準(zhǔn)的信效度，并指出創(chuàng)新性是創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的充要條件。

二是企業(yè)根據(jù)外部環(huán)境和內(nèi)部資源的變化制定出適合企業(yè)的戰(zhàn)略，創(chuàng)新戰(zhàn)略和國際化戰(zhàn)略是定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略研究中最主要的研究內(nèi)容。例如Su等[36]采用定性比較分析法研究了創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和創(chuàng)業(yè)情境的不同配置對創(chuàng)新戰(zhàn)略的影響，指出企業(yè)選擇創(chuàng)新商業(yè)模式取決于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和創(chuàng)業(yè)情境之間的交互作用，并提出了五種促使企業(yè)實施商業(yè)模式創(chuàng)新戰(zhàn)略的條件組合。Ciravegna等[37]采用定性比較分析法分析了市場環(huán)境、企業(yè)家精神和態(tài)度對初創(chuàng)企業(yè)選擇實施國際化戰(zhàn)略的影響，并揭示了3種促使企業(yè)選擇國際化戰(zhàn)略的前因條件組合。

3. 社會層面的創(chuàng)業(yè)研究

社會層面的創(chuàng)業(yè)研究主要采用定性比較分析法分析社會創(chuàng)業(yè)活躍程度和創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對創(chuàng)業(yè)的影響。

創(chuàng)業(yè)活躍程度是衡量一定區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)率或社會人群創(chuàng)業(yè)傾向的重要指標(biāo)。對于如何提高創(chuàng)業(yè)活動程度，已有學(xué)者采用定性比較分析法得到了多種條件組合，例如Lv[38]通過定性比較分析法發(fā)現(xiàn)社會問責(zé)權(quán)力、政治穩(wěn)定、監(jiān)管質(zhì)量和法治程度四個情境維度同時處于高水平條件是提高創(chuàng)業(yè)活躍程度的一條有效路徑。程建青等[39]采用定性比較分析法研究發(fā)現(xiàn)，以高創(chuàng)業(yè)意愿和高創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別作為必要條件，優(yōu)越的管制制度與規(guī)范制度、認(rèn)知制度都可有效提高創(chuàng)業(yè)活躍度。

創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(entrepreneurial ecosystem)是一個能夠促進(jìn)創(chuàng)業(yè)主體獲取創(chuàng)業(yè)資源、提供完善的創(chuàng)業(yè)配套硬件設(shè)施和軟件服務(wù)的系統(tǒng)[40]，對創(chuàng)業(yè)活動有著較強(qiáng)的促進(jìn)與支持作用，受到眾多學(xué)者的關(guān)注。March等[41]運(yùn)用定性比較分析法探索了對硅谷的移民企業(yè)家最有價值的情境因素，揭示了高水平創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的必要條件：具備快速構(gòu)建投資者、企業(yè)和利益相關(guān)者三方創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的能力。黃鐘儀等[42]指出網(wǎng)絡(luò)中心性和關(guān)系強(qiáng)度是影響眾創(chuàng)空間高績效的核心條件。

四、定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究中的應(yīng)用述評

定性比較分析法為創(chuàng)業(yè)研究提供了新的研究思路和研究方法，為解釋創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象提供了新的角度。近年來，定性比較分析法因其研究創(chuàng)業(yè)活動的獨特性以及適用性，越來越受到重視，相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量逐年上升，受權(quán)威期刊的重視程度也逐年增強(qiáng)。

進(jìn)一步分析當(dāng)前創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域中運(yùn)用定性比較分析法的研究主題情況可知，一方面，從結(jié)果變量的角度來看，定性比較分析法較多地應(yīng)用于研究企業(yè)層面的創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，主要探究“提高初創(chuàng)企業(yè)績效的條件組合”以及“影響初創(chuàng)企業(yè)資源獲取的條件組合”，其次是研究“企業(yè)外部環(huán)境和內(nèi)部資源如何相互作用，共同影響創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略的制定與實施”等問題；個體層面結(jié)果上的研究主要圍繞“多種前因條件對創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)意圖的影響機(jī)制”以及“何種條件組合能促使創(chuàng)業(yè)成功”；在社會結(jié)果層面上，現(xiàn)有研究主要探究“影響社會創(chuàng)業(yè)活躍程度的條件組合”和“使創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)造高績效的條件組合”。這些研究問題的結(jié)論能在一定程度上相互印證，得到更精確的條件組合結(jié)果，推動了創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。另一方面，從條件變量角度來看，在設(shè)定條件變量時，創(chuàng)業(yè)情境、個體特征以及企業(yè)特征是條件變量中占比最多的幾個主題，這說明較多學(xué)者傾向于將創(chuàng)業(yè)情境納入考慮，其次會關(guān)注創(chuàng)業(yè)行為主體的差異性，如創(chuàng)業(yè)者個人特征、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的特征、初創(chuàng)企業(yè)的組織類型以及企業(yè)特質(zhì)等創(chuàng)業(yè)主體的獨特屬性。創(chuàng)業(yè)研究不能脫離研究對象所處的情境和研究對象的自身屬性，創(chuàng)業(yè)情境和創(chuàng)業(yè)行為主體的屬性都會對創(chuàng)業(yè)行為的結(jié)果產(chǎn)生影響，在今后研究創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域問題時，創(chuàng)業(yè)情境和創(chuàng)業(yè)主體屬性對結(jié)果的影響應(yīng)該被充分考慮。

五、未來研究與展望

定性比較分析法已在創(chuàng)業(yè)研究的多個領(lǐng)域取得了初步成果，但在諸多方面仍存在局限。據(jù)此，本文分析了定性比較分析法在現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)研究中的不足，并提出未來展望。

首先，在所有研究主題中，對創(chuàng)業(yè)機(jī)會、認(rèn)知和決策三個主題的研究，不論作為結(jié)果變量還是作為條件變量，目前研究都相對較少，受重視程度不夠。這三者聚焦于研究創(chuàng)業(yè)者個人行為邏輯的起點，影響著創(chuàng)業(yè)者個人主觀能動性的具體發(fā)揮，進(jìn)一步影響著創(chuàng)業(yè)的結(jié)果，在創(chuàng)業(yè)研究中是不可忽視的因素。現(xiàn)有研究受限于研究方法，在忽視這三個重要影響因素的情況下，并不能很好地解釋某些創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的形成機(jī)制。例如學(xué)者Bird[43]運(yùn)用定量分析方法就無法解釋資源和特征相似的創(chuàng)業(yè)者采取相似行為卻收獲不同績效這一現(xiàn)象。利用定性比較分析法這種新的分析方法，立足于創(chuàng)業(yè)情境，將個體層面的創(chuàng)業(yè)認(rèn)知、機(jī)會開發(fā)和決策過程納入前因條件范疇，結(jié)合創(chuàng)業(yè)者特征或資源等其他因素進(jìn)行綜合分析，就有助于解釋該創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，完善現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)理論。

其次，目前定性比較分析法通常用于研究創(chuàng)業(yè)活動的正面現(xiàn)象，集中在研究創(chuàng)業(yè)成功、企業(yè)績效增長、社會創(chuàng)業(yè)活躍指數(shù)提升等正面結(jié)果，而忽略了對造成創(chuàng)業(yè)失敗、企業(yè)破產(chǎn)、創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)效率低下等負(fù)面現(xiàn)象的研究。Seny等[44]對2005—2015年定性比較分析法在管理學(xué)領(lǐng)域中應(yīng)用的論文進(jìn)行了梳理，發(fā)現(xiàn)已有研究聚焦于企業(yè)成功的前因變量構(gòu)型研究，而忽略了企業(yè)失敗的研究。本文檢索到的199篇文獻(xiàn)里，僅有2篇是研究創(chuàng)業(yè)活動的負(fù)面結(jié)果。Huarng[45]探究了創(chuàng)業(yè)者個人特征與創(chuàng)業(yè)失敗之間的多重關(guān)系構(gòu)形模型。張寶建等[46]研究了人才供給、金融支持和科技轉(zhuǎn)化3個維度的因素缺失與創(chuàng)業(yè)孵化失敗之間的多重并發(fā)因果關(guān)系?；诙ㄐ员容^分析法的非對稱性特征，從導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)活動的正面現(xiàn)象的前因條件組合并不能推導(dǎo)出造成創(chuàng)業(yè)活動負(fù)面現(xiàn)象的條件組合，忽略創(chuàng)業(yè)活動中的負(fù)面現(xiàn)象及失敗結(jié)果，不能準(zhǔn)確地揭示創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的全貌。未來研究應(yīng)注重運(yùn)用定性比較分析法研究創(chuàng)業(yè)活動的負(fù)面現(xiàn)象，探究成功與失敗、消極與積極兩種結(jié)果的條件組合，有助于完善研究結(jié)論，促進(jìn)整個創(chuàng)業(yè)研究的發(fā)展。

最后，需要在定性比較分析法中納入條件組合的時序性分析。定性比較分析法作為案例導(dǎo)向的研究方法，僅考慮條件變量的存在與否和程度強(qiáng)弱對結(jié)果造成的影響，并不考慮條件變量所代表的事件在具體案例中發(fā)生的先后順序是否會對結(jié)果產(chǎn)生影響。然而對于創(chuàng)業(yè)研究甚至整個社會科學(xué)領(lǐng)域，事件的發(fā)生順序?qū)Y(jié)果有著重要的影響，在很多情況下甚至是核心因素，因此應(yīng)在定性比較分析法中納入條件的時序性分析?，F(xiàn)有的將時間順序納入前置條件的定性比較分析法主要有時序定性比較分析(temporal qualitative comparative analysis，TQCA)和多時段定性比較分析。其中，TQCA假設(shè)條件在案例中發(fā)生的不同順序會造成結(jié)果的不同，探究時序性對于結(jié)果的影響，但案例中各條件的時間變化難以長時間跟蹤，因此難以解釋條件的時序性對結(jié)果的影響機(jī)制；多時段定性比較分析通過研究在不同時間段條件變量的不同表現(xiàn)形式，最終確定各條件變量的時間變化對于結(jié)果的影響。未來研究可以將時序性納入定性比較分析法在創(chuàng)業(yè)研究中的應(yīng)用，探究影響創(chuàng)業(yè)活動的前因條件發(fā)生的時間順序?qū)τ诮Y(jié)果的影響，更好地利用定性比較分析法深化創(chuàng)業(yè)研究。

[1] REY-MARTí A, TURPORCAR A, MAS-TUR A. Linking female entrepreneurs’ motivation to business survival[J]. Journal of Business Research, 2015(4): 810?814.

[2] RAGINC C. Fuzzy-set social science[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2000.

[3] MAS-TUR A, PINAZO P, TUR-PORCAR A M, et al. What to a void to succeed as an entrepreneur[J]. Journal of Business Research, 2015(11): 2279?2284.

[4] FISS P C, MARX A, CAMBRé B. Configurational theory and methods in organizational research: Introduction[M]. Bingley: Emerald Group Publishing Limited, 2013.

[5] GRECKHAMER T, MISANGYI V F, FISSP C. The two QCAs: From a small-N to a large-N set the oretic approach[M]. Bingley: Emerald Group Publishing Limited. 2013.

[6] FISS P C. Building better causal theories: A fuzzy set approach to typologies in organization research[J]. Academy of Management Journal, 2011(2): 393?420.

[7] FISS P C. A set-theoretic approach to organizational configurations[J]. Academy of Management Review, 2007(4): 1180?1198.

[8] RAGIN C C. Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2008.

[9] RAGIN C C. The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies[M]. California: University of California Press, 2014.

[10] 夏鑫, 何建民, 劉嘉毅. 定性比較分析的研究邏輯——兼論其對經(jīng)濟(jì)管理學(xué)研究的啟示[J]. 財經(jīng)研究, 2014(10): 97?107.

[11] 張明, 杜運(yùn)周. 組織與管理研究中QCA方法的應(yīng)用: 定位、策略和方向[J]. 管理學(xué)報, 2019(9): 1312?1323.

[12] 張馳, 鄭曉杰, 王鳳彬. 定性比較分析法在管理學(xué)構(gòu)型研究中的應(yīng)用: 述評與展望[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理, 2017(4): 68?83.

[13] 杜運(yùn)周, 賈良定. 組態(tài)視角與定性比較分析(QCA): 管理學(xué)研究的一條新道路[J]. 管理世界, 2017(6): 155?167.

[14] 杜運(yùn)周, 李佳馨, 劉秋辰, 等. 復(fù)雜動態(tài)視角下的組態(tài)理論與QCA方法: 研究進(jìn)展與未來方向[J]. 管理世界, 2021(3): 180?197, 12?13.

[15] ALDRICH H E, YANG T. How do entrepreneurs know what to do? Learning and organizing in new ventures[J]. Journal of Evolutionary Economics, 2014(1): 59?82.

[16] SUDDABY R, BRUTON G D, SI S X. Entrepreneurship through a qualitative lens: Insights on the construction and/or discovery of entrepreneurial opportunity[J]. Journal of Business Venturing, 2015(1): 1?10.

[17] SCHNEIDER C Q, WAGEMANN C. Set-theoretic methods for the social sciences: A guide to qualitative comparative analysis[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.

[18] MISANGYI V F, GRECKHAMER T, FURNARI S, et al. Embracing causal complexity: The emergence of a neo- configurational perspective[J]. Journal of Management, 2017(1): 255?282.

[19] JONES M V, COVIELLO N, YEEKWAN T. International entrepreneurship research (1989—2009): A domain ontology and thematic analysis[J]. Journal of Business Venturing, 2011(6): 632?659.

[20] 蔡莉, 單標(biāo)安, 朱秀梅, 等. 創(chuàng)業(yè)研究回顧與資源視角下的研究框架構(gòu)建——基于扎根思想的編碼與提煉[J]. 管理世界, 2011(12): 160?169.

[21] 周冬梅, 陳雪琳, 楊俊, 等. 創(chuàng)業(yè)研究回顧與展望[J]. 管理世界, 2020(1): 206?225, 243.

[22] 蔡莉, 于海晶, 楊亞倩, 等. 創(chuàng)業(yè)理論回顧與展望[J]. 外國經(jīng)濟(jì)與管理, 2019(12): 94?111.

[23] KRAUS S, RIBEIRO-SORIANO D, SCHUSSLER M. Fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA) in entrepreneurship and innovation research: The rise of a method[J]. International Entrepreneurship and Management Journal, 2018(1): 15?33.

[24] SAHIN F, KARADAG H, TUNCER B. Big five personality traits, entrepreneurial self-efficacy and entrepreneurial intention: A configurational approach[J]. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 2019(6): 1188?1211.

[25] VELILLA J, MOLINA J A, ORTEGA R. Why older workers become entrepreneurs? International evidence using fuzzy set methods[J]. Journal of the Economics of Ageing, 2018(12): 88?95.

[26] DI PAOLA N. Pathways to academic entrepreneurship: The determinants of female scholars’ entrepreneurial intentions[J]. Journal of Technology Transfer, 2021(46): 1417?1441.

[27] 陳睿君, 謝雅萍, 黃麗清. 失敗歸因如何影響創(chuàng)業(yè)失敗修復(fù)[J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2021(1): 103?110.

[28] 黎常. 失敗歸因?qū)?chuàng)業(yè)者再創(chuàng)業(yè)行為選擇的影響研究[J]. 科研管理, 2019(8): 145?155.

[29] HATAK I, CHANG M L, HARMS R, et al. ADHD symptoms, entrepreneurial passion, and entrepreneurial performance[J]. Small Business Economics, 2021(4): 1693?1713.

[30] MCKENNY A F, SHORT J C, KETCHEN D J, et al. Strategic entrepreneurial orientation: Configurations, performance, and the effects of industry and time[J]. Strategic Entrepreneurship Journal, 2018(4): 504?521.

[31] ZHU F W, SUN S G, SUN M X. Influence of entrepreneurs’ personality and personal characteristics on new venture performance: A fuzzy-set qualitative comparative analysis[J]. Social Behavior and Personality, 2020(12): 1?13.

[32] EDELMAN L F, MANOLOVA T S, BRUSH C G, et al. Signal configurations: Exploring set-theoretic relationships in angel investing[J]. Journal of Business Venturing, 2021(2): 1060?1086.

[33] HUANG S, PICKERNELL D, BATTISTI M, et al. Signalling entrepreneurs’ credibility and project quality for crowdfunding success: Cases from the Kickstarter and Indiegogo environments[J]. Small Business Economics, 2021(3): 1?21.

[34] COVIN J G, SLEVIN D P. Strategic management of small firms in hostile and benign environments[J]. Strategic Management Journal, 1989(1): 75?87.

[35] HERNANDEZ-PERLINES F, CISNEROS M A I, RIBEIRO-SORIANO D, et al. Innovativeness as a determinant of entrepreneurial orientation: Analysis of the hotel sector[J]. Econ Res-Ekon Istraz, 2020(1): 2305?2321.

[36] SU J Q, ZHANG S, MA H H. Entrepreneurial orientation, environmental characteristics, and business model innovation: A configurational approach[J]. Innovation- Organization & Management, 2020(4): 399?421.

[37] CIRAVEGNA L, KUIVALAINEN O, KUNDU S K, et al. The antecedents of early internationalization: A configurational perspective[J]. International Business Review, 2018(6): 1200?1212.

[38] LV Z K, RODRIGUEZ-GARCIA M, SENDRA-GARCIA J. Does institutional quality affect the level of entrepreneurial success differently across the entrepreneurship distribution? [J]. Review of Managerial Science, 2021(4): 937?955.

[39] 程建青, 羅瑾璉, 杜運(yùn)周, 等. 制度環(huán)境與心理認(rèn)知何時激活創(chuàng)業(yè)?——一個基于QCA方法的研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理, 2019(2): 114?131.

[40] AUDRETSCH D B, BELITSKI M. Entrepreneurial ecosystems in cities: Establishing the framework conditions[J]. The Journal of Technology Transfer, 2017(5): 1030?1051.

[41] MARCH-CHORDA I, ADAME-SANCHEZ C, YAGUE- PERALES R M. Key locational factors for immigrant entrepreneurs in top entrepreneurial ecosystems[J]. International Entrepreneurship and Management Journal, 2021(3): 1049?1066.

[42] 黃鐘儀, 趙驊, 許亞楠. 眾創(chuàng)空間創(chuàng)新產(chǎn)出影響因素的協(xié)同作用研究——基于31個省市眾創(chuàng)空間數(shù)據(jù)的模糊集定性比較分析[J]. 科研管理, 2020(5): 21?31.

[43] BIRD B, SCHJOEDT L, BAUM J R. Editor’s Introduction. Entrepreneurs’ behavior: Elucidation and measurement[J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 2012(5): 889?913.

[44] SENYKAN A K, ADEGBITE E, EL OMARI S, et al. On the use of qualitative comparative analysis in management[J]. Journal of Business Research, 2016(4): 1458?1463.

[45] HUARNG K H, YU T H K. Complexity theory of entrepreneur characteristics[J]. International Entrepreneurship and Management Journal, 2021(3): 1037?1048.

[46] 張寶建, 段思垚, 賈夢宇,等. 中國創(chuàng)業(yè)孵化失敗的構(gòu)型分析——基于fsQCA的實證檢驗[J]. 中國科技論壇, 2020(2): 62?71.

Application and expectation of QCA method in entrepreneurship research

LONG Dan, SONG Ruiqi

(School of Management, Hefei University of Technology, Hefei 230009, China)

QCA method can be used for case analysis from the perspective of configuration, which can obtain the combination of conditions that produce specific phenomena. Therefore, it has attracted increasing attention of scholars in various research fields. This paper systematically combs the literature on entrepreneurship research using QCA which has been published in domestic and foreign academic journals. It summarizes and analyzes the research status of QCA in the field of entrepreneurship from the aspects of literature publication status, and research topics, etc, discusses the shortcomings of the current application of QCA in the field of entrepreneurship research, and points out the future direction of further optimization of QCA in the field of entrepreneurship research.

entrepreneurship research; QCA; literature review

2021-08-21；

2021-11-16

2019年安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃一般項目“直覺還是分析？創(chuàng)業(yè)決策邏輯選擇的影響因素及其對新企業(yè)生成作用研究”(AHSKY2019D030)

龍丹，女，江西南昌人，合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院副教授，主要研究方向：創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理；宋瑞麒，男，湖北天門人，合肥工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院碩士生，主要研究方向：創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理，聯(lián)系郵箱：srqrjx@163.com

C93.0

A

1674-893X(2022)01?0012?10

[編輯：胡興華]