程軍軍 劉鴻恒 李 猛

（江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司農(nóng)業(yè)中心，江蘇連云港 222248）

小麥白粉病是由布氏白粉菌（Blumeria graminis（Dc.）Speer）引起的一種病害，20世紀(jì) 80年代開始在我國大面積傳播，主要危害小麥葉片，嚴(yán)重時(shí)葉鞘、莖稈、穗部均會受到侵染，具有繁殖快、傳播面廣的特點(diǎn)[1-2]。小麥白粉病在我國山東沿海、四川、貴州、云南等地區(qū)普遍發(fā)生，近年來有日趨嚴(yán)重的趨勢。該病從幼苗至成株期皆可發(fā)生，病情較輕時(shí)霉斑呈分散分布，隨著病情的加重霉斑逐漸擴(kuò)大成片，最終覆蓋全葉；如發(fā)病累及莖和葉鞘，則會導(dǎo)致植株矮小細(xì)弱，生長發(fā)育受到嚴(yán)重影響，穗小粒少，千粒重顯著下降[3-4]。小麥白粉病發(fā)生的適宜溫度為15～20℃，低于10℃時(shí)發(fā)病緩慢，相對濕度大于70%有可能造成病害流行。特別是4月至小麥生長后期，若雨量較多、降雨日分布均勻、溫度又偏低，將延長白粉病的流行時(shí)間，對小麥生產(chǎn)產(chǎn)生巨大威脅[5]。

東辛農(nóng)場常年種植小麥逾0.67萬hm2，近些年防治白粉病以醚菌酯單用為主，若繼續(xù)使用可能造成抗藥性菌株比例不斷上升，藥劑防治效果進(jìn)一步降低。為了尋找成本低、效果好、持效期長的備用農(nóng)藥，本試驗(yàn)對不同藥劑防治白粉病的有效性及應(yīng)用技術(shù)進(jìn)行了驗(yàn)證，以期為防治白粉病輪換用藥提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份有限公司東辛分公司合興生產(chǎn)區(qū)53北大隊(duì)20#東。試驗(yàn)田為老病田，小麥播種前未進(jìn)行翻耕，白粉病菌源足，發(fā)病較重，利于試驗(yàn)開展。試驗(yàn)田2020年10月31日施尿素150 kg/hm2+磷酸二銨150 kg/hm2作基肥；2021年2月24日施尿素225 kg/hm2作返青肥，3月29日施尿素150 kg/hm2作拔節(jié)肥。

1.2 試驗(yàn)材料

供試小麥品種為淮麥43，2020年10月31日復(fù)式播種。

供試藥劑為42%苯菌酮懸浮劑（巴斯夫公司，市售）、1%申嗪霉素懸浮劑（上海農(nóng)樂生物制品股份有限公司，市售）、43%戊唑醇懸浮劑（江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司，市售）、30%醚菌酯懸浮劑（安徽華星化工有限公司，市售）、40%戊唑醇·醚菌酯懸浮劑（南京惠宇農(nóng)化有限公司，市售）、20%四氟·肟菌酯水乳劑（江西眾和化工有限公司，市售）、24%吡唑己唑醇懸浮劑（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)提供）、30%肟菌酯乙嘧酚懸浮劑（湖南農(nóng)大海特農(nóng)化有限公司，市售）和30%肟菌·戊唑醇懸浮劑（江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司提供）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)12個(gè)處理，各處理具體設(shè)計(jì)如表1所示。小區(qū)面積20 m2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)于2021年4月9日傍晚進(jìn)行，采用人工背負(fù)式電動(dòng)噴霧器施藥，用水量225 kg/hm2。試驗(yàn)前與試驗(yàn)期間未進(jìn)行其他病害防治，不存在其他殺菌劑干擾本試驗(yàn)的情況。

表1 東辛農(nóng)場小麥白粉病藥效試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4 氣象資料

2020年4月1—9日平均溫度11.1℃，相對濕度61.44%。試驗(yàn)期間天氣晴朗、無風(fēng)，試驗(yàn)開展順利，藥后3 d內(nèi)未降雨。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

試驗(yàn)期間，調(diào)查各處理對小麥生長的安全性。藥前和藥后7、14、21 d，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查100株小麥，記錄白粉病發(fā)病級別。白粉病病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個(gè)葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整個(gè)葉面積的6%～15%；5級，病斑面積占整個(gè)葉面積的16%～25%；7級，病斑面積占整個(gè)葉面積的26%～50%；9級，病斑面積占整個(gè)葉面積的51%以上[6]。相關(guān)計(jì)算公式如下：

病情指數(shù)=Σ（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級值）×100；

病指防效（%）=[1-（對照區(qū)施藥前病情指數(shù)×處理區(qū)施藥后病情指數(shù)）/（對照區(qū)施藥后病情指數(shù)×處理區(qū)施藥前病情指數(shù)）]×100。

2 結(jié)果與分析

由表2可知：藥后7 d，處理8防治效果最好，病指防效為80.43%；處理5防治效果次之，病指防效為78.10%；處理6居第3位，病指防效為74.26%；處理7位居第4位，病指防效為63.55%，高于處理1、處理2、處理3和處理4（病指防效分別為33.59%、43.30%、39.46%、44.95%），說明流行中期施用42%苯菌酮懸浮劑較發(fā)病初期施用42%苯菌酮懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+1%申嗪霉素懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+43%戊唑醇懸浮劑速效性好；處理11病指防效為52.44%，居第5位；處理9和處理10防效較差，病指防效分別為19.78%、20.80%，低于其他處理。

表2 不同處理對小麥白粉病的防治效果

藥后14 d，處理8防治效果最好，病指防效為89.17%；其次是處理5，病指防效為82.19%；再次是處理6，病指防效為77.73%；處理7居第4位，病指防效為69.89%，高于處理1、處理2、處理3和處理4（病指防效分別為 44.37%、54.71%、45.88%、53.95%），說明流行中期施用42%苯菌酮懸浮劑較發(fā)病初期施用42%苯菌酮懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+1%申嗪霉素懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+43%戊唑醇懸浮劑防治效果好；處理11防效居第5位，病指防效為56.33%；處理9和處理10防治效果較差，病指防效分別為36.26%和33.76%，低于其他處理。

藥后21 d，防治效果最好的依然為處理8，病指防效達(dá)到93.98%；處理5次之，病指防效為88.35%；處理6居第3位，病指防效為80.33%；處理2居第4位，病指防效為76.27%；處理4與處理2防效接近，病指防效為76.02%；處理7居第6位，病指防效為72.12%，高于處理1和處理3，低于處理2和處理4，說明42%苯菌酮懸浮劑用藥劑量較高時(shí)或與43%戊唑醇懸浮劑復(fù)配防效較高；處理11居第7位，病指防效為65.31%；處理9和處理10防治效果較差，病指防效分別為41.23%和40.87%，低于其他處理。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：40%戊唑醇·醚菌酯懸浮劑、30%醚菌酯懸浮劑和30%肟菌·戊唑醇懸浮劑等3種藥劑在藥后各個(gè)時(shí)期對小麥白粉病的防治效果均較好，藥后21 d病指防效分別達(dá)到93.98%、88.35%和80.33%，可在防治小麥白粉病時(shí)輪換使用。發(fā)病初期噴施42%苯菌酮懸浮劑270.0 mL/hm2，藥后21 d病指防效為76.27%，較藥后7 d防治效果大幅提高；流行中期噴施42%苯菌酮懸浮劑270.0 mL/hm2，藥后7 d病指防效便達(dá)到63.55%，藥后21 d病指防效為72.12%；42%苯菌酮懸浮劑也可與戊唑醇復(fù)配使用，藥后21 d病指防效為76.02%?？梢?2%苯菌酮懸浮劑對小麥白粉病具有一定的防效，發(fā)病初期與流行中期均可使用，但單用與復(fù)配防效均為中等水平，且低劑量單用效果較差。30%肟菌酯乙嘧酚懸浮劑、42%苯菌酮懸浮劑+1%申嗪霉素懸浮劑、20%四氟肟菌酯水乳劑、24%吡唑己唑醇懸浮劑在本試驗(yàn)中對小麥白粉病的防治效果均不佳，生產(chǎn)中不建議采用。本試驗(yàn)采用人工噴霧施藥，試驗(yàn)過程中可能存在噴施不勻等偶然因素影響，且只進(jìn)行了1次試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。