亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革研究綜述

        2022-03-19 22:07:17任志江鄧金鳳
        鄧小平研究 2022年1期
        關(guān)鍵詞:研究綜述

        任志江 鄧金鳳

        〔摘要〕〕作為我國監(jiān)察制度的頂層設(shè)計(jì),新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革具有重大的理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。2016年后,這項(xiàng)改革逐步成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)議題之一。學(xué)界圍繞國家監(jiān)察體制改革的必要性、基本特征、重要原則、改革面臨問題及出路等進(jìn)行了多角度研究。這項(xiàng)改革的相關(guān)研究仍存在一些薄弱環(huán)節(jié),如從學(xué)科建設(shè)角度進(jìn)行的學(xué)理支撐研究尚需加強(qiáng),對主要領(lǐng)導(dǎo)人相關(guān)重要論述的研究有待深入,各學(xué)科研究的均衡性有待提高等,這些需在后續(xù)研究中著力解決。

        〔關(guān)鍵詞〕國家監(jiān)察體制;國家治理現(xiàn)代化;政治體制改革;研究綜述

        〔中圖分類號〕D62

        〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A

        〔文章編號〕2096-0921(2022)01-0108-12

        〔基金項(xiàng)目〕2021年國家社科基金后期資助項(xiàng)目“新時(shí)代中國共產(chǎn)黨依規(guī)治黨研究”;2019年教育部人文社科研究規(guī)劃項(xiàng)目“中國共產(chǎn)黨制度治黨思想的歷史由來與經(jīng)驗(yàn)啟示研究”(19YJA710032);2021年西南財(cái)經(jīng)大學(xué)習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想原創(chuàng)性學(xué)理化學(xué)科化研究闡釋專項(xiàng)“對習(xí)近平總書記關(guān)于制度治黨重要論述的研究”

        〔作者〕任志江,西南財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授,博士研究生導(dǎo)師,四川成都611130

        鄧金鳳,西南財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生,四川成都611130

        黨的十八大以來,以習(xí)近平同志為核心的黨中央一方面大力推進(jìn)反腐倡廉工作,以壯士斷腕的決心狠剎腐敗之風(fēng);另一方面著手進(jìn)行政治體制改革,通過制度建設(shè)鞏固反腐倡廉的成果,推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化。這其中,國家監(jiān)察體制改革作為推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的重大舉措和全面依法治國的重要組成部分而備受矚目。2016年11月,中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于在北京市、山西省、浙江省開展國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)方案》,拉開了國家監(jiān)察體制改革的序幕。作為一項(xiàng)事關(guān)全局的改革舉措,國家監(jiān)察體制改革迅速成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)。習(xí)近平指出:“國家監(jiān)察體制改革是事關(guān)全局的重大政治體制改革,是強(qiáng)化黨和國家自我監(jiān)督的重大決策部署。”①學(xué)界圍繞監(jiān)察體制改革開展了大量研究,國家監(jiān)察體制改革的必要性、基本特征與重要原則、實(shí)踐方向等是研究的重點(diǎn)。

        一、對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革必要性的研究

        為什么要進(jìn)行國家監(jiān)察體制改革,這是研究新時(shí)代國家監(jiān)察體制首先需要回答的問題。學(xué)者們通過“改革緣起”“邏輯起點(diǎn)”“現(xiàn)實(shí)動(dòng)因”“深刻背景”等表述,多角度分析了新時(shí)代進(jìn)行這一改革的必要性和緊迫性。

        (一)反腐倡廉說

        不少學(xué)者指出,國家監(jiān)察體制改革是對以往反腐制度“弱監(jiān)督”問題的有效回應(yīng)。馬懷德認(rèn)為,此次監(jiān)察體制改革最首要目的在于整合反腐資源,構(gòu)建新的反腐機(jī)構(gòu),形成新的反腐體制,從而結(jié)束“九龍治水”的局面。①于安認(rèn)為,國家監(jiān)察體制改革是基于反腐并致力于建立長效反腐機(jī)制的國家政權(quán)力量重組。②可見,整合以往分散的反腐資源,以健全的體制機(jī)制來保障反腐工作的深入開展,是新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革必要性的重要方面。

        (二)法治建構(gòu)說

        持這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,國家監(jiān)察體制改革的本質(zhì)在于健全和完善現(xiàn)行法律法規(guī),有效解決過去紀(jì)檢監(jiān)察模式的合法性爭議。如葉海波認(rèn)為,國家監(jiān)察體制改革的過程屬于憲制變遷過程,其本質(zhì)是權(quán)力關(guān)系在憲法中的調(diào)整。③李紅勃認(rèn)為,傳統(tǒng)紀(jì)檢監(jiān)察模式在黨政合體機(jī)制的正當(dāng)性、監(jiān)督程序的合理性及“雙規(guī)”措施的合法性三方面的困境日漸凸顯,此次改革正是對這三大法治困境出路的探索。④不難看出,學(xué)者們普遍關(guān)注到新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革所蘊(yùn)含的法治意義,并將這一改革看作從行政監(jiān)察轉(zhuǎn)型為國家監(jiān)察的法治創(chuàng)新成果。

        (三)政權(quán)優(yōu)化說

        一些學(xué)者從政治體制改革的角度認(rèn)為,國家監(jiān)察體制改革的表征與本質(zhì)皆是為了實(shí)現(xiàn)國家政權(quán)力量的優(yōu)化配置。如羅亞蒼認(rèn)為,國家監(jiān)察體制改革這一全新政治實(shí)踐的實(shí)質(zhì)是對中國式分權(quán)的探索。⑤秦前紅認(rèn)為,以往對國家監(jiān)察監(jiān)督權(quán)的使用存在諸多弊病,所以通過改革優(yōu)化國家監(jiān)督權(quán)的配置,可以形成“一府兩院一委”的新憲制結(jié)構(gòu)。⑥顯然,這些學(xué)者將此次改革的重心置于國家政權(quán)的優(yōu)化配置上,認(rèn)為此次改革一是要“分權(quán)”,使監(jiān)察權(quán)不再從屬于行政權(quán),通過監(jiān)察權(quán)的獨(dú)立來解決權(quán)力過于集中的問題;二是要“聚權(quán)”,將分散的監(jiān)察監(jiān)督資源聚集于監(jiān)察委員會,重塑監(jiān)察權(quán)的權(quán)威,解決缺乏專職監(jiān)督的問題。

        需要指出的是,不同的研究視角并非意味著彼此觀點(diǎn)的絕對對立,事實(shí)上對國家監(jiān)察體制改革重大意義的研究更多的是基于國家治理的綜合性表述。另外,在存在差異性的同時(shí),學(xué)界普遍認(rèn)為國家監(jiān)察體制改革有助于推進(jìn)法治化、民主化、科學(xué)化、文明化進(jìn)程,是實(shí)現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。有鑒于此,可以得出兩點(diǎn)認(rèn)識:一方面,這一改革由現(xiàn)實(shí)問題倒逼而產(chǎn)生,其必要性源于現(xiàn)有體制機(jī)制的功能性與結(jié)構(gòu)性缺陷;另一方面,這一改革也是基于實(shí)現(xiàn)國家科學(xué)治理和長遠(yuǎn)發(fā)展的需要,是對政治權(quán)力優(yōu)化配置和國家治理體系現(xiàn)代化探索的成果。

        二、對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革基本特征與重要原則的研究

        從理論研究和實(shí)踐進(jìn)程來看,國家監(jiān)察體制改革有其顯著特征與鮮明原則。特征幫助理解,原則保證方向。以下是學(xué)界對這一改革的基本特征與重要原則研究中較有代表性的觀點(diǎn)。

        (一)對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革基本特征的研究

        學(xué)界對國家監(jiān)察體制改革基本特征的研究雖視角各異,但具有一定的相似性??傮w來看,可從力度、范圍、結(jié)構(gòu)、方法四個(gè)方面來理解這一問題。

        1.從力度上看:政治權(quán)威主導(dǎo)表明了這一改革的堅(jiān)強(qiáng)決心

        政治權(quán)威主導(dǎo)是中國政治漸進(jìn)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。在我國現(xiàn)行政治體制下,中國共產(chǎn)黨及其主要領(lǐng)導(dǎo)人的政治權(quán)威在推動(dòng)政治改革過程中發(fā)揮了主導(dǎo)作用。新時(shí)代以來的國家監(jiān)察體制改革就深刻體現(xiàn)了政治權(quán)威的主導(dǎo)性。如莊德水認(rèn)為,政治權(quán)威在這次改革中占據(jù)主導(dǎo)地位,包括改革決策、目標(biāo)設(shè)定和政策選擇等都受到政治權(quán)威的影響。①藍(lán)恭彥認(rèn)為,習(xí)近平關(guān)于紀(jì)檢監(jiān)察的重要論述是這一改革的重要指引,為改革的順利進(jìn)行提供了理論保障。②事實(shí)的確如此,此次改革不僅由以習(xí)近平同志為核心的黨中央全面領(lǐng)導(dǎo)、有序開展、大力推進(jìn),而且始終處于習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想的指引之下。政治權(quán)威主導(dǎo)表明了黨和國家對這一改革的堅(jiān)強(qiáng)決心,確保了改革的力度,也使之成為這一改革最重要的特征之一。

        2.從范圍上看:全方位無死角意味著監(jiān)察范圍的全覆蓋

        全方位無死角是新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革的又一大亮點(diǎn)。在這一改革的前期試點(diǎn)階段,監(jiān)察范圍的大小問題就引起了學(xué)界熱議。如陳光中認(rèn)為,監(jiān)察范圍的全覆蓋是此輪改革的突出特點(diǎn)。①馬懷德認(rèn)為,“全覆蓋”保證了所有公權(quán)力行使者都被囊括于監(jiān)察對象的范圍之內(nèi),“公權(quán)力行使者”的依據(jù)則是其組織是否由國家財(cái)政供養(yǎng)。②但對于“公權(quán)力行使者”是否等同于受國家財(cái)政供養(yǎng)的人員這一問題存在較大爭議。如廖凱認(rèn)為,監(jiān)察對象不是一個(gè)靜態(tài)的、無彈性的范疇,監(jiān)察對象不能簡單地等同于有編制或受財(cái)政供養(yǎng)的人員。③張異則建議采取一種折中的方法,即以“是否行使公權(quán)力”作為認(rèn)定公職人員的主要標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)輔以財(cái)政供養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。④盡管存在上述爭議,但學(xué)界普遍認(rèn)為“監(jiān)察全覆蓋”應(yīng)將既往監(jiān)察不到位的公立醫(yī)院、公辦學(xué)校、國企等都納入其中,克服監(jiān)察范圍窄、實(shí)效低的問題。由此可見,從行政監(jiān)察到國家監(jiān)察,轉(zhuǎn)變的不只是主體,更是范圍的擴(kuò)大、權(quán)限的增加、力度的強(qiáng)化。

        3.從結(jié)構(gòu)上看:全域立體式監(jiān)察模式體現(xiàn)了改革的高度融貫性

        2012年以來,大規(guī)模反腐與相關(guān)制度建設(shè)使國家治理體系得到不斷健全,監(jiān)察體制改革就深刻地體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。如從實(shí)踐來看,第一,這一改革有效整合了紀(jì)委、檢察、審計(jì)等有關(guān)機(jī)構(gòu)及部門的監(jiān)督力量,⑤采用紀(jì)委與監(jiān)委合署辦公的方式,增強(qiáng)了各機(jī)構(gòu)及部門在職能上的融貫性。第二,這一改革的目標(biāo)是形成以紀(jì)檢監(jiān)督為主干,融合了人大監(jiān)督、審計(jì)監(jiān)督等其它各種監(jiān)督方式的全域立體式監(jiān)察模式。這就解決了以往監(jiān)察體系碎片化的問題,在監(jiān)察結(jié)構(gòu)上具備了融貫性。⑥第三,這一改革的融貫性還體現(xiàn)在此次改革與我國監(jiān)察歷史之間的有機(jī)聯(lián)系上,即此次改革深刻蘊(yùn)含著我國古代監(jiān)察文化與監(jiān)察制度等元素。⑦高度的融貫性保證了這一改革的持續(xù)推進(jìn)與不斷深化,成為新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革的重要特點(diǎn)。

        4.從方法上看:試點(diǎn)先行決定了改革的穩(wěn)妥性

        國家監(jiān)察體制改革的全面展開與不斷深化,離不開前期在北京市、山西省、浙江省三地進(jìn)行試點(diǎn)時(shí)所積累的經(jīng)驗(yàn)。前期試點(diǎn)為后續(xù)改革的鋪開積累了經(jīng)驗(yàn),節(jié)約了成本,從而決定了這一改革的穩(wěn)妥性。如莊德水認(rèn)為,試點(diǎn)政治消除了諸多不確定性,契合了中國政治改革的特點(diǎn),是中國政治運(yùn)行的一種獨(dú)特表現(xiàn)形式。他同時(shí)認(rèn)為,國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)地區(qū)的確定,其本身即表現(xiàn)為試點(diǎn)政治運(yùn)行的結(jié)果,這也是這一改革的實(shí)踐特征之一。⑧針對試點(diǎn)選擇的三個(gè)地區(qū),學(xué)界也進(jìn)行了較多討論,認(rèn)為這三個(gè)地區(qū)在我國監(jiān)察體制改革中各具代表性,既能為此次改革打開缺口,又能作為樣本預(yù)估這一改革鋪開后的效果,從而確保了后續(xù)改革的穩(wěn)妥推進(jìn)。

        概而言之,學(xué)者們對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革特征的研究雖內(nèi)容各異,但也有互通之處,總體可用“蹄疾步穩(wěn)、勢在必行”來概括。具體來說,“蹄疾步穩(wěn)”表現(xiàn)在這一改革的迫切性、融貫性、穩(wěn)妥性上,“勢在必行”則體現(xiàn)在這一改革的力度、范圍及黨、國家、人民的決心與信心上。

        (二)對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革重要原則的研究

        改革需要正確的方向和道路。國家監(jiān)察體制改革的原則即是這一改革過程中指引其前進(jìn)方向和道路的準(zhǔn)繩,是改革始終在正軌上進(jìn)行的保證??傮w來看,學(xué)界對這一改革原則的研究集中在政治原則、法治原則與工作原則三個(gè)方面。

        1.政治原則:堅(jiān)持黨的科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)

        黨的領(lǐng)導(dǎo)既是任何改革都必須遵守的政治原則,也是其有效推進(jìn)的根本保證。如陳偉認(rèn)為,這一改革把同體監(jiān)督轉(zhuǎn)化為異體監(jiān)察并非放棄黨的領(lǐng)導(dǎo),而是堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),改革始終是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的。①林飛認(rèn)為,黨的領(lǐng)導(dǎo)為國家監(jiān)察體制改革提供了堅(jiān)強(qiáng)的保障和強(qiáng)大的后盾,改革的推進(jìn)必須堅(jiān)持發(fā)揮黨在其中的領(lǐng)導(dǎo)核心作用。②綜上所述,國家監(jiān)察體制改革的首要原則就是堅(jiān)持黨的科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)。

        2.法治原則:堅(jiān)持改革于法有據(jù)

        改革的動(dòng)態(tài)性與法律的穩(wěn)定性之間存在固有矛盾,因此矛盾的破解情況會深刻影響著改革的正當(dāng)性與法律的權(quán)威性。如馬懷德認(rèn)為,設(shè)立國家監(jiān)察委員必須在法治的框架內(nèi)進(jìn)行。③秦前紅認(rèn)為,有鑒于探索型改革中的“違法”成分,國家監(jiān)察體制改革必須適時(shí)對相關(guān)法律進(jìn)行立改廢。④彭新林也認(rèn)為,國家監(jiān)察體制改革應(yīng)貫徹法治精神和法治理念,使改革于憲有源、于法有據(jù)。⑤在國家監(jiān)察體制改革中應(yīng)遵循法治原則已成為學(xué)界共識。

        3.工作原則:堅(jiān)持運(yùn)行獨(dú)立透明

        一方面,將監(jiān)察權(quán)上升為國家權(quán)力、保證監(jiān)察權(quán)的獨(dú)立行使,是學(xué)者們提得較多的原則要求。如李紅勃認(rèn)為,監(jiān)督機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性將直接影響監(jiān)督工作的開展,所以通過制度設(shè)計(jì)打造一個(gè)身份獨(dú)立、地位權(quán)威的監(jiān)察機(jī)構(gòu)顯得尤為重要。⑥另一方面,監(jiān)察權(quán)作為一種公權(quán)力存在著被濫用的可能,因此,要預(yù)防“燈下黑”等問題的出現(xiàn)就必須遵循規(guī)范透明的工作原則。如顏德如認(rèn)為,為避免監(jiān)察權(quán)被濫用,有必要進(jìn)一步制定完善相關(guān)規(guī)則,有針對性地為監(jiān)察權(quán)的使用創(chuàng)建一個(gè)合理框架,使之在框架的范圍內(nèi)行使。①張桂林認(rèn)為,監(jiān)察監(jiān)督權(quán)行使的全過程都應(yīng)遵循規(guī)范和透明的原則。②這就說明,各級監(jiān)察委員會在工作中應(yīng)堅(jiān)持依法獨(dú)立、規(guī)范透明的工作原則,這不僅僅是提高監(jiān)察實(shí)效的需要,也是保證監(jiān)察工作正當(dāng)性、降低失誤率的要求。

        三、對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革面臨問題的研究

        改革是通過打破既有利益格局以實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展的變革過程,這一過程必然會在理論和實(shí)踐上面臨諸多難題。因此,對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革面臨問題的研究也是這一領(lǐng)域研究的重點(diǎn)。

        (一)國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的有效協(xié)調(diào)與銜接問題

        監(jiān)察體制改革打破了現(xiàn)有的權(quán)力配置格局,要使新格局達(dá)到新平衡,就必須處理好國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)銜接問題,而這將是一個(gè)較為長期的過程。在這一過程中,需要著重處理好如下幾對關(guān)系:一是國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的關(guān)系。國家監(jiān)察機(jī)關(guān)專職行使國家監(jiān)察職能,司法機(jī)關(guān)測依法獨(dú)立行使國家法律監(jiān)督職能和國家審判職能。法治反腐要求二者實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)銜接,形成分工合作、互相制約的工作機(jī)制。⑧二是國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與人大的關(guān)系。依據(jù)試點(diǎn)實(shí)踐與《中華人民共和國監(jiān)察法》(以下簡稱《監(jiān)察法》)規(guī)定,國家監(jiān)察委員會作為國家機(jī)構(gòu)將產(chǎn)生于人大并對人大負(fù)責(zé)、受人大監(jiān)督。有學(xué)者提出了此處的邏輯悖論,即“監(jiān)察全覆蓋”與“監(jiān)察委員會受人大監(jiān)督”的難題。④三是國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與黨的紀(jì)律檢查委員會的關(guān)系。黨政部門合署辦公在中國政治模式運(yùn)行中固然有其優(yōu)越性,但也需要注意到一旦黨政兩個(gè)機(jī)構(gòu)之間的分工、職責(zé)、功能界限不明確,就有可能致使一方強(qiáng)勢越權(quán),另一方則虛置癱瘓。⑤四是國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與國家審計(jì)機(jī)關(guān)的關(guān)系。二者作為國家監(jiān)督體系中的兩大重要支柱,在維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)社會健康運(yùn)行和反腐倡廉上需同向發(fā)力、同頻共振。然而因監(jiān)督對象、職能定位、作用方式等存在差異,二者在實(shí)際運(yùn)行過程

        中也會面臨著協(xié)調(diào)與銜接不暢、權(quán)能邊界不清等問題。

        (二)國家監(jiān)察體制改革的合法性問題

        學(xué)界普遍認(rèn)為國家監(jiān)察體制改革必須遵循法治原則,主要的爭論在于這一改革的路徑選擇與監(jiān)委會的合法性建構(gòu)。這其中,在路徑選擇上存在兩方面爭議:一方面是以馬懷德為代表的基于改革進(jìn)展考慮而提出的修法改革路徑①,另一方面是以童之偉為代表的在批判修法改革路徑基礎(chǔ)上而提出的修憲改革路徑,其中后者得到了較多學(xué)者的支持。但針對童之偉的相關(guān)論述,也有學(xué)者提出質(zhì)疑。如葉海波雖對修憲改革路徑表示支持,認(rèn)為修法改革的本質(zhì)是全國人大至上論,但他也指出童之偉忽略了修憲改革的實(shí)體限制問題。②在監(jiān)委會合法性建構(gòu)問題上,近兩年學(xué)界加強(qiáng)了對《監(jiān)察法》的研究,力求使監(jiān)委會在性質(zhì)、定位、職責(zé)、職權(quán)等各方面獲得充分的法律依據(jù),并實(shí)現(xiàn)《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》等法律的規(guī)范銜接。

        (三)監(jiān)察委員會的獨(dú)立性問題

        監(jiān)委會的獨(dú)立性與權(quán)威性問題自改革試點(diǎn)以來就備受關(guān)注,任建明、白皓、蔣來用等學(xué)者都非常重視這一問題。他們認(rèn)為,我國原有的同體監(jiān)察模式一定程度上影響了監(jiān)察的獨(dú)立性,對監(jiān)察的權(quán)威性也有損害。因此,此次改革的重點(diǎn)應(yīng)是增強(qiáng)監(jiān)察權(quán)的獨(dú)立行使和推動(dòng)異體監(jiān)察模式發(fā)展。

        (四)監(jiān)察委員會的組織和制度建設(shè)問題

        作為一個(gè)新設(shè)機(jī)構(gòu),監(jiān)委會的組織架構(gòu)與制度設(shè)置等問題在學(xué)界引起熱烈討論,主要集中在如下幾方面。一是對監(jiān)委會層級設(shè)置方案的研究。如任建明、楊夢婕指出,將監(jiān)委會設(shè)置到縣一級不是最優(yōu)選擇,因?yàn)樵降交鶎?,監(jiān)察效率越低。基于我國實(shí)際,僅設(shè)置中央和省兩級監(jiān)委會、并設(shè)立若干派出機(jī)構(gòu)才是最優(yōu)方案。③二是對職能設(shè)置、人員轉(zhuǎn)隸的研究。有學(xué)者認(rèn)為,此次監(jiān)察體制改革的難點(diǎn)之一就是改革過程中的機(jī)構(gòu)整合、人員調(diào)整、資源劃轉(zhuǎn)。④三是對監(jiān)委會履職專業(yè)化水平的研究。有學(xué)者指出部分既往監(jiān)察工作在職能、方式、作風(fēng)等方面都存在問題,而這些問題歸根結(jié)底在于監(jiān)委會的履職專業(yè)化水平不足。⑤

        (五)對監(jiān)察委員會的監(jiān)督制約問題

        信任無法代替監(jiān)督,紀(jì)檢監(jiān)察并非凈土。監(jiān)察權(quán)作為一種公權(quán)力,存在被濫用的可能,因此加強(qiáng)對監(jiān)委會的監(jiān)督制約必不可少,這是學(xué)界的共識。學(xué)者們對此各抒己見,主要涉及為何要對監(jiān)察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約及如何監(jiān)督制約等問題。如顏德如認(rèn)為,需對監(jiān)委會進(jìn)行監(jiān)督制約的原因有二:一是現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中對監(jiān)察權(quán)的制約未能與對監(jiān)察權(quán)的強(qiáng)化同步;二是監(jiān)察權(quán)的使用存在隱憂。①

        四、對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革出路的研究

        學(xué)術(shù)界在指出新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革面臨問題的同時(shí),也加緊了對其出路的研究。

        (一)構(gòu)建國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)銜接機(jī)制

        對于國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)銜接問題,學(xué)者們提出了各自的建議。第一,針對國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)之間的關(guān)系,江國華提出要實(shí)現(xiàn)二者同向發(fā)力,首先是權(quán)力有分工,其次要求工作程序互相配合,最后強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)銜接重在相互制約和監(jiān)督。②封利強(qiáng)則建議在審查起訴環(huán)節(jié)增設(shè)特別立案程序,完善監(jiān)察機(jī)關(guān)提前介入機(jī)制,從而優(yōu)化監(jiān)檢銜接模式。③

        第二,針對監(jiān)察委員會與人大之間的邏輯悖論難題,秦前紅建議監(jiān)委會不得監(jiān)察各級人大及常委會的職權(quán)行使行為,但有必要監(jiān)察其溢出職務(wù)的違法行為。④莫紀(jì)宏認(rèn)為從組織原則角度來看,監(jiān)委會無須向同級人大報(bào)告工作,只需服從上級監(jiān)委會的決定。⑤蔣來用則基于人大作為監(jiān)委會授權(quán)主體的考慮,認(rèn)為各級監(jiān)委會有必要向各級人大報(bào)告工作。⑥從實(shí)際情況看,我國監(jiān)察機(jī)關(guān)不要求向人大作工作報(bào)告,人大可通過聽取和審議其專項(xiàng)工作報(bào)告等方式實(shí)現(xiàn)對監(jiān)委會的有效監(jiān)督。

        第三,針對監(jiān)委會與黨的紀(jì)律檢查委員會之間的關(guān)系,李紅勃認(rèn)為要處理好二者之間的關(guān)系,首先要堅(jiān)持監(jiān)委會的主要監(jiān)察原則,其次要實(shí)行二者有合有分的工作機(jī)制。⑦顏德如認(rèn)為紀(jì)檢機(jī)關(guān)與監(jiān)察機(jī)關(guān)二者之間存在矛盾無可避免,要實(shí)現(xiàn)二者的有效銜接,可將其銜接順序由“前后”銜接改為“并行”銜接,使得執(zhí)紀(jì)和執(zhí)法工作同時(shí)進(jìn)行。①江國華則提出監(jiān)委會與黨的紀(jì)律檢查委員會合署辦公有可能為新型黨政關(guān)系開啟新思路。②從新型監(jiān)察關(guān)系到新型黨政關(guān)系的探討表明,部分學(xué)者對于監(jiān)察體制改革中二者關(guān)系的處理持比較積極的態(tài)度。

        第四,針對國家監(jiān)察機(jī)關(guān)與國家審計(jì)機(jī)關(guān)之間的關(guān)系,鑒于國家審計(jì)機(jī)關(guān)是代表政府行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)的行政機(jī)關(guān),而國家監(jiān)察機(jī)關(guān)是平行于“一府兩院”的國家專職監(jiān)察機(jī)構(gòu),所以王彪華認(rèn)為二者的協(xié)調(diào)銜接需要審計(jì)機(jī)關(guān)在監(jiān)察體制改革中找準(zhǔn)定位,積極發(fā)揮作用,共同推進(jìn)反腐建設(shè)。③朱殿驊認(rèn)為首先需深化審計(jì)領(lǐng)域的改革,構(gòu)建審計(jì)監(jiān)督體系,其次要圍繞二者的權(quán)能邊界,優(yōu)化審計(jì)權(quán)限的配置。④

        (二)推動(dòng)國家監(jiān)察體制改革的合法性建設(shè)

        王孟嘉認(rèn)為,監(jiān)察權(quán)作為一種新的國家權(quán)力,監(jiān)察機(jī)關(guān)作為一個(gè)新的國家機(jī)構(gòu),其運(yùn)行不能直接適用《行政訴訟法》《刑事訴訟法》,只能在立新法的過程中借鑒其某些法律原則。⑤江國華認(rèn)為,從實(shí)際情況看,國家監(jiān)察體制改革的合法性主要體現(xiàn)在已有法律的暫停適用與新法的出臺上,具體來說就是首先改革從試點(diǎn)開始,即遵循《立法法》“暫停法律適用條文”的新規(guī),規(guī)定相關(guān)法律條款的暫時(shí)調(diào)整或者暫時(shí)停止適用,暫時(shí)解決有關(guān)法律的適用性問題;其次,在改革路徑上遵循先修憲、再立法的邏輯,即先通過《中華人民共和國憲法修正案》,隨即立《中華人民共和國監(jiān)察法》,后出臺《國家監(jiān)察組織法》《國家監(jiān)察程序法》與《監(jiān)察官法》等,并修改相關(guān)法律法規(guī)。⑥這樣就使改革獲得了充分的合法性。2018年3月11日和20日,第十三屆全國人大第一次會議先后通過《中華人民共和國憲法修正案》和《中華人民共和國監(jiān)察法》,事實(shí)上遵循了先修憲、再立法的邏輯。總的來說,學(xué)界關(guān)于國家監(jiān)察體制改革合法性問題的研究,前期主要集中在修憲與修法的時(shí)機(jī)選擇,后期則聚焦于對《中華人民共和國監(jiān)察法》與相關(guān)法律法規(guī)的完善研究上。

        (三)正確認(rèn)識并充分保證監(jiān)察委員會的獨(dú)立性

        對這一問題的研究成果,可歸納如下。第一,如何正確理解監(jiān)委會的獨(dú)立性問題。董茂云認(rèn)為,正確理解監(jiān)委會的獨(dú)立性,一是要認(rèn)識到監(jiān)察權(quán)是由憲法、法律直接確定的國家權(quán)力;二是監(jiān)委會行使權(quán)力需要受人民代表大會的監(jiān)督、受“一府兩院”的配合與制約。①第二,如何實(shí)現(xiàn)并保證監(jiān)委會的獨(dú)立性問題。對這一問題,可細(xì)分為如下三點(diǎn)。首先,保證監(jiān)察權(quán)作為國家權(quán)力的地位。如劉曉峰認(rèn)為在我國現(xiàn)行權(quán)力架構(gòu)下要增強(qiáng)監(jiān)委會的獨(dú)立性與權(quán)威性,就要使全國人民代表大會直接領(lǐng)導(dǎo)國家監(jiān)察機(jī)關(guān)。②其次,構(gòu)建監(jiān)察權(quán)獨(dú)立行使的制度框架。如顏德如建議健全監(jiān)察權(quán)行使的相關(guān)制度,如剛性問責(zé)制度、人員的職務(wù)保障制度等,從而保障監(jiān)察權(quán)的獨(dú)立行使。③再次,完善監(jiān)察權(quán)獨(dú)立行使的組織架構(gòu)。如白皓、楊強(qiáng)強(qiáng)建議借鑒香港廉政公署的經(jīng)驗(yàn),以機(jī)構(gòu)、人事、財(cái)政和辦案方面的獨(dú)立彰顯監(jiān)委會的獨(dú)立性。④不難看出,監(jiān)委會的獨(dú)立性是其擁有權(quán)威性的前提與保障,只有正確認(rèn)識并充分保證國家監(jiān)察委員會的獨(dú)立,才能提升監(jiān)察實(shí)效、構(gòu)建監(jiān)察權(quán)威。

        (四)加強(qiáng)監(jiān)察委員會的組織、制度建設(shè)

        監(jiān)委會的組織建設(shè)與制度建設(shè)直接影響監(jiān)察工作的成效,因此學(xué)界普遍認(rèn)為必須加強(qiáng)監(jiān)委會自身建設(shè)。第一,在層級設(shè)置方案上,國家采取的仍是比較穩(wěn)妥的國家與省、市、縣三級監(jiān)委會的設(shè)置方案。盡管一些學(xué)者對此提出質(zhì)疑,但總體看來,該方案得到較多學(xué)者的認(rèn)可。第二,在職能設(shè)置、人員轉(zhuǎn)隸的問題上,學(xué)界提出不少有價(jià)值的建議。如針對職能設(shè)置問題,張東方建議在監(jiān)委會內(nèi)部設(shè)立監(jiān)督、調(diào)查、審查、腐敗預(yù)防、干部監(jiān)督、案件管理六大業(yè)務(wù)部門。⑤針對人員轉(zhuǎn)隸問題,曹建明認(rèn)為人員轉(zhuǎn)隸“關(guān)鍵是思想上的轉(zhuǎn)隸”,⑥莊德水建議主動(dòng)了解轉(zhuǎn)隸人員思想狀況,有針對性地開展思想政治工作,引導(dǎo)轉(zhuǎn)隸人員以高度的責(zé)任感和使命感投身改革。⑦第三,在履職專業(yè)化水平問題上,蔣來用⑧、任建明⑨等建議推行國家監(jiān)察人員職業(yè)化,實(shí)行專業(yè)技術(shù)職務(wù)管理,提高專業(yè)化能力。

        (五)實(shí)現(xiàn)對監(jiān)察權(quán)的有效監(jiān)督與制約

        主要思路可分為如下內(nèi)外兩個(gè)方面。一方面是加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督,建立健全嚴(yán)格的工作程序規(guī)范,這主要涉及監(jiān)委會內(nèi)部組織架構(gòu)的設(shè)置問題。如楊蕾認(rèn)為可在監(jiān)委會內(nèi)部實(shí)行決策、執(zhí)行、監(jiān)督分開制度。①姬亞平認(rèn)為對監(jiān)委會的內(nèi)部監(jiān)督可通過構(gòu)建監(jiān)委會內(nèi)部權(quán)力分設(shè)運(yùn)行機(jī)制,發(fā)揮監(jiān)委會案件監(jiān)督管理室、監(jiān)察干部監(jiān)督室的作用以及建立健全必要的內(nèi)部工作制度來實(shí)現(xiàn)。②另一方面加強(qiáng)外部監(jiān)督,以外力強(qiáng)化對監(jiān)委會的監(jiān)督制約,這主要基于用權(quán)受監(jiān)督的考慮。如顏德如認(rèn)為,可通過引入人民監(jiān)察員制度、建立公民權(quán)利救濟(jì)機(jī)制、借鑒廉政公署的有效內(nèi)核等方式來強(qiáng)化外部監(jiān)督力量,實(shí)現(xiàn)對監(jiān)委會的監(jiān)督。③吳建雄建議將紀(jì)檢監(jiān)察人員視為關(guān)鍵少數(shù),強(qiáng)化對“關(guān)鍵少數(shù)”的黨內(nèi)監(jiān)督和紀(jì)律約束。④另外,有些學(xué)者還提出應(yīng)強(qiáng)化人大監(jiān)督、銜接司法監(jiān)督等來保證監(jiān)察權(quán)的健康行使。

        五、對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革研究的評析

        通過上述梳理不難看出,近年來學(xué)界對新時(shí)代國家監(jiān)察體制改革的研究已取得了較為豐碩的成果。然而由于研究時(shí)間較短,當(dāng)前的研究尚存在一些不足,在一定程度上滯后于各地監(jiān)察工作的實(shí)踐。無論從理論發(fā)展還是實(shí)踐需要來看,在當(dāng)前深化國家監(jiān)察體制改革的背景下,繼續(xù)加強(qiáng)對國家監(jiān)察體制改革的研究顯得十分必要和緊迫。

        (一)從學(xué)科建設(shè)角度進(jìn)行的學(xué)理支撐研究尚需加強(qiáng)

        隨著國家監(jiān)察體制改革的深入推進(jìn),近年來學(xué)界逐漸注意到監(jiān)察學(xué)學(xué)科建設(shè)問題。在理論研究上,2021年出版的《國家監(jiān)察制度學(xué)》一書以國家監(jiān)察制度為學(xué)科定位,從監(jiān)察政治、監(jiān)察法治、監(jiān)察文化三個(gè)視角對國家監(jiān)察制度進(jìn)行了比較全面系統(tǒng)的闡釋,為監(jiān)察學(xué)學(xué)科建設(shè)奠定了良好基礎(chǔ)。同時(shí),中國特色社會主義監(jiān)察制度基本定型,大量著述方興未艾,為監(jiān)察學(xué)學(xué)科建設(shè)提供了重要參考。在實(shí)踐探索中,部分高校、科研機(jī)構(gòu)設(shè)立紀(jì)檢監(jiān)察方向的科研與教學(xué)機(jī)構(gòu)、編撰監(jiān)察學(xué)教材,開展學(xué)科建設(shè)。2021年底,國務(wù)院學(xué)位委員會在新修訂的《博士、碩士學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科專業(yè)目錄(征求意見稿)》中,擬將“紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)”設(shè)為法學(xué)學(xué)科門類中的一級學(xué)科。然而,學(xué)科建設(shè)需要多元的研究視角、豐富的學(xué)術(shù)積累、科學(xué)的知識體系,但目前該領(lǐng)域尚未構(gòu)建起統(tǒng)一、權(quán)威的學(xué)術(shù)話語體系,在學(xué)科屬性與學(xué)科定位方面仍存在一些爭議。此外,從學(xué)科建設(shè)角度系統(tǒng)研究中國特色社會主義監(jiān)察學(xué)的成果相對較少,未能很好地回應(yīng)愈益規(guī)范化、專業(yè)化的紀(jì)檢監(jiān)察實(shí)踐。因此,從學(xué)科建設(shè)角度進(jìn)行的學(xué)理支撐研究尚需加強(qiáng)。

        (二)需要形成對主要領(lǐng)導(dǎo)人重要論述研究的科學(xué)體系

        執(zhí)政黨最高領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)威在我國改革中具有舉足輕重的作用,因此強(qiáng)化對習(xí)近平關(guān)于國家監(jiān)察體制改革重要論述的研究具有非同尋常的意義。雖然已有部分學(xué)者如呂永祥①、馮留建②等的研究中有所涉及,但這些成果不僅量少且雜,而且主要集中在要聞?wù)洝⒎ɡ矸治龅葘用?,對文本及其背后的隱含邏輯、價(jià)值探討等尚缺乏深刻、系統(tǒng)的研究。所以,亟須通過深化研究來形成習(xí)近平關(guān)于國家監(jiān)察體制改革重要論述的科學(xué)體系。

        (三)各學(xué)科研究的均衡性有待提高

        在知網(wǎng)以“國家監(jiān)察體制改革”進(jìn)行主題檢索,截止2021年11月,相關(guān)文獻(xiàn)達(dá)1500余篇。從不同學(xué)科的研究成果數(shù)量來看,“中國共產(chǎn)黨”領(lǐng)域占比最高,為880篇;“行政法及地方法制”次之,為320篇;此外,研究占比較高的學(xué)科還涉及訴訟法與司法制度、中國政治與國際政治、行政學(xué)及國家行政管理等。但已有研究成果較少涉及社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、馬克思主義理論等相關(guān)學(xué)科,致使對這一問題的研究尚無法達(dá)到多元、綜合、全面、科學(xué)的目標(biāo)。因此,今后的研究應(yīng)從多學(xué)科著手,提高各學(xué)科研究的均衡性。此外,我國歷史上豐富的肅貪文化和反腐實(shí)踐可以為當(dāng)下的監(jiān)察體制改革提供豐富的文化給養(yǎng)和歷史借鑒。雖有學(xué)者提出監(jiān)察體制改革或能形塑廉政文化③,但近幾年的相關(guān)成果多是對我國監(jiān)察歷史的回顧梳理,鮮有對監(jiān)察文化的深入分析。

        (責(zé)任編輯 付國英)

        ①《習(xí)近平談治國理政》第3卷,北京:外文出版社,2020年,第512頁。

        ①馬懷德:《再論國家監(jiān)察立法的主要問題》,《行政法學(xué)研究》2018年第1期。

        ②于安:《反腐敗是構(gòu)建新國家監(jiān)察體制的主基調(diào)》,《中國法律評論》2017年第2期。

        ③葉海波:《國家監(jiān)察體制改革的憲法約束》,《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年第3期。

        ④李紅勃:《邁向監(jiān)察委員會:權(quán)力監(jiān)督中國模式的法治化轉(zhuǎn)型》,《法學(xué)評論》2017年第3期。

        ⑤羅亞蒼:《國家監(jiān)察體制改革的實(shí)踐考察和理論省思》,《理論與改革》2017年第5期。

        ⑥秦前紅:《監(jiān)察體制改革的邏輯與方法》,《環(huán)球法律評論》2017年第2期。

        ①莊德水:《國家監(jiān)察體制改革的行動(dòng)邏輯與實(shí)踐方向》,《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2017年第4期。

        ②藍(lán)恭彥:《新時(shí)代中國特色國家監(jiān)察體制改革研究》,北京:中共中央黨校博士論文,2019年。

        ①陳光中:《關(guān)于我國監(jiān)察體制改革的幾點(diǎn)看法》,《環(huán)球法律評論》2017年第2期。

        ②馬懷德、莊德水、李成言、任建明:《聚焦國家監(jiān)察體制改革》,《浙江人大》2016年第12期。

        ③廖凱:《如何判斷一名“履行公職的人員”是否屬于監(jiān)察對象——必須聚焦是否“行使公權(quán)力”這個(gè)關(guān)鍵》,《中國紀(jì)檢監(jiān)察》2018年第11期。

        ④張異、黃一宸:《論公職人員的認(rèn)定一從國家監(jiān)察體制改革的視角》,《公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào))》2017年第6期。

        ⑤李永忠:《權(quán)力結(jié)構(gòu)改革與監(jiān)察體制改革》,《國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第2期。

        ⑥張桂林:《黨和國家監(jiān)督體系原理探析》,《政治學(xué)研究》2020年第4期。

        ⑦彭新林:《國家監(jiān)察體制改革:歷史借鑒與現(xiàn)實(shí)動(dòng)因》,《法學(xué)雜志》2019年第1期。

        ⑧莊德水:《國家監(jiān)察體制改革的行動(dòng)邏輯與實(shí)踐方向》,《中共中央黨校學(xué)報(bào)》2017年第4期。

        ①陳偉:《國家監(jiān)察全覆蓋的內(nèi)涵、原則及重點(diǎn)》,《學(xué)術(shù)論壇》2020年第2期。

        ②林飛、畢霞:《國家監(jiān)察體制改革的動(dòng)因、原則與路徑》,《中學(xué)政治教學(xué)參考》2020年第3期。

        ③馬懷德:《國家監(jiān)察體制改革的重要意義和主要任務(wù)》,《國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第6期。

        ④秦前紅:《監(jiān)察體制改革的邏輯與方法》,《環(huán)球法律評論》2017年第2期。

        ⑤彭新林:《國家監(jiān)察體制改革:動(dòng)因、要義與方略》,《學(xué)術(shù)界》2018年第10期。

        ⑥李紅勃:《邁向監(jiān)察委員會:權(quán)力監(jiān)督中國模式的法治化轉(zhuǎn)型》,《法學(xué)評論》2017年第3期。

        ①顏德如、欒超:《深化國家監(jiān)察體制改革面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對路徑》,《理論探討》2019年第3期。

        ②張桂林:《黨和國家監(jiān)督體系原理探析》,《政治學(xué)研究》2020年第4期。

        ③江國華、彭超:《國家監(jiān)察立法的六個(gè)基本問題》,《江漢論壇》2017年第2期。

        ④顏德如、欒超:《深化國家監(jiān)察體制改革面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對路徑》,《理論探討》2019年第3期。

        ⑤李紅勃:《邁向監(jiān)察委員會:權(quán)力監(jiān)督中國模式的法治化轉(zhuǎn)型》,《法學(xué)評論》2017年第3期。

        ①馬懷德:《國家監(jiān)察體制改革的重要意義和主要任務(wù)》,《國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第6期。

        ②葉海波:《國家監(jiān)察體制改革的憲法約束》,《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年第3期。

        ③任建明、楊夢婕:《國家監(jiān)察體制改革:總體方案、分析評論與對策建議》,《河南社會科學(xué)》2017年第6期。

        ④王叢虎、翟繼光、章榮君等:《聚焦國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)》,《財(cái)政監(jiān)督》2016年第23期。

        ⑤劉曉峰:《新中國成立以來我國監(jiān)察制度發(fā)展歷程、演進(jìn)趨勢及改革目標(biāo)》,《社會主義研究》2018年第2期。

        ①顏德如、欒超:《深化國家監(jiān)察體制改革面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對路徑》,《理論探討》2019年第3期。

        ②江國華、彭超:《國家監(jiān)察立法的六個(gè)基本問題》,《江漢論壇》2017年第2期。

        ③封利強(qiáng):《檢察機(jī)關(guān)提前介入監(jiān)察調(diào)查之檢討一兼論完善監(jiān)檢銜接機(jī)制的另一種思路》,《浙江社會科學(xué)》2020年第9期。

        ④秦前紅:《監(jiān)察體制改革的邏輯與方法》,《環(huán)球法律評論》2017年第2期。

        ⑤莫紀(jì)宏:《國家監(jiān)察體制改革要注重對監(jiān)察權(quán)性質(zhì)的研究》,《中州學(xué)刊》2017年第10期。

        ⑥蔣來用:《國家監(jiān)察體制改革的史鑒與對策》,《國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第2期。

        ⑦李紅勃:《邁向監(jiān)察委員會:權(quán)力監(jiān)督中國模式的法治化轉(zhuǎn)型》,《法學(xué)評論》2017年第3期。

        ①顏德如、欒超:《深化國家監(jiān)察體制改革面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對路徑》,《理論探討》2019年第3期。

        ②江國華:《國家監(jiān)察體制改革的邏輯與取向》,《學(xué)術(shù)論壇》2017年第3期。

        ③王彪華、王志偉:《國家監(jiān)察體制改革背景下的國家審計(jì)發(fā)展探討》,《審計(jì)月刊》2017年第10期。

        ④朱殿驊、伍學(xué)進(jìn)、吳健茹:《國家監(jiān)察體制改革背景下完善國家審計(jì)制度的思考》,《西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第3期。

        ⑤王孟嘉:《法治軌道上的國家監(jiān)察體制改革論思》,《暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年第11期。

        ⑥江國華:《國家監(jiān)察體制改革的邏輯與取向》,《學(xué)術(shù)論壇》2017年第3期。

        ①董茂云:《監(jiān)察委員會獨(dú)立性地位的三個(gè)認(rèn)識維度》,《東方法學(xué)》2020年第3期。

        ②劉曉峰:《新中國成立以來我國監(jiān)察制度發(fā)展歷程、演進(jìn)趨勢及改革目標(biāo)》,《社會主義研究》2018年第2期。

        ③顏德如、欒超:《深化國家監(jiān)察體制改革面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對路徑》,《理論探討》2019年第3期。

        ④白皓、楊強(qiáng)強(qiáng):《國家監(jiān)察體制改革進(jìn)路研究》,《河北法學(xué)》2017年第5期。

        ⑤張東方:《我國監(jiān)察體制改革若干問題思考》,北京:中國社會科學(xué)院研究生院碩士論文,2017年。

        ⑥曹建明:《以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想為指導(dǎo),全力支持配合深化國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作》,《人民檢察》2017年第24期。

        ⑦莊德水:《國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)的實(shí)踐策略及其應(yīng)用分析》,《理論探索》2018年第4期。

        ⑧蔣來用:《比較視角下的國家監(jiān)察體制改革》,《河南社會科學(xué)》2017年第6期。

        ⑨任建明、楊夢婕:《國家監(jiān)察體制改革:總體方案、分析評論與對策建議》,《河南社會科學(xué)》2017年第6期。

        ①王叢虎、翟繼光、章榮君等:《聚焦國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)》,《財(cái)政監(jiān)督》2016年第23期。

        ②姬亞平、吉亮亮:《國家監(jiān)察委員會的設(shè)立與運(yùn)行制度研究》,《財(cái)經(jīng)法學(xué)》2018年第1期。

        ③顏德如、欒超:《深化國家監(jiān)察體制改革面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對路徑》,《理論探討》2019年第3期。

        ④吳建雄:《國家監(jiān)察體制改革的法治邏輯與法治理念》,《中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2017年第4期。

        ①呂永祥:《習(xí)近平關(guān)于國家監(jiān)察體制改革的重要論述及其時(shí)代價(jià)值》,《北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版)》2020年第5期。

        ②馮留建、張偉:《習(xí)近平新時(shí)代監(jiān)察思想探析》,《齊魯學(xué)刊》2018年第4期。

        ③王譯、江國華:《邏輯原點(diǎn)、基本原則與功能期待:完善監(jiān)察監(jiān)督機(jī)制的應(yīng)然面向》,《中共天津市委黨校學(xué)報(bào)》2020年第1期。

        猜你喜歡
        研究綜述
        社會主義核心價(jià)值觀及其培育途徑研究綜述
        心理健康教師能力構(gòu)成的研究綜述
        亞太教育(2016年31期)2016-12-12 22:24:03
        我國教師教育實(shí)踐研究綜述
        兒童旅游研究綜述
        上市公司環(huán)境信息披露文獻(xiàn)綜述
        生態(tài)翻譯學(xué)研究簡述
        近五年農(nóng)村征地糾紛問題研究綜述
        小學(xué)課桌椅設(shè)計(jì)研究綜述
        英語虛擬語氣的認(rèn)知研究綜述
        關(guān)于重游意愿的研究綜述
        科技視界(2016年21期)2016-10-17 18:13:41
        曝光无码有码视频专区| 人妻少妇中文字幕,久久精品| 日本免费视频| 狠狠色成人综合网| 亚洲天堂中文| 亚洲视频在线中文字幕乱码| 草逼动态图视频免费观看网站| 国产乱了真实在线观看| 亚洲av永久无码精品古装片| 少妇高潮尖叫黑人激情在线| 久久综合视频网站| 中文无字幕一本码专区| 四虎影在永久在线观看| 成人白浆超碰人人人人| 国产视频网站一区二区三区 | 日韩精品中文字幕综合| 性生大片免费观看性少妇| 国产精品成人va在线观看| 911国产精品| 亚洲国产综合性感三级自拍| 女同视频一区二区在线观看| 国产午夜福利100集发布| 中文字幕Aⅴ人妻一区二区苍井空| 日本成年少妇人妻中文字幕| 无码人妻久久一区二区三区免费丨 | 六月丁香久久| 福利视频自拍偷拍视频| 日本妇人成熟免费2020| 亚洲av日韩av综合| 日本免费人成视频播放| 中文字幕人妻少妇久久| 五月开心婷婷六月综合| 中文字幕精品久久久久人妻| 久久精品熟女不卡av高清| 国产丝袜美腿在线视频| 日韩精品亚洲一区二区| 日韩人妻无码一区二区三区| 亚洲公开免费在线视频| 高清少妇二区三区视频在线观看| 手机在线看片| 少妇白浆高潮无码免费区|