孫興杰

俄羅斯對烏克蘭發(fā)動“特別軍事行動”以來，雙方互有損失，難有準(zhǔn)確的數(shù)字，但是這場戰(zhàn)事已經(jīng)造成了上百萬烏克蘭難民，如果戰(zhàn)爭持續(xù)下去，可能會產(chǎn)生700萬難民。而面對烏克蘭難民，歐盟在2015年的難民政策完全逆轉(zhuǎn)，大部分的難民被東歐國家接納，原因就在于，這是一場發(fā)生于歐洲的戰(zhàn)爭。冷戰(zhàn)結(jié)束之后，甚至二戰(zhàn)結(jié)束之后形成的歐洲和平局面，就此終結(jié)了。

烏克蘭既不是北約國家，也不是歐盟國家，但是俄烏戰(zhàn)事激活了歐洲的戰(zhàn)爭記憶。即便在冷戰(zhàn)對峙之下也沒有“激活”的德國，在短短兩三天內(nèi)幾乎改變了二戰(zhàn)后的安全與外交政策，“重新武裝”已經(jīng)成為德國的戰(zhàn)略方向。

俄烏戰(zhàn)事從根本上說，是俄羅斯與歐洲之間的激烈博弈，它不僅打破了冷戰(zhàn)后歐盟持續(xù)東擴(kuò)的節(jié)奏，而且重演了一場二戰(zhàn)結(jié)束之前的“歷史劇”，歐洲似乎一夜之間進(jìn)行了一次“時空穿越”。這場戰(zhàn)爭無論以何種方式結(jié)束，都會將歐洲帶入一個“不安全的時代”，作為經(jīng)濟(jì)性聯(lián)盟的歐盟將不得不反思和重建其地緣政治力量。

當(dāng)俄軍兵分三路大舉進(jìn)攻烏克蘭的消息傳遍世界的時候，或許除了普京身邊人之外，絕大多數(shù)人都沒有做好準(zhǔn)備，包括俄羅斯一線的士兵—有些士兵以為這是“演習(xí)”。雖然美國情報機(jī)構(gòu)不斷“散播”俄軍的開戰(zhàn)日，但并不意味著美國完全知曉俄羅斯的計劃。在某種程度上，美國釋放“開戰(zhàn)日”的信息也是向俄羅斯進(jìn)行“極限施壓”。

普京在開戰(zhàn)之前發(fā)表過兩次長篇電視講話，幾乎將其內(nèi)心世界向世人“和盤托出”。尤其令人錯愕的是，他在宣布對烏克蘭進(jìn)行“特別軍事行動”時的電視講話充滿情感，甚至是情緒的發(fā)泄，這與普京一直塑造的形象大異其趣。

戰(zhàn)爭，從來沒有固定的劇本，而是高度偶然性、不確定性的領(lǐng)域，戰(zhàn)爭是不同政治組織之間的意志較量，而普京的情感呈現(xiàn)，在某種程度上也揭示了這場出人意料的戰(zhàn)爭的內(nèi)在原因。

首先，普京在電視講話中透露出的是強(qiáng)烈的失望和恥辱感，因為俄羅斯與西方為伍的計劃和愿望被傲慢地拒絕，甚至是無視了。

北約東擴(kuò)對俄羅斯安全造成的沖擊，當(dāng)然是普京要考慮的因素。如古希臘歷史學(xué)家修昔底德所說的，利益、恐懼和榮譽(yù)都是引發(fā)戰(zhàn)爭的原因。對于大國來說，安全的影響未必是最重要的，尤其是在核武器時代，俄羅斯作為世界首屈一指的核武國家，有哪個國家、哪一支軍隊敢對其發(fā)動進(jìn)攻呢？普京要的安全，未必就是俄羅斯的國土的安全，而是內(nèi)涵更加豐富的俄羅斯人或者俄語民族的安全感。

除了現(xiàn)實的利益和安全之外，榮譽(yù)感和大國的身份也是引起紛爭的重要原因。如果北約是俄羅斯的天然威脅，為什么從葉利欽總統(tǒng)開始，俄羅斯四次提出要加入北約呢？尤其值得關(guān)注的是，普京擔(dān)任總統(tǒng)之后，曾三次提出這樣的想法。相比于北約造成的實實在在的安全威脅，被北約拒絕和無視產(chǎn)生的羞辱感，也刺痛過俄羅斯。

其次，北約東擴(kuò)本質(zhì)上是歐洲地緣政治結(jié)構(gòu)的持續(xù)變化，冷戰(zhàn)的邏輯并沒有在后冷戰(zhàn)時代終結(jié)。

冷戰(zhàn)終結(jié)一定要以蘇聯(lián)解體的方式實現(xiàn)嗎？未必如此。普京本人對此也有比較清晰的認(rèn)識，如認(rèn)為蘇聯(lián)解體是地緣政治的災(zāi)難。普京在2月21日的講話中，更是認(rèn)為蘇聯(lián)解體是俄羅斯帝國的挫敗。

北約持續(xù)東擴(kuò)造成了兩個嚴(yán)重后果：一個是冷戰(zhàn)期間北約與華約的對峙邏輯沒有隨著華約的消失而結(jié)束。作為冷戰(zhàn)期間的軍事集團(tuán)，冷戰(zhàn)結(jié)束之后，北約就沒有繼續(xù)存在的理由了—包括米爾斯海默在內(nèi)的一些美國國際關(guān)系理論家也持有此論，而喬治·凱南更是認(rèn)為，北約東擴(kuò)是新冷戰(zhàn)的開始。進(jìn)一步說，北約的持續(xù)東擴(kuò)意味著冷戰(zhàn)在歐洲并沒有結(jié)束，而是以西方持續(xù)勝利的方式存在著。

第二個后果是冷戰(zhàn)結(jié)束之后，相關(guān)各方?jīng)]有形成“戰(zhàn)后秩序”的安排以及相關(guān)和平協(xié)定的簽署，這在國際關(guān)系史，尤其歐洲國際關(guān)系史上是不正常的。和平協(xié)定或者條約并不一定能夠帶來持久和平，但至少能夠表明相關(guān)各方在一定時期內(nèi)對于現(xiàn)存或者商討后的秩序是認(rèn)可的。俄羅斯在去年12月向北約、美國提出的三條核心訴求，即北約不再繼續(xù)擴(kuò)張、北約不在俄羅斯周邊部署戰(zhàn)略武器，以及北約邊界回到1997年，這些要求其實是“補(bǔ)簽”一份本來在冷戰(zhàn)結(jié)束之初就應(yīng)該簽署的戰(zhàn)后條約。

最后，俄羅斯日漸浮現(xiàn)出的大戰(zhàn)略圖景，與歐洲現(xiàn)存的國際秩序觀難以兼容。

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，歐洲進(jìn)入了所謂的“后現(xiàn)代”的時刻，而俄羅斯的大戰(zhàn)略則是回到了歷史。普京的兩次電視講話以及2021年發(fā)表的《論俄羅斯人與烏克蘭人的歷史統(tǒng)一》，從俄羅斯帝國的歷史傳統(tǒng)和視野出發(fā)，論述烏克蘭作為一個主權(quán)國家是沒有歷史基礎(chǔ)與合法性的，而烏克蘭主權(quán)只有在與俄羅斯的伙伴關(guān)系中才能實現(xiàn)。這是普京在2月21日電視講話中重點闡述的一個觀點。

此外，普京對于蘇聯(lián)歷史的解讀也是別具一格。他認(rèn)為，蘇聯(lián)是在俄羅斯帝國空間中建立起來的，但是普京并不認(rèn)為蘇聯(lián)的治理模式是合理可行的；相反，他認(rèn)為，這種加盟共和國的聯(lián)盟機(jī)制“既脫離實際，也脫離歷史傳統(tǒng)”。

普京的講話一出，有媒體就提出一個疑問：普京要重建俄羅斯帝國嗎？普京在與阿塞拜疆領(lǐng)導(dǎo)人會談時對這一說法予以否認(rèn)，但不可否認(rèn)的是，普京明確提出過“俄羅斯世界”的概念，這是不同于主權(quán)國家的概念。

自2008年以來，俄羅斯以軍事手段恢復(fù)“蘇聯(lián)空間”的動作頻頻，斬獲頗豐：2008年俄格沖突之后明確了南奧塞梯、阿布哈茲的“獨立”，2014年拿下克里米亞半島，2021年俄白兩國簽署了一系列加強(qiáng)聯(lián)盟國家一體化的文件，2022年1月俄軍成功介入哈薩克斯坦政局。

普京對俄羅斯帝國輝煌歷史的回憶，引起了東歐國家乃至土耳其的警覺，而這也是東歐國家強(qiáng)烈支持烏克蘭快速加入歐盟，波蘭等國積極向烏克蘭提供人道主義以及軍事援助的深層原因。

二戰(zhàn)結(jié)束之后，歐洲被“鐵幕”一分為二，冷戰(zhàn)也是冷和平，在核威懾的恐怖平衡之下，歐洲保持了核武之下的和平。至俄烏戰(zhàn)事發(fā)生前，歐洲地區(qū)沒有爆發(fā)過如俄烏戰(zhàn)事一樣規(guī)模的“大戰(zhàn)”。

俄烏戰(zhàn)事爆發(fā)之后，歐洲多國做出了不同尋常的舉動：德國開始重新武裝；瑞典、芬蘭放棄中立立場；匈牙利總理歐爾班不再支持普京；波蘭等曾經(jīng)反對難民的國家，向烏克蘭難民打開國門；瑞士銀行凍結(jié)俄羅斯某些個人和機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)；等等。總而言之，歐洲人被這場戰(zhàn)爭“震驚”了，二戰(zhàn)結(jié)束以來的歐洲長期和平就此終結(jié)了？

雖說二戰(zhàn)以來的歐洲和平也是核武恐懼之下的和平，但是俄烏這次戰(zhàn)爭觸發(fā)了歐洲核戰(zhàn)爭的恐懼。美國和北約一再強(qiáng)調(diào)不會派兵到烏克蘭與俄羅斯作戰(zhàn)，拒絕在烏克蘭設(shè)立禁飛區(qū)等等，除了烏克蘭不是北約成員國，北約沒有義務(wù)防衛(wèi)烏克蘭之外，還有一個至關(guān)重要的原因，即法國外長所說的北約是個核武聯(lián)盟—這意味著一旦北約與俄羅斯交戰(zhàn)，核戰(zhàn)爭的風(fēng)險急劇上升。2月27日，普京下令提升核戰(zhàn)備的等級，具體細(xì)節(jié)外界尚不清楚，但是這意味著俄烏戰(zhàn)事可能帶來一場類似于古巴導(dǎo)彈危機(jī)一樣的核危機(jī)。

不僅如此，烏克蘭境內(nèi)有多個核電站，俄軍早前經(jīng)過了切爾諾貝利地區(qū)，還與烏克蘭軍隊在扎波羅熱核電廠交戰(zhàn)，顯示核電站事故以及核泄漏的風(fēng)險構(gòu)成潛在的地區(qū)威脅。俄羅斯國力有限，發(fā)展核軍備是其維持大國地位的重要手段，俄烏戰(zhàn)事不斷升級，是否會升級到核戰(zhàn)爭，誰都不能打包票。

除了核武器之外，大規(guī)模殺傷性武器、生化武器的風(fēng)險實際上已經(jīng)出現(xiàn)。敘利亞戰(zhàn)場上各交戰(zhàn)方就出現(xiàn)了不少違反相關(guān)國際條約的做法，而早年英俄之間關(guān)于生化武器襲擊的事件引發(fā)了激烈的外交戰(zhàn)?？梢钥吹?，戰(zhàn)爭的諸多禁忌越來越松弛了，俄烏戰(zhàn)事很可能沿著“絕對戰(zhàn)爭”的暴力邏輯升級，導(dǎo)致失控的風(fēng)險越來越高。

拉長視角來看，二戰(zhàn)后在歐洲爆發(fā)一場與二戰(zhàn)初期相似的戰(zhàn)爭，使得歐洲和平看起來愈加脆弱。普京在電視講話中強(qiáng)調(diào)，要避免二戰(zhàn)時期德國閃擊蘇聯(lián)的悲劇重演，而歐洲人則將克里米亞危機(jī)、莫斯科承認(rèn)頓巴斯地區(qū)“獨立”視為“蘇臺德時刻”，俄軍大舉開進(jìn)烏克蘭更是進(jìn)一步喚醒了歐洲人的歷史記憶。

二戰(zhàn)結(jié)束之后，歐洲地區(qū)還沒有發(fā)生過和此次一樣的戰(zhàn)爭。一個主權(quán)國家要解除另一個主權(quán)國家的武裝力量，并不簡單，或許需要在徹底打垮其軍隊之后才有可能實現(xiàn)。

俄軍對烏克蘭的“閃擊戰(zhàn)”，遭遇了烏克蘭的頑強(qiáng)抵抗。戰(zhàn)爭體現(xiàn)了克勞塞維茨所說的“變色龍”的屬性：戰(zhàn)爭除了政治工具的屬性之外，還帶有非常強(qiáng)的情感色彩，亦即戰(zhàn)爭過程中積聚起來的憤慨與復(fù)仇情緒；戰(zhàn)爭是充滿了各種偶然性的領(lǐng)域，一旦戰(zhàn)爭開啟，每個環(huán)節(jié)都會有意外，從而形成“阻力”。

俄羅斯對烏克蘭主要大城市的閃擊戰(zhàn)、大縱深的穿插，其實是二戰(zhàn)以來一直被廣泛討論的戰(zhàn)爭模式，但俄軍將閃擊戰(zhàn)變成了圍城戰(zhàn)，從漢斯·德爾布呂克（德國戰(zhàn)略思想家）所說的殲滅戰(zhàn)變成了消耗戰(zhàn)。如果戰(zhàn)爭繼續(xù)沿著暴力螺旋不斷升級，將有更多的城市淪為廢墟，更多的民眾流離失所；而隨著仇恨感彌漫，短期內(nèi)妥協(xié)的空間將越來越小。

俄烏之間“初始”的軍力條件相差甚多，但是開戰(zhàn)一周，烏軍的表現(xiàn)令西方感到“振奮”，大批軍事援助運(yùn)抵烏克蘭。當(dāng)戰(zhàn)爭變成消耗戰(zhàn)的時候，交戰(zhàn)時間就會被拉長，決定勝負(fù)的不僅僅是軍隊，也包括政府治理、經(jīng)濟(jì)實力、民族精神等等。

當(dāng)前俄軍在烏克蘭面臨的問題，可能比20世紀(jì)80年代蘇軍在阿富汗的處境還要嚴(yán)峻。開戰(zhàn)之后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基就允許國際志愿者入烏克蘭作戰(zhàn)，這意味著為國際雇傭軍打開了方便之門。北約雖然拒絕在烏克蘭設(shè)立禁飛區(qū)，但是美國已經(jīng)為波蘭向烏克蘭提供戰(zhàn)機(jī)開了綠燈。烏克蘭西部與北約國家連通，武器、人員等進(jìn)入烏克蘭，要比進(jìn)入當(dāng)年的阿富汗更加便捷。

就戰(zhàn)略態(tài)勢來看，俄烏戰(zhàn)事已經(jīng)成為俄羅斯與西方之間戰(zhàn)略博弈的戰(zhàn)場，除非俄軍尋找“退出”的機(jī)會，否則，這將是一場西方消耗俄羅斯國力、軍力的持久較量。北約和美國的態(tài)度越來越明確，除了正式派軍參戰(zhàn)之外的手段都會用上。俄烏戰(zhàn)事最終將是俄羅斯與北約之間戰(zhàn)爭能力的較量。北約出錢、出武器、出情報，烏克蘭出人，這意味著俄軍與北約之間的消耗戰(zhàn)。在冷戰(zhàn)期間沒有爆發(fā)的戰(zhàn)爭，現(xiàn)在變成了現(xiàn)實。

考慮到俄烏戰(zhàn)事是在全球化時代爆發(fā)的一場國家之間的常規(guī)戰(zhàn)爭，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、金融戰(zhàn)的戰(zhàn)場將左右現(xiàn)實的戰(zhàn)事走向。

戰(zhàn)爭爆發(fā)之后，歐盟和美國急劇升級了對俄羅斯的制裁，其速度之快、范圍之廣，似乎超出了俄羅斯的預(yù)估。除了被認(rèn)為是核彈級的經(jīng)濟(jì)制裁—將7家主要的俄羅斯銀行踢出“環(huán)球銀行同業(yè)金融電訊協(xié)會”（SWIFT）之外，制裁還包括俄羅斯央行外匯資產(chǎn)被凍結(jié)，俄羅斯寡頭境外資產(chǎn)被扣留，英國石油公司等能源巨頭從俄羅斯撤出，國際海運(yùn)集團(tuán)暫停往返俄羅斯港口的業(yè)務(wù)，世界多國對俄羅斯關(guān)閉領(lǐng)空等等。

整體來說，制裁已經(jīng)超出了經(jīng)濟(jì)的范疇，而是具有明確戰(zhàn)略目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)閃擊戰(zhàn)，用法國經(jīng)濟(jì)部長勒梅爾的話說，就是要摧毀俄羅斯經(jīng)濟(jì)。對俄羅斯的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，其實是對俄羅斯的封鎖，切斷俄羅斯從外界獲取資金、技術(shù)、軍品的來源，而俄羅斯的反制裁措施則強(qiáng)化了這一封鎖態(tài)勢。

俄羅斯的資源固然豐富，但現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資本、市場體系以及創(chuàng)新能力，要比資源要素本身重要得多。俄羅斯從2014年之后有意識地從國際市場“退縮”，更加自給自足，儲備了幾千億美元的富余財政資源。然而，現(xiàn)代戰(zhàn)爭終歸是財力的較量，以俄羅斯的經(jīng)濟(jì)體量、財政能力、軍費支出，莫斯科如何在持久消耗戰(zhàn)中勝出？

俄烏戰(zhàn)事，筆者將其定義為克里米亞戰(zhàn)爭的小號版，本質(zhì)上它是歐洲國際體系與俄羅斯體系之間為爭奪中間地帶而展開的一場大戰(zhàn)。19世紀(jì)中期的那場戰(zhàn)爭波及范圍更廣，英法兩大歐洲強(qiáng)國參與其中，而這次北約不會直接參與其中。另外，戰(zhàn)爭的時間也不會如克里米亞戰(zhàn)爭一樣持續(xù)三年。

可持續(xù)的戰(zhàn)后和平秩序，一定建立在各方利益、安全妥協(xié)的基礎(chǔ)之上。更重要的是，任何一方都不能追求絕對勝利，更不能有意羞辱失敗一方。俄烏戰(zhàn)事是全球化的局部失敗和逆轉(zhuǎn)，但是全球化網(wǎng)絡(luò)也具有強(qiáng)大的自我修復(fù)能力；可以設(shè)想一個俄羅斯逐步淡出的全球化，然而一個孤立于全球化網(wǎng)絡(luò)之外的憤怒的俄羅斯將是全球化的黑洞。

3533500218582