摘 要 文章主要討論四川洪雅方言復(fù)雜人稱代詞系統(tǒng)的演變，由當(dāng)前不規(guī)則的元音交替重建早期規(guī)則的詞法結(jié)構(gòu)。文章分析指出：洪雅方言人稱代詞領(lǐng)屬式是從人稱代詞一般式與家義詞“屋”組成的詞法結(jié)構(gòu)，經(jīng)過合音、復(fù)元音韻腹低化、類推等音變演化而來的。結(jié)合跨方言的調(diào)查材料，文章進(jìn)一步指出：定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中家庭領(lǐng)有者的語法化是漢語方言領(lǐng)格人稱代詞的重要類型。

關(guān)鍵詞 洪雅方言 西南官話 人稱代詞 領(lǐng)格 定語領(lǐng)屬

一、 引 言

（一） 四川洪雅方言人稱代詞系統(tǒng)的復(fù)雜性

四川洪雅方言屬于西南官話灌赤片岷江小片，相比于以往關(guān)注較多的成渝片方言，其人稱代詞系統(tǒng)更為復(fù)雜。張耕（2019a）描寫了洪雅方言人稱代詞做定語的領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)，指出除一般三身代詞“我、你、他”外，洪雅方言還有一套專用于領(lǐng)屬的內(nèi)部交替形式。這里分別稱之為一般式和領(lǐng)屬式，總結(jié)如表1：

張文主要描寫了洪雅方言人稱代詞一般式和領(lǐng)屬式在用法上的差別，但是這種相對異常、不規(guī)則的詞形區(qū)分為什么會產(chǎn)生？人稱代詞的領(lǐng)屬式為什么會用元音交替的形態(tài)手段表達(dá)？-?u、-ɑu又何以具備表達(dá)領(lǐng)屬范疇的句法語義功能？洪雅方言的人稱代詞系統(tǒng)經(jīng)歷了怎樣的演變過程？這些是張文尚未回答的問題，本文則試圖給出解釋。

而且據(jù)筆者調(diào)查，洪雅周邊方言如名山、丹棱等，人稱代詞同樣存在相應(yīng)的一般式和領(lǐng)屬式的詞形區(qū)分。賴先剛（2000）18研究樂山方言，也曾述及類似現(xiàn)象。這種復(fù)雜的人稱代詞系統(tǒng)應(yīng)是川西南方言的共性，所以解決了洪雅方言的問題，相關(guān)方言的問題也可舉一反三、迎刃而解。

（二） 本文的研究方法與步驟

本文的研究對象是洪雅方言的復(fù)雜人稱代詞系統(tǒng)，即單個語言（方言）內(nèi)部的不規(guī)則詞形變化，所運(yùn)用的研究方法是詞形歸一擬測法（unitary wordform reconstruction）。詞形歸一擬測法是內(nèi)部擬測法的狹義表述。王洪君（2014）126區(qū)分了內(nèi)部擬測法的廣義、中義和狹義等三重內(nèi)涵：廣義的內(nèi)部擬測法是與歷史比較法相對的概念，指在單個語言內(nèi)部進(jìn)行的擬測方法;中義和狹義的區(qū)別主要在于研究材料，中義的內(nèi)部擬測法利用的材料包括音位系統(tǒng)中的空格和不規(guī)則的詞形變化，而狹義的內(nèi)部擬測法只研究不規(guī)則的詞形變化，即詞形歸一擬測法。

雖然內(nèi)部擬測法有三重不同的內(nèi)涵，但其研究理念是一致的，都認(rèn)為應(yīng)從語言系統(tǒng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)關(guān)系來考察演變，排除社會、文化、移民等非語言因素;異常的形態(tài)交替是由有規(guī)律的語音變化造成的，共時的不規(guī)則現(xiàn)象是探知?dú)v時規(guī)則演變的窗口。（徐通鏘 1991;王洪君 2014）這種研究理念繼承了新語法學(xué)派的規(guī)則音變論（陳忠敏 2013）57，研究任務(wù)就是找到不規(guī)則的表面下隱藏的規(guī)則。詞形歸一擬測法認(rèn)為，當(dāng)前不規(guī)則的詞形變化，在歷史上都是有規(guī)則的，因而不同的詞形可以做語素歸一處理，重建早期整齊的詞法形式，并由此分析后期發(fā)生的各項(xiàng)音變，來解釋現(xiàn)今可見的復(fù)雜變異。

在具體操作步驟上，Campbell（2013）199指出了運(yùn)用內(nèi)部擬測法的四項(xiàng)程序：（1） 找出存在變異的交替形式;（2） 給各種變體提出一個共同的早期形式;（3） 給出從共同來源到不同變體的變化規(guī)則;（4） 檢查這些規(guī)則是否符合該語言內(nèi)其他項(xiàng)目所共有的演變。就本文的研究問題而言，張耕（2019a）實(shí)際上已完成了程序（1）的任務(wù)，本文第二部分的第一小節(jié)主要對應(yīng)程序（2），第二小節(jié)主要對應(yīng)程序（3）和（4），第三節(jié)則考慮更多漢語方言的材料，對問題進(jìn)行類型學(xué)意義上的考察。

二、 洪雅方言復(fù)雜人稱代詞系統(tǒng)的演變

（一） 洪雅方言人稱代詞領(lǐng)屬式的來源及理據(jù)

我們認(rèn)為，洪雅方言人稱代詞的一般式和領(lǐng)屬式是同源的，并非兩套異源的人稱代詞。領(lǐng)屬式的早期形式為“*我屋、*你屋、*他屋”（*號表示構(gòu)擬的早期形式，下同），是一般式“我、你、他”與“家”義詞“屋”[u35]組合而成的詞法結(jié)構(gòu)，當(dāng)前的元音交替形式是早期的詞法結(jié)構(gòu)的演化結(jié)果。

這是基于詞形歸一擬測法分析材料所必然得出的結(jié)論。首先，提出人稱代詞領(lǐng)屬式早期形式是“*我屋、*你屋、*他屋”，后期的音變能夠得到比較合理的解釋。洪雅方言人稱代詞系統(tǒng)具體的語音演變過程待下一小節(jié)詳細(xì)論述。其次，這符合“語義和諧”（semantic harmony）的要求。陸儉明（2010）指出，語言中存在“語義和諧律”，即句子成分之間存在語義制約關(guān)系，構(gòu)式內(nèi)部的各個詞語之間在語義關(guān)系上要處于和諧狀態(tài)。例如，現(xiàn)代漢語只有“拔出來”，而沒有“拔進(jìn)去”，便是因?yàn)椤鞍巍边@個詞本身就含有[抽出]的語義要素，需要和趨向補(bǔ)語“出來”相和諧。

領(lǐng)屬范疇包括定語領(lǐng)屬、謂詞領(lǐng)屬和外部領(lǐng)屬三種表達(dá)形式。（吳早生 2011）洪雅方言人稱代詞領(lǐng)屬式通常只用于定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，即“人稱代詞領(lǐng)屬式+（的）+名詞”，也就需要和其后被領(lǐng)有的名詞性成分在語義關(guān)系上保持和諧。張耕（2019a）梳理了洪雅方言人稱代詞的一般式和領(lǐng)屬式在定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中所領(lǐng)有成分的不同種類，歸納如表2：

不難看出，人稱代詞領(lǐng)屬式所搭配的被領(lǐng)有成分，都具有[家庭]的語義要素。不同人稱代詞搭配同一被領(lǐng)有成分，在語義上也會有區(qū)別：以第一人稱為例，在洪雅方言中，“我的電腦”是指我個人的電腦，而“ɑu223的電腦”則是指此電腦屬于我家庭的財產(chǎn)。由此可知，因?yàn)樾枰捅活I(lǐng)有成分共同的語義特征相和諧，人稱代詞領(lǐng)屬式理應(yīng)含有[家庭]的語義要素，否則無法解釋為什么?u223/ɑu223、?i?u223/?iɑu223、nɑu223只能夠與親屬關(guān)系、家庭財產(chǎn)和家（“屋”）等成分搭配，構(gòu)成領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)。洪雅方言固有的表達(dá)“家”義的詞是“屋”，所以我們有理由推斷人稱代詞領(lǐng)屬式的早期形式是“*我屋、*你屋、*他屋”的詞法結(jié)構(gòu)。

再者，這也符合語法化的單向性原則（Hopper & Traugott 2003）。單向性即由實(shí)到虛，從獨(dú)立詞變?yōu)楦街~，再變?yōu)闃?gòu)詞語素、形態(tài)成分，這是句法獨(dú)立性逐步弱化的過程。語言中很多句法功能詞、形態(tài)成分，都是由語法化而來。洪雅方言人稱代詞領(lǐng)屬式的早期形式為“*我屋、*你屋、*他屋”，是用詞法結(jié)構(gòu)來表達(dá)不同的領(lǐng)屬意義。而后因?yàn)榇~是封閉類，容易發(fā)生弱化、合音等特殊音變，“屋”與前面的三身代詞融合為一個音節(jié)，便是現(xiàn)在可見的元音交替形式，其來源、理據(jù)也就不再透明?！拔荨睆莫?dú)立詞到“*我屋、*你屋、*他屋”中的附著詞、構(gòu)詞語素，再到?u223/ɑu223、?i?u223/?iɑu223、nɑu223中的準(zhǔn)形態(tài)成分，符合語法化學(xué)說的單向性假設(shè)。

總之，“屋”最初僅僅是獨(dú)立使用的“家”義詞匯項(xiàng);在語境表達(dá)的要求下，“屋”后置于三身代詞“我、你、他”，表示“我家、你家、他家”義，領(lǐng)有親屬關(guān)系或家庭財產(chǎn)，逐漸凝固為特定結(jié)構(gòu)中人稱代詞的附著詞;最后，經(jīng)過合音的重新分析，成為表示定語領(lǐng)屬范疇的準(zhǔn)形態(tài)成分。雖然在洪雅方言人稱代詞領(lǐng)屬式中，“屋”字已不具備語音獨(dú)立性，但“家”的語義對被領(lǐng)有成分的限制卻依然保留至今。這種特殊的句法、語義分布，為我們提供了追溯其來源的線索。

（二） 洪雅方言人稱代詞系統(tǒng)的語音演變

1. 類推音變與人稱代詞一般式的讀音

討論洪雅方言人稱代詞的語音演變之前，首先要說明人稱代詞作為高頻封閉詞類在音變上的特殊性。陳忠敏（2016）在討論吳語人稱代詞時，指出了人稱代詞三條特殊的音變現(xiàn)象：（1） 抗拒外來侵蝕，形成與主流讀音相異的層次;（2） 是滯后音變，讀音滯留在演變的早期階段;（3） 常常發(fā)生弱化、合音等特殊音變。

這三條概括都是準(zhǔn)確的，但我們認(rèn)為，還應(yīng)再補(bǔ)充一條：（4）系統(tǒng)內(nèi)部的類推性，三身代詞之間容易發(fā)生類推音變。這是因?yàn)槿朔Q代詞系統(tǒng)是一組詞形變化聚合范式（paradigm）（Bhat 2004）153，聚合范式的成員內(nèi)部雖有意義的區(qū)分，但卻表達(dá)的是同一個整體功能。具體而言，人稱代詞系統(tǒng)內(nèi)部雖然要區(qū)分第一、第二、第三人稱，但表達(dá)指代人物的整體功能卻是相同的。人稱代詞系統(tǒng)的成員數(shù)量極少，但在交際中卻被高頻使用，出于經(jīng)濟(jì)性的要求，整體功能相同的同一組聚合范式在詞形上很容易趨同，僅保留核心的區(qū)別特征。因此，如果多數(shù)成員的某個語音特征在數(shù)量上處于優(yōu)勢，在不影響相互區(qū)別的前提下，其他少數(shù)成員便可能會放棄劣勢項(xiàng)，直接改用優(yōu)勢項(xiàng)，使詞形變化更為整齊、易于預(yù)測，所以也就發(fā)生了類推音變。

類推音變這一機(jī)制在洪雅方言人稱代詞的演變中發(fā)揮著重要的作用，人稱代詞一般式的讀音便是類推音變的結(jié)果。洪雅方言人稱代詞一般式“我o42、你?i42、他nɑ44”與目前普通話的讀音基本相同，但“他”的聲母卻與普通話不同。“他”是透母字，聲母按音變規(guī)則本應(yīng)讀t?，例如同小韻的“拖”字，在洪雅方言中便讀t?o44。洪雅方言的“他”聲母讀n，不合音變規(guī)則，這就是類推的結(jié)果。第一人稱代詞“我”是疑母字，洪雅方言疑母字的聲母?消失，變?yōu)榱懵暷?，是相?dāng)晚近的音變，目前不少字仍有鼻音聲母，如硬??n223、咬?ɑu42等?！拔摇钡穆暷冈缙诰褪?，而“你”的聲母是?，三身代詞中有兩個都是鼻音聲母。在洪雅方言人稱代詞的系統(tǒng)中，鼻音聲母是優(yōu)勢項(xiàng)，由于系統(tǒng)內(nèi)部類推性的作用，“他”的聲母便也變?yōu)榱伺ct?同部位的鼻音n。類推在音變上是不規(guī)則的，但卻導(dǎo)致了規(guī)則性的結(jié)果，使人稱代詞的詞形變化更為整齊劃一。

2. 洪雅方言人稱代詞領(lǐng)屬式的音變過程

如前所述，洪雅方言人稱代詞領(lǐng)屬式的早期形式是“*我屋、*你屋、*他屋”的詞法結(jié)構(gòu)?！?我屋、*你屋、*他屋”結(jié)構(gòu)發(fā)生的第一步音變就是：“屋”字與前面的三身代詞合音，變?yōu)橐粋€音節(jié)。第一人稱“*我屋”快讀極易合音，所以有*?o+u>*?ou。第二人稱“*你屋”合音，并在i、u之間增生了過渡的滑音?，所以有?i+u>?i?u。第三人稱“*他屋”合音，所以有nɑ+u>nɑu。

第二步，合音后的復(fù)元音韻母經(jīng)歷了韻腹低化的音變。這是一項(xiàng)跨語言普遍存在的音變，Labov（1994）116提出了著名的元音鏈移三通則，即長元音高化、短元音低化、后元音前化。其中，短元音低化還有一條細(xì)化規(guī)則是前響復(fù)元音的韻核（nuclei）低化。此音變的動因在于，如果復(fù)元音中韻腹（即韻核）與韻尾的舌位過于接近，那么發(fā)音就較為含混，聽感上不易辨認(rèn)為復(fù)元音，所以要加大韻腹和韻尾的滑動距離，使復(fù)元音“顯化”，因而造成了復(fù)元音的韻腹低化。

就洪雅方言而言，第一人稱代詞領(lǐng)屬式的讀音非常顯著地體現(xiàn)了這一條音變規(guī)則。合音后的復(fù)元音音節(jié)*?ou，韻腹o與韻尾u的舌位相當(dāng)接近，出于“顯化”的需要，前響復(fù)元音的韻腹o便發(fā)生了低化，所以有*?ou>*??u>*?ɑu，并同時經(jīng)歷了疑母字鼻音聲母消失的音變，所以有現(xiàn)今的讀音形式?u/ɑu。

同理，第二人稱代詞領(lǐng)屬式合音后的音節(jié)?i?u，也經(jīng)歷了復(fù)元音韻腹的低化，所以有?i?u>?iɑu。

第三人稱代詞領(lǐng)屬式合音后的音節(jié)nɑu，韻腹ɑ與韻尾u的舌位相隔較遠(yuǎn)、滑動距離大，也就沒有“顯化”的需求，未經(jīng)歷復(fù)元音韻核低化這項(xiàng)音變。

洪雅方言人稱代詞領(lǐng)屬式的音變過程可以列表總結(jié)如表3：

從第一人稱?u223/ɑu223和第二人稱?i?u223/?iɑu223新舊層次并存的事實(shí)來看，復(fù)元音韻腹低化的最后一步音變?u>ɑu應(yīng)發(fā)生較晚，大概仍處于擴(kuò)散的過程中。不過據(jù)筆者調(diào)查，變體?u223、?i?u223目前的使用人群相對較少，發(fā)展趨勢可能是被ɑu223、?iɑu223替代，洪雅方言三身代詞領(lǐng)屬式的詞形變化最終形成ɑu223、?iɑu223、nɑu223的整齊格局，其深層根據(jù)也在于語言使用者的類推心理。

最后，還需說明的是聲調(diào)的演變。洪雅方言的單字調(diào)系統(tǒng)為：陰平44調(diào)、陽平21調(diào)、上聲42調(diào)、去聲223調(diào)、入聲35調(diào)。（張耕 2019b）洪雅方言三身代詞領(lǐng)屬式均讀去聲

223調(diào)，既不同于“我、你”的上聲42調(diào)和“他”的陰平44調(diào)，也不同于“屋”的入聲35調(diào)。這是“合音變調(diào)”的表現(xiàn)，即“合音字的聲調(diào)大多是原有各音節(jié)聲調(diào)的加合”（王福堂 1999）176。既然是加合，由于三身代詞與“屋”的調(diào)類不同，因此變調(diào)也就與二者都不相同。雖然現(xiàn)在已經(jīng)很難直接斷定在合音之時，三身代詞與“屋”的調(diào)值、調(diào)型是怎樣加合的，但從演變的結(jié)果可以推知，合音變調(diào)確實(shí)已經(jīng)發(fā)生。其中也不排除有類推音變的作用，因?yàn)椤拔?、你”與“他”的調(diào)類不同，它們的合音變調(diào)模式按理也應(yīng)不同，但最后三身代詞領(lǐng)屬式的變調(diào)卻都相同。

三、 漢語方言的共性

洪雅方言人稱代詞一般式和領(lǐng)屬式的基本人稱語素，都是“我、你、他”。人稱語素加上家義語素“屋”，構(gòu)成“*我屋、*你屋、*他屋”的詞法結(jié)構(gòu)，表示“我家、你家、他家”義，而后經(jīng)過合音、類推等音變，成為了一套專用于領(lǐng)屬的人稱代詞內(nèi)部交替形式。換言之，演變中“屋”（家）語法化為了表示定語領(lǐng)屬范疇的準(zhǔn)形態(tài)成分。

在世界語言的語法化中，“家”義成分發(fā)展為定語性領(lǐng)屬標(biāo)記，是較為常見的演變路徑。例如卡比伊語（Kabiye）、阿科里語（Acholi）和恩吉提語（Ngiti）等，都是“家”義名詞或副詞發(fā)展為領(lǐng)屬標(biāo)記;又如祖魯語（Zulu）、科薩語（Xhosa）等的定語性領(lǐng)屬標(biāo)記，也都來源于原始班圖語（Proto-Bantu）的“家”。（Heine & Kuteva 2004）175洪雅方言的“屋”（家）所經(jīng)歷的這種語法化過程，符合世界語言演變的普遍規(guī)律。

漢語方言中，也不乏“家”義詞語法化為領(lǐng)屬標(biāo)記的現(xiàn)象。這些方言的“家”義詞，在“三身代詞+家義詞”結(jié)構(gòu)中，一般是與前面的三身代詞合音，在共時層面上顯示為變韻、變調(diào)等內(nèi)部交替形式。例如：

湖北團(tuán)風(fēng)方言（江淮官話黃孝片）。三身代詞一般式為?o44、ni44、t?a22，但有一套特殊的入聲形式?o213、ni213、t?a213，表示“某家、某家的”義，來源于三身代詞與“屋u213”字聲調(diào)的合音。（汪化云 1999）

湖南長沙郊區(qū)的南圫、洞井等地方言（湘語長益片）?！拔椅堇铩⒛阄堇?、他屋里”在做定語構(gòu)成領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)時，表示“我家的、你家的、他家的”，其中的“我屋、你屋、他屋”合音為??u24、?i?u24、t??u24。（鮑厚星等 1998）7

湖南衡山方言（湘語長益片）。三身代詞的領(lǐng)格變調(diào)形式?o33-34、?i33-34、t??33-34，也是來源于三身代詞與“屋”的合音。（劉娟，彭澤潤 2019）

廣西玉林方言（粵語勾漏片）。三身代詞??23、ni23、k?i32與“屋ok5”的合音?ok5、nok5、k?ok5，成為表示“我家、你家、他家”義的特殊人稱代詞;并且在方言俗字上也有證明，合音字的寫法正是三身代詞的文字與“屋”字左右拼合而成。（梁忠東 2001）

廣西三江六甲方言（西南官話桂柳片）。三身代詞使用“我屋、你屋、他屋”的合音形式，指“我們、你們、他們”，表達(dá)親屬稱謂的領(lǐng)屬。（韋玉娟 2006）

而在另外一些方言中，表達(dá)“家”義的詞形不是“屋”而是“家”，同樣有類似的演變現(xiàn)象。例如嚴(yán)修鴻（1998）列舉了眾多客家話材料，認(rèn)為客家話人稱代詞的領(lǐng)格形式，如梅縣方言的?a44、?ia44/?ie44、kia44/kie44，來源于三身代詞與“家”的合音。[2]

還有不少陜北晉語，如府谷、神木、佳縣、吳堡等方言中，第二人稱代詞的領(lǐng)屬式nie213、ni?213、ni?412、niɑ412等也是“你家”的合音。（邢向東 2006）41

由此可見，洪雅方言人稱代詞領(lǐng)屬式來源于“三身代詞+家義詞”，在漢語方言中并非孤例，是相當(dāng)常見的演變，這在一定程度上反映了漢語方言的共性。

汪化云（2008）總結(jié)了漢語方言人稱代詞領(lǐng)屬式（領(lǐng)格）的類型，主要分為三種：（1） 助詞型，如“人稱代詞+的”;[3]（2） 量詞型，如“人稱代詞+個”;（3） 變韻、變調(diào)型。最后一種類型，在共時層面表現(xiàn)為形態(tài)交替，其來源大多也是合音，汪著所舉例證也主要是上文提及的黃孝方言和客家話。本文主要討論的以洪雅方言為代表的川西南方言，人稱代詞領(lǐng)屬式在表面上也是變韻構(gòu)詞，但其來源是三身代詞與家義詞“屋”的合音。由上文列舉的材料可知，這種構(gòu)詞方式在漢語方言中有一定普遍性，用例不在少數(shù)。所以我們認(rèn)為，應(yīng)更明確地提出一種類型：家義詞型，即“人稱代詞+家/屋”。因?yàn)橥糁诸惖那皟煞N——助詞型和量詞型，都是根據(jù)語素來分類的，而變韻、變調(diào)型似乎是按語音形式的剩余分類法。提出家義詞型，可以解決部分變韻、變調(diào)型人稱代詞領(lǐng)屬形式的構(gòu)詞來源，更嚴(yán)格地與助詞型、量詞型并列。

更為重要的是，家義詞型的普遍性反映出：家庭領(lǐng)有者的語法化是漢語方言領(lǐng)格人稱代詞的重要類型。領(lǐng)格人稱代詞一般用于定語領(lǐng)屬，一個定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的構(gòu)成要素為“領(lǐng)有者+（助詞）+被領(lǐng)有者”，家義詞型領(lǐng)格人稱代詞是領(lǐng)有者的一種特殊表達(dá)形式。

目前對漢語方言人稱代詞領(lǐng)有者的調(diào)查研究，主要關(guān)注的是數(shù)范疇的區(qū)分，如“我”和“我們”的差異。王聰（2020）結(jié)合跨方言的調(diào)查材料指出，家義詞屬于漢語方言復(fù)數(shù)標(biāo)記來源的一種類型。但需要辨析的是，“家庭”義與“復(fù)數(shù)”義并不是等同的，“人稱代詞+家/屋”指作為一個整體的“家庭”概念時是單數(shù)，而指“家庭”集合內(nèi)部所有成員時則是復(fù)數(shù)?！叭朔Q代詞+家/屋”表復(fù)數(shù)的語義其實(shí)是在后一種情況下的引申，但這種引申并不是在每一種漢語方言中都會發(fā)生的。本文討論的洪雅方言即為一例，表示“我家/你家/他家”的?u223/ɑu223、?i?u223/?iɑu223、nɑu223并未發(fā)展出“我們/你們/他們”的用法。而在陜北晉語中，“你家”等詞有表領(lǐng)屬和表復(fù)數(shù)的雙重用法，邢向東（2006）42進(jìn)行考察后也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先有表領(lǐng)屬的用法，而后才兼用為表復(fù)數(shù)。

家義詞的本義是表示家庭（家族），定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中作為領(lǐng)有者的“我家/你家/他家”與“我們/你們/他們”的本質(zhì)區(qū)別就是：前者強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者為家庭，后者強(qiáng)調(diào)領(lǐng)有者為集體。由上文可知，很多漢語方言中都有專用于表達(dá)家庭領(lǐng)有者的語法手段，即家義詞型領(lǐng)格人稱代詞。此現(xiàn)象的深層根據(jù)則在于漢語文化中家庭（家族）觀念的重要性。對家庭（家族）所有權(quán)的表達(dá)，是漢語口語交際中的重要事項(xiàng)，因此“人稱代詞+家/屋”在定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中被高頻使用，最終在很多漢語方言中凝固下來，語法化為表達(dá)家庭領(lǐng)有者的專屬手段。

四、 結(jié) 語

正如引言部分所指出的，洪雅方言復(fù)雜人稱代詞系統(tǒng)的問題，其實(shí)是川西南方言的共性，本文的研究可以為洪雅周邊方言相關(guān)問題的解釋提供參考。特別是目前的四川方言詞典，如《四川方言詞典》（王文虎等 1986）、《成都方言詞典》（梁德曼，黃尚軍 1998）等，主要關(guān)注的是四川方言的代表方言（即成都方言）。但是川西南方言的語音、詞匯、語法等方面與成都方言存在諸多差異，人稱代詞系統(tǒng)便是其中重要的一項(xiàng)。今后四川方言的研究及詞典編纂，需要給予川西南方言更多關(guān)注，反映其特殊性。在詞典編纂中，不僅要列出川西南方言的特殊人稱代詞，還可以對詞條進(jìn)行解釋，指出它們的來源及演變。

除討論四川方言的問題外，本文也討論了人稱代詞的特殊音變規(guī)律，在陳忠敏（2016）三條規(guī)律的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充了“系統(tǒng)內(nèi)部的類推性”，認(rèn)為人稱代詞系統(tǒng)的成員之間容易發(fā)生類推音變，本文考察的洪雅方言就是一個例證。

本文還討論了漢語方言領(lǐng)格人稱代詞的類型，在汪化云（2008）的基礎(chǔ)上提出了“家義詞型”，包括“人稱代詞+家”和“人稱代詞+屋”兩種形式，認(rèn)為定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中家庭領(lǐng)有者語法化為領(lǐng)格人稱代詞，是漢語方言人稱代詞系統(tǒng)中具有庫藏特色的一種重要類型。

附 注

[1] 張耕（2019a）未提到洪雅方言第一人稱代詞的領(lǐng)屬式有?u223這一變體。根據(jù)筆者的最新調(diào)查，此變體的確存在，但使用者相對較少，可能是老派的讀音。

[2] 此說也有爭議，參見項(xiàng)夢冰（2002）、溫昌衍（2019）。因論題相關(guān)，故暫備一說。

[3] 汪化云（2008）單列的“用l系聲母的助詞表示領(lǐng)格”這一類方言，從構(gòu)詞上看也屬于助詞型。

參考文獻(xiàn)

1. 鮑厚星，崔振華，沈若云，等.長沙方言研究.長沙：湖南教育出版社，1998.

2. 陳忠敏.漢語方言語音史研究與歷史層次分析法.北京：中華書局，2013.

3. 陳忠敏.吳語人稱代詞的范式、層次及音變. //浙江大學(xué)漢語史研究中心編.漢語史學(xué)報（第十六輯），2016.

4. 賴先剛.樂山方言.成都：巴蜀書社，2000.

5. 梁德曼，黃尚軍.成都方言詞典.南京：江蘇教育出版社，1998.

6. 梁忠東.玉林話的代詞.玉林師范學(xué)院學(xué)報，2001（2）.

7. 劉娟，彭澤潤.衡山方言人稱代詞領(lǐng)格變調(diào)現(xiàn)象的實(shí)質(zhì).湘潭大學(xué)學(xué)報，2019（4）.

8. 陸儉明.修辭的基礎(chǔ)——語義和諧律.當(dāng)代修辭學(xué)，2010（1）.

9. 徐通鏘.歷史語言學(xué).北京：商務(wù)印書館，1991.

10. 汪化云.團(tuán)風(fēng)方言三身代詞的入聲形式.黃岡師范學(xué)院學(xué)報，1999（5）.

11. 汪化云.漢語方言代詞論略.成都：巴蜀書社，2008.

12. 王聰.漢語方言人稱代詞的復(fù)數(shù)表達(dá)及其來源的類型學(xué)意義考察.辭書研究，2020（6）.

13. 王福堂.漢語方言語音的演變和層次.北京：語文出版社，1999.

14. 王洪君.歷史語言學(xué)方法論與漢語方言音韻史個案研究.北京：商務(wù)印書館，2014.

15. 王文虎，張一舟，周家筠.四川方言詞典.成都：四川人民出版社，1987.

16. 韋玉娟.三江六甲話的代詞.桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006（3）.

17. 溫昌衍.也談客家話單數(shù)人稱代詞領(lǐng)格的語源.中國語文，2019（1）.

18. 吳早生.漢語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的信息可及性研究.北京：中國社會科學(xué)出版社，2011.

19. 項(xiàng)夢冰.《客家話人稱代詞單數(shù)“領(lǐng)格”的語源》讀后.語文研究，2002（1）.

20. 邢向東.陜北晉語語法比較研究.北京：商務(wù)印書館，2006.

21. 嚴(yán)修鴻.客家話人稱代詞單數(shù)“領(lǐng)格”的語源.語文研究，1998（1）.

22. 張耕.四川洪雅方言人稱代詞定語領(lǐng)屬結(jié)構(gòu).方言，2019a（3）.

23. 張耕.洪雅方言同音字匯.綿陽師范學(xué)院學(xué)報，2019b（1）.

24. Bhat D H S. Pronouns. Oxford： Oxford University Press， 2004.

25. Campbell L. Historical Linguistics： An Introduction （3rd ed.）. Edinburgh： Edinburgh University Press， 2013.

26. Heine B， Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge： Cambridge University Press， 2004.

27. Hopper P， Traugott E. Grammaticalization （2nd ed.）. Cambridge： Cambridge University Press， 2003.

28. Labov W. Principles of Linguistic Change， Vol 1： Internal Factors. Cambridge， MA： Blackwell，1994.

（復(fù)旦大學(xué)中文系 上海 200433）

（責(zé)任編輯 劉 博）

3512500589299