孫 妍，段 凡,張曉剛

(長(zhǎng)春師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春，130031)

1931年9月18日，盤(pán)踞在中國(guó)東北的日本關(guān)東軍蓄謀制造了九一八事變，并將炸毀柳條湖段南滿(mǎn)鐵路的罪名嫁禍于中國(guó)軍隊(duì)。正如1931年9月20日《盛京時(shí)報(bào)》登載的巨幅新聞稱(chēng)：“北大營(yíng)兵炸毀南滿(mǎn)路，尋致南滿(mǎn)各地成戰(zhàn)場(chǎng)?！盵1]隨后日軍不斷擴(kuò)大事態(tài)，侵占了中國(guó)東北三省。九一八事變后，東北軍奉命不抵抗，但東北三省仍有不同形式的力量與日軍進(jìn)行了抗?fàn)?。本文主要以《盛京時(shí)報(bào)》的報(bào)道和《東三省ニ於ケル官兵匪賊暴挙実例》①的記錄為線(xiàn)索，考察九一八事變后兩個(gè)月內(nèi)長(zhǎng)春及其周邊的抗日斗爭(zhēng)，嘗試豐富東北抗戰(zhàn)的實(shí)證研究。需要強(qiáng)調(diào)的是，本文出現(xiàn)的“匪”“賊”，其構(gòu)成復(fù)雜，部分是指真正的土匪，但也包含民間抗日武裝?？偟膩?lái)說(shuō)，這是日本殖民者對(duì)抗日力量的污名泛稱(chēng)，并不代表本文作者立場(chǎng)。

一、長(zhǎng)春城內(nèi)的抗日斗爭(zhēng)

日軍攻入長(zhǎng)春后，東北軍同日軍爆發(fā)了沖突。1931年9月20日《盛京時(shí)報(bào)》刊載的題為《長(zhǎng)春亦激戰(zhàn)》的報(bào)道稱(chēng)：“長(zhǎng)春寬城子附近，于十九日午前三時(shí)許，發(fā)起中日兩軍沖突，戰(zhàn)況激烈，惟尚未接詳報(bào)?！盵2]次日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，十九日上午八時(shí)，日軍占領(lǐng)長(zhǎng)春大部，雖南嶺方面中國(guó)軍隊(duì)頑強(qiáng)抵抗，但于下午二時(shí)仍不幸失陷。寬城子方面，一部分中國(guó)軍隊(duì)于上午七時(shí)三十分被解除武裝，另一部分雖奮勇抵抗，但最終于下午投降。此時(shí)，長(zhǎng)春全部被日軍占領(lǐng)[3]。

以上兩段報(bào)道，記載了1931年9月19日日軍襲擊長(zhǎng)春寬城子?xùn)|北軍和南嶺兵營(yíng)的情況。雖然報(bào)道稱(chēng)之為中日“沖突”，但實(shí)際上就是日本單方面的偷襲行為，這從日軍攻擊南嶺炮兵營(yíng)駐地可見(jiàn)一斑。日軍攻打南嶺炮兵營(yíng)駐地的時(shí)間為早晨5時(shí)，南嶺的士兵們正在洗漱、遛馬，被突如其來(lái)的攻擊打得措手不及，穩(wěn)下陣腳后，才開(kāi)始進(jìn)行有組織的頑強(qiáng)抗擊。駐扎在附近的東北軍第671團(tuán)趕來(lái)增援。日軍擔(dān)心遭受夾擊，故于8時(shí)20分撤退到袁家窩棚。該處日軍在與公主嶺趕來(lái)的援軍匯合后，再次向東北軍發(fā)起猛攻。然而，駐守在長(zhǎng)春的東北軍受制于東北邊防軍駐吉林副司令、吉林邊防軍司令長(zhǎng)官公署參謀長(zhǎng)熙恰的不抵抗指示，未能進(jìn)行有力抵抗。日軍最終于當(dāng)日下午占領(lǐng)南嶺兵營(yíng)。而不甘心投降的部分軍隊(duì)，分別向東北方的新立城和稗子溝撤退。

19日激戰(zhàn)發(fā)生后，日軍對(duì)吉林地區(qū)的中國(guó)軍隊(duì)提出蠻橫要求：“限廿二日午后五時(shí)，押收全軍隊(duì)之武器……但士兵不用引渡……至軍用倉(cāng)庫(kù)營(yíng)內(nèi)之武器彈藥，及其附屬品，匯集北山下引渡日軍?！盵4]熙恰唯日軍命令是從，直接導(dǎo)致當(dāng)時(shí)在吉林的駐軍無(wú)法組織起成規(guī)模的抵抗活動(dòng)。自此，部分士兵逃往長(zhǎng)春周邊，部分士兵則繼續(xù)留在城中，等待時(shí)機(jī)。9月28日，南嶺兵營(yíng)發(fā)生一起放火事件：“夜間，敗逃兵潛入長(zhǎng)春南嶺兵營(yíng)放火，燒毀馬糧庫(kù)十三棟?！盵5]5可以推斷，這是留在城中的中國(guó)軍人針對(duì)日軍占用軍用倉(cāng)庫(kù)的抵抗行為。

1931年9月18日至11月15日間，除以上兩則新聞外，《盛京時(shí)報(bào)》和《東三省ニ於ケル官兵匪賊暴挙実例》無(wú)其他關(guān)于長(zhǎng)春城內(nèi)抗日力量的報(bào)道。而與事變相關(guān)的報(bào)道大致有如下幾類(lèi)：關(guān)于紅十字會(huì)的救濟(jì)活動(dòng)；日本陸軍醫(yī)院收容中國(guó)軍人，為其進(jìn)行治療；召開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)追悼會(huì)。此后，又有大量有關(guān)長(zhǎng)春迅速恢復(fù)正常生活生產(chǎn)的報(bào)道，如鐵路和通訊恢復(fù)正常、銀行準(zhǔn)開(kāi)、鐵路職員仍任原職、學(xué)校開(kāi)學(xué)等?？梢?jiàn)，為安撫民心及美化戰(zhàn)爭(zhēng)，報(bào)道極力突出對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)逝者的尊重、對(duì)戰(zhàn)俘的優(yōu)待及強(qiáng)大的社會(huì)治理能力等內(nèi)容。在日本的報(bào)道中可見(jiàn)1932年前后長(zhǎng)春市內(nèi)社會(huì)生活基本趨于“安定”，也可見(jiàn)長(zhǎng)春城內(nèi)日軍高壓統(tǒng)治之嚴(yán)密。

二、長(zhǎng)春東南的抗日斗爭(zhēng)

與長(zhǎng)春城內(nèi)一片“太平祥和”相比，長(zhǎng)春東南方的雙陽(yáng)則顯得“暗流涌動(dòng)”。經(jīng)筆者梳理，《盛京時(shí)報(bào)》的新聞報(bào)道主要記載了穆純昌、李桂林勢(shì)力在這一區(qū)域?qū)θ哲姷牡挚够顒?dòng)。

穆純昌時(shí)任東北軍第19炮兵團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，率部駐扎于南嶺?！妒⒕r(shí)報(bào)》關(guān)于穆純昌的報(bào)道有兩條。9月30日《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)道：“駐南嶺炮兵團(tuán)長(zhǎng)穆純昌自敗戰(zhàn)以來(lái)，向東南退走抵雙陽(yáng)城外，與其部下約一千五百人，合同向雙陽(yáng)縣長(zhǎng)強(qiáng)索衣服及糧食等多數(shù)。二十二日假作出發(fā)，突然入襲該縣廳，任意搶掠金錢(qián)物品后，向東南退走；又步兵第十團(tuán)，亦均向東南退走云?！盵6]9月19日中國(guó)軍隊(duì)敗戰(zhàn)以來(lái)，穆純昌率領(lǐng)部下逃往長(zhǎng)春東南部，為補(bǔ)給物資，攻擊了雙陽(yáng)縣長(zhǎng)。10月3日《盛京時(shí)報(bào)》又報(bào)道：“南嶺炮兵第十九團(tuán)，自與日軍戰(zhàn)敗后，即竄往雙陽(yáng)縣地方，由該團(tuán)穆純昌團(tuán)長(zhǎng)率領(lǐng)，并聞十旅機(jī)關(guān)槍連、山炮連，亦集于該處，邇來(lái)該處恐發(fā)生意外，故加緊戒嚴(yán)云?！盵7]由此可見(jiàn)，集中炮兵、機(jī)關(guān)槍連、山炮連的穆純昌實(shí)力強(qiáng)勁，使日軍保持警惕。但據(jù)王之佑筆錄記載：“穆純昌炮兵團(tuán)：駐長(zhǎng)春，受日寇襲擊后，大部分散了”[8]，其余人在穆純昌的帶領(lǐng)下叛國(guó)投敵。這支駐扎于長(zhǎng)春東南地區(qū)的抗日力量在歷經(jīng)短暫的抵抗后，最終消失殆盡。

李桂林時(shí)任東北陸軍第8旅旅長(zhǎng)。《東三省ニ於ケル官兵匪賊暴挙実例》中僅有一條關(guān)于李桂林的記錄：9月26日，“被驅(qū)逐出長(zhǎng)春的李桂林旅團(tuán)長(zhǎng)，在雙陽(yáng)附近設(shè)置主力，掠奪了長(zhǎng)春東南方山地一帶?！盵5]419日早6時(shí)，日軍向?qū)挸亲雍湍蠋X兵營(yíng)發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，吉林省代省長(zhǎng)熙恰仍給李桂林致電，命令長(zhǎng)春附近的駐軍采取絕不抵抗的態(tài)度，違者處死。李桂林聽(tīng)聞日軍已開(kāi)始進(jìn)攻，即棄部逃走[9]。李桂林部有三個(gè)團(tuán)，分駐于長(zhǎng)春、伊通及樺甸。駐守長(zhǎng)春的部隊(duì)在寬城子受到襲擊，營(yíng)長(zhǎng)及以下軍官數(shù)十人陣亡。隨后，除駐守磐石的宋營(yíng)長(zhǎng)堅(jiān)持抗日外，余部在熙恰的拉攏下被編為“吉林第三旅”，旅長(zhǎng)為馬錫麟[9]。李桂林本人也淪為漢奸，后任偽滿(mǎn)東省鐵路警務(wù)處處長(zhǎng)。

可見(jiàn)，中方的正規(guī)軍主要聚集在長(zhǎng)春東南區(qū)域，其軍隊(duì)規(guī)模和軍備物資均較為可觀。然而，由于熙恰的“不抵抗政策”及日本方面的威逼利誘，駐守當(dāng)?shù)氐臇|北軍在未進(jìn)行有效抵抗的情況下，便先行潰散。

除了正規(guī)軍外，長(zhǎng)春東南亦有土匪力量。10月20日《盛京時(shí)報(bào)》的一則報(bào)道如下：“本埠鐵嶺屯住戶(hù)劉鎮(zhèn)藩，現(xiàn)充雙陽(yáng)縣保衛(wèi)總隊(duì)長(zhǎng)，于十四日上午，突去胡匪三名，于搶掠時(shí)，遽爾開(kāi)槍?zhuān)瑢⒅夏笓魯?，并將其父親擊傷甚重，后將所有大槍四支一并搶去。匪去后，由家人報(bào)告附近時(shí)所，請(qǐng)求弋獲，但渺如黃鶴。現(xiàn)將傷者抬醫(yī)院救治，據(jù)聞恐有性命之虞云?！盵10]土匪襲擊雙陽(yáng)縣“保衛(wèi)總隊(duì)長(zhǎng)”及其家人，雖有劫掠財(cái)物的嫌疑，但也體現(xiàn)了土匪對(duì)后者充當(dāng)漢奸行徑的不滿(mǎn)，故而實(shí)施了有局限性的抗敵行為。

三、長(zhǎng)春西南的抗日斗爭(zhēng)

長(zhǎng)春西南方抗日活動(dòng)主要集中在懷德、長(zhǎng)嶺縣一帶，稍遠(yuǎn)遍及范家屯、劉房子到公主嶺，成線(xiàn)狀分布。在這一區(qū)域，兵匪混雜，常與日軍發(fā)生武裝沖突，但也伴隨有一些襲擾民眾的事件。

根據(jù)《東三省ニ於ケル官兵匪賊暴挙実例》的記載，11月3日，“以懷德縣附近為據(jù)點(diǎn)的匪賊團(tuán)，加上敗逃兵，約為一千人。以二百人為一個(gè)中隊(duì)，編成五個(gè)中隊(duì)，受懷德縣長(zhǎng)的支持，計(jì)劃趁長(zhǎng)春附近的日本軍南移，警備薄弱之時(shí)，破壞滿(mǎn)鐵線(xiàn)路，襲擊長(zhǎng)春附屬地。前些天其主力部隊(duì)擊敗范家屯余留部隊(duì)，襲擊陶家屯，開(kāi)始緩慢行動(dòng)，現(xiàn)正在接近附屬地?！盵5]19匪賊團(tuán)、敗逃兵為當(dāng)時(shí)日本人對(duì)中國(guó)抗日力量的污名稱(chēng)謂。從這一記載可知，懷德縣長(zhǎng)支持的抗日力量來(lái)源并不單一，包括官、兵、“匪”三家，因共同抗日而擰為一股力量，試圖奪回長(zhǎng)春屬地。11月18日《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)道：“城西懷德縣屬營(yíng)城子地方，近日突有胡匪約百余名，麕集該處，肆意搶掠，農(nóng)民不堪其憂(yōu)。駐長(zhǎng)日本軍第四聯(lián)隊(duì)為保護(hù)附廓治安，特于十四日派遣一支隊(duì)赴該處搜剿。以清匪患云?！盵11]根據(jù)時(shí)間和地點(diǎn)線(xiàn)索，筆者認(rèn)為《盛京時(shí)報(bào)》報(bào)道的“胡匪”行為與《東三省ニ於ケル官兵匪賊暴挙実例》記載的“匪賊團(tuán)”是相關(guān)聯(lián)的。但由于《盛京時(shí)報(bào)》的殖民立場(chǎng)，沒(méi)有記載懷德縣長(zhǎng)支持“匪賊團(tuán)”的行為，而將出動(dòng)第四聯(lián)隊(duì)美其名曰“保護(hù)治安”。

另外，《盛京時(shí)報(bào)》于11月1日刊登了一則新聞，標(biāo)題為“股匪竄擾鄉(xiāng)三區(qū) 趙縣長(zhǎng)請(qǐng)日軍飛機(jī)協(xié)剿”。該報(bào)道稱(chēng)：三區(qū)小雙城堡地方，數(shù)日前由長(zhǎng)嶺縣方面(三區(qū)北方)云集大批股匪千余名，匪首報(bào)號(hào)黃狼，在附近老頭山大朝陽(yáng)堡等處任意搶掠奸淫，農(nóng)民倍遭蹂躪。省垣警處曾向長(zhǎng)春縣公安當(dāng)局及保衛(wèi)總隊(duì)下令協(xié)力剿匪。但匪徒數(shù)量眾多，槍械齊備，與日軍出現(xiàn)對(duì)峙狀況。趙汝梅縣長(zhǎng)恐眾寡不敵，親赴日本軍部，請(qǐng)求派遣軍隊(duì)或飛機(jī)協(xié)助，日軍將出動(dòng)協(xié)剿。另外，長(zhǎng)春市公安局長(zhǎng)孫仁軒及日警署署長(zhǎng)武波，鑒于附近匪氛猖獗，認(rèn)為若不嚴(yán)加防范，難免侵入市內(nèi)，因而督促其部下加緊防范，未雨綢繆[12]。從日軍“協(xié)剿”、公安局及日警署的重視可見(jiàn)這一帶抗日力量也比較強(qiáng)勢(shì)。

11月12日《盛京時(shí)報(bào)》又以“白龍、掃北等東漸 勢(shì)將向長(zhǎng)春襲來(lái)”為題報(bào)道稱(chēng)：“盤(pán)踞懷德、長(zhǎng)嶺兩縣小白龍、掃北等匪團(tuán)，約達(dá)七八百人之多，頃漸向東方移動(dòng)，有將襲擊長(zhǎng)春之勢(shì)，當(dāng)局現(xiàn)在警戒中云?！盵14]13因新聞報(bào)道的滯后性，推測(cè)小白龍、掃北等人率部向東移動(dòng)應(yīng)早于12日。這在《東三省ニ於ケル官兵匪賊暴挙実例》中得到證實(shí)：11月11日，“以懷德和長(zhǎng)嶺兩縣為根據(jù)地的頭目幼白龍、掃北率領(lǐng)的馬賊團(tuán)八百人，逐漸向北移動(dòng)，有襲擊長(zhǎng)春的趨勢(shì)?！盵5]24這兩條記載中所稱(chēng)的“東漸”和“向北移動(dòng)”并不沖突，因懷德位于長(zhǎng)春南方，長(zhǎng)嶺位于長(zhǎng)春西方。從這兩份記載白龍、掃北活動(dòng)的材料可見(jiàn)，這七八百人的隊(duì)伍對(duì)日本控制下的長(zhǎng)春構(gòu)成了一定的威脅。

在距長(zhǎng)春稍遠(yuǎn)的范家屯、劉房子、公主嶺等地，抗日力量也十分活躍。如《盛京時(shí)報(bào)》11月11日的報(bào)道：“因接到急報(bào)稱(chēng)，在長(zhǎng)春附近劉房子?xùn)|方約半里處，出現(xiàn)了持有大炮兩門(mén)、機(jī)關(guān)槍數(shù)挺的約二百名匪賊。他們對(duì)劉房子進(jìn)行了猛烈的炮擊，我公主嶺、范家屯兩守備隊(duì)各派出百人、警官二十人，與其交戰(zhàn)，將其擊退?！盵5]23在此之前，劉房子地區(qū)的抗日力量主要是土匪隊(duì)伍，一般缺乏重型武器。但是，在有關(guān)報(bào)道中出現(xiàn)了大炮與機(jī)關(guān)槍。推測(cè)應(yīng)為長(zhǎng)春撤出的軍隊(duì)與當(dāng)?shù)赝练寺?lián)合，對(duì)公主嶺與范家屯地區(qū)的偽軍與偽警察發(fā)起進(jìn)攻。

公主嶺方面亦有抗日軍民同日軍交戰(zhàn)的情況。10月27日，《盛京時(shí)報(bào)》登載了題為“公主嶺兵匪交戰(zhàn) 日警死一名”的報(bào)道：“廿四日午后六時(shí)許，在公主嶺發(fā)現(xiàn)兵匪多數(shù)，日本警官隊(duì)兵之交戰(zhàn)，日警荒木某中彈而死，華警亦受重傷?！盵14]《東三省ニ於ケル官兵匪賊暴挙実例》載：11月3日“除位于公主嶺附近的匪賊華山九龍外，還有五頭目聯(lián)合，共七百五十名匪賊以該地為根據(jù)地，橫行附近村落，不斷大肆掠奪。因賊團(tuán)的一部分，二百名匪賊有移動(dòng)到朝陽(yáng)西南的郭家店子進(jìn)行襲擊的跡象，該地自警團(tuán)七百人開(kāi)始警戒(該團(tuán)伙)。”[5]20可見(jiàn)，在公主嶺，以土匪為主，摻雜正規(guī)部隊(duì)，形成了幾股較有力的抗日?qǐng)F(tuán)體。

四、其余地區(qū)的抗日斗爭(zhēng)

除長(zhǎng)春城內(nèi)、東南和西南方向之外，抗日力量也零星分散在附近其他地區(qū)。如在吉林北部，據(jù)1931日9月30日《盛京時(shí)報(bào)》載：“廿八日清早，在離吉林北方約十一里支持，日軍與中國(guó)兵約五百人沖突，亙數(shù)時(shí)間交戰(zhàn)，結(jié)果華兵不支，竟而潰走。日軍負(fù)傷者一人，華兵死傷者有約十?dāng)?shù)云?！盵15]另?yè)?jù)10月13日《盛京時(shí)報(bào)》載：“自中日事件發(fā)生后，各鄉(xiāng)胡匪驟然增多，據(jù)各鄉(xiāng)來(lái)人云。匪等槍支齊備，到處燒殺搶掠，橫行無(wú)忌，或數(shù)百人數(shù)十人，考其來(lái)源，不外潰兵及流氓等。而當(dāng)?shù)剀娋溯o無(wú)濟(jì)，望當(dāng)局亟應(yīng)派軍協(xié)剿，以清匪患云?！盵16]可見(jiàn)，潰散的東北軍與當(dāng)?shù)赝练私Y(jié)合，活躍在長(zhǎng)春周邊各地，一方面掠奪當(dāng)?shù)鼐用瘾@得物資，另一方面也堅(jiān)持同日軍進(jìn)行斗爭(zhēng)。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，九一八事變以后，長(zhǎng)春城區(qū)及周?chē)目谷樟α靠芍^此起彼伏。長(zhǎng)春城內(nèi)，有部分隊(duì)伍與日軍直接發(fā)生武裝沖突。在長(zhǎng)春東南方向，抗日力量較為可觀，但在日軍的拉攏下，多數(shù)叛變投降，未能進(jìn)行有效的抗?fàn)?。在長(zhǎng)春西南方向，抗日斗爭(zhēng)最為激烈。從懷德、長(zhǎng)嶺縣，再到范家屯、劉房子、公主嶺一帶，兵匪混雜，抗日力量具備一定的實(shí)力，經(jīng)常與日方爆發(fā)武裝沖突，但也發(fā)生了一些搶劫民眾的事件。

長(zhǎng)春及其周邊的抗日力量主要包含地方行政人員、東北軍官兵、土匪三股勢(shì)力，缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)核心。在日偽軍隊(duì)的瘋狂圍剿下，長(zhǎng)春及其周邊地區(qū)的抗戰(zhàn)力量日漸式微。值得關(guān)注的是，在中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)創(chuàng)性地提出建立東北抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)后，東北抗戰(zhàn)的低迷狀況開(kāi)始有了顯著改觀，以東北抗聯(lián)為代表的東北抗日武裝力量浴血奮戰(zhàn)、艱苦斗爭(zhēng)，沉重地打擊了日本在中國(guó)東北的殖民統(tǒng)治。

[注 釋]

①《東三省ニ於ケル官兵匪賊暴挙実例》系研究九一八事變之初我國(guó)東北軍民抗擊日寇的重要史料，由日本侵略機(jī)構(gòu)“大連商工會(huì)議所”記錄匯編。