李曉陽 天職國際會計師事務(wù)所(特殊普通合伙)湖南分所
雖然中國資本市場的改革已經(jīng)取得了一定的成就。然而,近年來上市公司財務(wù)舞弊的事件并未完全杜絕,從山東礦機(jī)、樂視網(wǎng)到獐子島,再到康美藥業(yè)。雖然市場監(jiān)管部門一再出具監(jiān)管政策、加強(qiáng)監(jiān)管力度,但是,上市公司的財務(wù)舞弊方式更加具有隱蔽性,舞弊的動機(jī)更加多元化。上述狀況對維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行是極為不利的。因此,在這種背景下開展上市公司財務(wù)舞弊防范的研究就顯得尤為重要。
當(dāng)前存在大量關(guān)于財務(wù)舞弊的研究,而基于不同的研究視角,也形成了大量差異化的結(jié)論。有研究認(rèn)為,財務(wù)舞弊是審計機(jī)構(gòu)在執(zhí)行審計任務(wù)過程中發(fā)現(xiàn)的被審計對象財務(wù)報表存在重大錯報的情況。然而這種考慮并未強(qiáng)調(diào)出現(xiàn)財務(wù)錯報的動機(jī)。因為非主觀意愿的財務(wù)失誤也有可能導(dǎo)致財務(wù)錯報的發(fā)生[1]。因此,有研究認(rèn)為,所謂財務(wù)舞弊指的是被審計單位故意虛假披露相關(guān)的財務(wù)信息或者隱匿有關(guān)財務(wù)信息的行為。也有研究認(rèn)為,上市公司進(jìn)行財務(wù)舞弊的主體具有多元化的特點,比如管理層、基層員工或者第三方機(jī)構(gòu),其通常的手段是通過違背會計法律法規(guī)的方式來對公司的利潤進(jìn)行管理[2]?;谏鲜鰧W(xué)者的研究,文章對財務(wù)舞弊的概念進(jìn)行了概括,認(rèn)為財務(wù)舞弊指的是管理層、基層員工、第三方機(jī)構(gòu)通過偽造、變造、隱匿等[3]違反法律法規(guī)的方式故意披露虛假財務(wù)信息的行為。
從危害主體的角度而言,財務(wù)舞弊的危害主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面,是對企業(yè)的危害。無論企業(yè)基于何種目的開展財務(wù)造假,都會對公司的內(nèi)部控制水平、正常運(yùn)營以及財務(wù)決策產(chǎn)生消極影響。一是企業(yè)的任何經(jīng)營活動都建立在虛假的財務(wù)信息之上,其所作出的財務(wù)決策會嚴(yán)重背離實際[4],進(jìn)而導(dǎo)致公司運(yùn)營的混亂。二是財務(wù)造假行為遲早會被外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)。而這會對企業(yè)的形象造成顛覆性影響,甚至導(dǎo)致市場主體破產(chǎn)。另一方面,對投資者和債權(quán)人的危害。對投資者而言,上市公司的財務(wù)信息披露至關(guān)重要。財務(wù)信息向市場傳遞了公司的經(jīng)營狀況,而投資者會以此為依據(jù)對企業(yè)的發(fā)展前景進(jìn)行評估,從而做出投資決策。而發(fā)布的虛假信息會誤導(dǎo)投資者,影響投資者的資金流向,最終給投資者帶來投資損失。
A公司成立于1996年,注冊資本為7,000萬元人民幣。其主要經(jīng)營范圍為制造加工銷售MCR磁控電抗器、磁控消弧線圈等。2014年A股份有限公司在深圳創(chuàng)業(yè)板上市,2017年8月A上市公司因欺詐發(fā)行而遭強(qiáng)制退市,給中國資本市場帶來強(qiáng)烈震撼。
為了實現(xiàn)在深交所上市的目的,A上市公司通過多種手段解決了應(yīng)收賬款余額過大的問題,如虛減應(yīng)收賬款、少計壞賬準(zhǔn)備、虛增經(jīng)營活動現(xiàn)金交流量等。通過以上方式,公司分別在2013年2014年對財務(wù)報告進(jìn)行造假,不按規(guī)定披露相關(guān)財務(wù)信息,并成功于2014年在深交所上市。而經(jīng)過中國證監(jiān)會的調(diào)查,認(rèn)定A上市公司IPO申請文件相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)存在虛假且定期報告中存在重大遺漏,并在2016年下發(fā)了行政處罰決定書。
A上市公司并不認(rèn)同證監(jiān)會對其作出的行政處罰,而是向中國證券監(jiān)督和管理委員會申請行政復(fù)議。而復(fù)議的結(jié)果最終認(rèn)定維持證監(jiān)會行政處罰決定。2017年A上市公司就行政處罰一事提起行政訴訟,但最終失敗。2017年8月,A上市公司成為我國資本市場上首家因欺詐發(fā)行而強(qiáng)制退市的公司。
A上市公司的財務(wù)舞弊手段主要分為三種,首先是虛增應(yīng)收賬款,減少壞賬準(zhǔn)備的計提。一方面,A上市公司從外部大量舉債,然后讓財務(wù)人員以辦理應(yīng)收賬款提現(xiàn)的方式將借款取出,并以收回客戶款項的方式進(jìn)行賬務(wù)處理,編制虛假現(xiàn)金交接手續(xù)、偽造付款人名稱,并對公司的應(yīng)收賬款進(jìn)行沖銷。在下一個資產(chǎn)負(fù)債表日,A上市公司將款項重新歸還借款人。另一方面,A上市公司同外部借款方和客戶形成利益者聯(lián)盟。外部借款方以銀行匯票的方式向客戶支付款項,而客戶在通過背書的方式將匯票傳遞至公司。公司在收到銀行匯票以后,以收到客戶應(yīng)收賬款的方式進(jìn)行賬務(wù)處理。在下一個報告期內(nèi),A上市公司再將銀行匯票原路返回給借款人。
其次,虛構(gòu)自我交易。虛構(gòu)自我交易的實質(zhì)是通過虛假的經(jīng)營業(yè)務(wù)來實現(xiàn)收入和利潤的增長。從2015年公布的重大會計差錯更正中可以看出,A上市公司在2012年2013年就因為虛增利潤而增加了近300萬元的所得稅。A上市公司通過虛假合同的方式,開展原材料的采購,并進(jìn)行虛假的銷售業(yè)務(wù),同時配合有關(guān)客戶開具增值稅銷項發(fā)票,以稅收成本上升的代價來偽造財務(wù)信息。
最后,虛減成本費(fèi)用。A上市公司開展盈余管理的另一個重要手段是虛減成本費(fèi)用。一方面,A上市公司虛構(gòu)采購價格,比如2010年,上市公司財務(wù)報告顯示硅鋼片的采購平均單價15,000元每噸。而通過查閱海關(guān)數(shù)據(jù),當(dāng)年硅鋼片的市場采購價格為17,000元每噸。也就是說A上市公司成本虛減額近2000元每噸。另一方面,從上文的敘述中可知,A上市公司虛構(gòu)應(yīng)收賬款的回款,提升了應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)速度,自然而然減少了壞賬準(zhǔn)備的計提金額。
設(shè)計科學(xué)的內(nèi)部控制制度,如果能夠得到嚴(yán)格執(zhí)行,那么就可以防范企業(yè)可能存在的各種風(fēng)險。對于A上市公司而言,其內(nèi)部控制制度長期處于失效的狀態(tài)。首先,從公司治理的角度而言,A上市公司的股權(quán)不夠分散,處于一股獨(dú)大的狀態(tài)。大股東的話語權(quán)較重,在財務(wù)舞弊中起了主導(dǎo)作用。其次,A上市公司的獨(dú)立董事并沒有良好的職業(yè)責(zé)任感。具備一定專業(yè)能力的獨(dú)立董事完全可以通過查閱財務(wù)報表以及相關(guān)財務(wù)資料發(fā)現(xiàn)財務(wù)舞弊的行為。而實際上獨(dú)立董事的工作流于形式,未能充分履職盡責(zé)。再次,A上市公司監(jiān)事會基本喪失獨(dú)立性,無法對公司高管的一系列行為進(jìn)行有效監(jiān)督。最后,A上市公司的財務(wù)部門徹底淪喪,嚴(yán)重違背會計職業(yè)道德和會計相關(guān)法規(guī),背離了會計人員的職業(yè)初衷。
我國的資本市場起步較晚,發(fā)展很不成熟,因此,在規(guī)章制度的完善性和監(jiān)管的全面性上還存在一定的弊端。而正是基于這種弊端,很多企業(yè)不惜鋌而走險,傾向采取財務(wù)舞弊的行為開展IPO欺詐發(fā)行。從A上市公司財務(wù)造假的手段來看,其方式并不高明。而在2011年到2014年之間,外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)并未發(fā)現(xiàn)A上市公司存在的財務(wù)造假問題,以至于A上市公司能在深交所上市。這充分說明外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)在監(jiān)管的時效性方面還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。
對于A上市公司而言,要想在激烈的市場競爭中占得先機(jī),就必須進(jìn)入快速發(fā)展的軌道,以獲得更高金額的融資。首先,如果能成功登陸科創(chuàng)板,那么公司的市值就會有較大程度的提升,公司的股東就會因此受益。其次,成功上市就意味著公司的融資能力得到大大增強(qiáng),融資渠道更加多元化,這將為企業(yè)的發(fā)展提供充裕的現(xiàn)金流。最后,A公司在上市之前,其平均專利申請數(shù)量并未達(dá)到科創(chuàng)板上市企業(yè)的平均水平。這就意味著 A公司有著較為強(qiáng)烈的融資需求,以提升自主創(chuàng)新能力。
客觀公允是外部審計機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)必須堅持的原則。從上市公司舞弊來看,如果外部審計機(jī)構(gòu)能夠出具客觀的審計報告,及時發(fā)現(xiàn)舞弊,并督促公司進(jìn)行糾正,那么就會維護(hù)資本市場的穩(wěn)定。一方面,外部審計機(jī)構(gòu)對應(yīng)收賬款的異常狀況視而不見。A上市公司存在大量的應(yīng)收賬款沖銷狀況。而外部審計機(jī)構(gòu)卻忽略了對異常狀況的測試。另一方面,對于偽造銀行回單的狀況,外部審計機(jī)構(gòu)完全可以通過銀行回函的方式進(jìn)行驗證。而實際上,審計機(jī)構(gòu)既沒有進(jìn)行嚴(yán)格回函驗證,也未進(jìn)行替代性的審計測試,盲目給出了審計意見。
首先,上市公司應(yīng)該加強(qiáng)公司治理,完善獨(dú)立董事制度,對獨(dú)立董事的任免和薪酬制度進(jìn)行調(diào)整,以提升獨(dú)立董事的獨(dú)立性。其次,要避免一股獨(dú)大的股權(quán)方式,弱化大股東的話語權(quán),做好管理權(quán)和決策權(quán)的適度分離,以實現(xiàn)彼此之間的制約。同時,公司要改善股東投票制度,實施累積投票制度,限制大股東的權(quán)利,提升中小股東的話語權(quán)。最后,加強(qiáng)監(jiān)事會的建設(shè),提升公司監(jiān)事的執(zhí)業(yè)水平,積極發(fā)揮公司監(jiān)事在重大事件上的監(jiān)督作用。
完善的內(nèi)部控制制度能夠從多個層面對企業(yè)活動進(jìn)行事前、事中和事后控制,以識別可能存在的各種風(fēng)險,并制定出應(yīng)對策略。首先,上市公司應(yīng)該在公司內(nèi)部營造良好的內(nèi)部控制環(huán)境,積極弘揚(yáng)“清正、廉潔、規(guī)范”的企業(yè)文化,加強(qiáng)誠信水平建設(shè)。其次,上市公司應(yīng)強(qiáng)化信息化建設(shè),打造智能化的會計信息系統(tǒng),實現(xiàn)對原始憑證和單據(jù)的真實性檢驗。最后,上市公司應(yīng)該暢通各部門之間的溝通機(jī)制,督促各崗位相互制約和平衡,嚴(yán)格貫徹不相容制度和崗位回避制度,讓企業(yè)的內(nèi)部控制制度能夠得到有效運(yùn)行。
財務(wù)部門是實施財務(wù)舞弊的主體,因此,如果能夠加強(qiáng)財務(wù)組織機(jī)構(gòu)建設(shè),提高財務(wù)人員的誠信水平,那么就可降低財務(wù)舞弊的發(fā)生概率。首先,上市公司要嚴(yán)格財務(wù)人員的招錄機(jī)制,重點考核財務(wù)人員的誠信道德水平。其次,財務(wù)會計人員應(yīng)該嚴(yán)格遵守會計法律制度,積極提升職業(yè)道德水平,加強(qiáng)自律,杜絕一切財務(wù)造假行為。最后,財政部門要加強(qiáng)對財務(wù)人員的引導(dǎo),督促財務(wù)人員嚴(yán)格遵守會計法律法規(guī),確保會計核算和監(jiān)督的職能能夠得到良好發(fā)揮,并鼓勵財務(wù)人員舉報財務(wù)舞弊行為。
促使上市公司實施財務(wù)造假的一個重要因素就是法律制度的不完善,因此,有關(guān)部門要加強(qiáng)頂層設(shè)計,搞好制度建設(shè)。一方面,有關(guān)部門不僅要基于投資者利益保護(hù)的角度制定有關(guān)財務(wù)造假行為的法律法規(guī),同時要加大對財務(wù)舞弊的懲處力度。對于那些給資本市場帶來嚴(yán)重影響的財務(wù)舞弊行為,要追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任,并要求責(zé)任人賠償投資者的損失。另一方面,還應(yīng)該建立市場主體的準(zhǔn)入清單制度。對于那些曾經(jīng)出現(xiàn)過財務(wù)造假行為的責(zé)任主體應(yīng)設(shè)置終身禁止進(jìn)入制度,讓失信者寸步難行,讓誠信者暢通無阻。
對擬上市公司進(jìn)行財務(wù)審計是第三方審計機(jī)構(gòu)的重要任務(wù),因此,審計機(jī)構(gòu)的工作質(zhì)量和道德水平能對財務(wù)舞弊的概率產(chǎn)生重要影響。首先,審計機(jī)構(gòu)應(yīng)該視質(zhì)量為生命,在開展審計項目時嚴(yán)格按照審計程序進(jìn)行,不可存在疏忽大意或者盲目自信的行為。其次,審計機(jī)構(gòu)內(nèi)部應(yīng)該完善績效考核制度,對于那些主觀上故意出具虛假財務(wù)報告的注冊會計師,不僅要注銷資質(zhì),同時還要追究法律責(zé)任。只有嚴(yán)格考核,才能倒逼審計人員肩負(fù)審計責(zé)任,落實審計職責(zé)。最后,要加強(qiáng)對審計機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。由于審計機(jī)構(gòu)競爭的日益激烈,部分審計機(jī)構(gòu)喪失原則和底線,將審計收入作為工作出發(fā)點,存在和被審計對象的利益輸送行為,因此,有關(guān)部門一旦發(fā)現(xiàn)單位主觀出具非客觀審計報告的行為,就應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。
A上市公司財務(wù)舞弊案件,不僅刷新了人們對市場主體誠信水平的認(rèn)知,同時也暴露了資本市場、監(jiān)管市場和審計市場方面的問題。上市公司作為最活躍的市場主體,是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要主體,其運(yùn)營的合法性和法規(guī)性不僅關(guān)系到整體的市場信心,同時也會影響到整個資本市場的發(fā)展秩序。因此,建立合理的財務(wù)舞弊防范機(jī)制已經(jīng)迫在眉睫,文章以A上市公司作為研究案例,介紹了其財務(wù)舞弊的歷程,分析了財務(wù)舞弊行為發(fā)生的原因,最后,從多個角度提出了上市公司財務(wù)舞弊行為的防范對策。期望文章的研究能為上市公司財務(wù)舞弊行為的防范提供一定的參考和借鑒。