梁雪齊，張 鋒，陳 猛，李 玲，吳全忠，陳國棟，翟云龍

(塔里木大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，新疆阿拉爾 843300)

小麥作為新疆第二大作物，其生產(chǎn)對(duì)保證邊疆糧食安全至關(guān)重要。小麥產(chǎn)量由穗數(shù)、穗粒數(shù)以及千粒質(zhì)量三因素共同制約，干物質(zhì)積累是衡量作物產(chǎn)量的一項(xiàng)重要指標(biāo)，在一定范圍內(nèi)產(chǎn)量與花后干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量呈極顯著正相關(guān)，小麥籽粒的飽滿程度1/3來源于花前營(yíng)養(yǎng)器官轉(zhuǎn)移，2/3來源于花后的同化產(chǎn)物[1-3]，大穗型品種地上部分干物質(zhì)量、花后不同營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)量向籽粒的轉(zhuǎn)運(yùn)量極顯著高于多穗型、中穗型品種[4-5]。

外界環(huán)境和栽培管理措施對(duì)小麥干物質(zhì)積累、轉(zhuǎn)運(yùn)及產(chǎn)量均有較大的影響[6]，通過改變農(nóng)藝措施來調(diào)節(jié)源庫平衡以確定合理群體結(jié)構(gòu)。前人研究大多集中在耕作方式、播期、密度以及土壤肥力等方面[7-8]，對(duì)超窄行密植種植冬小麥研究較少。有研究表明，調(diào)整行距配置可改善植株空間分布，緩和群體壓力，使個(gè)體協(xié)調(diào)發(fā)展，窄行距種植條件下不僅使花后干物質(zhì)積累量增加，還增加單位面積成穗數(shù)，達(dá)到高產(chǎn)效果[9-10]。Chen等[11]研究發(fā)現(xiàn)行距從30cm降至7.5cm分蘗數(shù)逐漸增加，超窄行距顯著高于寬行距，在此基礎(chǔ)上繼續(xù)縮小行距至勻播狀態(tài)，對(duì)群體內(nèi)單株性狀變異程度影響的研究未見報(bào)道。本試驗(yàn)以此為切入點(diǎn)，選用兩種不同穗型冬小麥品種為材料，確定同一密度，在常規(guī)播種模式基礎(chǔ)上，通過不斷縮小行距、擴(kuò)大株距的方式，研究株、行距配置對(duì)冬小麥干物質(zhì)積累、轉(zhuǎn)運(yùn)、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響，以期為南疆冬小麥提供適宜的株、行距配置模式及不同栽培模式下的品種選育提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019-2020年在新疆阿拉爾市塔里木大學(xué)農(nóng)學(xué)試驗(yàn)站(40°32′20″N，81°17′57″E)進(jìn)行，試驗(yàn)區(qū)位于塔里木盆地北緣，≥10 ℃年有效積溫為4 113 ℃，年均氣溫10.8 ℃，年平均降水量50 mm左右，海拔1 015 m，無霜期220 d，屬暖溫帶極端大陸性干旱荒漠氣候區(qū)。試驗(yàn)地前茬作物為大豆，土壤質(zhì)地為壤土，土壤有機(jī)質(zhì)含量為 7.81 g·kg-1、速效磷18.3 mg·kg-1、速效鉀112 mg·kg-1、堿解氮33.5 mg·kg-1、pH 7.9。

1.2 試驗(yàn)材料

供試冬小麥為多穗型品種‘新冬22號(hào)’(A1)和大穗型品種‘新冬50號(hào)’(A2)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，品種為主區(qū)(A)：多穗型品種‘新冬22號(hào)’(A1)、大穗型品種‘新冬50號(hào)’(A2)。株、行距配置為副區(qū)(B)：設(shè)行距、株距配置為15 cm×1.7 cm(B1)、12.5 cm×2 cm(B2)、10 cm×2.5 cm(B3)、7.5 cm×3.3 cm(B4)、 5 cm×5 cm(B5)5個(gè)處理，種植密度400萬 株·hm-2，小區(qū)長(zhǎng)4 m，寬1.9 m，重復(fù)3次(圖1)。2019-10-03播種，2020-06-15收獲。出苗后以間苗的方式確定各處理的基本苗數(shù)，后期管理措施同一般高產(chǎn)田。

圖1 裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)Fig.1 Split-plot experiment design

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.4.1 干物質(zhì)測(cè)定 于越冬前、返青期、拔節(jié)期、開花期和成熟期取樣測(cè)定干物質(zhì)，將各器官分開(莖、葉、鞘、穗，成熟期將穗分為籽粒和穗軸+穎殼)裝入信封置于烘箱中，105 ℃下殺青0.5 h， 80 ℃下烘干至恒質(zhì)量，使用天平稱其干物質(zhì)量。計(jì)算公式如下：

花前營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)量=開花期營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)積累量-成熟期營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)積累量

花前營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率=花前營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)量/花前營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)積累量×100%

花前營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率=花前營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)量/籽粒產(chǎn)量×100%

花后干物質(zhì)生產(chǎn)量=籽粒產(chǎn)量-花前營(yíng)養(yǎng)器官干物質(zhì)向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)量

花后干物質(zhì)生產(chǎn)對(duì)籽粒產(chǎn)量貢獻(xiàn)率=花后干物質(zhì)生產(chǎn)量/籽粒產(chǎn)量×100%

1.4.2 產(chǎn)量測(cè)定 于成熟期在各小區(qū)內(nèi)選取長(zhǎng)勢(shì)均勻一致的區(qū)域(去掉邊行)，劃定1 m2的樣方，調(diào)查有效穗數(shù)，而后將所有麥穗剪下后脫粒、風(fēng)干、稱質(zhì)量，折算成公頃產(chǎn)量；每樣方測(cè)產(chǎn)籽粒中隨機(jī)取4個(gè)1 000粒烘干后稱質(zhì)量，最終按照籽粒含水率13%折算成千粒質(zhì)量；每小區(qū)選取有代表性的20穗室內(nèi)考種，調(diào)查小穗數(shù)、穗粒數(shù)等。

1.4.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和處理，采用DPS v 7.05進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 株、行距配置對(duì)冬小麥干物質(zhì)積累的影響

冬小麥群體干物質(zhì)積累量隨生育期的推進(jìn)而增加，越冬期至拔節(jié)期增長(zhǎng)緩慢，拔節(jié)期至成熟期迅速增長(zhǎng)(圖2)?！露?2號(hào)’于越冬前以B5處理最高，達(dá)2 596.13 kg·hm-2，較B4、B3、B2、B1處理分別高16.95%、12.02%、16.95%和 24.04%；拔節(jié)期各處理間差異不顯著，表現(xiàn)為隨行距縮小干物質(zhì)積累量呈上升趨勢(shì)；抽穗期各處理間存在顯著性差異，以B2處理最高，達(dá) 12 347.29 kg·hm-2，B5處理最低，僅為 9 853.83 kg·hm-2；抽穗期以后，B2處理干物質(zhì)積累量達(dá)最大值，顯著高于其他處理，且各處理間差異顯著，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能與多穗型品種隨行距縮小、株距加大，分蘗數(shù)逐漸增加，B3、B4、B5處理拔節(jié)后群體過大，抽穗期有不同程度倒伏有關(guān)；開花期，B2、B1、B3處理間差異不顯著，但顯著高于B4、B5處理，較B1、B3、B4、B5處理分別高 2.73%、8.31%、13.75%、20.89%；成熟期B2處理干物質(zhì)積累量最高，為34 875.08 kg·hm-2，與B1處理差異不顯著，但顯著高于B3、B4、B5處理，且B3、B4、B5處理間差異顯著。說明多穗型品種在400萬株·hm-2密度下行距越小越不利于群體的光合物質(zhì)積累。

‘新冬50號(hào)’越冬前以B1處理最低，僅達(dá) 1 996.10 kg·hm-2，顯著低于B5、B4、B3、B2處理；拔節(jié)期以B5處理最高，與B4、B3、B2處理間差異不顯著，但顯著高于B1處理；抽穗期各處理間差異顯著，以B5處理最高，B1處理最低；開花期B5處理的干物質(zhì)積累量最高，達(dá)24 061.21 kg·hm-2，其余處理依次為B4、B3、B2、B1；成熟期各處理間差異顯著，均以B5處理最高，B1處理最低。單從干物質(zhì)積累情況分析，密植條件下，縮小行距更有利于大穗型品種的干物質(zhì)積累。

BS.越冬前；JS.拔節(jié)期；HS.抽穗期；AS.開花期；MS.成熟期。不同小寫字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)

2.2 株、行距配置對(duì)冬小麥各生育階段干物質(zhì)積累的影響

干物質(zhì)是小麥光合作用產(chǎn)物的最終體現(xiàn)形式，全生育期干物質(zhì)積累量因品種特性、株、行距配置等因素存在差異(表1)。

表1 不同處理冬小麥各生育階段干物質(zhì)積累量Table 1 Dry matter accumulation at different development stage of winter wheat

越冬前,‘新冬22號(hào)’干物質(zhì)積累量占全生育時(shí)期8.02%左右，‘新冬50號(hào)’占全生育時(shí)期 7.93%左右，越冬前干物質(zhì)積累是小麥安全越冬的基礎(chǔ)。兩穗型品種均以B5處理最高，分別為 2 596.13 kg·hm-2和2 684.13 kg·hm-2，B1處理最低，為1 972.1 kg·hm-2和19 996.1 kg·hm-2，B4處理略高于B3處理，B1均顯著低于其他處理，且‘新冬50號(hào)’干物質(zhì)積累量高于‘新冬22號(hào)’。說明在越冬前，行距的縮小對(duì)不同處理下兩穗型品種的干物質(zhì)積累影響較小，但仍表現(xiàn)為大穗型品種的干物質(zhì)積累量多于多穗型 品種。

越冬-拔節(jié)階段，‘新冬22號(hào)’干物質(zhì)積累量占全生育時(shí)期10.48%左右，‘新冬50號(hào)’占全生育時(shí)期13.57%左右。‘新冬22號(hào)’以B5處理最高，B1處理最低，且各處理間無顯著差異，干物質(zhì)積累量占總干物質(zhì)量的比例隨行距縮小不斷增加；‘新冬50號(hào)’以B5處理最高，達(dá)4 388.22 kg·hm-2，與其他4個(gè)處理差異不顯著，但干物質(zhì)積累量占總干物質(zhì)量的比例隨行距縮小呈先增后降的趨勢(shì)。

拔節(jié)-抽穗階段，干物質(zhì)積累速度加快，隨行距縮小，‘新冬22號(hào)’呈先增加后降低的趨勢(shì)。其中以B2處理的積累量占全生育時(shí)期比例最大，達(dá)23.09%，與B1處理差異不顯著，但顯著高于的B3、B4、B5處理，這可能與多穗型品種B3、B4、B5處理拔節(jié)后群體過大，抽穗期有不同程度倒伏有關(guān)；‘新冬50號(hào)’隨行距縮小不同處理的干物質(zhì)積累量及其占總干物質(zhì)量的比例均表現(xiàn)為先減小后增加，以B5處理最高，且各處理間差異不顯著。

開花-成熟階段，干物質(zhì)積累量對(duì)最終產(chǎn)量形成起決定性作用?！露?2號(hào)’干物質(zhì)積累量占全生育時(shí)期62.57%左右，該階段B2處理干物質(zhì)積累量最高，其次為B1處理，B3處理略高于B2處理，B5處理最低；‘新冬50號(hào)’干物質(zhì)積累量占全生育時(shí)期積累量的57.98%左右，B5、B4、B3處理間差異不顯著，但顯著高于B2、B1處理，且干物質(zhì)積累量占總干物質(zhì)量的比例低于‘新冬22號(hào)’。

多穗型品種表現(xiàn)為隨行距縮小，群體過大，個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)增加，抽穗期發(fā)生不同程度倒伏，不利于群體后期干物質(zhì)的生產(chǎn)；大穗型品種隨行距縮小干物質(zhì)積累量呈增加趨勢(shì)。

2.3 株、行距配置對(duì)冬小麥花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)和花后干物質(zhì)生產(chǎn)量的影響

不同株、行距配置處理對(duì)不同穗型品種冬小麥的花前貯藏干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)、花后干物質(zhì)生產(chǎn)量、轉(zhuǎn)運(yùn)及對(duì)籽粒產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率均有顯著影響(表2)。

表2 不同處理下冬小麥營(yíng)養(yǎng)器官的花前貯藏干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量與花后干物質(zhì)生產(chǎn)量Table 2 Storage dry matter transportation before flowering and photochemical accumulation after flowering in winter wheat under different treatments

隨行距縮小，‘新冬22號(hào)’花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、花后干物質(zhì)生產(chǎn)量均呈先增加后降低的趨勢(shì)，且在B2處理達(dá)到最大，開花前B2處理為 3 197.83 kg·hm-2，與B1、B3處理差異不顯著，但顯著高于B4、B5處理；花后干物質(zhì)生產(chǎn)量B2處理較B1、B3、B4、B5分別增加0.93%、 8.86%、27.44%、46.25%。‘新冬50號(hào)’品種花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、花后干物質(zhì)生產(chǎn)量隨行距縮小不斷升高，B5處理的花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量最大，與B4、B3、B2、B1分別對(duì)應(yīng)增加6.52%、15.09%、48.39%、 49.43%，與B4、B3處理差異不顯著，但顯著高于B2、B1處理，花后干物質(zhì)的生產(chǎn)量B1處理最低，僅為8 407.09 kg·hm-2，顯著低于其他處理。表明適當(dāng)縮小行距能顯著提高冬小麥花前、花后的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)。

‘新冬22號(hào)’花前干物質(zhì)對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率為19.68%～29.01%，呈B2>B1>B3>B4>B5，干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率隨行距縮小逐漸降低，花后干物質(zhì)的貢獻(xiàn)率為70.9%～80.35%，呈B5>B4>B3>B1>B2；‘新冬50號(hào)’花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率均為B5>B4>B3>B1>B2，對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率為20.50%～ 33.03%，花后干物質(zhì)對(duì)籽粒貢獻(xiàn)率為66.97%～ 79.50%，呈B5>B4>B3>B1>B2。說明花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、花后干物質(zhì)生產(chǎn)量均會(huì)對(duì)籽粒產(chǎn)量產(chǎn)生影響，但花后干物質(zhì)生產(chǎn)量的影響更大。

2.4 株、行距配置對(duì)冬小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

株、行距配置、品種對(duì)冬小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素影響顯著(表3)?！露?2號(hào)’單位面積收獲穗數(shù)遠(yuǎn)高于‘新冬50號(hào)’，但小穗數(shù)、穗粒數(shù)遠(yuǎn)低于‘新冬50號(hào)’。

表3 不同處理冬小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素Table 3 Grain yield and yield components of winter wheat under different treatments

多穗型品種‘新冬22號(hào)’產(chǎn)量以B2處理最高，其次為B1處理，顯著高于其他3個(gè)處理，B5處理均顯著低于其他處理；單位面積收獲穗數(shù)隨行距減小呈先增加后減小的趨勢(shì)，B2處理顯著高于其他處理，B5處理顯著低于其他處理，B1處理略高于B3、B4處理，與產(chǎn)量呈正相關(guān)；小穗數(shù)隨行距減小呈先增加后減小的趨勢(shì)，B3處理顯著高于其他處理，B5處理最低；穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量均隨行距減小而降低，B5處理顯著低于其他處理，造成此現(xiàn)象的原因可能是B3、B4、B5處理拔節(jié)后群體過大，抽穗期有不同程度倒伏有關(guān)。

大穗型品種‘新冬50號(hào)’產(chǎn)量結(jié)果為B5處理顯著高于其他處理，比B4、B3、B2、B1處理分別高3.58%、6.83%、10.21%、12.58%，且B1處理顯著低于其他處理；單位面積收獲穗數(shù)隨行距縮小逐漸增加，B5處理顯著高于其他處理；小穗數(shù)各處理間差異明顯，隨行距減小逐漸降低，B1處理最高，分別比B2、B3、B4、B5高1.10%、 3.57%、4.07%、4.43%；穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量均呈隨行距縮小而降低，穗粒數(shù)處理間差異明顯，千粒質(zhì)量差異未達(dá)顯著水平。說明縮小行距對(duì)冬小麥的增產(chǎn)效應(yīng)主要因?yàn)閱挝幻娣e穗數(shù)提高。

3 討 論

3.1 株、行距配置對(duì)小麥干物質(zhì)積累、轉(zhuǎn)運(yùn)的 影響

干物質(zhì)是小麥光合作用產(chǎn)物的最終體現(xiàn)形式，它的積累、轉(zhuǎn)運(yùn)與產(chǎn)量的形成關(guān)系密切[12]。有研究指出，干物質(zhì)積累會(huì)因品種特性、栽培措施等環(huán)境因素的不同而存在差異。抽穗期前的干物質(zhì)主要用于營(yíng)養(yǎng)器官和穗器官的構(gòu)建，抽穗期后主要為了充實(shí)籽粒。大穗型品種在同一密度下以低行距效果最佳，表現(xiàn)出縮小行距抑制無效分蘗的作用[13]，同時(shí)薛盈文等[14]也發(fā)現(xiàn)，在同一播種量下，小行距較大行距而言，株距拉大，植株個(gè)體間矛盾減小，導(dǎo)致干物質(zhì)積累均隨生育進(jìn)程的推進(jìn)呈增加趨勢(shì)。邵敏敏等[15]通過設(shè)置不同行距和種植苗帶對(duì)小麥群體大小進(jìn)行調(diào)節(jié)，發(fā)現(xiàn)窄行距配置小苗帶有利于小麥的干物質(zhì)積累和提高花前營(yíng)養(yǎng)器官對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率。勻播種植條件下使小麥邊行優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為單株優(yōu)勢(shì)，增加其分蘗數(shù)，促進(jìn)干物質(zhì)向籽粒產(chǎn)量分配，達(dá)到增產(chǎn)效果[16]。屈會(huì)娟等[17]研究發(fā)現(xiàn)開花前營(yíng)養(yǎng)器官的貯藏干物質(zhì)在開花后向籽粒的轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)成熟期籽粒干物質(zhì)積累量的貢獻(xiàn)率較小，僅為21.00%～27.00%，花后干物質(zhì)生產(chǎn)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率在64.00%以上。本研究結(jié)果表明，在相同密度下，小麥的干物質(zhì)積累量隨行距縮小逐漸增加。多穗型品種‘新冬22號(hào)’花前干物質(zhì)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率為19.68%～ 29.01%，花后干物質(zhì)的貢獻(xiàn)率為70.90%～ 80.35%，大穗型品種‘新冬50號(hào)’花前干物質(zhì)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率為 20.50%～33.03%，花后干物質(zhì)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率為 66.97%～79.50%，可見冬小麥籽粒產(chǎn)量的形成同樣以花后同化物轉(zhuǎn)運(yùn)為主，與前人研究結(jié)論一致。適當(dāng)縮小行距能顯著提高冬小麥的花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)和花后干物質(zhì)積累，有利于提高小麥產(chǎn)量。

3.2 株、行距配置對(duì)小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的 影響

小麥產(chǎn)量由單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)以及千粒質(zhì)量共同決定，三因素之間既相互聯(lián)系又相互制約，很難達(dá)到同步增長(zhǎng)，往往存在負(fù)相關(guān)關(guān)系[18]，馮偉等[19]研究發(fā)現(xiàn)密度、株、行距配置協(xié)調(diào)有利于調(diào)整個(gè)體空間分布，是解決超高產(chǎn)和倒伏問題的主要技術(shù)措施。在高密度條件下，縮小行距可提高分蘗成穗率，優(yōu)化冠層結(jié)構(gòu)，從而增加有效分蘗數(shù)，但穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量差異不顯著。有研究發(fā)現(xiàn)，在行距縮小至10 cm時(shí)能通過增加有效分蘗而獲得高產(chǎn)，繼續(xù)縮小至7.5 cm超窄行距下仍然對(duì)產(chǎn)量起促進(jìn)作用[20-21]，而增大行距有利于千粒質(zhì)量的增加；行距縮小，一定程度上抑制無效分蘗的形成，其成穗數(shù)不僅取決于分蘗數(shù)，還與群體質(zhì)量有關(guān)，不同穗型品種，可結(jié)合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件，因地制宜選擇合適的株、行距配置來達(dá)到高產(chǎn)的效果[14]。本研究認(rèn)為改變株、行距距配置可以有效調(diào)節(jié)群體結(jié)構(gòu)。大穗型品種‘新冬50號(hào)’株、行距距相等的B5處理產(chǎn)量顯著高于其他處理，有效穗數(shù)與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)，有效小穗數(shù)對(duì)產(chǎn)量有一定的影響，穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量與產(chǎn)量呈負(fù)相關(guān)。隨著行距減小至勻播狀態(tài)(株、行距相等)，種子分布更加均勻，大群體單株競(jìng)爭(zhēng)激烈，穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量有所降低。多穗型品種‘新冬22號(hào)’B3、B4、B5處理在抽穗期發(fā)生不同程度倒伏，使產(chǎn)量大幅度下降。其原因可能是‘新冬22號(hào)’分蘗能力較強(qiáng)，隨著行距減小，分蘗增加，群體過大容易發(fā)生倒伏，中、低密度條件下株、行距配置對(duì)其干物質(zhì)積累、運(yùn)轉(zhuǎn)及產(chǎn)量的影響如何尚待進(jìn)一步研究。

4 結(jié) 論

隨著行距縮小、株距擴(kuò)大，植株在田間分布趨于均勻，小麥單株優(yōu)勢(shì)明顯，群體莖蘗增加，雖然受穗粒數(shù)減少、千粒質(zhì)量降低的影響，但在未發(fā)生倒伏的情況下群體收獲穗數(shù)增加，最終產(chǎn)量呈增加趨勢(shì)。

南疆400萬株·hm-2種植密度條件下，冬小麥株距行距相等的均勻種植模式為最佳株、行距配置模式，但多穗型品種群體過大，存在倒伏的風(fēng)險(xiǎn)。