周俊達

摘要：從金融發(fā)展相當于優(yōu)化完善金融市場，減輕了銀行信貸渠道傳導“中介”的金融摩擦為邏輯出發(fā)，文章闡述了金融發(fā)展與貨幣政策的歷程與現(xiàn)狀，在當前我國金融快速發(fā)展的背景下，將極大影響我國金融市場發(fā)展的結(jié)構(gòu)，改變了市場主體對于貨幣政策沖擊的響應程度，討論了貨幣政策銀行信貸渠道效果的問題。重新審視貨幣政策銀行信貸渠道存在一定必要性，把握現(xiàn)今金融態(tài)勢與經(jīng)濟狀況，謹慎制定金融發(fā)展計劃，健全貨幣政策傳導機制，增強貨幣政策有效性。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展;貨幣政策;銀行信貸渠道

一、引言

近年來，隨著諸如利率市場化、匯率市場化等金融市場化改革熱詞頻出，金融危機以后，金融改革呼聲越來越高漲，預示著金融改革進入深水區(qū)，金融發(fā)展極大影響我國金融市場發(fā)展的結(jié)構(gòu)，一定程度上改變市場主體對于貨幣政策沖擊的響應程度。國外學者已有研究發(fā)現(xiàn)金融結(jié)構(gòu)變化影響到貨幣政策沖擊對微觀主體的響應程度，同時影響經(jīng)濟體系中沖擊的持續(xù)時間，金融結(jié)構(gòu)的變化對貨幣政策效果具有重大影響（Agenor & Montiel，2015）。且表明不同國家對于銀行異質(zhì)性對銀行信貸渠道的影響結(jié)論并不相同，其效果具有國別差異（Maria，2014），表現(xiàn)于不同國家的金融體系在制度安排上存在一定的差異性與特殊性（Ehrmann，2003）。在此背景下，重新審視貨幣政策銀行信貸渠道存在一定必要性。

二、金融發(fā)展與貨幣政策歷程及現(xiàn)狀

Goldsmith（1969）最早將金融發(fā)展作定義，為金融工具的創(chuàng)新和金融機構(gòu)的擴張，其金融發(fā)展的理論也被稱為“金融結(jié)構(gòu)論”，由于金融發(fā)展相當于金融機構(gòu)擴張與金融工具的開發(fā)容易導致金融規(guī)模的擴張過度，從而產(chǎn)生了“金融功能論”。Levine（1997）將金融功能歸結(jié)為五大類：分別為信息的處理，資本配置的優(yōu)化，投資監(jiān)督的管理，風險控制與動員儲蓄。McKinnon（1973）從金融市場不完善的角度提出關(guān)于金融發(fā)展新理論——“金融抑制論”，主要以發(fā)展中國家的金融市場作為研究對象，發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國家金融市場均存在金融抑制的現(xiàn)象，即政府會因行政目的而對金融市場進行一定的干預，扭曲金融體系的發(fā)展，最典型的是對金融價格的扭曲，如對利率的行政管制，并非由金融市場資金供需自主決定。提倡的市場化改革，金融工具創(chuàng)新發(fā)展，讓金融市場供需關(guān)系由市場價格機制決定，其對于金融發(fā)展的觀點與金融市場化改革相近，對于中國實情而言，從金融發(fā)展環(huán)境與貨幣政策宏觀調(diào)控體系的變化來對不同階段進行闡述，近20年金融發(fā)展本文以利率市場化時間主線為準，將其劃分為三個階段：

第一階段（1996～2006年）：易綱（2008）以中國貨幣市場發(fā)展與資本市場發(fā)展為主線，對于中國金融資產(chǎn)的重新度量，對1991～2007年間中國金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的演變進行研究，金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化主要表現(xiàn)為以下幾個方面：一是金融資產(chǎn)總量規(guī)模的快速增長，金融深化高速前行，將金融衍生品納入考慮的話，金融上層結(jié)構(gòu)的增速將更快;二是股票規(guī)模波動大，但上升趨勢依然明顯;三是金融債券、政府債券占國內(nèi)金融資產(chǎn)比率存在上升趨勢，但企業(yè)債券占比水平與20世紀90年代初水平相差無幾。此階段金融改革發(fā)展中最具代表性的現(xiàn)象為國有商業(yè)銀行股改上市，工、中、建等國有獨資商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)閲锌毓缮虡I(yè)銀行;貨幣政策調(diào)控機制的創(chuàng)新，中國人民銀行開始開始實行存貸款基準利率制，為推動利率市場化創(chuàng)造前置條件;股權(quán)分置改革，為中國股市的發(fā)展提供了基礎(chǔ)性條件，推動股市快速上行的主要原因;債券市場加速發(fā)展，2005年，人民銀行出臺《短期融資券管理辦法》，標志著實體企業(yè)短期債券的問世（王國剛，2019）。而宏觀調(diào)控體系中，1996年，建立全國銀行同業(yè)拆借市場。1998年，銀行專用信貸額取消，設(shè)定銀行總信貸額;恢復公開市場操作;中介目標由信貸規(guī)模轉(zhuǎn)移至貨幣供應量（劉玄，2006），貨幣政策重點開始從直接控制轉(zhuǎn)向間接控制（陳鵠飛，2010）。而由于利率市場化程度不高，且實行釘住美元的匯率制度，利率渠道和匯率渠道傳導不暢，只是作為輔助手段。貨幣政策最終目標則主要在于經(jīng)濟增長，尚未考慮經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整問題。2003年中國銀監(jiān)會的成立，標志著最終形成了中國分業(yè)監(jiān)管格局。

第二階段（2007～2014年）：2007年，金融產(chǎn)品陸續(xù)的創(chuàng)新，證監(jiān)會出臺《合格境內(nèi)機構(gòu)投資者境外證券投資管理試行辦法》標志著QDII的運作正式展開。中資金融機構(gòu)加速國際化，在“走出去”戰(zhàn)略的指導下，中資金融機構(gòu)加速到海外設(shè)立分支并通過并購設(shè)立分支，截至2012年，已在海外設(shè)立1050家分支機構(gòu)，覆蓋49個國家與地區(qū)，代表著中國金融機構(gòu)國際化程度大大提升。2014年，“一行三會”按照建立負面清單要求，取消或公開行政審批事項。表明金融監(jiān)管部門貫徹十八屆三中全會《決定》的總?cè)∠?，提高市場機制在配置金融資源方面的決定性作用。

2007年后金融危機的爆發(fā)，中國人民銀行采取的貨幣政策是由實行緊縮性貨幣政策轉(zhuǎn)為實行適度寬松，5次下調(diào)貸款基準利率，4次下調(diào)存款準備金率（朱博文，2013）。貨幣供應量作為中介目標的有效性被弱化（李春琦，2007），主要中介目標開始從貨幣供應量過渡至中長期利率（孫明華，2004）。利率市場化進程不斷推進，2012年采取允許存款利率上浮政策。但隨著金融市場的完善，貨幣政策對民間投資的影響力有限的缺陷越來越明顯。因此，2014年李克強總理提出加大“定向降準”力度，“定向微調(diào)”取代“全面刺激”（李成，2014）;政府著力調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，推出更多與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度適應的結(jié)構(gòu)性政策工具，如抵押補充貸款（PSL）和中期借貸便利（MLF）等工具。

第三階段（2015至今）：2015年，中國人民銀行下調(diào)存貸款基準利率過程中，放開存款利率下限，從此，人民幣存貸款利率的浮動空間已全部放開。存款保險制度的實施，為金融安全網(wǎng)提供堅實的保障，也為民營銀行發(fā)展提供保障。后續(xù)人民幣的被歸入國際貨幣基金組織（IMF）特別提款權(quán)（SDR）的一籃子貨幣，為SDR創(chuàng)立以來初次納入的發(fā)展中國家貨幣，反映國際社會對人民幣及中國金融體系改革的成就認可。2017年逐步擴大金融對外開放力度，將大幅放寬金融業(yè)的外資市場準入限制。成立國務院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會后，中國銀監(jiān)會與中國保監(jiān)會兼并設(shè)立“中國銀行保險監(jiān)督管理委員會”，中國金融監(jiān)管框架由原來的“一行三會”調(diào)整為“一委一行兩會”，金融監(jiān)管逐漸從機構(gòu)監(jiān)管為主轉(zhuǎn)變?yōu)樾袨楸O(jiān)管為主。

而對于貨幣政策調(diào)控，黨的十九大報告明確提出，貨幣政策的最終目標不僅是控制物價，還需關(guān)注宏觀總量和金融穩(wěn)定，為了解決中小企業(yè)融資問題，政府也將調(diào)控措施重點轉(zhuǎn)移到結(jié)構(gòu)性貨幣政策，多次使用中期借貸便利、短期流動性調(diào)節(jié)工具和常備借貸便利等新貨幣政策工具（吳秀波，2016）。2015年，利率市場化基本完成，價格型工具重要性突顯，利率傳導渠道的效用性提高（江春，2018）。2016年，政策工具從數(shù)量型向價格型轉(zhuǎn)型。為了控制金融風險，最終目標陷入了“穩(wěn)增長”與“降杠桿”的兩難境地，實行明松實緊的貨幣政策（劉曉光，2016）。而為了進一步完善宏觀調(diào)控機制，中央人民銀行將差別準備金調(diào)整機制調(diào)整為“宏觀審慎評估體系”（MPA）。近年來，商業(yè)銀行盈利模式和投資模式的多樣性，使得貨幣供給渠道發(fā)生巨變。非常規(guī)貨幣政策的應用越來越頻繁，中介目標從數(shù)量型向價格型轉(zhuǎn)變，2018年后已不再公布任何數(shù)量中介目標。

三、貨幣政策銀行信貸渠道的影響研究

（一）貨幣政策銀行信貸渠道存在性的研究

國外研究中貨幣政策和貸款之間的這種聯(lián)系可以用兩種機制來解釋。首先，貨幣政策的變化是通過公開市場操作來實現(xiàn)的，公開市場操作可以改變銀行準備金的數(shù)量。緊縮的貨幣政策提高了銀行必須在中央銀行持有的法定準備金水平，這就限制了銀行貸款的發(fā)放，因削弱了銀行準備金的可用性（Kashyap and Stein，1995a;Walsh，2003）。其次，貨幣政策的實施改變了存款相對于其他資產(chǎn)的收益率，從而影響家庭持有存款的意愿（Kishan和Opiela，2000;Ehrmann，2003），進一步減少了銀行可貸資金的機會。Kashyap（1993）以美國銀行層面的微觀數(shù)據(jù)實證角度證明了美國銀行信貸渠道的存在性，發(fā)現(xiàn)貨幣政策對銀行信貸發(fā)放具有反向影響，而Ehrmann and Angeloni（2003）研究表明對于金融中介主要以銀行為主且依賴性越高的經(jīng)濟體，其銀行信貸渠道的作用更加突出。

而在國內(nèi)的貨幣政策傳導的銀行貸款渠道理論研究方面存在不同的觀點，孫明華（2004）對我國貨幣政策貨幣渠道與信貸渠道作實證分析發(fā)現(xiàn)我國貨幣政策主要由貨幣渠道發(fā)揮作用而非信貸渠道。假若貨幣渠道的衍生品視為信貸渠道，盡管中國存在金融摩擦即信貸渠道發(fā)揮作用的主要條件，信貸渠道的作用將隨著貨幣渠道的不通暢而表現(xiàn)不顯著（范小云，2010）。但大部分關(guān)于貨幣政策銀行貸款渠道研究分別從不同的角度證實銀行信貸渠道為中國貨幣政策傳導的主要渠道，王振山（2003）利用協(xié)整檢驗與Granger因果檢驗等方法，對銀行信貸渠道進行實證分析，發(fā)現(xiàn)由于中國金融市場不完善，銀行在金融中介中占據(jù)絕對主導地位，證實銀行信貸渠道的存在性。相對于發(fā)達經(jīng)濟體，中國金融市場的不完善、金融摩擦程度高，利率和將信貸作為重要的中介目標，諸多研究均表明貨幣政策銀行信貸渠道的存在性（姚余棟，2013;饒品貴，2013）。而張夢云（2016）更是銀行信貸渠道兩個假設(shè)條件出發(fā)，即從銀行、企業(yè)外部融資市場失靈的角度，實證結(jié)果表明，我國貨幣政策銀行信貸渠道依然效果明顯，政策趨向緊縮狀態(tài)時信貸供給收縮現(xiàn)象客觀存在。說明銀行貸款依然為我國實體經(jīng)濟融資的重要來源并起著關(guān)鍵作用，且銀行貸款與非銀行貸款來源之間并不能輕易被替代。

（二）銀行微觀特征對貨幣政策銀行信貸渠道影響的研究

銀行的微觀特征可以認為是規(guī)模、資本化和流動性，當某銀行的微觀特征可以反映銀行資產(chǎn)負債表特點，則銀行微觀特征將影響銀行外部融資成本從而進一步銀行貸款行為的差異。根據(jù)Kashyap（2000）和Kakes（1998）的說法，緊縮性貨幣政策導致利率的上升將伴隨著大型銀行貸款的下降幅度低于小型銀行。因與小型銀行相比，大型銀行的信息不對稱問題水平較低（Kashyap and Stein，2000），且大型銀行的聲譽更高，風險分散行為操作水平高所導致（Kishan and Opiela，2000）。這將降低大型銀行的外部融資成本或證券發(fā)行成本，從而增加外部資金的機會，因此，當貨幣政策受到?jīng)_擊時，大型銀行對政策利率變化的敏感性會低于小型銀行，從而弱化銀行信貸渠道。對于銀行的資本化特征，因高資本化銀行的信用風險較低，信用價值也較高（Pruteanu-Podpiera， 2007），貨幣政策沖擊對資本化程度較高的銀行貸款的影響要小于資本化程度較低的銀行（Altunbas，2009）。就流動性特征而言，銀行流動性越高，貨幣政策沖擊對其貸款的影響就越小。這是由于流動性較強的銀行，表示其現(xiàn)金、流動資產(chǎn)和證券占總資產(chǎn)比例較高，而流動性高的銀行將有更多機會利用流動資產(chǎn)抵消銀行貸款的減少。因此，銀行流動性越高，貨幣政策沖擊對其貸款的影響就越?。℅hosh，2006;Brissimis and Delis，2009）。

但不同國家對于銀行異質(zhì)性對銀行信貸渠道的影響結(jié)論并不相同，其效果具有國別差異（Maria and Sergion elt.2014），表現(xiàn)于不同國家的金融體系在制度安排上存在一定的差異性與特殊性（Ehrmann，2003），而某種制度安排上的差異性將有可能使外來投資者與銀行之間信息不對稱程度降低，而銀行規(guī)模、資本化程度、流動性水平等銀行特征作為銀行主要信息，則它們將不能決定外來投資者對銀行違約的預期，即銀行外部融資成本并不受其影響。如Topi（2001）以芬蘭銀行業(yè)進行研究，由于政府對銀行具有隱性擔保，即便資本充足率低，也難以出現(xiàn)破產(chǎn)情況，發(fā)現(xiàn)資本充足率并不能影響銀行融資成本，即資本充足率并非能弱化銀行信貸渠道。徐明東（2012）與仲嫻雯（2015）研究表明銀行對貨幣政策異質(zhì)性反映最重要的因素為銀行規(guī)模特征，大型銀行的信貸供給行為易受資本充足率推動，而中小型銀行更易受流動性特征推動。

（三）金融發(fā)展對貨幣政策銀行信貸渠道影響的研究

鑒于貨幣政策銀行信貸渠道效果具有國別差異，即金融體系發(fā)展程度差異性與特殊性對貨幣政策銀行信貸渠道應有一定程度上的影響，同時考慮到銀行貸款渠道是通過金融體系運作的，金融發(fā)展水平很可能會影響其有效性，于是催生了從金融發(fā)展的角度來進行貨幣政策銀行信貸渠道的研究。金融發(fā)展對經(jīng)濟的影響已經(jīng)引起了廣泛的關(guān)注，但大多數(shù)論文都強調(diào)了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響。金融發(fā)展對貨幣政策效果影響的研究較少，而金融發(fā)展對銀行信貸渠道的影響更是甚少，國內(nèi)更暫未發(fā)現(xiàn)有學者研究此問題。Gunji（2009）通過以美國銀行作為研究對象，研究表明銀行競爭對銀行貸款具有積極影響，從而證實了金融競爭將導致銀行貸款渠道效果減弱。張娜（2019）的研究以中國為例也支持了上述觀點，結(jié)果表明貨幣政策銀行信貸渠道受銀行市場勢力影響，即銀行市場勢力越強（銀行競爭水平下降）會削弱對銀行貸款規(guī)模的影響。

在一個相對發(fā)達的金融體系中，銀行擁有更多的新工具來保護自己減弱貨幣的沖擊，因此，銀行貸款渠道的作用可能會受限。而銀行仍然是非金融企業(yè)外部融資的重要來源，金融市場發(fā)揮著越來越重要的作用（Rybczinski，1997）。隨著其他市場參與者的出現(xiàn)和新產(chǎn)品的開發(fā)，比如允許交易風險的衍生品，銀行收取存款以擴大信貸的傳統(tǒng)作用下降。金融創(chuàng)新產(chǎn)生了一種中介模式，銀行在這種模式下，對貸款進行重新包裝，然后再出售給金融市場。這種以證券化為基礎(chǔ)的模式似乎減弱了貨幣政策對貸款供應的影響（Loutskina，2009）。在有關(guān)金融創(chuàng)新對貸款渠道的影響的研究中，Altunbas（2009）研究表明證券化將導致銀行流動性和證券持有量的增加，從而導致通過銀行貸款渠道的政策利率效應減弱。Ferreira（2010）介紹了銀行部門發(fā)展以及資本市場發(fā)展對歐盟貸款渠道的研究。其GMM估計結(jié)果表明，這兩方面發(fā)展均弱化了政策利率對銀行貸款的影響，得出了以下結(jié)論：銀行業(yè)的發(fā)展將對銀行貸款渠道產(chǎn)生弱化的影響。

四、結(jié)語

總地來說，金融發(fā)展極大地影響了我國金融市場結(jié)構(gòu)，并改變了市場主體對貨幣政策沖擊的響應方式，且國內(nèi)外對于貨幣政策銀行信貸渠道的影響效果與因素存在一定異同性，特別指出以前的經(jīng)驗研究發(fā)現(xiàn)，金融某些領(lǐng)域的發(fā)展將導致弱化貨幣政策銀行信貸渠道，從不同視角作了卓有成效的研究。但是，該問題的研究大多僅關(guān)注銀行業(yè)發(fā)展和金融競爭對信貸渠道的影響且僅對銀行外部融資市場這一環(huán)節(jié)進行實證檢驗，同時在研究金融發(fā)展的其他問題上存在空白且研究對象均集中于歐洲與美國等發(fā)達經(jīng)濟體。因此，考慮到先前文獻中存在的差距，未來研究可以我國為發(fā)展中國家的代表案例，從銀行、企業(yè)外部融資市場雙環(huán)節(jié)來研究貨幣政策銀行信貸渠道，并研究金融發(fā)展各個方面對銀行信貸渠道的影響。把握現(xiàn)今金融態(tài)勢與經(jīng)濟狀況，謹慎制定金融發(fā)展計劃，對健全貨幣政策傳導機制，增強貨幣政策有效性有一定參考意義。

參考文獻：

[1]Anca Maria Pruteanu-Podpiera.The role of banks in the Czech monetary policy transmission mechanism[J].Economics of Transition，2007（02）：17-28.

[2]Bernanke B S，Blinder A S.Credit， Money，and Aggregate Demand[J].American Economic Review，1988（78）：88-100.

[3]Candida Ferreira. The Credit Channel Transmission of Monetary Policy in the European Union[J].Working Papers Department of Economics，2009（02）：41-50.

[4]Ehrmann M，Gambacorta L，Jorge Mart？觙？覩1/2nez-Pag？觙？覩1/2s，et al.Financial systems and the role of banks in monetary policy transmission in the euro area[J]. Working Papers，2001（24）：24-32.

[5]Gambacorta L， Altunbas Y， Marques-Ibanez D. Securitisation and the bank lending channel[J].European Economic Review， 2009，53（08）：996-1009.

[6]Ghosh S.Monetary policy and bank behavior： Empirical evidence from India[J]. MPRA Paper，2006，41（41）：11-18.

[7]Gilbert L I， Song Q，Rybczynski R. Control of ecdysteroidogenesis：Activation and inhibition of prothoracic gland activity[J].1997（2-3）：205-216.

[8]Goldsmith D L.A generalization of some identities of Ramanujan[J].Journal of Immunology，1969，2（12）：473-479.

[9]Gunji H，Miura K，Yuan Y.Bank competition and monetary policy[J].Japan & the World Economy，2009，21（01）：105-115.

[10]Kakes J.Monetary transmission and bank lending in the Netherlands[J].Research Report，1998（28）：29-39.

[11]Kashyap A K，Stein J C.Monetary Policy and Bank Lending[J].Social Science Electronic Publishing，1995（24）：24-32.

[12]Kashyap A K，Stein J C.The Role of Banks in the Transmission of Monetary Policy[J].NBER Reporter，1995（04）：15-23.

[13]Kashyap，Anil，K，et al.What Do a Million Observations on Banks Say About the Transmission of Monetary Policy？[J]. American Economic Review，2000（07）：28-35.

[14]Kishan R P，Opiela T P.Further evidence on monetary and fiscal policy coordination[J].International Advances in Economic Research，2000，6（04）：672-685.

[15]Kishan R P，Opiela T P.Bank size，bank capital and the bank lending channel. Journal of Money，Credit and Banking，2000，32（01）：122-140.

[16]Levine R.Financial Development and Economic Growth：Views and Agenda[J].Social Science Electronic Publishing，1999（06）：12-25.

[17]Loutskina E，Strahan P E.Securitization and the declining impact of bank fifinance on loan supply：evidence from mortgage originations[J].Finance，2009，64（02）：861-889.

[18]Maria and Sergion Sovereign risk and the bank lending channel in Europe.Journal of International Money and Finance，2014（47）：1-20.

[19]Mckinnon R I， Brookings Institution W D C.Money and Capital in Economic Development[J].American Political Science Review，1973，68（04）：1822-1824.

[20]Mishkin，F(xiàn)rederic S.Symposium on the Monetary Transmission Mechanism[J].Journal of Economic Perspectives，1995，9（04）：3-10.

[21]Pierre-Richard Agénor，Montiel P J.Preface to the Fourth Edition[J].Introductory Chapters，2015（50）：15-25.

[22]Sophocles，N，Brissimis，et al.Identification of a loan supply function：A cross-country test for the existence of a bank lending channel[J].Journal of International Financial Markets Institutions & Money，2009（15）：122-125.

[23]Walsh C E.Monetary Theory and Policy Second Edition[J].2003（10）：1-355.

[24]陳鴻飛，鄭琦.貨幣沖擊、房地產(chǎn)收益波動與最優(yōu)貨幣政策選擇[J].財經(jīng)研究，2010，36（08）：58-67.

[25]范小云.我國貨幣政策信貸渠道研究——基于貸款供給函數(shù)的再考察[J].當代財經(jīng)，2014（11）：60-68.

[26]江春，向麗錦，肖祖沔.貨幣政策、收入分配及經(jīng)濟福利——基于DSGE模型的貝葉斯估計[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2018，39（03）：17-34.

[27]李成，高智賢.貨幣政策立場與銀行信貸的異質(zhì)性反應——基于信貸傳導渠道的理論解讀與實證檢驗[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2014（12）：51-63.

[28]李春琦，王文龍.貨幣供給量作為貨幣政策中介目標適應性研究[J].財經(jīng)研究，2007（02）：47-57.

[29]劉曉光，張杰平.中國杠桿率悖論——兼論貨幣政策“穩(wěn)增長”和“降杠桿”真的兩難嗎[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2016（08）：5-19.

[30]劉玄，王劍.貨幣政策傳導地區(qū)差異：實證檢驗及政策含義[J].財經(jīng)研究，2006（05）：70-79.

[31]饒品貴，姜國華.貨幣政策對銀行信貸與商業(yè)信用互動關(guān)系影響研究[J].經(jīng)濟研究，2013，48（01）：68-82+150.

[32]孫明華.我國貨幣政策傳導機制的實證分析[J].財經(jīng)研究，2004（03）：19-30.

[33]王國剛.中國金融70年：簡要歷程，輝煌成就和歷史經(jīng)驗[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2019（07）：4-28.

[34]王振山，王志強.我國貨幣政策傳導途徑的實證研究[J].財經(jīng)問題研究，2000（12）：60-63.

[35]吳秀波.科學客觀看待中國經(jīng)濟增速與貨幣政策調(diào)控——2015年貨幣政策回顧與2016年展望[J].價格理論與實踐，2016（02）：5-11.

[36]徐明東，陳學彬.貨幣環(huán)境、資本充足率與商業(yè)銀行風險承擔[J].金融研究，2012（07）：48-62.

[37]姚余棟，李宏瑾，中國貨幣政策傳導信貸渠道的經(jīng)驗研究：總量融資結(jié)構(gòu)的新證據(jù)[J].世界經(jīng)濟，2013，36（03）：3-32.

[38]易綱，宋旺.中國金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)演進：1991-2007[J].經(jīng)濟研究，2008（08）：4-15.

[39]張夢云.信資供給與經(jīng)濟波動：我國貨幣政策銀行信資渠道的[J].微觀檢驗宏觀經(jīng)濟研究，2016（01）：15.

[40]張娜.貨幣政策銀行信貸渠道傳導效應分析—基于銀行微觀競爭水平的視角[J].國際金融研究，2019（02）：54-58.

[41]仲嫻雯.銀行異質(zhì)性特征對貨幣政策信貸傳導效果的影響——基于我國12家上市銀行面板數(shù)據(jù)分析[J].浙江金融，2015（02）：44-49.

[42]朱博文，張鈺，曹廷求.貨幣政策與銀行貸款行為——基于公司與銀行的雙向視角研究[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2013（12）：57-67.

（作者單位：廣東外語外貿(mào)大學金融學院）

1921500511323