史雯雯 王紀龍 李霞

摘要：鄉(xiāng)村要振興，產(chǎn)業(yè)必振興。農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎性產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)效率的提高關(guān)乎國家糧食安全、農(nóng)民增產(chǎn)增收以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設，是鄉(xiāng)村振興的基礎。本文采用投入導向型的DEA-BCC模型，利用2006-2019年的數(shù)據(jù)從橫縱向兩方面對山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進行測算，同時采取投影分析，具體研究無效年份及地區(qū)的投入冗余量和產(chǎn)出不足量。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，山西省整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率較高，但存在地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展不平衡、投入產(chǎn)出存在不同程度冗余等問題。在此基礎上提出有關(guān)提高山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的建議。

關(guān)鍵詞：山西省 鄉(xiāng)村振興 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率 DEA分析

*基金項目：國家社科基金一般項目：鄉(xiāng)村振興與新疆農(nóng)牧民生產(chǎn)經(jīng)營效率提升研究（19XMZ071）。

在2017年黨的十九大報告中，習近平總書記首次提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略；2018年黨中央出臺有關(guān)鄉(xiāng)村振興的中央一號文件，直到2021年的中央一號文件的發(fā)布標志著我國開啟全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略新征程。民族要復興，鄉(xiāng)村必振興，關(guān)鍵在農(nóng)業(yè)。山西省位于我國華北地區(qū)，自古以來就是農(nóng)業(yè)重地。早在2017年國家提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，山西省就為實現(xiàn)這一目標作出了重要部署，包括加大投入農(nóng)業(yè)機械動力、財政補貼、調(diào)整種植比例等一系列政策，到2019年山西省實現(xiàn)糧食總產(chǎn)量136.18億公斤，當年機械播種面積、機械收獲面積分別占總播種面積的73.3%和54.2%，大大提高了農(nóng)業(yè)機械化水平。然而由于各地區(qū)不同的資源稟賦以及政策實施的滯后性，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推進過程中出現(xiàn)資源配置不合理以及各地區(qū)發(fā)展不平衡等問題。基于以上情況，為實現(xiàn)山西省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標，研究現(xiàn)階段山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率并具體提出提高效率的措施變得極為重要。

近年來，國內(nèi)外學者大部分選擇數(shù)據(jù)包絡分析方法（DEA）對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進行評價研究，通過選擇投入和產(chǎn)出指標測算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。學者們均對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的相關(guān)研究做作出了貢獻，很少有從鄉(xiāng)村振興大背景下將兩者結(jié)合研究山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，因而本文利用DEA模型和Malmquist指數(shù)對山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進行測算，采用投影分析無效年份以及無效地區(qū)的投入產(chǎn)出冗余，并提出相應改進措施。

（一）模型選擇

1.DEA模型。研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率最常用的兩種方法分別是參數(shù)法和非參數(shù)法。相對于參數(shù)法而言，非參數(shù)法無須考慮生產(chǎn)函數(shù)的表達方式，只需考慮投入產(chǎn)出指標的選擇且無需對數(shù)據(jù)進行無鋼量化處理，因而本文選擇采用DEA模型。DEA模型是由美國著名運籌學家Charnes等于1978年首先提出，用于分析多項投入和產(chǎn)出決策單元相對效率的非參數(shù)方法，在評價過程中以最優(yōu)投入與產(chǎn)出作為生產(chǎn)前沿，構(gòu)建數(shù)據(jù)包絡曲線。BCC模型是DEA模型的一種，前提假設規(guī)模報酬可變，通過測算純技術(shù)效率，判斷決策單元是否有效。具體模型如下：

2.投影分析。為具體分析無效年份和地區(qū)的投入產(chǎn)出不足，并以此提出具體措施。因而基于白建華對西藏生產(chǎn)效率研究的方法，進一步對數(shù)據(jù)進行投影分析。若第k個決策單元0<θ<1，則該決策單元農(nóng)業(yè)效率為DEA無效。具體計算方法如下：

純技術(shù)效率（Pech）分析歷年產(chǎn)量同生產(chǎn)前沿面的距離，效率值大于1表明技術(shù)效率逐年提高，反之下降；規(guī)模效率（Sech）分析歷年生產(chǎn)規(guī)模報酬，效率值大于1表明生產(chǎn)規(guī)模報酬逐年遞增，反之遞減；技術(shù)進步率（Techch）分析歷年生產(chǎn)技術(shù)的水平，數(shù)據(jù)大于1，表明生產(chǎn)技術(shù)逐年提高，反之下降。具體公式如下：

全要素生產(chǎn)率=純技術(shù)效率×規(guī)模效率×技術(shù)進步率

（二）指標體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

1.指標選擇。本文采用多種投入產(chǎn)出指標具體分析山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。在投入指標上選擇農(nóng)林水事務財政支出（萬元）作為資本投入，反映政府對農(nóng)業(yè)的財力支持程度；選擇農(nóng)業(yè)機械總動力（萬千瓦）作為技術(shù)投入，反映在當前農(nóng)機作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的代表性工具的前提下，一個地區(qū)農(nóng)業(yè)機械化的水平；選擇農(nóng)作物播種面積（千公頃）作為基本投入，反映土地的實際投入情況。產(chǎn)出指標選擇上分為直接產(chǎn)出和間接產(chǎn)出，直接產(chǎn)出采用農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)總值（萬元），反映一個地區(qū)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)成果及發(fā)展水平；農(nóng)村居民人均可支配收入（元）作為間接產(chǎn)出，反映依靠農(nóng)業(yè)獲得經(jīng)濟來源的農(nóng)民的實際收入狀況。

2.數(shù)據(jù)測算。本文基于DEABCC模型，使用DEAP2.1軟件，利用山西省2006-2019年數(shù)據(jù)測算出各年份農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率以及山西省2019年11個市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；基于DEA-Malmquist模型計算2006-2019年山西省各年份全要素生產(chǎn)率。

（一）DEA模型縱向分析

通過運行DEAP2.1軟件，測算山西省2006-2019年間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率（見表1）。

從表1可以看出，山西省14年間達到DEA有效的占到了60%，有6個年份未達到DEA有效，其中綜合技術(shù)效率的均值為0.979，具體分析各個年份，發(fā)現(xiàn)綜合技術(shù)效率隨著時間推移不斷提高且無效年份的生產(chǎn)規(guī)模報酬均處于遞增階段，表明山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平較高，投入和產(chǎn)出的比例趨向合理。

由表1可知，山西省純技術(shù)效率均值為0.993，在2015年達到0.999后，2016-2019年一直處于穩(wěn)定階段，表明山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生產(chǎn)前沿的距離不斷縮小即生產(chǎn)技術(shù)管理水平不斷提高。規(guī)模效率代表了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模水平，山西省農(nóng)業(yè)規(guī)模效率均值為0.986，整體規(guī)模較高，但具體分析各個年份的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)未達到DEA有效年份的規(guī)模效率都低于均值，且2018年DEA無效是由規(guī)模無效率引起的。表明目前山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不太合理，應進行適當?shù)恼{(diào)整。

（二）投影分析

通過運行DEAP2.1軟件測算出無效年份的投影結(jié)果，具體分析無效年份投入冗余和產(chǎn)出不足情況。

調(diào)查可知無效年份在農(nóng)作物播種面積、農(nóng)林水事務支出以及農(nóng)業(yè)機械總動力中均存在冗余量。其中2008年只存在投入的冗余而無產(chǎn)出的不足，表明即便減少生產(chǎn)要素的投入也不能增加產(chǎn)出水平，進一步說明在2008年農(nóng)業(yè)的投入要素存在著嚴重浪費。其余5年均存在投入的冗余和產(chǎn)出的不足，表明在減少投入量和擴大產(chǎn)出量后可以實現(xiàn)效率的提升。

具體分析投入數(shù)據(jù)，農(nóng)作物播種面積的冗余值在年份上呈現(xiàn)出下降趨勢，表明山西省土地資源的利用率在不斷上升；農(nóng)林水事務支出的冗余值在2018年以前一直在下降但在2018年增加到532426.987萬元，說明在2018年山西省農(nóng)業(yè)的資金利用率較低；農(nóng)業(yè)機械總動力的冗余量在2015年達到了最高值720.051，這與當年農(nóng)業(yè)機械總動力投入過多有著很大的關(guān)系。具體分析產(chǎn)出投影值，農(nóng)民人均可支配收入的不足量在不斷減少，2018年實現(xiàn)不足量為0，表明農(nóng)民人均可支配收入在不斷地趨向合理。而無效年份的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值只有在2018年時出現(xiàn)不足，原因在于當年農(nóng)林水事務支出冗余過多。

（三）Malmquist指數(shù)動態(tài)分析

通過運行DEAP2.1軟件得出全要素生產(chǎn)率，動態(tài)考察山西省近14年來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率（見表2）。

由表2可知，在其他變量都為1的前提下，技術(shù)進步率成為影響全要素生產(chǎn)率的關(guān)鍵。山西省近14年全要素生產(chǎn)率的均值為1.048，表明山西省農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率整體水平較高，低于1的年份有六個，占到了總數(shù)的46%，但看具體年份可以發(fā)現(xiàn)大部分處于2015年前，在2015年后，全要素生產(chǎn)率沒有大于1的年份僅有一年，表明從動態(tài)角度分析，山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平在近幾年較穩(wěn)定。

（一）DEA模型橫向分析

運用DEAP2.1軟件，通過收集山西省11個地市2019年的農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，橫向測算山西各市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率（見表3）。

從表3中可以看出，2019年達到單元DEA有效的市僅有四個。其中11個市綜合技術(shù)效率均值為0.774，達到均值的僅有5個，僅占總數(shù)的45%，表明2019年山西省各個市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率水平低，必須進行調(diào)整。山西省11個市的規(guī)模效率水平較高，均在0.990以上，低于均值的僅有4個市，且所有市均處于規(guī)模報酬不變或遞增階段，表明山西省11個市的生產(chǎn)規(guī)模比較合理。

綜合技術(shù)效率值較低主要是由于純技術(shù)效率所引起的。其中有5個市的純技術(shù)效率值都在0.7以下，甚至大部分僅達到0.5，說明這些市的農(nóng)業(yè)資源并沒有被有效利用，生產(chǎn)管理水平較低。太原市綜合技術(shù)效率值為1，這與它作為省會城市，經(jīng)濟政治各方面均能享受優(yōu)惠扶持政策密切相關(guān)。陽泉市、晉城市能夠?qū)崿F(xiàn)DEA有效是因為投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)比較合理。

運城市和臨汾市作為相鄰的兩個市，耕地面積分別排名第一位和第二位，但兩個市的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率相差非常大，關(guān)鍵在于純技術(shù)效率。運城市近幾年來積極進行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展特色農(nóng)業(yè)并通過建立現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)區(qū)，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，實現(xiàn)了DEA有效。相比于運城市，臨汾市在耕地面積上并沒有發(fā)揮其資源優(yōu)勢，生產(chǎn)管理和技術(shù)水平較低，龍頭企業(yè)較少，農(nóng)業(yè)機械總動力投入不足，沒有發(fā)揮最大的經(jīng)濟和社會效益。忻州市和朔州市面臨著相同的問題。呂梁市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源比較豐富，但由于處于山區(qū)，交通受限，導致農(nóng)產(chǎn)品的運輸成本較大，加工業(yè)發(fā)展更是困難，即便投入量大但農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)值以及人均可支配收入依舊很低。

（二）投影分析

通過運行DEAP2.1軟件測算出無效市區(qū)的投影結(jié)果，具體分析無效市區(qū)投入冗余和產(chǎn)出不足情況（見表4）。

由表4可知，DEA無效市區(qū)在投入產(chǎn)出中均出現(xiàn)了冗余，進一步說明7個市在減少一定量的投入，擴大一定量的產(chǎn)出后可以實現(xiàn)效率的提升。通過分析投入指標的冗余值，發(fā)現(xiàn)為實現(xiàn)DEA有效的地區(qū)在投入方面都存在冗余，其中最嚴重的是農(nóng)林水事務支出，典型代表有大同市、忻州市和呂梁市，冗余數(shù)值達到了509791.138、600620.626以及734284.976，表明這些市區(qū)投入要素沒有得到有效地利用，造成了財政資源的嚴重浪費。在產(chǎn)出方面，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)總值未出現(xiàn)冗余，但農(nóng)民的人均可支配收入出現(xiàn)了不同程度的不足，其中大同市、忻州市以及呂梁市農(nóng)民的人均可支配收入的不足量分別高達3857.826、5238.346、4580.176，這與農(nóng)民處于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈不利位置，只獲得了農(nóng)作物的生產(chǎn)收入，未能享受到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的增值收益有關(guān)。

（一）結(jié)論

本文采用DEA模型、投影分析以及Malmquist指數(shù)對山西省近14年以及2019年山西省11個市的數(shù)據(jù)進行橫向、縱向分析從而對山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進行評價研究，發(fā)現(xiàn)以下結(jié)論：

從縱向分析來看，山西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模水平較低，生產(chǎn)技術(shù)水平有待提高。具體分析山西省14年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，相比較而言規(guī)模效率仍是為實現(xiàn)DEA有效的主要因素，且大多年份表現(xiàn)出規(guī)模報酬的遞增，表明山西省農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模通過調(diào)整可以提升生產(chǎn)效率。從全要素生產(chǎn)率來看，技術(shù)進步率較低阻礙了山西農(nóng)業(yè)的發(fā)展，雖然近兩年全要素生產(chǎn)率雖然仍大于1，但呈現(xiàn)出下降的趨勢，因而必須注重農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的提高。

從橫向分析來看，山西省各地區(qū)之間存在發(fā)展不平衡問題，區(qū)域差異明顯。原因在于純技術(shù)效率不高，低于均值0.775的市有五個，最低的市區(qū)是忻州市只達到0.549，其他4個市的純技術(shù)效率值在0.6左右，與實現(xiàn)DEA有效的市區(qū)差距很大，說明區(qū)域之間資源利用率以及生產(chǎn)管理水平存在較大差異。

從投影分析來看，山西省各地市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)缺乏合理的規(guī)劃，存在著資源的浪費。山西省無效率年份在投入和產(chǎn)出上都出現(xiàn)了不同程度的冗余和不足，2018年政府的農(nóng)林水事務支出并沒有使得當年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值上升，反而在當年出現(xiàn)了523810萬元的冗余量。7個無效市區(qū)面臨相同的問題，尤其是大同市、忻州市和呂梁市，農(nóng)林水事務支出冗余量和農(nóng)民人均可支配收入的不足量都非常高。

從投入角度進行分析，山西省在農(nóng)業(yè)各方面的投入和冗余呈同向變動關(guān)系。除去農(nóng)林水事務支出外，耕地面積作為基礎投入也存在冗余，臨汾市耕地面積的冗余量最大，必須有效地利用這種自然優(yōu)勢發(fā)展農(nóng)業(yè)；農(nóng)業(yè)機械總動力作為非常重要的技術(shù)投入在山西省農(nóng)業(yè)中的利用率較低，這與山西省地勢有關(guān)，“梯田式”土地結(jié)構(gòu)使得農(nóng)業(yè)機械設備在這種地勢下難以發(fā)揮自身的作用，仍需人力進行操作。從產(chǎn)出角度進行分析，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值不足量僅存在于2018年，更多地表現(xiàn)為農(nóng)民人均可支配收入的不足。

（二）建議

通過上述分析，目前山西省農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)過程中存在著土地利用率較低、財政支出不合理、機械化程度低以及農(nóng)村居民收入水平較低等問題。因而本文立足于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，針對這些問題提出以下建議：

1.提高土地流轉(zhuǎn)率，健全土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)服務體系。山西省農(nóng)業(yè)的經(jīng)營方式仍以分散、粗放、無序的農(nóng)戶經(jīng)營為主，人均土地面積較少。近些年由于農(nóng)業(yè)勞動力的向外流動，青壯年勞動力的不斷缺失，造成大量耕地面積閑置。想要改善這一狀況，必須加快土地的流轉(zhuǎn)速度，轉(zhuǎn)變以往小農(nóng)戶經(jīng)營為主的生產(chǎn)方式，通過轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)，提高人均土地面積。這樣做既有利于解放農(nóng)村剩余勞動力，又有助于實現(xiàn)規(guī)模效率。同時，在此過程中應當發(fā)揮好政府的引導作用，一方面加大農(nóng)民培訓力度，培育一批有知識有技術(shù)的種糧大戶，另一方面給予相應的優(yōu)惠和補貼，讓農(nóng)民愿意承包且有能力承包土地。

2.合理規(guī)劃農(nóng)業(yè)財政支出，強化農(nóng)業(yè)投入保障體系。通過上述討論可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的財政支出相比于總量的不足更多表現(xiàn)為支出的不合理。針對山西省各地區(qū)發(fā)展水平存在差距的實際情況，政府在規(guī)劃財政支出時應采取因地制宜的政策。生產(chǎn)效率較高的地區(qū)應當加大農(nóng)業(yè)科研和推廣支出，在已有成果的基礎上，進一步發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)；生產(chǎn)率較低的地區(qū)應當加大農(nóng)業(yè)基礎設施建設尤其是交通基礎設施投資以及提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)補貼，釋放落后地區(qū)的生產(chǎn)潛力。通過制定合理的農(nóng)業(yè)財政支出長期戰(zhàn)略，保障財政農(nóng)業(yè)支出的穩(wěn)定性。同時政府應當鼓勵社會資本對農(nóng)業(yè)進行投資，擴大資金投入來源，多方位助農(nóng)。

3.加強公共基礎設施建設，完善農(nóng)業(yè)社會化服務體系?；诹挝拿返难芯?，農(nóng)業(yè)的社會化服務體系與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率相關(guān)性顯著，社會公共服務、農(nóng)資服務以及金融保險服務在不同程度上影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。政府應當加大農(nóng)民技術(shù)培訓力度，通過各種渠道讓農(nóng)民充分認識到技術(shù)對農(nóng)民增產(chǎn)增收的作用；放寬農(nóng)民資金貸款要求，增強農(nóng)民技術(shù)投入信心，提高農(nóng)民技術(shù)應用水平。在政府進行公益性服務的同時，不能忽略涉農(nóng)企業(yè)經(jīng)營性服務。通過農(nóng)企對接，實現(xiàn)農(nóng)民和企業(yè)之間的雙贏。企業(yè)的優(yōu)良種子以及先進的農(nóng)機設備向農(nóng)民直接售賣的過程也是技術(shù)交流與傳授的過程，有助于提高農(nóng)民的專業(yè)技能；同時農(nóng)民亦可以實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品對企業(yè)的直銷，減少第三方的介入，增加農(nóng)民收入。

4.依托自身優(yōu)勢，實施區(qū)域差異化發(fā)展。地區(qū)應該根據(jù)其自身的特色，因地制宜，明確其功能和定位。生產(chǎn)效率較低的地區(qū)發(fā)揮其資源稟賦，依托比較優(yōu)勢，注重并發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。通過精心包裝農(nóng)產(chǎn)品以及綠色食品和地理標志農(nóng)產(chǎn)品的開發(fā)，建設自己的品牌，提升特色農(nóng)產(chǎn)品的影響力，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值；通過建立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，建設現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系，增強農(nóng)民在市場中的話語權(quán)。生產(chǎn)效率先進區(qū)依托產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，進一步深化農(nóng)產(chǎn)品的加工，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，通過三產(chǎn)融合，構(gòu)建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。同時區(qū)域之間應當進行交流與協(xié)作，先進區(qū)在資金、技術(shù)上對落后地區(qū)提供支持，共同推進農(nóng)業(yè)區(qū)域之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

5.與現(xiàn)代信息技術(shù)相結(jié)合，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)。將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好的地區(qū)可以通過智慧農(nóng)業(yè)實現(xiàn)精細化管理，確定最優(yōu)投入和產(chǎn)出，同時還可以對生產(chǎn)條件進行觀測并及時調(diào)節(jié)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。進一步發(fā)展農(nóng)村電子商務，通過網(wǎng)上銷售農(nóng)產(chǎn)品，在提高農(nóng)產(chǎn)品知名度的同時降低交易成本，實現(xiàn)農(nóng)民收入的增加。通過建立農(nóng)業(yè)信息云平臺，為農(nóng)業(yè)提供市場、渠道、標準、制度等各種信息資料，既有助于減少農(nóng)民生產(chǎn)信息成本，也有助于農(nóng)民及時了解消費者的需求動態(tài)，進一步實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

參考文獻：

[1]王興華.山西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率分析——基于超效率DEA和Malmquist[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2016，15（09）：659-664.

[2]尚麗.基于DEA模型的陜西省糧食生產(chǎn)效率評價及影響因素研究[J].東北農(nóng)業(yè)科學，2018，43（05）：47-54.

[3]李強，龐鈺凡，汪玥.基于DEA模型和Malmquist指數(shù)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評價研究——以吉林省為例[J].技術(shù)經(jīng)濟， 2020，39（09）：135-143.

[4]諶貽慶，王華瑞，陶春峰.江西省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評價及影響因素研究[J].華東經(jīng)濟管理，2016，30（07）：21-28.

[5]廖文梅，袁若蘭，王璐，高雪萍.社會化服務、農(nóng)地確權(quán)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2020，41（06）：978-987.

[6]張凱，余國新.農(nóng)業(yè)社會化服務與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的灰色關(guān)聯(lián)度分析——以新疆為例[J].數(shù)學的實踐與認識， 2021，51（06）：52-62.

[7]陳樂群，王波.氣候變化對福建省種植業(yè)生產(chǎn)效率的影響研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2021（04）：22-25

[8]黃莉，王定祥，李伶俐.環(huán)境稟賦、農(nóng)業(yè)投資與農(nóng)戶生產(chǎn)效率[J].西南大學學報（社會科學版），2021，47（01）：72-82.

[9]張春梅，王晨.財政補貼與綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率相關(guān)性研究[J].地方財政研究，2020（02）：79-87.

[10]白建華，宋連久，朱桂麗.基于DEA模型的西藏農(nóng)業(yè)效率實證分析及改進策略研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學，2016，22（05）：96-102.

[11] CHARNES A，COOPER W W， RHODES E. Measuring the efficiency of decision making units[J].European Journal ofOperationalResearch，1978，2（6）：429-444.

[12]Fre R， Grosskopf S， Lindgren B， etal.Productivitychangesinswedish pharamacies 1980—1989： anon-parametric Malmquist approach[J].Journal of Productivity Analysis，1992，3（1/2）：85-101.

Evaluation of agricultural production efficiency in Shanxi Province under the background of Rural Revitalization

Shi Wenwen Wang Jilong Li Xia

Abstract： Rural areas must be revitalized and industries must be revitalized. Agriculture is the basic industry of the national economy. The improvement of its production efficiency is related to the national food security， the increase of farmers’ production and income and the construction of agricultural modernization. It is the basis of Rural Revitalization. This paper adopts the input oriented dea-bcc model， uses the data from 2006 to 2019 to calculate the agricultural production efficiency of Shanxi Province from both horizontal and vertical aspects， and adopts projection analysis to study the input redundancy and output deficiency in invalid years and regions. It is found that the overall agricultural production efficiency of Shanxi Province is high， but there are some problems， such as unbalanced development of regional agricultural production and different degrees of redundancy of input and output. On this basis， some suggestions on improving agricultural production efficiency in Shanxi Province are put forward.

Key words： Shanxi Province rural vitalization Agricultural production efficiency DEA analysis

（作者單位：新疆財經(jīng)大學經(jīng)濟學院）

責任編輯：李政

3435500589284