李蘭
一篇議論文的理性精神能否顯現(xiàn),在于作者對觀點能否進行有效論證,而要進行有效論證,“一材多用”的思維能力就非常重要了。
就單個議論語段而言,“一材多用”意味著要運用多重論證手法對同一個素材進行定向分析;就整篇議論文而言,“一材多用”就是要求我們從不同角色、角度,不同思維層次對同一個素材進行定向分析。
可以說,學會“一材多用”,對于素材庫貧乏的同學,就能做到寫議論文從容不迫。對于勤于進行素材積累的同學,則更不啻于“如虎添翼”了。
下面,我們就從單個語段和整個篇章兩個層面來看看,做好“一材多用·定向分析”會產生怎樣的論證效力。
單個語段的“一材多用·定向分析”
文段呈現(xiàn):沉默的人數(shù)越多,打破沉默就越難。歷史上的先知,諸如指出雅典人“反智”的蘇格拉底,命運就常常是悲慘的。就如同面對第一個站出來大喊“屋子里有大象”的人,人們往往不會順著他的手指去看有沒有一只大象,而是怒斥他為什么吵醒了自己的好覺。甚至,他們會因為那個人的勇氣映照出自己的怯懦而惱羞成怒:你那么大喊大叫干什么?你簡直是嘩眾取寵、愛出風頭、不識時務,神經病。當越來越多的人卷入沉默的漩渦,從這個漩渦中掙脫出來需要的力氣就越大。所以,判處蘇格拉底死刑的,并不是長老院,而是整個雅典城邦的人。當大多數(shù)雅典人都在指責蘇格拉底蠱惑年輕人的時候,哪怕有個別人認為蘇格拉底才擁有著真正的智慧,那也只是很容易就會被淹沒和忽略掉的微弱的聲音。甚至于在猙獰的喧嘩聲中,他們壓根就不敢發(fā)聲?!俺聊绨┘毎惴至焉L”,房間里的大象就這樣在“合群”的人們的相互擁抱中越長越大。所以說,打破沉默之難,難就難在人們怯懦于面對真相,或者,怯懦于面對群體。(改寫自劉瑜《歷史的悲劇不在于壞人的喧囂,而是好的人沉默》)
文段分析:這個語段的論點是“沉默的人數(shù)越多,打破沉默就越難”,它運用了蘇格拉底被判死刑的事例來論證這個觀點。乍看上去,蘇格拉底的死似乎與“沉默”沒有什么關系。但是作者援引了“房間里的大象”這一諺語,并且運用了類比論證,把這一諺語的具體情境描摹出來。當作者分析說“人們往往不會順著他的手指去看有沒有一只大象,而是怒斥他為什么吵醒了自己的好覺”,讀者自然就會發(fā)現(xiàn)蘇格拉底就是那個為雅典人指出房間里有大象的人,但是雅典人非但不感謝他,反而因為他一語道破真相而厭惡他。那么這一引用論證和類比論證,就構成了對蘇格拉底這一事例的有效分析。接著,作者又進一步運用了比喻論證,把沉默比喻成“漩渦”,“越來越多的人卷入沉默的漩渦,從這個漩渦中掙脫出來需要的力氣就越大”,緊緊扣住了這一段落的主觀點“沉默的人數(shù)越多,打破沉默就越難”,也推進了對蘇格拉底這一素材的拓展分析,指出為何“打破沉默就越難”——一方面是少數(shù)派的聲音式微,另一方面是個人被群體裹脅的怯懦。最后作者又用了一個比喻“沉默如癌細胞般分裂生長”,來形容這種沉默造成的惡果,以及它強勢的復制能力。
所以,就單個議論語段而言,“一材多用·定向分析”最重要的訓練點就在于“聯(lián)想”,要學會從眼前的素材聯(lián)想到能與之相印證的概念、名言、情境等,從而由一個素材打開論證視野,造成議論的縱深感。
整個篇章的“一材多用·定向分析”
篇章呈現(xiàn):任是平凡也動人。
一個平凡的郵政投遞員將北京大學錄取通知書送到了兒子手里——這張照片給我留下了深刻的印象。
從照片上能看到父親驕傲的樣子,還有兒子“活出讓愛自己的人為自己驕傲”的自豪感。有的說,當父親的一定很驕傲吧,騎的三輪都輕快了很多,這應該是他19年最快樂的一次送快遞。有的說,平凡的父親,爭氣的兒子。這段時間讀到很多關于考上北大清華的新聞,有留守的孩子,有在工地上搬磚的孩子,有貧困家庭的孩子,有視聽障礙的孩子,這一條雖沒有悲情困苦,沒有巨大反差,卻讓人感到很溫暖。常人的驕傲,平淡的溫暖。
郵政員家庭,并不貧窮,也不地處偏遠,而是無數(shù)平凡職業(yè)、平凡家庭、平凡人物中的一個,觸動我們的,正是這種平凡。日常生活中,當他騎車從你身邊經過時,你可能根本不會注意到他,太容易淹沒在茫茫人海中的常人。但,他的孩子正努力通過讀書改變自己的命運:拿到了頂尖名校的通知書,將讓這個家庭有新的開始。這個孩子不僅很爭氣,還很懂事,表達了對父親的崇拜:看到父親這么多年真誠為客戶服務,對待工作兢兢業(yè)業(yè),尤其是今年疫情防控期間,堅持逆行而上,我覺得他的工作平凡而偉大。這樣的告白,是兒子給父親的努力送出的一份“北大通知書”。
人們圍觀這條暖聞時的快樂,不只是快樂著別人的快樂,驕傲著別人的驕傲,也從中更加確證了高考的意義和公平的信仰。一個社會對讀書和知識的信仰,就是這些新聞累積起來的,其實更多不是新聞,而是鄰居的故事,朋友身上的事,自己的經歷,口口相傳,以看得見的方式在人心中傳遞。無論你身處什么階層,無論你在何種困頓中,在菜場的案板下讀書,在路燈微弱的光線下寫作業(yè),在高溫下踏著三輪車送快遞,在灰塵飛揚的工地上搬磚,卑微無力,總有一種光芒在內心閃爍,讓自己向光亮處攀登前行。(改寫自曹林《被中產孩子興趣班鄙視鏈碾壓后,更被這份北大通知書觸動》)
文段分析:就全文的主題“任是平凡也動人”而言,僅用一張“郵政投遞員將北京大學錄取通知書送到了兒子手里”的照片來證明會顯得單薄。而且,有些同學哪怕見過這張照片,被這張照片觸動過,也不知道該如何運用到作文中去,用以佐證自己的觀點。而作者卻采用了多個不同的視角,分別從父親、孩子、旁觀者的角度,去體會、思考為什么“平凡也能動人”。
從父親的角度看,我們從平常的幸福中看到了自豪和溫暖;從孩子的角度,我們看到了努力和感恩;從旁觀者的角度,我們看到了對高考公平的信仰。
那么我們該如何具體實現(xiàn)“一材多用·定向分析”,從而為積累的素材賦能呢?
我們要學會在素材的具體情境中,激發(fā)聯(lián)想力和想象力,體會素材中各個人物角色的情感,以及情感背后所隱含的價值觀。這就會使得我們的分析在扣住主要觀點,緊緊圍繞素材的同時,形成一種情感場域,帶動讀者身臨其境,又能有所延展升華,走向更高的站位和格局。
語段升格示例
文題
高三,晚自習。教學樓燈火通明,鴉雀無聲。突然停電!學生們或茫然,或笑鬧;或于廊道“散步”,或倚欄望星空……
半小時后,來電。教學樓燈火通明,鴉雀無聲。
這似乎也是現(xiàn)代文明社會中,我們的生活寫照:一切設定好了程序,高效而規(guī)律地運行。突然間,沒有電,沒有網(wǎng),高速堵車,飛機停航……這一刻我們偏離軌道,生活失序。“片刻”之后,不管你是否愿意,一切終歸常態(tài)。
或許你的生活也有意外“停電”的時候,如果可以選擇,你想停留在彼時彼地,還是回歸正軌?
文題分析:我們常常會碰到類似這樣的作文題,出題者會提供一個生活情境或者故事作為引發(fā)思考的起點材料,要我們從某個角度談談對這則材料的看法。事實上,這個起點材料本身就可以看成是一個重要的作文“素材”。整篇文章都可以圍繞這則素材來做文章。而寫好這種文章的基本思路,其實就是“一材多用·定向分析”。
原始語段:停電的時候如果我們手頭有工作,我們會突然變得很焦慮,會想著之前沒停電的時候要是再多完成一些就好了——我們會發(fā)現(xiàn)“有電”的環(huán)境是多么可貴,往日習以為常擁有的那些條件,會讓我們覺得特別值得珍惜。
升格語段:意外能加深人與人之間的溫情。(一句話提煉觀點)一棟樓的鄰居,平常不過也就是點頭之交,停電了之后卻會突然變得熱絡起來,開始了對話和笑談。猶記得汶川地震的時候,災區(qū)斷水斷電,但是全國各地的志愿者不懼萬里之遙、不懼舟車勞頓、不懼余震的風險,風雨兼程趕往震區(qū)(情境化的定向精描,類比、舉例論證,對作文題里的素材進行聯(lián)想拓展)——不可預料的災難會讓大家彼此扶助,會激發(fā)出民族的凝聚力和向心力,這也就是為什么有的人會說“多難興邦”。(定向分析,引用論證,指向素材背后的情感和價值觀)
原始語段:停電的時候,我們會去欣賞夜的風景,看到暗處的微光——停電可以讓我們獲得新的視角來發(fā)現(xiàn)這個世界的豐富和奇妙,看到不起眼處打動人心的美。
升格語段:正因為遭遇了突然的“停電”,我們才有了機會得以撞見別樣的人世情態(tài)和人生景觀。(一句話提煉觀點)就好比有些詩人因為被貶和被放逐,從高高的廟堂走入了邈遠的江湖,獲得了最深切的人生領悟——倘若杜甫一直處于富麗堂皇的廣廈,怎么可能寫得出“朱門酒肉臭,路有凍死骨”?倘若王維一直志得意滿,怎么可能感悟得到“行到水窮處,坐看云起時”?(情境化的定向精描,舉例論證,對作文題里的素材進行聯(lián)想拓展)因為停電,我們看到了一些過去于不經意間會忽略的景象,或者說恰恰是“停電”,讓我們獲得了新的視角來進一步發(fā)現(xiàn)這個世界的豐富和深邃。(定向分析,指向背后的情感和思維)
然而,有些人即使有了再度回歸正軌的機會,卻還是選擇停留在彼時彼地。不是因為他們習慣了黑暗,而是因為他們在暗處看到了弱者的艱難。(轉換視角,定向分析)他選擇停留而不“回歸正軌”,是因為他想讓更多的人關注那些光照不到的地方。就如同好不容易逃離了悲慘命運的迪里最終成為了世界名模,卻一直都在堅持為索馬里女性的解放奔走呼號;就如同小小年紀被恐怖分子槍擊而生命垂危的馬拉拉,走下了病床之后依然堅持做一名反恐斗士;就如同被意外分配到敦煌的樊錦詩,為了守護敦煌壁畫,五十年如一日地堅持留在戈壁。(情境化的定向精描)受光于庭戶見一堂,受光于天下照四方。我希望自己經歷了“停電”之后能擁有一種更高尚的人格——不滿足于讓自己回歸正軌活得寬敞明亮,而要讓這個世界都變得通明透亮起來。(引用論證、比喻論證,指向背后的情感和價值觀)
(編輯:李躍)