陳春鳴

真相，無(wú)論雅俗，皆是人一生之所求。

本以為真相是絕對(duì)客觀的，樸實(shí)的，天然的，沒(méi)有深文大義的，然而，在激蕩的歲月，尤其在當(dāng)今這個(gè)虛擬與現(xiàn)實(shí)共存的年代，卻越發(fā)感到它的撲朔迷離，高深莫測(cè)。

前些日子，在西津渡“一眼望千年”旁的一間精舍，應(yīng)約見到一位多年未見的朋友孫平。40年前，他和我是同年從部隊(duì)退伍來(lái)到這座長(zhǎng)江與京杭大運(yùn)河交匯處的歷史文化名城工作的，又同年考上了電大首屆中文專業(yè)。后來(lái)他當(dāng)過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記、區(qū)委宣傳部長(zhǎng)、檢察官、法官……雖然各自忙碌，難得一見，但每當(dāng)聽聞他的崗位“喬遷”，都暗自為他的勤奮業(yè)績(jī)而由衷敬慕。他堅(jiān)持自學(xué)很短的時(shí)間就拿到了中文、法律、經(jīng)濟(jì)管理等四張跨學(xué)科的大學(xué)文憑，彰顯了他的聰慧，這般聰慧與勤奮架構(gòu)在一起，生活的日歷必然精彩紛呈。

后來(lái)他“進(jìn)去了”，消息傳來(lái)，我頗為震驚……

這次遇見，孫平送了我那本我早已聽說(shuō)并想要的他的長(zhǎng)篇小說(shuō)《天理》。

多年不見了，又是一個(gè)讓我陌生的地方。我本想約他在茶社，他定了精舍。精舍的主人是另一位沒(méi)想到的老朋友的兒子小張老師，他們滿口講出的都是我不甚明了的宗教詞匯，于是，我只能多用耳朵，唯恐講錯(cuò)話會(huì)不恭失禮。腦海中不時(shí)躍出以往的記憶，不知道哪個(gè)是更真實(shí)的老朋友孫平。

英國(guó)作家福斯特在他的文學(xué)理論著作《小說(shuō)面面觀》中，將小說(shuō)人物形象歸為兩類：一類為“扁平人物”，特征鮮明，容易辨識(shí);一類為“圓形人物”，性格多元，不易辨識(shí)?！短炖怼肥且徊糠譃樯现邢氯糠值拈L(zhǎng)篇小說(shuō)，小說(shuō)里人物眾多，以官場(chǎng)特別是以梁永斌為核心人物的政法官員為主。讀著讀著，莫名地比照起福斯特的分類法，梁永斌屬于前者，還是屬于后者呢？

感覺(jué)《天理》是一部史料性強(qiáng)的文學(xué)作品。首先，作者交代的這個(gè)時(shí)代與社會(huì)背景，對(duì)從改革開放時(shí)期走過(guò)來(lái)的人，對(duì)生活在我們這座江南名城的人，絕不會(huì)陌生。許多風(fēng)物風(fēng)景風(fēng)情風(fēng)俗，都是觸手可及的。其次，許多人物及其故事都有似曾相識(shí)之感。盡管這樣，還是會(huì)有眾多令人惋惜、令人反思和深思的問(wèn)題。甚至對(duì)以往我們不完備的司法體系及其弊端有震驚、迷惑之感，民主、公平、正義，歷久彌堅(jiān)的使命仍在路上，任重道遠(yuǎn)。

梁永斌是小說(shuō)里的主人翁，忽然覺(jué)得他的原型就是作者本人。他屬于福斯特劃分法的哪類人物其實(shí)并不重要。我以為，能讓人在惋惜之余自然升騰起敬重感，應(yīng)該是比什么都好。

過(guò)去，只記得大浪淘沙這個(gè)詞，對(duì)于在激蕩的歷程中，一些人所犯的一些低級(jí)錯(cuò)誤會(huì)感到不解與茫然，讀完《天理》透亮了許多。

為此，我要感謝孫平寫出并讓我讀到這么觸及時(shí)代與社會(huì)深層次關(guān)系，也觸及人的生存底線與心靈深處的大作。真的！

3099501908204