顏麟 劉云俠 陳思瑞 張?zhí)熘{ 彭建松

摘 要 為了實(shí)現(xiàn)古樹(shù)名木資源的有效保護(hù)和利用，運(yùn)用地理信息技術(shù)、統(tǒng)計(jì)學(xué)回歸模型等方法對(duì)云南省龍陵縣古樹(shù)名木資源現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查與分析。結(jié)果表明：1）龍陵縣共有古樹(shù)名木969株，隸屬29科50屬66種;2）優(yōu)勢(shì)樹(shù)種為野生型大理茶、高山榕等鄉(xiāng)土樹(shù)種;3）古樹(shù)樹(shù)齡呈現(xiàn)低齡化特征;4）主要分布于農(nóng)村地區(qū);5）龍陵縣古樹(shù)名木在空間分布上呈現(xiàn)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)交匯處集聚的特點(diǎn)，且集中在中高海拔地區(qū);6）冠幅、胸徑和樹(shù)高之間呈現(xiàn)一元非線性同步增加趨勢(shì)，且符合多重線性回歸模型，整體回歸響應(yīng)較強(qiáng)（以野生大理茶為主）;7）農(nóng)村地區(qū)的古樹(shù)資源將是今后各部門(mén)保護(hù)的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 古樹(shù)名木;分布特征;回歸分析;地理信息技術(shù);云南省龍陵縣

中圖分類(lèi)號(hào)：S788 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.03.024

古樹(shù)名木是指在人類(lèi)歷史過(guò)程中保存下來(lái)的年代久遠(yuǎn)或具有重要科研價(jià)值、歷史價(jià)值和文化價(jià)值的樹(shù)木[1]。它既是自然生態(tài)演變精華的縮影，又是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)歷史文明的見(jiàn)證，堪稱(chēng)國(guó)之瑰寶、樹(shù)中明珠、活的文物[2-3]。云南省龍陵縣憑借悠久的歷史、特殊的地理位置、獨(dú)特的氣候特征和水文資源等優(yōu)勢(shì)，其古樹(shù)名木的數(shù)量不容小覷。作為當(dāng)?shù)貧v史文化和生態(tài)文明建設(shè)的重要載體，古樹(shù)名木為龍陵縣的生態(tài)環(huán)境建設(shè)、旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻(xiàn)著力量。本文通過(guò)對(duì)龍陵縣內(nèi)古樹(shù)名木資源進(jìn)行全面地調(diào)查與分析，為進(jìn)一步的研究提供實(shí)證數(shù)據(jù)[4]。

1? 調(diào)查方法

1.1? 調(diào)查地點(diǎn)

龍陵縣地處云南西部邊陲，隸屬于保山市，地理坐標(biāo)為東經(jīng)98°25′～99°11′，北緯24°07′～24°51′。作為高原山地城市，龍陵全境崇山峻嶺，河流縱橫，海拔落差大;兼具低緯、高原季風(fēng)氣候特點(diǎn);縣內(nèi)立體氣候明顯，年均氣溫15 ℃，年均降雨量2 112.6 mm，有“滇西雨屏”之稱(chēng)。龍陵縣環(huán)境條件多變，地貌多樣，植被類(lèi)型復(fù)雜，轄區(qū)內(nèi)生物資源多樣性特征明顯，孕育了豐富的古樹(shù)名木資源。

1.2? 調(diào)查時(shí)間及內(nèi)容

在現(xiàn)有古樹(shù)名木普查資料的基礎(chǔ)上，于2019年6—8月開(kāi)展實(shí)地調(diào)研工作。對(duì)散生的每株古樹(shù)名木和每個(gè)古樹(shù)群進(jìn)行實(shí)地踏查核實(shí)、定位、拍攝圖片和逐項(xiàng)判定調(diào)查因子。調(diào)查內(nèi)容主要包括樹(shù)種、樹(shù)齡、樹(shù)高、胸圍、冠幅、管護(hù)情況、周邊環(huán)境、立地條件和古樹(shù)歷史傳說(shuō)等[5]。

1.3? 調(diào)查方法

根據(jù)《全國(guó)古樹(shù)名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》[6]和《云南省古樹(shù)名木資源普查工作實(shí)施方案》對(duì)龍陵縣范圍內(nèi)符合《古樹(shù)名木鑒定規(guī)范》（LY/T2738-2016）[7]要求對(duì)古樹(shù)名木、古樹(shù)群逐一進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。樹(shù)種鑒定以《中國(guó)樹(shù)木志》《云南樹(shù)木志》等工具書(shū)為參考，對(duì)于難以確定的樹(shù)種，采樣后送上級(jí)專(zhuān)家鑒定。樹(shù)高采用手持式激光測(cè)距望遠(yuǎn)鏡測(cè)定;胸圍、冠幅采用專(zhuān)業(yè)測(cè)量皮尺測(cè)定。樹(shù)齡根據(jù)LY/2738-2016的文獻(xiàn)追蹤法、年輪樣本估測(cè)法、針測(cè)儀測(cè)定法、訪談估測(cè)法的順序測(cè)定[8]。其他非客觀因子視實(shí)地走訪情況而定。以各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本普查建檔單位，按屬地分級(jí)負(fù)責(zé)原則，將古樹(shù)名木信息錄入到全國(guó)綠化委員會(huì)開(kāi)發(fā)的古樹(shù)名木信息管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)全縣古樹(shù)名木信息的動(dòng)態(tài)管理監(jiān)測(cè)。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 資源總量特征

2.1.1? 樹(shù)種組成及數(shù)量

龍陵縣共有古樹(shù)名木969株，分屬29科50屬66種。其中，散生古樹(shù)687株，隸屬于29科50屬65種;古樹(shù)群44個(gè)，282株。古樹(shù)群中，除槲櫟（Quercus aliena）（殼斗科櫟屬）外，其他樹(shù)種均有散生分布。散生數(shù)量大于3株的共有24種（見(jiàn)表1）。其中，野生型大理茶（Camellia taliensis）、高山榕（Ficus altissima）、黃葛樹(shù)（Ficus virens）和小葉榕（Ficus benjamina）五大優(yōu)勢(shì)樹(shù)種所占比例較大，其中野生型大理茶的數(shù)量最多，有307株，占總株數(shù)的31.68%，其次是高山榕184株，黃葛樹(shù)78株，垂葉榕64株和小葉榕50株，分別占總株數(shù)的18.99%、8.05%、6.60%和5.16%。?？崎艑俸蜕讲杩粕讲鑼贁?shù)量分布最多，共750株，占總數(shù)的77.40%。種類(lèi)和數(shù)量分布特點(diǎn)體現(xiàn)了龍陵縣古樹(shù)名木珍貴的地區(qū)稀有屬性，也反映了開(kāi)展古樹(shù)名木保護(hù)的重要性和必要性。

2.1.2? 古樹(shù)年齡及等級(jí)

依據(jù)《古樹(shù)名木普查技術(shù)規(guī)范》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按樹(shù)齡綜合鑒定結(jié)果確定古樹(shù)等級(jí)分三級(jí)，一級(jí)古樹(shù)（樹(shù)齡500年以上），二級(jí)古樹(shù)（樹(shù)齡300～499年），三級(jí)古樹(shù)（樹(shù)齡100～299年）。根據(jù)樹(shù)齡估測(cè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，龍陵縣有一級(jí)保護(hù)古樹(shù)4種9株，分別是翠柏、清香木、高山榕、垂葉榕，占總株數(shù)的0.93%;二級(jí)保護(hù)古樹(shù)364株，占總株數(shù)的37.56%;三級(jí)保護(hù)古樹(shù)596株，占總株數(shù)的61.51%（見(jiàn)表2）。龍陵縣古樹(shù)分布呈現(xiàn)“金字塔”形型，樹(shù)種數(shù)量集中分布在二級(jí)、三級(jí)，樹(shù)齡相對(duì)低齡化，增長(zhǎng)空間較大。

2.2? 空間分布特征

2.2.1? 密集度

通過(guò)ArcGIS10.7對(duì)古樹(shù)進(jìn)行核密度分析[9]，發(fā)現(xiàn)龍陵縣各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹(shù)資源密集度差異較大，并且有較強(qiáng)的空間集聚性，主要集中分布在龍陵縣西北部、東北部及南部，并且呈現(xiàn)出在鄉(xiāng)鎮(zhèn)交匯處聚集的特點(diǎn)（見(jiàn)圖1）。這些密集地區(qū)大多遠(yuǎn)離城市中心，處于出現(xiàn)在農(nóng)村、深山、田間等生態(tài)涵養(yǎng)較好的位置。由此可見(jiàn)，古樹(shù)名木對(duì)良好的生態(tài)環(huán)境具有明顯依賴性。

2.2.2? 地域分布

借助空間分析及實(shí)地調(diào)查，龍陵縣古樹(shù)名木分布于全縣10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但分布極不平衡（見(jiàn)表3）。分布數(shù)量較多的是鎮(zhèn)安鎮(zhèn)（占24.97%）、木城彝族傈僳族鄉(xiāng)（占15.48%）、象達(dá)鎮(zhèn)（占10.84%）、龍山鎮(zhèn)（占10.63%）。其中鎮(zhèn)安鎮(zhèn)古樹(shù)無(wú)論數(shù)量、體量，在龍陵各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中明顯占據(jù)最為顯著的地位。因此，龍陵縣古樹(shù)名木保護(hù)的重點(diǎn)在鎮(zhèn)安鎮(zhèn)。全縣散生古樹(shù)數(shù)量遠(yuǎn)高于群數(shù)量，基本呈現(xiàn)多數(shù)零散、少數(shù)集中的分布格局。

2.2.3? 海拔分布

龍陵縣古樹(shù)名木海拔分布區(qū)間為605～2 535 m，跨度近2 000 m。通過(guò)對(duì)全縣古樹(shù)名木海拔進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析（見(jiàn)圖2）后發(fā)現(xiàn)，龍陵縣的古樹(shù)名木集中分布在海拔交界處。由圖3可知，龍陵縣古樹(shù)主要分布在海拔1 200～2 200 m，數(shù)量占比為83.8%。古樹(shù)海拔的分布呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，與古樹(shù)的習(xí)性相關(guān)，更與其生境變化、社會(huì)環(huán)境發(fā)展相關(guān)。

2.3? ?生長(zhǎng)因子分析

為了更好地研究古樹(shù)樹(shù)高、胸徑、冠幅之間的相互關(guān)系，對(duì)生長(zhǎng)因子做回歸分析。為保證樣本的相對(duì)獨(dú)立性，只對(duì)散生古樹(shù)進(jìn)行研究，以174株散生野生型大理茶為例。通過(guò)對(duì)古樹(shù)名木的樹(shù)高、胸徑與冠幅建立回歸模型，發(fā)現(xiàn)三次回歸較二次回歸擬合度更高（見(jiàn)圖4）。其中樹(shù)高與胸徑y(tǒng)1和冠幅y2的回歸方程分別見(jiàn)公式（1）、公式（2）。

y1=0.000 08x3-0.005 7x2+0.181 2x+0.388 5，R2=0.805 6

（1）

y2=-0.000 1x3-0.005 6x2+0.749 1x+1.016 3，R2=0.796 7

（2）

可以看出該區(qū)域古樹(shù)的冠幅、胸徑隨著樹(shù)高的增加而增加。

胸徑作為自變量與冠幅也符合以下回歸模型，詳見(jiàn)公式（3）。

y=-1.636 5x3+8.849 9x2-9.52x+6.524 2，R2=0.736 8

（3）

胸徑的測(cè)量可以為冠幅的估算提供一個(gè)切合實(shí)際的范圍。但在實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于一部分野生型大理茶作為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)林，在采摘茶葉及管護(hù)時(shí)枝葉會(huì)遭到破壞，所以胸徑與樹(shù)高的擬合度要高于胸徑與冠幅、樹(shù)高與冠幅的擬合度。

引入多元回歸模型，模擬古樹(shù)的生長(zhǎng)情況，對(duì)古樹(shù)生長(zhǎng)因子之間的關(guān)系進(jìn)一步探索。結(jié)果顯示冠幅、胸徑、樹(shù)高間符合多重線性回歸模型（見(jiàn)表4）。多元線性回歸模型更好地構(gòu)建了古樹(shù)名木樹(shù)高、胸徑、冠幅之間的數(shù)量關(guān)系，便于更加系統(tǒng)完整地表達(dá)各生長(zhǎng)因子之間的聯(lián)系。

3? 小結(jié)與討論

實(shí)地調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，龍陵縣共有古樹(shù)名木969株，隸屬于29科50屬66種。61.51%的古樹(shù)屬于三級(jí)古樹(shù)，后備資源充足，屬于穩(wěn)定增長(zhǎng)型。從資源總量特征來(lái)看，龍陵縣古樹(shù)眾多，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，優(yōu)勢(shì)種十分突出，科屬結(jié)構(gòu)單一。樹(shù)種主要以野生型大理茶、高山榕等鄉(xiāng)土樹(shù)種為主，其分布特征具有強(qiáng)烈的地區(qū)地帶屬性[10]。數(shù)量最多的野生型大理茶，其屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)樹(shù)種，在其生態(tài)環(huán)境中形成了如生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，一些內(nèi)含成分低，抗寒性、抗病性強(qiáng)等一些優(yōu)勢(shì)性狀[11]。

在空間分布上，龍陵縣古樹(shù)分布于全縣各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但資源密集度差異較大。零星分布的區(qū)域是古樹(shù)保護(hù)的關(guān)鍵點(diǎn)和難點(diǎn)。龍陵縣的大部分古樹(shù)集中分布于農(nóng)村，由于廣大農(nóng)村及山區(qū)特有的自然環(huán)境、地理優(yōu)勢(shì)及適宜的氣候條件，使得眾多古樹(shù)資源得以培育和保存。但由于受地理環(huán)境、交通、信息等因素影響，對(duì)這些資源的保護(hù)力度不大，管理較為粗放，使得一些地區(qū)的古樹(shù)資源受到了破壞。龍陵縣83.8%的古樹(shù)分布于海拔1 200 m以上的地區(qū)，不同海拔區(qū)間古樹(shù)的主要種類(lèi)有所區(qū)別，這為高原山地城市的綠化樹(shù)種提供了參考。

通過(guò)回歸模型對(duì)古樹(shù)的生長(zhǎng)因子進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)冠幅、胸徑和樹(shù)高彼此間都呈一元非線性同步增加趨勢(shì)，這與楊家軍等[12]對(duì)廣安區(qū)古樹(shù)名木進(jìn)行回歸的結(jié)果一致。樹(shù)木的樹(shù)高、胸徑、冠幅在很大程度上可以反映樹(shù)木的生長(zhǎng)狀況[13]，結(jié)果顯示相較于兩兩因子的一元線性回歸，多元回歸模型的擬合效果有了很大提高，此結(jié)果與郝建等[14]、朱坤等[15]對(duì)柚木和高山榕的樹(shù)高、胸徑和冠幅建立多元回歸模型所得結(jié)果一致。

由于本研究對(duì)生長(zhǎng)因子的分析主要針對(duì)大理茶，且區(qū)域內(nèi)存在對(duì)部分古樹(shù)采取伐枝復(fù)壯的單一養(yǎng)護(hù)手段而不能對(duì)其冠幅進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)量的情況，同時(shí)在分析數(shù)據(jù)時(shí)進(jìn)行了異常值剔除，因此產(chǎn)生的結(jié)果可能存在一定的偏差與不足。在今后的研究中，應(yīng)保留數(shù)據(jù)的完整性，以期為古樹(shù)名木的研究提供更可靠的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 趙峰.紹興市主城區(qū)古樹(shù)名木資源現(xiàn)狀調(diào)查分析[D].杭州：浙江農(nóng)林大學(xué)，2018.

[2]? 李程，羅鵬，鄧秀秀，等.古樹(shù)名木生長(zhǎng)狀況與環(huán)境因子關(guān)系研究——以浙江省古樟樹(shù)為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（11）：86-93.

[3]? 董冬.九華山風(fēng)景區(qū)古樹(shù)名木景觀美學(xué)評(píng)價(jià)與保護(hù)價(jià)值評(píng)估[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[4]? 易善軍，姚曄，崔健，等.玉屏侗族自治縣古樹(shù)名木資源特征分析及保護(hù)對(duì)策[J].林業(yè)資源管理，2020（2）：37-45.

[5]? 焦傳兵，臧德奎，任瑩，等.嶗山古樹(shù)名木調(diào)查、評(píng)價(jià)及分級(jí)保護(hù)[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，46（1）：80-85.

[6]? 國(guó)家林業(yè)局.全國(guó)古樹(shù)名木普查建檔技術(shù)規(guī)定[S].2016.

[7]? LY/T2738-2016，古樹(shù)名木普查技術(shù)規(guī)范[S].2016.

[8]? 郭峰，唐翠平，黃玲，等.昆明市古樹(shù)名木資源調(diào)查與研究[J].福建林業(yè)科技，2014，41（4）：110-114，229.

[9]? 劉益曦，胡春，朱圣潮，等.基于GIS的溫州古樹(shù)資源空間分布特征分析[J].中國(guó)園林，2019，35（5）：107-111.

[10] 黃應(yīng)鋒，孫冰，廖紹波，等.深圳市古樹(shù)資源特征與分布格局[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，24（2）：104-111.

[11] 蔣會(huì)兵，汪云剛，唐一春，等.野生茶樹(shù)大理茶種質(zhì)資源現(xiàn)狀調(diào)查[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009，22（4）：1153-1157.

[12] 楊家軍，張艷麗.基于回歸模型的廣安區(qū)古樹(shù)名木資源特征研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2018，47（6）：50-56.

[13] 汪亞愈，李蓮芳，歐亞，等.祿豐村林場(chǎng)云南松人工幼林的林分結(jié)構(gòu)分析[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，37（1）：159-163.

[14] 郝建，賈宏炎，楊保國(guó)，等.柚木冠幅與樹(shù)高、胸徑的回歸分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（3）：144-148.

[15] 朱坤，代繼平，龐婧，等.云南省芒市古樹(shù)名木資源調(diào)查與特征分析[J].林業(yè)資源管理，2020（1）：22-29.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）

3390500338209