劉金虹

（惠州學(xué)院外國語學(xué)院，廣東 惠州 516007）

0 引言

致使?fàn)顟B(tài)變化動詞（causative change of state verbs），近年來備受國內(nèi)外語言學(xué)家的關(guān)注，在語義與句法領(lǐng)域被廣泛討論。已有的研究以理論闡述為主，也有一些使用語料庫和實驗進(jìn)行探討，但是研究的角度較為單一，有的只研究break（打破）類，有的只研究bend（彎曲）類，有的只研究漢語，有的只研究英語。本研究從類型學(xué)角度出發(fā)，基于漢語語料，加引英語、法語、日語、德語等其他語言的語料，突破各單語研究的局限，對致使?fàn)顟B(tài)變化動詞進(jìn)行分類，為跨語言研究提供類型共性和差異的證據(jù)，而且有助于加深認(rèn)識具有復(fù)雜事件結(jié)構(gòu)的狀態(tài)變化動詞的語義特點。

1 致使?fàn)顟B(tài)變化動詞的語義結(jié)構(gòu)

致使?fàn)顟B(tài)變化動詞，指施事作用于另一事物，使其形狀、外表等性質(zhì)發(fā)生變化，促使受事從一種狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪环N狀態(tài)。例如（1）中，Sam發(fā)出致使動作break（打破），作用于window（窗戶），使窗戶從原來的“完好”狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椤捌扑椤睜顟B(tài)，發(fā)生了狀態(tài)的改變。而例句（2）中的hit（撞擊），雖然也是由施事人作用于受事物體the table（桌子），但是桌子并沒有發(fā)生性質(zhì)上的變化。Fillmore[1]指出，雖然?“break”和“hit”都是及物動詞，可由施事作用于受事，但是它們的語義結(jié)構(gòu)和句法功能都截然不同，break（打破）、bend（彎曲）、fold（折疊）和shatter（破碎）這類是狀態(tài)變化動詞，而hit（撞）、slap（拍打）、bump（碰上）、strike（打擊）這類則是表面接觸動詞。

（1）Sam broke the window.

（2）John hit the table.

Rappaport&Levin[2]描述了致使?fàn)顟B(tài)變化動詞的復(fù)雜語義結(jié)構(gòu)，由ACT致使行為和BECOME狀態(tài)變化兩個基本語義板塊通過CAUSE連接后構(gòu)成。由此可見，致使?fàn)顟B(tài)變化動詞描述了兩個子事件：施事的行為動作和受事的狀態(tài)變化。兩個子事件之間是致使關(guān)系，施事行為導(dǎo)致受事狀態(tài)變化。

（3）[[x ACT]CAUSE[BECOME[y

Rappaport&Levin[2]給出（4a）中活動動詞sweep（打掃）的事件結(jié)構(gòu)表征，見（4b）。而（5a）中的狀態(tài)變化動詞break（打碎）描述的事件結(jié)構(gòu)則表征為（5b）?；顒觿釉~表述了單一事件，而狀態(tài)變化動詞則表述了雙事件的復(fù)雜事件。

（4）a.Jean swept the floor.

b.[x ACTy] 活動事件

（5）a.Max broke the window.

b.[[(Max ACT]CAUSE[BECOME[the window]]] 狀態(tài)變化事件

2 動結(jié)結(jié)構(gòu)形式

現(xiàn)代漢語廣泛采用動結(jié)結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞表述致使?fàn)顟B(tài)變化事件，由動詞加上表示結(jié)果的形容詞或者動詞或者小品詞構(gòu)成。動詞V1描述致使的行為語義，展示致使方式和過程，而第二個詞R表述受事狀態(tài)的變化。如“殺死”“關(guān)緊”“敲碎”中的“殺”“關(guān)”和“敲”表述致使行為，而“死”“緊”和“碎”則表述帶來的狀態(tài)變化。漢語復(fù)合動詞組合的方式有許多種，V2可以是描述動作的另一動詞，如“拉伸”“敲擊”“撕殺”等，但是狀態(tài)變化動詞的V2必定表示狀態(tài)變化。第二個謂語成分所表達(dá)的結(jié)果是由第一個動詞表述的致使行為引起的?！袄瓟唷薄扒盟椤薄八洪_”這種組合的動結(jié)式才是狀態(tài)變化動詞。

在現(xiàn)代漢語中動結(jié)結(jié)構(gòu)是個能產(chǎn)性極高的構(gòu)詞方式，不同的致使動作方式動詞與不同的狀態(tài)變化動詞組合從而表述不同的致使?fàn)顟B(tài)變化事件。例如“燒毀”“燒光”“燒焦”“燒掉”是由“燒”和表述不同的狀態(tài)變化的動詞組合構(gòu)成。“打開”“切開”“炸開”“撕開”則是由不同的致使方式動詞與“開”這個狀態(tài)變化動詞組合而成。正因為它的高產(chǎn)和高頻率的使用，不少語言學(xué)家展開了對漢語動結(jié)結(jié)構(gòu)表述致使事件的語義和句法研究。

英語、德語、日語、漢語、韓語、泰語等語言也一樣，除了單語素的狀態(tài)變化動詞，復(fù)合結(jié)構(gòu)也能表述致使?fàn)顟B(tài)變化。英語表示結(jié)果的第二個語素有的黏著V1（如blowout,kill off,burn down），也有的置于賓語之后（如wipe...clean,hammer...flat）。

（6）英語：I burnt off the book.（我燒毀了那本書）

（7）英語：I hammered the metal flat.（我錘扁了那塊金屬。）

（8）日語：私はろうそくを吹き消した。（我吹滅了蠟燭）

Talmy[3]根據(jù)復(fù)雜事件的語義特征映射到句法結(jié)構(gòu)的不同，把世界語言分為兩類：動詞是核心語，補(bǔ)語是附加語的附加語構(gòu)架語（satellite-framed languages），以及補(bǔ)語是核心語，動詞是附加語的動詞構(gòu)架語言（verb-framed languages）。Talmy把漢語與英語都?xì)w為附加語構(gòu)架語，即動詞是核心語，補(bǔ)語是附加語。

3 單一動詞形式

世界上大多數(shù)語言把施動方式“Do”與狀態(tài)變化“Become”編碼在同一個動詞里面。（9）和（10）的英語狀態(tài)變化動詞breake和法語的 éteindre的完整體形式蘊(yùn)含狀態(tài)變化，后半句否定狀態(tài)變化的陳述與前半句相矛盾。

（9）I broke the window,#but the window wasn’t broken.（我打破了窗戶，#窗戶沒破）

（10）J’ai éteint la bougie,#mais la bougie brulait quand m me.（我熄滅了蠟燭，#蠟燭還在燃燒）

英語和法語中編碼了終結(jié)結(jié)果的單語素狀態(tài)變化動詞非常多，而且法語的狀態(tài)變化動詞只有單一動詞的形式，例如détacher拆，détruire毀，br ler燒，accrocher解，fermer關(guān)，ouvrir開，éteindre滅。而在現(xiàn)代漢語中，相對于高產(chǎn)的動結(jié)式，單語素的狀態(tài)變化動詞確實少得多，但它們也是人們生活中的高頻詞匯。

Levin[4]把單語素狀態(tài)變化動詞分為以下六大類：打破類（break,chip,crack）、彎曲類（bend,crease,crinkle）、烹飪類（bake,barbecue,boil）、別的動詞（halt,heal,heat）、特定個體狀態(tài)變化（blister,bloom,blossom）和標(biāo)量類（balloon,decline,decrease）。Levin分類的對象是英語的狀態(tài)變化動詞。他對狀態(tài)動詞的分類依據(jù)比較廣泛，有的基于狀態(tài)變化動詞執(zhí)行的方式，有的基于動詞的構(gòu)詞法，而有的基于狀態(tài)變化的軌跡。例如“break”打破類指造成受事在完整性方面發(fā)生改變的一類動詞，“bend”彎曲類指致使受事的表面形狀發(fā)生改變的一類動詞，而“cooking”烹飪類的致使動作都是一些烹飪方式。

基于前人的研究，Chief（2007）[5]主張從動詞的量級結(jié)構(gòu)（scalar structure）出發(fā)來對致使?fàn)顟B(tài)變化動詞進(jìn)行分類。量級的一個重要參數(shù)是梯度性（gradability），它是在形容詞范疇內(nèi)討論得較多的一個概念。有些形容詞，如“高”，涉及梯度變化，可有“較高”“最高”等標(biāo)度，也可以被程度副詞修飾，例如“很高”“一點點高”。梯度量級也可映射到持續(xù)的事件。Chief把致使?fàn)顟B(tài)變化動詞分為“非梯度”（non-gradable例如“投（票）”和“買”）和“梯度”（gradable例如“畫”和“寫”）兩類。梯度致使?fàn)顟B(tài)變化動詞在狀態(tài)標(biāo)尺上至少有三個標(biāo)度（degree）：零標(biāo)度d0，極大標(biāo)度dmax，以及一些中間標(biāo)度d’,d’’…。而非梯度動詞則缺乏梯度性，狀態(tài)標(biāo)尺上只有兩個標(biāo)度：零標(biāo)度 d0與極大標(biāo)度dmax。

通過程度副詞，我們可以把梯度與非梯度這兩類單語素致使動詞清晰地區(qū)分開來。如例（11）-（12）所示，因為梯度動詞“燒”和“關(guān)”表示的狀態(tài)變化具有梯度性。“燒”除了“沒燒”和“燒光”，還有“燒了一半”，“燒了三分之二”這些中間程度?！瓣P(guān)”除了“沒關(guān)”和“關(guān)上”，還有“關(guān)一半”，“關(guān)嚴(yán)”等程度。它們可以與程度副詞“一點一點地”“更”“徹底他”等連用。Chief指出，“投（票）”“買”“租”是典型的非梯度致使動詞，只有零狀態(tài)變化和狀態(tài)變化兩種程度。例如“買”只有“買了”和“沒買”兩種狀態(tài)，并沒有別的程度。

Chief依據(jù)量度對漢語狀態(tài)變化動詞進(jìn)行的分類是科學(xué)的，但是他把“殺”這類動詞歸為梯度性欠妥。“除”“救”“殺”這類動詞缺乏梯度性，只有沒發(fā)生狀態(tài)變化和發(fā)生狀態(tài)變化兩種標(biāo)度，應(yīng)該屬于非梯度動詞。例如“殺”只有“殺死”和“沒殺死”兩種狀態(tài)，并沒有“殺得半死”，“殺得三分之一死”，“殺得更死”這些其他標(biāo)度。他們不能與程度副詞連用。如例（13）-（14）所示。

（11）a.一點一點地，小丑燒了那本書。

b.小丑燒了那本書，但是可以燒得更徹底。

c.那本書燒了一半。

（12）a一點一點地，露露關(guān)了那扇門。

b.露露關(guān)了那扇門，但是可以關(guān)得更嚴(yán)。

c.后車窗關(guān)到一半，關(guān)不上。

（13）a*一點一點地，大伙兒除了那個惡霸。

b.*大伙兒除了那個惡霸，但是可以除得更盡。

c.*那個惡霸除了一半。

（14）a.*一點一點地，媽媽殺了那頭豬。

b.*媽媽殺了那頭豬，但是可以殺得更死。

c.*那頭豬殺了一半。

漢語梯度光桿動詞（即只與“了”連用）能產(chǎn)生無狀態(tài)變化的非終結(jié)解讀，見（15），而非梯度狀態(tài)變化動詞則不能表述無狀態(tài)變化的未終結(jié)事件。如（16）所示，否定狀態(tài)變化的陳述與完整體形式的前半句相矛盾。但是當(dāng)句中有能起到體壓制作用的動量詞“數(shù)+次”、時間段副詞和進(jìn)行時體標(biāo)記詞，非梯度狀態(tài)變化動詞也能描述零結(jié)果事件，見例（17）和（18）。

（15）小丑關(guān)了那扇門，但是因為下方卡住了，沒關(guān)上。

（16）大伙兒除了那個惡霸，但是惡霸太囂張，#沒除掉。

（17）a.大伙兒除了那個惡霸好幾次也沒除掉。

b.大伙兒除了那個惡霸一年也沒除掉。

c.上個月大伙兒在努力除那個惡霸，但是最后失敗了。

（18）a.張三殺了那頭豬兩次都沒殺死。

b.張三殺了那頭豬五分鐘都沒殺死。

c.我到家的時候張三在殺那頭豬，結(jié)果還是失敗了。

除了漢語，印地語、泰米爾語和泰語的單語素狀態(tài)變化動詞的完結(jié)語義也可以去除，描述零結(jié)果和部分結(jié)果事件。而且印地語，泰語也被證明有梯度與非梯度之分，也能通過其完整體形式是否能表述無狀態(tài)變化事件來區(qū)分。而世界上大部分語言，例如英語的單語素致使?fàn)顟B(tài)變化動詞蘊(yùn)含了終結(jié)結(jié)果，不管是對應(yīng)漢語梯度動詞“燒”的“burn”，還是對應(yīng)漢語非梯度動詞“殺”的“kill”，其完整體形式都不能產(chǎn)生無狀態(tài)變化的非終結(jié)解讀，見（19a）和（19b）。另外，雖然進(jìn)行時標(biāo)記詞與英語的狀態(tài)變化動詞連用能將其構(gòu)式壓制為活動情狀，從而表述無狀態(tài)變化事件，見（20a），但是因為終結(jié)點是蘊(yùn)含而非暗含，它們的完整體形式不能與時間段副詞或動量詞“n times?”連用去表述零結(jié)果事件，見病句（20b）和（20c）。

（19）a.I burnt the book,#but it didn’t get burnt at all.

b.I killed the pig,#but it was still alive.

（20）a.I was killing the pig when he arrived,but failed in the end.進(jìn)行時

b.*I killed the pig for half an hour,but failed.與時間段短語連用

c.*I killed the pig twice,but failed.與動量詞連用

4 總結(jié)

本文突破單語研究的局限，本研究基于漢語，對比英語、法語、泰語、日語等其他語言的語料，對致使?fàn)顟B(tài)變化動詞跨語言的差異性和共性進(jìn)行了測試，證明在現(xiàn)代漢語以及印地語、泰語等一些語言當(dāng)中，單語素致使?fàn)顟B(tài)變化動詞暗含狀態(tài)變化，可以生成零結(jié)果或者部分結(jié)果解讀，而在英語、法語等一些語言中，狀態(tài)變化的終結(jié)義是一種蘊(yùn)含。但也存在跨語言的共性，即終結(jié)性是其默認(rèn)語義，狀態(tài)變化動詞是具有終結(jié)性的完結(jié)情狀或達(dá)成情狀。根據(jù)語素的數(shù)量，致使?fàn)顟B(tài)變化動詞可分為單語素和動結(jié)式兩種形式。單語素的狀態(tài)變化動詞按照變化的量級結(jié)構(gòu)可劃分為梯度和非梯度兩大類。總的來說，本研究提供類型差異和共性的證據(jù)，有助于加深認(rèn)識具有復(fù)雜事件結(jié)構(gòu)的狀態(tài)變化動詞的語義特點。