熊夢(mèng)云， 彭定赟

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430073)

一、 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)影響著要素收入分配格局，是破解收入分配領(lǐng)域發(fā)展不平衡問(wèn)題的關(guān)鍵。我國(guó)在進(jìn)入中等收入階段后，勞動(dòng)收入份額一直位于低位徘徊。世界各國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)顯示，勞動(dòng)份額低下、收入差距過(guò)大等問(wèn)題是許多國(guó)家在進(jìn)入中等收入階段都亟需解決的問(wèn)題。進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)，由于我國(guó)的要素稟賦、社會(huì)需求等發(fā)生了深刻變化，我國(guó)通過(guò)調(diào)整社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不斷探尋中等收入階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，努力向高收入階段攀升[1]。我國(guó)目前正處于跨越中等收入階段的關(guān)鍵時(shí)期，勞動(dòng)收入份額作為國(guó)民收入在初次分配過(guò)程中的主要組成部分，起著至關(guān)重要的作用。在實(shí)現(xiàn)共同富裕的進(jìn)程中，收入分配不均問(wèn)題還有待進(jìn)一步解決[2]。深入研究我國(guó)勞動(dòng)收入份額的區(qū)域差異及其收斂趨勢(shì)，從而協(xié)調(diào)勞動(dòng)收入份額的區(qū)域發(fā)展，對(duì)解決發(fā)展不平衡不充分問(wèn)題，加快我國(guó)跨越中等收入階段，實(shí)現(xiàn)共同富裕具有重要參考價(jià)值。

自從“卡爾多特征事實(shí)”被提出后，許多經(jīng)濟(jì)理論模型假設(shè)勞動(dòng)收入份額在長(zhǎng)期內(nèi)是恒定的。然而現(xiàn)有數(shù)據(jù)顯示包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家勞動(dòng)收入份額均出現(xiàn)了不同程度的下降。Karabarbounis和Neiman[3]通過(guò)國(guó)際層面數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)包括中國(guó)在內(nèi)的38個(gè)國(guó)家勞動(dòng)收入份額呈下降趨勢(shì)。胡瑩等[4]發(fā)現(xiàn)我國(guó)勞動(dòng)份額長(zhǎng)期處于較低水平，且呈現(xiàn)出緩慢下降趨勢(shì)。王春雷等[5]通過(guò)構(gòu)建理論框架對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額下降問(wèn)題進(jìn)行了分析。學(xué)者們?cè)噲D想要準(zhǔn)確地刻畫(huà)出勞動(dòng)收入份額的演進(jìn)規(guī)律，近些年有研究表明勞動(dòng)收入份額呈現(xiàn)出U型變化規(guī)律。李稻葵等[6]通過(guò)對(duì)世界各國(guó)勞動(dòng)份額演變規(guī)律進(jìn)行研究，總結(jié)出初次分配中勞動(dòng)份額呈現(xiàn)出U型變化規(guī)律。袁飛蘭[7]則發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)收入份額具有大幅度的波動(dòng)性和逆周期性。伴隨著我國(guó)勞動(dòng)收入份額的變化，勞動(dòng)收入份額表現(xiàn)出明顯的空間非均衡性和地區(qū)間層次性差距[8]。區(qū)域間勞動(dòng)收入份額受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，存在明顯差異[9]。發(fā)達(dá)地區(qū)省份勞動(dòng)收入份額明顯低于欠發(fā)達(dá)地區(qū)省份。各區(qū)域勞動(dòng)收入份額標(biāo)準(zhǔn)差在減小，在一定時(shí)間內(nèi)具有趨同性[10]。依據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法，這種趨同性可以通過(guò)收斂性檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)。該方法目前已被部分學(xué)者應(yīng)用于收入分配領(lǐng)域。徐雷等[8]通過(guò)研究證實(shí)了勞動(dòng)收入份額在全國(guó)范圍內(nèi)存在絕對(duì)收斂的可能。

在關(guān)于勞動(dòng)收入份額的現(xiàn)有研究中，結(jié)合具體經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，從勞動(dòng)收入份額水平離散程度及變動(dòng)速率的角度來(lái)探究其收斂特征的相關(guān)研究還較少。因此，存在對(duì)中等收入階段我國(guó)勞動(dòng)收入份額區(qū)域差異及其收斂趨勢(shì)進(jìn)行深入研究的必要性。對(duì)我國(guó)勞動(dòng)收入份額區(qū)域差異及其收斂趨勢(shì)進(jìn)行研究有助于進(jìn)一步了解國(guó)民收入分配演進(jìn)趨勢(shì)，是跨越中等收入階段進(jìn)程中亟需探究的問(wèn)題。本文通過(guò)對(duì)中等收入階段各省份勞動(dòng)收入份額進(jìn)行測(cè)算，并在此基礎(chǔ)上探討勞動(dòng)收入份額的區(qū)域差異及其收斂性特征，以此為依據(jù)得到相應(yīng)政策啟示來(lái)協(xié)調(diào)勞動(dòng)收入份額區(qū)域發(fā)展，解決收入分配問(wèn)題，加快我國(guó)跨越中等收入階段。

二、 研究設(shè)計(jì)

(一) 研究方法

1.Dagum基尼系數(shù)及其分解法

本文運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解法測(cè)度勞動(dòng)收入份額的區(qū)域差異。Dagum基尼系數(shù)計(jì)算公式如下所示：

(1)

G=Gw+Gnb+Gt

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

2.收斂性檢驗(yàn)法

本文通過(guò)σ收斂、絕對(duì)β收斂和條件β收斂檢驗(yàn)法對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額的收斂趨勢(shì)進(jìn)行分析。具體檢驗(yàn)方法如下：

(1)σ收斂模型

本文采用變異系數(shù)法進(jìn)行σ收斂檢驗(yàn)，當(dāng)勞動(dòng)收入份額水平呈現(xiàn)σ收斂時(shí)，其離散程度隨時(shí)間推移呈下降趨勢(shì)。反映勞動(dòng)收入份額離散程度的變異系數(shù)相關(guān)公式為：

(8)

(2)絕對(duì)β收斂模型

絕對(duì)β收斂模型用于檢驗(yàn)區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)收入份額是否會(huì)隨著時(shí)間推移最終趨于穩(wěn)態(tài)水平。絕對(duì)β收斂模型為：

(9)

(3)條件β收斂模型

條件β收斂是指在控制一系列因素后的收斂趨勢(shì)。本文基于絕對(duì)β收斂模型，加入技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)這一系列變量因素，構(gòu)建條件β收斂模型，條件收斂模型為：

β5lnINVit+β6lnGOVit+μi+ηt+εit

(10)

其中，β為條件收斂系數(shù)，當(dāng)β值顯著且小于0，說(shuō)明存在條件β收斂，反之，則呈發(fā)散狀態(tài)；TECHit、EDUit、INDit、TRAit、INVit和GOVit分別為技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)；βn(n=1,2,3,…,6)為控制變量系數(shù)，其他變量同上。

(二) 變量選取與說(shuō)明

1.核心變量。核心變量為勞動(dòng)收入份額(LIS)。本文借鑒鄒薇等[11]采用的要素法對(duì)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行測(cè)算，即通過(guò)勞動(dòng)者報(bào)酬在扣除生產(chǎn)稅凈額的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比來(lái)核算勞動(dòng)收入份額。

2.控制變量。本文參考相關(guān)文獻(xiàn)[12-13]，對(duì)條件β收斂檢驗(yàn)設(shè)置了技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)這一系列控制變量。其中，技術(shù)進(jìn)步(TECH)這一變量借鑒吳振華[9]的做法，用DEA-Malmquist指數(shù)法來(lái)進(jìn)行測(cè)度；人力資本(EDU)采用平均受教育年限法來(lái)衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)(IND)采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值比值來(lái)衡量；貿(mào)易自由化(TRA)選用對(duì)外貿(mào)易依存度來(lái)衡量；固定資產(chǎn)投資(INV)采用固定資產(chǎn)投資額來(lái)衡量；政府干預(yù)(GOV)采用政府財(cái)政支出占GDP的比重來(lái)衡量。

根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)資料，我國(guó)于1998年進(jìn)入中等收入國(guó)家行列。由于2019年到2021年統(tǒng)計(jì)年鑒不再公布地區(qū)生產(chǎn)總值收入法構(gòu)成項(xiàng)目，且部分省份數(shù)據(jù)缺失，本文以1998年到2017年中國(guó)31個(gè)省份(不含港澳臺(tái))的數(shù)據(jù)為樣本，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)規(guī)則將研究區(qū)域分為東部、中部、西部及東北部四大地區(qū)來(lái)對(duì)中等收入階段的勞動(dòng)收入份額進(jìn)行研究。所涉及的變量數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

三、 勞動(dòng)收入份額區(qū)域差異分析

本文將根據(jù)上述Dagum基尼系數(shù)及其分解法測(cè)度勞動(dòng)收入份額的總體基尼系數(shù)和四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的基尼系數(shù)，并對(duì)其進(jìn)行分解，將測(cè)算結(jié)果繪制成演變趨勢(shì)圖，從而進(jìn)一步探究中國(guó)勞動(dòng)收入份額的總體差異、區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異及差異來(lái)源。

(一) 總體差異分析

從圖1繪制的全國(guó)勞動(dòng)收入份額總體基尼系數(shù)演變趨勢(shì)可以觀測(cè)到，勞動(dòng)收入份額總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)出波動(dòng)下降趨勢(shì)，說(shuō)明勞動(dòng)收入份額水平相對(duì)差異在逐步縮小。勞動(dòng)收入份額總體基尼系數(shù)介于0.0450～0.0809之間，1998年總體基尼系數(shù)為最大值0.0809，到2017年總體基尼系數(shù)降至樣本期內(nèi)的最低值0.0450，降幅達(dá)到44.376%。整體來(lái)看，中國(guó)勞動(dòng)收入份額總體區(qū)域差異呈下降態(tài)勢(shì)，這說(shuō)明我國(guó)為破解收入分配領(lǐng)域中不平衡問(wèn)題所采取的措施取得了一定成效，在一定程度上縮小了全國(guó)范圍內(nèi)勞動(dòng)收入份額的區(qū)域差異。

圖1 全國(guó)勞動(dòng)收入份額總體基尼系數(shù)

(二) 區(qū)域內(nèi)差異分析

根據(jù)圖2繪制的四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)的演變趨勢(shì)圖，可以觀測(cè)到中國(guó)勞動(dòng)收入份額四大區(qū)域的基尼系數(shù)各自處于不同的水平。各區(qū)域勞動(dòng)收入份額區(qū)域內(nèi)差異大體上呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，說(shuō)明各區(qū)域整體上都呈現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)差異縮小的趨勢(shì)，但各區(qū)域的區(qū)域內(nèi)差異變動(dòng)存在階段性的不同。在2008年前，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)處于“下降—上升—下降—上升”的波動(dòng)狀態(tài)，在2008年后，基本上始終處于下降態(tài)勢(shì)，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)均值為0.0550，基尼系數(shù)下降幅度為43.705%。中部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)下降過(guò)程較為平穩(wěn)，但依然呈現(xiàn)出小幅波動(dòng)態(tài)勢(shì)，在2003年和2010年出現(xiàn)回升趨勢(shì)，其均值為0.0286，降幅為41.032%。西部地區(qū)在2004年到2009年基尼系數(shù)呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，在其余年份大體呈下降態(tài)勢(shì)，基尼系數(shù)均值為0.0517，降幅為22.706%。東北部地區(qū)基尼系數(shù)變動(dòng)幅度較大，降幅達(dá)到48.560%，在前期呈小幅上升趨勢(shì)，從2003年開(kāi)始大幅度下降，而后出現(xiàn)回升趨勢(shì)，其均值為0.0542。通過(guò)上述分析，可以看出雖然各區(qū)域勞動(dòng)收入份額區(qū)域內(nèi)差異大體上呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，但這種區(qū)域內(nèi)差異縮小的態(tài)勢(shì)并不穩(wěn)定，還存在一定的波動(dòng)性。其中，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)均值最大，其次依次為東北部、西部、中部。整體來(lái)看，東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異最大，東北部地區(qū)差異縮小速度最快，西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異縮小速度最慢。

圖2 四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額區(qū)域內(nèi)基尼系數(shù)

(三) 區(qū)域間差異分析

圖3刻畫(huà)了四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額區(qū)域間基尼系數(shù)的演變趨勢(shì)，從圖中可以看出各區(qū)域間差異整體上均呈現(xiàn)出波動(dòng)下降趨勢(shì)。東部-中部區(qū)域間勞動(dòng)收入份額基尼系數(shù)從1998年下降至2001年，出現(xiàn)小幅上升至2004年，而后至2017年過(guò)程中，除2006年出現(xiàn)小幅回升外，始終保持下降趨勢(shì)，其基尼系數(shù)均值為0.0718。東部-西部區(qū)域間基尼系數(shù)在中等收入階段前期處于下降趨勢(shì)，從2002年開(kāi)始上升至2007年，而后始終保持下降態(tài)勢(shì)，區(qū)域間差異逐步縮小，其均值為0.0801。中部-西部區(qū)域間基尼系數(shù)呈現(xiàn)出“下降—上升—下降—上升”的波動(dòng)趨勢(shì)，其均值為0.0465。東北-東部區(qū)域間基尼系數(shù)在2003年前呈上升趨勢(shì)，說(shuō)明勞動(dòng)收入份額區(qū)域間差異在擴(kuò)大，在2003年后呈下降趨勢(shì)，表明區(qū)域間差異在縮小，其基尼系數(shù)均值為0.0645。東北-中部區(qū)域間基尼系數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)同東北-東部類似，呈現(xiàn)出小幅上升再下降的趨勢(shì)，東北-中部基尼系數(shù)均值為0.0572。東北-西部區(qū)域間基尼系數(shù)除2004年到2007年和2013年到2014年間出現(xiàn)回升趨勢(shì)，整體保持下降態(tài)勢(shì)，其基尼系數(shù)均值為0.0675。通過(guò)上述分析，可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域間基尼系數(shù)下降趨勢(shì)并不穩(wěn)定，存在波動(dòng)性。其中，東部-西部區(qū)域間差異最大，中部-西部區(qū)域間差異最小。東部地區(qū)同其他三區(qū)域的區(qū)域間差異較大。東部-西部區(qū)域間基尼系數(shù)在后期始終高于其他區(qū)域，可能是由于東部地區(qū)同西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，從而引發(fā)區(qū)域間勞動(dòng)收入份額差異較大。在中等收入階段，東部-中部和東北-中部的區(qū)域間基尼系數(shù)下降幅度相對(duì)較大，分別為63.442%和52.917%?？傮w而言，中國(guó)四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額的區(qū)域間差異在逐漸縮小，區(qū)域間勞動(dòng)收入份額水平變動(dòng)趨于協(xié)調(diào)。

圖3 四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額區(qū)域間基尼系數(shù)

圖4 勞動(dòng)收入份額的區(qū)域差異來(lái)源及其貢獻(xiàn)率

(四) 區(qū)域差異來(lái)源及貢獻(xiàn)

圖4展示了勞動(dòng)收入份額的區(qū)域差異來(lái)源及其貢獻(xiàn)率演變趨勢(shì)。區(qū)域內(nèi)差異對(duì)勞動(dòng)收入份額總體差異的貢獻(xiàn)率在中等收入階段前期呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，后期呈現(xiàn)出較為平緩的波動(dòng)變化趨勢(shì)，其均值為24.76%。區(qū)域間差異對(duì)勞動(dòng)收入份額總體差異的貢獻(xiàn)率在中等收入階段前期呈現(xiàn)出幅度較小的波動(dòng)，從2004年開(kāi)始呈現(xiàn)出波動(dòng)中下降趨勢(shì)，說(shuō)明區(qū)域間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率在下降，其均值為51.14%。超變密度貢獻(xiàn)率同區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率具有明顯的對(duì)稱性，其總體變動(dòng)趨勢(shì)為前期波動(dòng)變化，后期波動(dòng)上升，其均值為24.10%。其中，雖然區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率在后期下降至同區(qū)域內(nèi)及超變密度貢獻(xiàn)率接近，但在整體水平上，區(qū)域間差異對(duì)勞動(dòng)收入份額差異的貢獻(xiàn)率最大，說(shuō)明區(qū)域間差異是勞動(dòng)收入份額總體差異的主要來(lái)源。因此，要著重從縮小區(qū)域間差異的角度出發(fā)來(lái)解決勞動(dòng)收入份額區(qū)域差異的問(wèn)題。

四、 勞動(dòng)收入份額收斂性分析

為了精準(zhǔn)地定量研究我國(guó)勞動(dòng)收入份額的趨同或發(fā)散情況，進(jìn)一步深入研究勞動(dòng)收入份額的演進(jìn)趨勢(shì)。本文接下來(lái)利用σ、β收斂模型對(duì)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行收斂性檢驗(yàn)，相關(guān)結(jié)果如下所示。

(一) σ收斂分析

本文運(yùn)用變異系數(shù)法對(duì)全國(guó)及四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額進(jìn)行σ收斂性檢驗(yàn)。σ收斂檢驗(yàn)用于檢測(cè)全國(guó)及不同地區(qū)勞動(dòng)收入份額離散程度是否隨著時(shí)間推移呈現(xiàn)出逐漸縮小趨勢(shì)。圖5展示了觀測(cè)期內(nèi)勞動(dòng)收入份額的σ收斂系數(shù)演變趨勢(shì)。全國(guó)范圍內(nèi)，1998—2017年中國(guó)勞動(dòng)收入份額的σ值呈下降趨勢(shì)，由0.1466下降到0.0809，呈現(xiàn)出σ收斂特征。分區(qū)域來(lái)看，東部、中部、西部及東北部地區(qū)σ值整體上也呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，但存在階段性差異。東部地區(qū)σ值呈現(xiàn)波動(dòng)性變化，2001年和2017年σ值出現(xiàn)小幅上升，2008年后σ值逐漸下降，呈現(xiàn)σ收斂特征。中部地區(qū)σ值在2010年到2014年出現(xiàn)小幅上升，但總體上呈下降趨勢(shì)，表明存在σ收斂特征。西部地區(qū)在2005年之前從0.1235下降到0.0922，然后緩慢上升到0.1186，最后從2007年開(kāi)始下降，呈現(xiàn)σ收斂特征。東北地區(qū)在2003年前呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，中期2003年到2013年呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，σ值從0.2195下降至0.0588，表現(xiàn)出σ收斂特征，在2013年后σ值上升至0.0995。因此，分區(qū)域來(lái)看，東部在后期呈現(xiàn)出σ收斂特征，中部及西部地區(qū)整體上呈現(xiàn)出σ收斂特征，東北部地區(qū)在中期呈現(xiàn)出σ收斂特征。

圖5 全國(guó)及四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額變異系數(shù)演變趨勢(shì)

(二) β收斂分析

1.絕對(duì)β收斂分析

本文通過(guò)構(gòu)建絕對(duì)收斂模型，對(duì)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行絕對(duì)β收斂分析。根據(jù)表1所展示的控制地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng)后的絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，全國(guó)范圍內(nèi)勞動(dòng)收入份額的β值在1%的水平下顯著為負(fù)，表明全國(guó)勞動(dòng)收入份額表現(xiàn)出絕對(duì)β收斂性。東部、中部和西部地區(qū)收斂系數(shù)β值均在1%的水平下顯著為負(fù)，說(shuō)明東部、中部和西部地區(qū)勞動(dòng)收入份額均存在絕對(duì)β收斂，東北部地區(qū)勞動(dòng)收入份額的β值雖然為負(fù)，但是并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明東北部地區(qū)并未表現(xiàn)出顯著的絕對(duì)β收斂性，呈發(fā)散趨勢(shì)。其可能原因是東北部地區(qū)省份數(shù)量較少，且東北部地區(qū)相對(duì)于其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，區(qū)域發(fā)展相對(duì)落后，因而東北地區(qū)不同省份間勞動(dòng)收入份額變動(dòng)速度沒(méi)有顯現(xiàn)出趨同，即勞動(dòng)收入份額水平相對(duì)較低的省份未能以更高的增長(zhǎng)速度趕上勞動(dòng)收入份額水平相對(duì)較高地區(qū)。通過(guò)對(duì)收斂速度計(jì)算發(fā)現(xiàn)，東部、中部與西部的收斂速度分別為1.15%、1.21%、1.85%，絕對(duì)β收斂速度由大到小依次為西部、中部和東部地區(qū)。

表1 全國(guó)及四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額絕對(duì)β收斂

2.條件β收斂分析

本文接下來(lái)通過(guò)加入技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)這一系列控制變量，進(jìn)行條件β收斂分析。表2匯報(bào)了在控制地區(qū)固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)后的條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果。根據(jù)估計(jì)結(jié)果可知，在加入一些控制變量后，全國(guó)及東部、中部和西部地區(qū)收斂系數(shù)β值依然均在1%的顯著水平下為負(fù)，說(shuō)明全國(guó)及東部、中部和西部地區(qū)的勞動(dòng)收入份額水平均存在條件β收斂，這與條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果相同，也就是說(shuō)各省份勞動(dòng)收入份額水平會(huì)隨著時(shí)間的推移趨于穩(wěn)態(tài)水平。東北部地區(qū)勞動(dòng)收入份額的β值雖然為負(fù)，但是并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明東北部地區(qū)并未表現(xiàn)出顯著條件β收斂性，隨著時(shí)間推移，東北部勞動(dòng)收入份額并不會(huì)收斂于穩(wěn)態(tài)水平，呈現(xiàn)出發(fā)散趨勢(shì)，這同樣與條件β收斂檢驗(yàn)結(jié)果一致。從收斂速度來(lái)看，東部、中部與西部的收斂速度分別為1.44%、1.88%、2.07%?？梢?jiàn)，西部地區(qū)條件β收斂速度最快，中部地區(qū)次之，東部地區(qū)最慢。同絕對(duì)β收斂情況相比，條件β收斂情況下的收斂速度更大，說(shuō)明在控制技術(shù)進(jìn)步、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、貿(mào)易自由化、固定資產(chǎn)投資、政府干預(yù)這一些相關(guān)因素后，勞動(dòng)收入份額水平收斂速度變得更快。

表2 全國(guó)及四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額條件β收斂

五、 研究結(jié)論及啟示

本文以中等收入階段為背景，基于我國(guó)省級(jí)勞動(dòng)收入份額面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)及其分解法對(duì)我國(guó)勞動(dòng)收入份額區(qū)域差異進(jìn)行分析，同時(shí)采用σ收斂、絕對(duì)β收斂和條件β收斂檢驗(yàn)法深入探究了我國(guó)及四大區(qū)域勞動(dòng)收入份額的收斂趨勢(shì)。研究結(jié)果顯示：第一，中等收入階段我國(guó)勞動(dòng)收入份額具有明顯的區(qū)域差異，勞動(dòng)收入份額總體基尼系數(shù)呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，說(shuō)明相對(duì)差異在逐步縮小。第二，我國(guó)勞動(dòng)收入份額的區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間差異均大體上呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，其中東部地區(qū)與其他區(qū)域的區(qū)域間差異相對(duì)較大。區(qū)域間差異是總體差異的主要來(lái)源。第三，在全國(guó)范圍內(nèi)，勞動(dòng)收入份額存在σ收斂、絕對(duì)β收斂和條件β收斂。東部地區(qū)在后期呈現(xiàn)出σ收斂特征，中部及西部地區(qū)整體上呈現(xiàn)出σ收斂特征，東北部地區(qū)在中期呈現(xiàn)出σ收斂特征。東部、中部、西部地區(qū)的勞動(dòng)收入份額均存在絕對(duì)β收斂和條件β收斂，而東北部地區(qū)勞動(dòng)收入份額未表現(xiàn)出β收斂特征，收斂速度由大到小依次為西部、中部和東部地區(qū)。在控制一系列相關(guān)因素后，勞動(dòng)收入份額水平收斂速度變得更快。本文依據(jù)相關(guān)結(jié)論提出如下政策啟示：

第一，協(xié)調(diào)勞動(dòng)收入份額區(qū)域發(fā)展，縮小區(qū)域間差異。根據(jù)不同區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)收入份額的差異情況，采取差別化措施，對(duì)勞動(dòng)收入份額相對(duì)較低的省份給予相應(yīng)政策支持，促進(jìn)勞動(dòng)力要素在不同區(qū)域間流動(dòng)，縮小區(qū)域間差異。促進(jìn)生產(chǎn)要素高效配置，健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，重塑經(jīng)濟(jì)地理格局，縮小勞動(dòng)收入份額區(qū)域差異。

第二，深化收入分配制度改革，健全要素收入分配制度。保障勞動(dòng)等要素收入分配比例的協(xié)調(diào)性，使各要素間的配置合理化。一方面要堅(jiān)持完善我國(guó)按勞分配為主體的收入分配制度，推動(dòng)形成更為公平合理的收入分配體系。另一方面要深化勞動(dòng)力市場(chǎng)體制改革，緩解要素市場(chǎng)價(jià)格扭曲。通過(guò)深化收入分配制度改革，健全要素收入分配制度，協(xié)調(diào)勞動(dòng)收入份額區(qū)域發(fā)展。

第三，協(xié)同提升勞動(dòng)收入份額，跨越中等收入階段。勞動(dòng)收入份額的提升是擴(kuò)大內(nèi)需、強(qiáng)化內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的重要源泉，決定我國(guó)能否從外需主導(dǎo)向內(nèi)需主導(dǎo)轉(zhuǎn)型，同時(shí)也會(huì)影響再生產(chǎn)的資本需求，是經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展，邁入高收入階段的關(guān)鍵。收斂路徑趨同的地區(qū)應(yīng)積極尋求合作，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)收入份額的協(xié)同提升，抑制收入差距擴(kuò)大，加快我國(guó)跨越中等收入階段。