陳平，劉迎春，朱燕，朱菁

儀征市中醫(yī)院麻醉科，江蘇儀征 211400

老年骨折是臨床十分常見的一種骨折情況，由于老年群體身體各項機能不斷減退，對手術耐受性差，增加了麻醉與治療難度與風險。據(jù)統(tǒng)計，我國每年發(fā)生老年骨折的概率高達24.4%，且隨著我國逐漸步入人口老齡化階段，骨折發(fā)生率同比提升，嚴重損害患者健康，甚至危及患者生命[1]。目前臨床治療老年骨折采取的方式有兩種，即保守療法與手術療法。保守療法需患者長時間臥床，容易發(fā)生肺部感染、退行性病變等嚴重并發(fā)癥，因此，如患者身體耐受性較差，更推薦手術療法。而多數(shù)老年患者合并基礎性疾病，如高血壓、糖尿病、冠心病等，因此手術治療前合理選擇麻醉方式至關重要，既要保障麻醉質量，又要減輕對患者的影響，預防麻醉后出現(xiàn)并發(fā)癥[2]。全麻與腰硬聯(lián)合麻醉均為臨床常用麻醉方案，二者如何選擇值得臨床進一步研究。本文方便選擇2020年12月—2021年12月儀征市中醫(yī)院收診的骨折老年患者154例，對比分析全麻、腰硬聯(lián)合麻醉的應用價值與影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選擇本院收診的骨折老年患者154例進行研究，根據(jù)手術時間先后順序分為對照組（2020年12月—2021年5月，77例）和觀察組（2021年6—12月，77例）。對照組：男：女=37：40；年齡65~89歲，平均（74.24±4.24）歲；髖部骨折34例，股骨骨折13例，髕骨骨折11例，其他下肢骨折19例；合并高血壓28例，合并糖尿病16例。觀察組：男/女=38：39；年齡65~90歲，平均（75.11±4.39）歲；髖部骨折35例，股骨骨折14例，髕骨骨折10例，其他下肢骨折18例；合并高血壓29例，合并糖尿病17例。兩組患者一般資料（性別占比、年齡、骨折類型等）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究取得醫(yī)學倫理委員會批復許可。

1.2 納入與排除標準

納入標準：①診斷為下肢骨折；②年齡>65歲；③患者及家屬同意配合本次麻醉及手術治療研究。

排除標準：①上肢骨折患者；②有手術禁忌證患者；③臨床資料缺失、抵觸配合治療研究患者。

1.3 方法

1.3.1 對照組麻醉方法 使用全身麻醉干預方案，在患者進入手術室后，為其快速建立靜脈通路，經(jīng)由靜脈通路注射各種麻醉制劑。所選擇的麻醉藥物包括依托咪酯、咪唑安定、羅庫溴銨、舒芬太尼，給藥劑量分別為0.2 mg/kg、0.05~0.08 mg/kg、0.8 mg/kg、0.4 μg/kg。在患者肌肉逐漸放松的過程中，開展氣管插管式人工給氧。術中通過靜脈通路注射舒芬太尼、順式阿曲庫胺保持肌肉松弛程度和麻醉深度，根據(jù)實際情況靈活掌握給藥量。

1.3.2 觀察組麻醉方法 采用腰硬聯(lián)合麻醉方案，指導其取側臥位，選擇在L3~4或L2~3腰椎間進行穿刺給藥。首先使用規(guī)格為25 G腰穿針，經(jīng)由硬膜外側以蛛網(wǎng)膜下腔為目標進行穿刺，如發(fā)現(xiàn)有腦脊液回流的情況，則說明穿刺成功。待穿刺成功后注入布比卡因制劑（國藥準字H20 056442；規(guī)格：5 mL:37.5 mg），劑量為1~2 mL。待藥劑注射完畢后將腰穿針退出，放置硬膜外麻醉導管，并協(xié)助患者將體位調整至平臥位，以平臥方式維持麻醉平面（T8以下即可）。在手術實施階段，同樣給予鼻導管吸氧，根據(jù)手術持續(xù)時間的長短，靈活掌握經(jīng)由硬膜外導管的羅哌卡因給藥量。

1.4 觀察指標

比較麻醉質量，包括麻醉藥物起效、完全阻滯時間及藥物用量。監(jiān)測兩組患者麻醉不同時間的心率、收縮壓、舒張壓，時間確立點為麻醉前、麻醉15 min、麻醉30 min、術后15 min。觀察統(tǒng)計兩組患者麻醉期間及術后不良反應發(fā)生率。

1.5 統(tǒng)計方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，符合正態(tài)分布的計量資料用（±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者麻醉質量比較

觀察組麻醉藥物起效、完全阻滯時間均短于對照組，藥物用量少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

表1 兩組患者麻醉質量比較(±s)Table 1 Comparison of the quality of anesthesia between the two groups of patients(±s)

表1 兩組患者麻醉質量比較(±s)Table 1 Comparison of the quality of anesthesia between the two groups of patients(±s)

?

2.2 兩組患者麻醉前后不同時間心率及血壓比較

麻醉前，兩組患者心率及血壓比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），麻醉15、30 min及術后15 min，觀察組患者血壓、心率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組患者麻醉前后不同時間心率及血壓比較(±s)Table 2 Comparison of heart rate and blood pressure at different times before and after anesthesia between the two groups of patients(±s)

表2 兩組患者麻醉前后不同時間心率及血壓比較(±s)Table 2 Comparison of heart rate and blood pressure at different times before and after anesthesia between the two groups of patients(±s)

?

2.3 兩組患者術中不良反應發(fā)生率比較

觀察組患者麻醉過程中不良反應發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組患者術中不良反應發(fā)生率比較[n(%)]Table 3 Comparison of the incidence of intraoperative adverse reactions between the two groups of patients[n(%)]

2.4 兩組患者術后不良反應率比較

觀察組患者術后不良反應發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

表4 兩組患者術后不良反應發(fā)生率比較[n(%)]Table 4 Comparison of the incidence of postoperative adverse reactions between the two groups of patients[n(%)]

3 討論

當前全球范圍內大多數(shù)國家均面臨不同程度的老齡化問題，其中我國早在1999年時已經(jīng)開啟了老齡化的進程，且近幾年發(fā)展趨勢更加明顯，與我國早期階段的計劃生育政策有著密切關聯(lián)[3-4]。老年人正處于生理功能衰退階段，機體內各臟器、組織、系統(tǒng)等的功能明顯下降，其中對鈣質的吸收率明顯降低，導致骨骼強度、密度等隨之降低，因而骨折類病變發(fā)生率相比其他年齡段更高。加之下肢骨骼為人體主要承重骨骼，如發(fā)生碰撞、跌倒、墜落等損傷時下肢骨折概率會大幅提升[5-6]。當前醫(yī)療技術下應對下肢骨折時以外科手術治療為最佳方案，但由于老年患者自身臟器功能降低，會給手術操作帶來不利影響，尤其是下肢骨折手術時間較長，在此過程中涉及的麻醉藥物種類、劑量等相對較多，因而也會導致對神經(jīng)系統(tǒng)、心血管等造成影響，使手術的整體風險大幅增加，不利于患者術后的恢復[7-8]。

通常老年骨折患者手術時多使用全身麻醉干預，其可以最大程度地控制應激反應程度，從而避免術后相應的并發(fā)癥發(fā)生。但由于整體用藥劑量過大，很容易導致血流動力指標的大幅波動，加之老年患者的身體狀態(tài)相對較差，心臟功能處于衰退階段，手術過程中對血流動力學波動的耐受程度相對較低，有較高概率在術中引發(fā)不良反應[9-10]。因此針對老年下肢骨折群體，需要選擇麻醉劑量更小的方案進行干預，以便在確保麻醉效果的同時，有效控制相關不良反應或并發(fā)癥的發(fā)生率[11-12]。

腰硬聯(lián)合麻醉主要是將硬膜外穿刺麻醉和腰麻下硬膜外置管麻醉相結合，可有效控制硬膜外腔、蛛網(wǎng)膜下腔內注射的藥物劑量，確保穿刺點以下的下腹部、下肢等疼痛神經(jīng)反射得到最大程度的抑制，主要針對下肢骨折類病變的治療。聯(lián)合兩種麻醉方式可有效彌補單一使用下的不足，也可使手術過程中的麻醉深度得以穩(wěn)定保持[13-14]。實際操作時需要根據(jù)麻醉方式不同協(xié)助患者調整體位，其中腰椎穿刺硬膜外麻醉需選擇側臥位，以方便穿刺操作[15-16]；術中腰麻則可轉為平臥位，以方便下肢外科手術操作。與全身麻醉方案的給藥方式相比，腰硬聯(lián)合麻醉的給藥方式更加直接，可以使麻醉藥物與神經(jīng)組織直接接觸，有效提升了麻醉起效速率，同時該麻醉方案所使用的藥物總劑量低于全身麻醉，也有利于患者術后蘇醒，可更好地控制各種不良反應[17-19]。

本次研究結果顯示，觀察組老年骨折患者采取腰硬聯(lián)合麻醉后不良反應總發(fā)生率（5.19%）低于對照組（P<0.05），本研究結果與余利[20]發(fā)表文章結果“觀察組不良反應總發(fā)生率（20.00%）低于對照組（46.67%）”相一致。由此可見實施腰硬聯(lián)合麻醉能夠有效預防控制患者不良反應出現(xiàn)。

綜上所述，老年骨折患者手術治療中應首選腰硬聯(lián)合麻醉方案，能夠減輕對患者心率、血壓波動地影響，減少患者術中不良反應，安全性更佳，倡導運用推廣。