霍堃 郭春輝 張大鵬

摘要 以Logistic模型作為分析方法，以肥西縣農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，根據(jù)非農(nóng)業(yè)收入所占其家庭收入的比重，對處于不同兼業(yè)程度下農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿進(jìn)行分析。結(jié)果表明，具有兼業(yè)程度差異的農(nóng)戶在做出流轉(zhuǎn)決定的過程中，農(nóng)戶的年齡、兼業(yè)用工量比重和養(yǎng)老保險等3個因素起到了關(guān)鍵性的影響作用。對于純農(nóng)戶來說，對相關(guān)土地流轉(zhuǎn)政策的了解程度是決定他們是否希望進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)的主要因素，而是否參加過技能培訓(xùn)則在一定程度上影響著Ⅰ 兼、Ⅱ 兼農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿;但對于Ⅱ 兼農(nóng)戶，其土地流轉(zhuǎn)意愿也在一定程度上受到其務(wù)農(nóng)經(jīng)商經(jīng)歷的影響。通過分析關(guān)鍵影響因素，可以使政府在制定土地流轉(zhuǎn)政策時有的放矢，更加有序地引導(dǎo)農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)行為。

關(guān)鍵詞 兼業(yè)程度;土地流轉(zhuǎn)意愿;影響因素;Logistic模型

中圖分類號 F 301文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2022）04-0225-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2022.04.058

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Study on Farmers’ Willingness to Transfer Land under Different Part-time Jobs—Taking Feixi County as an Example

HUO Kun， GUO Chun-hui， ZHANG Da-peng （Center for Urban Management Research， Anhui Jianzhu University，Hefei，Anhui 230601）

Abstract This paper uses Logistic model as the analysis method， and based on the data obtained from the questionnaire survey of farmers in Feixi County， and according to the proportion of non-agricultural income in their family income， this paper analyzes the farmers’ willingness of land transfer under different degree of part-time employment. The results show that，in the process of making transfer decisions， the age of farmers， the proportion of part-time employment and pension insurance play a key role in the process of making transfer decisions; for pure farmers， the understanding of relevant land transfer policies is the main factor determining whether they want to carry out land transfer， and whether they have participated in skill training is the main factor，it affects the willingness of land transfer of part-time and part-time farmers. However， for the second part-time farmers， their willingness to land transfer is also affected by their farming and business experience to a certain extent. By analyzing the key influencing factors， the government can make the policy of promoting land circulation targeted and guide the farmers’ land transfer behavior more orderly.

Key words Degree of concurrent employment;Willingness of land transfer;Influencing factors;Logistic model

基金項目 國家社科基金項目（13BJY079）;安徽建筑大學(xué)博士啟動基金項目（2019QDR02）。

作者簡介 霍堃（1994—），男，天津人，碩士研究生，研究方向：土地資源管理。

收稿日期 2021-10-11

自2004年以來，國家發(fā)布的多份中央一號文件圍繞著“三農(nóng)”問題作出了重要的指示，明確了“三農(nóng)”在社會主義現(xiàn)代化的建設(shè)中的重要地位。而農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)在其中扮演著重要的角色，其不斷完善與發(fā)展對于農(nóng)地資源配置的調(diào)整、土地的合理利用效率的提高以及農(nóng)村的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到了至關(guān)重要的作用。因此，在國家法律制度的保障下，農(nóng)民可以通過轉(zhuǎn)讓、出租、轉(zhuǎn)包、互換等形式來進(jìn)行土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)。隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的深入推進(jìn)，許多農(nóng)戶選擇將自己的承包地流轉(zhuǎn)給他人經(jīng)營，自己則進(jìn)城務(wù)工，到第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)。這樣就出現(xiàn)了此類情況，即單純選擇從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的農(nóng)民，開始逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱思葟氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動也從事其他生產(chǎn)經(jīng)營活動的農(nóng)民。并且，除上述情況以外，還有部分村民放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動而將其全部精力完全投入到第二、三產(chǎn)業(yè)之中。

1 土地流轉(zhuǎn)意愿相關(guān)研究概述

關(guān)于農(nóng)民職業(yè)分化程度與其土地流轉(zhuǎn)意愿之間的關(guān)系問題，國外學(xué)者進(jìn)行了大量的研究。隨著土地流轉(zhuǎn)制度的改革，農(nóng)村土地交易市場得到快速發(fā)展，農(nóng)民的土地流轉(zhuǎn)意愿亦隨之發(fā)生變化[1]。Gertler[2]指出受教育水平高的農(nóng)民更容易創(chuàng)業(yè)成功。這一現(xiàn)象在發(fā)展中國家尤為突出[3]。

由于我國對于農(nóng)村經(jīng)濟體制的改革逐步進(jìn)入深水區(qū)，廣大農(nóng)戶的兼業(yè)化程度不斷增加[4]。但是兼業(yè)農(nóng)戶是否愿意將土地進(jìn)行流轉(zhuǎn)有待進(jìn)一步研究。賀振華[5]對于農(nóng)戶兼業(yè)與土地流轉(zhuǎn)之間的關(guān)系問題，秉持與其他學(xué)者相反的觀點：農(nóng)村的土地流轉(zhuǎn)以及農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營會受到農(nóng)戶兼業(yè)行為的制約，并且會進(jìn)一步對土地流轉(zhuǎn)的市場的發(fā)展造成阻礙。但有的學(xué)者恰恰認(rèn)為，在促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，提高土地資源配置效率等方面，農(nóng)戶兼業(yè)化會起到正向作用[7]。任天馳等[8]通過對云南欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為進(jìn)行實證研究指出，僅通過宏觀層面來分析農(nóng)戶兼業(yè)會促進(jìn)或抑制農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)行為是單一片面的，需要通過對其內(nèi)在的影響因素進(jìn)行深度分析。兼業(yè)農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)行為與兼業(yè)程度有關(guān)，兼業(yè)程度越高越能促進(jìn)農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)，兼業(yè)程度低則會抑制農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地。范喬希等[9]通過對丘陵地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿進(jìn)行的實證研究，發(fā)現(xiàn)勞動力、家庭人均收入、承包地面積、土地類型對農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿有顯著影響。李明艷等[10]指出農(nóng)戶兼業(yè)使農(nóng)戶投資結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，可以通過增加雇傭勞動力和機械的投入來促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)，影響兼業(yè)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的因素是多方面的。張忠明等[11]通過對浙江地區(qū)的調(diào)研，指出年齡、農(nóng)戶所持土地規(guī)模、產(chǎn)后整理服務(wù)、被雇務(wù)農(nóng)收入及社會養(yǎng)老保險對純農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿產(chǎn)生影響;而年齡、兼業(yè)用工量比重、社會養(yǎng)老保險、技術(shù)指導(dǎo)服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)等5個方面因素則對 Ⅰ 兼農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿起到了一定程度的影響作用;對于 Ⅱ 兼農(nóng)戶，以下8個方面——年齡、自身的婚姻狀況、家庭的每年生活費用、用于農(nóng)業(yè)勞作的固定資產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品銷售服務(wù)、被雇務(wù)農(nóng)收入、社會養(yǎng)老保險、對土地流轉(zhuǎn)制度的了解則對其土地流轉(zhuǎn)具有顯著影響。

綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者從不同角度對農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿進(jìn)行了研究，但在不同兼業(yè)程度下農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的影響因素方面，研究尚不夠具體深入。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

研究數(shù)據(jù)來源于對肥西縣農(nóng)戶發(fā)放的調(diào)查問卷。肥西縣屬于安徽省合肥市的市轄縣，處于合肥市西南部。課題組了解到近年來肥西縣的土地流轉(zhuǎn)規(guī)?？傮w上處于上升趨勢，由于樣本群體龐大，處于第二、三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)戶數(shù)量較多，并且其兼業(yè)特征十分明顯，易于課題組進(jìn)行不同兼業(yè)程度的劃分，有利于數(shù)據(jù)采集和研究的展開，具有一定的典型性和代表性。共發(fā)放問卷180份，收回有效問卷175份，有效問卷率為97.22%。該研究以問卷調(diào)查所得的數(shù)據(jù)作為分析基礎(chǔ)，將Logistic模型作為主要分析方法，對不同兼業(yè)程度下的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素展開分析。

3 樣本農(nóng)戶兼業(yè)程度與土地流轉(zhuǎn)意愿概況

3.1 農(nóng)戶兼業(yè)類型與程度 目前，第二、三產(chǎn)業(yè)開始逐漸取代務(wù)農(nóng)工作在農(nóng)戶家庭收入中的主要地位，并且成為大部分純農(nóng)民的額外收入源頭。從兼業(yè)程度上看，樣本量中純農(nóng)戶的數(shù)量為51 戶，占樣本總體規(guī)模的29.14% ，其中零兼業(yè)收入家庭為21戶，并通過進(jìn)一步調(diào)查法發(fā)現(xiàn)，這 21戶中的一部分家庭勞動力老齡化嚴(yán)重，另一部分則為喪失勞動能力的低保戶，務(wù)農(nóng)收入以及政府低保補貼是其主要收入來源。除上述21戶之外的30戶家庭，其青壯年勞動力所占家庭總勞動力的比重較大，因此他們的大部分收入都是來自經(jīng)濟作物的種植;Ⅰ 兼農(nóng)戶為59戶，所占比例為33.72%;Ⅱ 兼農(nóng)戶最多，為65戶，所占比例為37.14%。可見，農(nóng)村農(nóng)戶兼業(yè)程度呈現(xiàn)出增長趨勢。

3.2 不同兼業(yè)程度下樣本農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿

由表1可以看出，純農(nóng)戶中有29戶希望流入，比例為57.14%，有15戶希望保持不變，比例為28.57%，有7戶希望流出，比例為14.29%;Ⅰ 兼農(nóng)戶中有23戶希望流入，比例為38.98%，有27戶希望保持不變，比例為45.76%，有9戶希望流出，比例為15.26%;Ⅱ 兼農(nóng)戶中有6戶希望流入，比例為9.23%，有26戶希望保持不變，比例為40.01%，有33戶希望流出，比例為50.76%。在希望流入方面，純農(nóng)戶所占比例最高，其次是 Ⅰ 兼和 Ⅱ 兼農(nóng)戶;在希望保持不變方面，純農(nóng)戶的比例最低，Ⅰ 兼農(nóng)戶比例最大;在希望流出土地意愿上，Ⅱ 兼農(nóng)戶比例最高，純農(nóng)戶比例最低。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因在于，純農(nóng)戶的家庭收入主要來自農(nóng)業(yè)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)離不開土地，所以純農(nóng)戶表現(xiàn)出較強的流入意愿;Ⅱ 兼農(nóng)戶將非農(nóng)業(yè)收入作為重心，而把農(nóng)業(yè)收入作為補充，他們對土地的需求不再強烈，在追求非農(nóng)收入的同時甚至?xí)霈F(xiàn)耕地的拋荒，對他們而言，與其閑置土地不如將土地流轉(zhuǎn)出去而獲得一些補貼;Ⅰ 兼農(nóng)戶的收入雖然大多數(shù)來自農(nóng)業(yè)，但非農(nóng)收入也相當(dāng)可觀，所以他們對土地流轉(zhuǎn)的意愿沒有純農(nóng)戶和 Ⅱ 兼農(nóng)戶那么強烈。

4 不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析

4.1 模型選擇 該研究將被解釋變量—不同兼業(yè)程度下農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿，劃分為愿意流轉(zhuǎn)與不愿意流轉(zhuǎn)兩類，因此選擇二元Logistic回歸模型比較合適，假設(shè)令因變量 Y=1 的概率是P，則有 Y=0 的概率為（1-P），模型具體形式如下：

Pi=ea+ki=1βiXi1+ea+ki=1βixj（1）

1-Pi=1-ea+ki=1βiXi1+ea+ki=1βixj=11+ea+ki=1βiXi（2）

lnP1-P=a+ki=1βiXi（i=1，2，…，n）（3）

式中，α是常數(shù)項;Xi是自變量，表示農(nóng)戶轉(zhuǎn)出土地的各個影響因素;k是自變量個數(shù);βi （i=1，2，…，n）是Logistic函數(shù)回歸系數(shù)，表示自變量Xi對因變量Y或Logistic（p）的影響程度。

4.2 變量確定

在借鑒前人研究的基礎(chǔ)的同時，結(jié)合調(diào)查地點的實際情況以及查閱相關(guān)的資料，并通過實地調(diào)研訪談，課題組選定13個可能影響土地流轉(zhuǎn)的因素作為影響土地流轉(zhuǎn)意愿的變量，這些因素分別為戶主的性別、年齡、婚姻、文化水平、耕地面積、兼業(yè)用工比重、家庭勞動力、家庭的年收入、土地流轉(zhuǎn)價格、是否了解土地政策、是否有務(wù)工經(jīng)商經(jīng)歷、是否參加過技能培訓(xùn)和是否獲得養(yǎng)老保險（表2）。

4.3 模型結(jié)果分析

4.3.1 純農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析。從表3可以看到，對于純農(nóng)戶來說，戶主年齡（顯著性為0.004）、文化水平（顯著性為0.003）、耕地面積（顯著性為0.009）、兼業(yè)用工比重（顯著性為0.021）、家庭勞動力（顯著性為0.002）、家庭年收入（顯著性為0.004）、土地流轉(zhuǎn)價格（顯著性為0.006）、社會養(yǎng)老保險（顯著性為0.000）和是否了解土地政策（顯著性為0.037）是影響他們土地流轉(zhuǎn)意愿的主要因素。

（1）戶主自身的年齡問題對純農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿起到了一定程度的影響作用，系數(shù)為負(fù)（-0.001），這說明隨著年齡的增加，農(nóng)戶更傾向于不流轉(zhuǎn)土地，土地流轉(zhuǎn)意愿隨著年齡的增加而降低;對于年輕農(nóng)戶來說，他們精力旺盛，體力充沛，他們有意愿且有能力來承受更高強度的農(nóng)業(yè)勞動作業(yè)。

（2）戶主文化水平對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)也有明顯的影響，系數(shù)為正（0.131），說明文化水平越高，農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿越強，這是因為文化水平高的農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)，會進(jìn)行土地規(guī)?；?jīng)營和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)化發(fā)展，農(nóng)戶可以從中獲得豐厚的利潤，所以更傾向于流入土地;相反，在競爭如此激烈的社會中，文化水平低的農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)以外的其他行業(yè)中很難找到立足之地，所以他們不會貿(mào)然流轉(zhuǎn)出他們賴以生存的土地，對他們而言，土地是他們的一切。

（3）耕地面積對純農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿具有一定程度的影響，其系數(shù)為正（0.039），擁有大面積耕地的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿強烈，他們多出的土地很大一部分是通過流轉(zhuǎn)從他人手中獲得，然后進(jìn)行規(guī)模經(jīng)營和現(xiàn)代化經(jīng)營，有的農(nóng)戶甚至經(jīng)營起家庭農(nóng)場，這樣做不僅使得農(nóng)戶所在家庭獲得更多收入，同時還可以促進(jìn)集體的共同富裕。

（4）兼業(yè)用工量比重對農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿有一定程度的正向影響（0.491），說明兼業(yè)用工量比重越高，純農(nóng)戶進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)的意愿就越強。隨著兼業(yè)用工量越大，由于農(nóng)戶自身有限的勞動精力，其可以投入到農(nóng)業(yè)中有效勞動精力就會就減少，因此他們更愿意進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)。

（5）純農(nóng)戶家庭勞動力數(shù)量對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿有顯著影響，為正向影響（0.346），勞動力數(shù)量越多，農(nóng)戶越傾向于保持手中現(xiàn)存的土地。原因在于，純農(nóng)戶家庭勞動力數(shù)量與務(wù)農(nóng)收入呈正相關(guān)，勞動力數(shù)量越多，農(nóng)戶就可以向農(nóng)業(yè)中投入更多的時間和精力，獲得的收入就會更多。

（6）家庭年收入同樣對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿有影響，同樣為正向影響（0.205），由于純農(nóng)戶的收入基本來自農(nóng)業(yè)，年收入越高就越刺激農(nóng)戶的土地流入，農(nóng)戶想要獲得更多的收入，他們往往傾向于流入土地。

（7）土地流轉(zhuǎn)價格對純農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿有一定程度的消極影響（-0.302），表現(xiàn)為土地流轉(zhuǎn)價格越高，農(nóng)戶越不愿意流轉(zhuǎn)土地而傾向于保持不變。

（8）是否參加養(yǎng)老保險在純農(nóng)戶做出土地流轉(zhuǎn)的決策時起到較為顯著的影響，且這種影響是正向的（0.826），土地對我國農(nóng)民來說意義深遠(yuǎn)，土地承擔(dān)著太多的功能，尤其是土地的養(yǎng)老功能;參加養(yǎng)老保險后，純農(nóng)戶的晚年無后顧之憂，與此同時土地的養(yǎng)老功能相對減弱，他們保持不變的意愿相對較弱，而流出意愿相對加強。

（9）而純農(nóng)戶對土地政策的了解程度則對其土地流轉(zhuǎn)的影響呈現(xiàn)出正相關(guān)（0.513），在農(nóng)戶了解土地政策，熟悉國家的一系列惠農(nóng)政策的背景之下，他們更傾向于流入土地。因為國家政策在農(nóng)戶進(jìn)行流入土地的交易行為時，起到了一定的保護(hù)作用。

4.3.2 Ⅰ 兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析。根據(jù)表3的計量結(jié)果，戶主年齡（顯著性為0.002）、耕地面積（顯著性為0.004）、兼業(yè)用工量比重（顯著性為0.003）、是否參加過技能培訓(xùn)（顯著性為0.017）、是否參加養(yǎng)老保險（顯著性為0.000）是影響 Ⅰ 兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的主要因素。

（1）自身的年齡對 Ⅰ 兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的影響，與對純農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的影響大致相當(dāng)，系數(shù)為負(fù)（-0.001），即年齡越大農(nóng)戶越不愿意流入土地，原因也與純農(nóng)戶的一致。

（2）耕地面積對 Ⅰ 兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿呈一定程度的正向影響（0.354），耕地面積越大，農(nóng)戶越傾向于流轉(zhuǎn)土地，在與 Ⅰ 兼農(nóng)戶的訪談中，筆者發(fā)現(xiàn)這種傾向是流入土地，以此來擴大土地經(jīng)營規(guī)模，獲得豐厚利潤。

（3）兼業(yè)用工量比重對 Ⅰ 兼農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿也是呈正向影響（0.654），當(dāng)兼業(yè)用工量所占的比重越高，Ⅰ 兼農(nóng)戶流出土地的意愿就越強。Ⅰ 兼農(nóng)戶的家庭總收入的主要來自于兼業(yè)用工收入，由于受時間與精力的限制，他們花費在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的時間與精力相對而言就會減少;通過與 Ⅰ 兼農(nóng)戶訪談，筆者發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶減少對農(nóng)業(yè)時間與精力投入的這種趨勢在可預(yù)計的未來不會發(fā)生變化。

（4）農(nóng)戶是否參加過技能培訓(xùn)對 Ⅰ 兼農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿影響顯著（0.512），由于有了這些生存技能，將他們從農(nóng)村解放出來，他們清楚除了務(wù)農(nóng)以外還有其他的謀生手段，不必拘束于自己的“一畝三分地”，對他們來說，外面或許有更多的機遇。

（5）養(yǎng)老保險對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的影響與純農(nóng)戶所受影響狀況相同，同樣都是正向的（0.932），參與養(yǎng)老保險之后，Ⅰ兼農(nóng)戶對土地的依賴性大大減弱，其流轉(zhuǎn)意愿也就更高。

4.3.3 Ⅱ 兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析。由表3看出，與純農(nóng)戶、Ⅰ 兼農(nóng)戶相比，影響 Ⅱ 兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的因素包括戶主年齡（顯著性為0.000）、婚姻（顯著性為0.007）、文化水平（顯著性為0.006）、兼業(yè)用工量比重（顯著性為0.004）、家庭年收入（顯著性為0.031）、流轉(zhuǎn)價格（顯著性為0.037）、是否有務(wù)工經(jīng)商經(jīng)歷（顯著性為0.003）、是否參加過技能培訓(xùn)（顯著性為0.008）和是否參加養(yǎng)老保險（顯著性為0.000）。

（1）對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿具有負(fù)向影響的因素是年齡，其系數(shù)為（-0.001），年齡大的農(nóng)戶體力大大下降，沒辦法承受農(nóng)忙時高強度的作業(yè)，年齡越大農(nóng)戶越不愿意流入土地。

（2）戶主的婚姻狀況對 Ⅱ 兼農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿同樣非常顯著，且這種影響是負(fù)向的（-0.337），與已婚的農(nóng)戶相比，未婚的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿相對較強;已婚的農(nóng)戶由于有了家庭和孩子，他們不愿意外出務(wù)工經(jīng)商而與家庭成員分開，于是他們會選擇在家種地;傳統(tǒng)的務(wù)農(nóng)收入過低，迫使這些農(nóng)戶擴大土地經(jīng)營規(guī)模來增加收入，所以他們傾向于流入土地。

（3）Ⅱ 兼農(nóng)戶的受教育水平對其自身的土地流轉(zhuǎn)意愿有著積極的影響作用（0.314），農(nóng)戶的文化水平越高越愿意流轉(zhuǎn)土地。對于這些農(nóng)戶來說，文化水平高，就業(yè)機會就多、待遇好，相比務(wù)農(nóng)他們更愿意去城市發(fā)展。

（4）農(nóng)戶的兼業(yè)用工量對其土地流轉(zhuǎn)意愿起主導(dǎo)作用，系數(shù)為正（0.644），說明兼業(yè)用工量比重越大，農(nóng)戶越傾向于流出土地;這是因為兼業(yè)用工量比重越大農(nóng)戶投入到農(nóng)業(yè)中的時間精力就越小，使得他們更愿意流出土地。

（5）家庭年收入是影響 Ⅱ 兼農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的重要因素，這種影響是正向的（0.349），由于 Ⅱ 兼農(nóng)戶的主要收入來自非農(nóng)業(yè)，他們更傾向于將土地流出，把更多的時間精力放在非農(nóng)業(yè)上。

（6）另一個對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿呈正向影響的因素是土地流轉(zhuǎn)價格，其系數(shù)為（0.291），在土地流轉(zhuǎn)價格低的情況下，農(nóng)戶不愿意流轉(zhuǎn)土地，在價格高的情況下，農(nóng)戶愿意將手中的土地流轉(zhuǎn)出去增加收入。

（7）農(nóng)戶的進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商經(jīng)歷也從正面影響其土地流轉(zhuǎn)意愿（0.491），因為這種經(jīng)歷使他們在農(nóng)業(yè)以外的其他行業(yè)有立足之本，能夠選擇收入比農(nóng)業(yè)高的其他行業(yè)作為謀生的手段，對他們來說，他們愿意流出土地。

（8）是否參加過技能培訓(xùn)對 Ⅱ 兼農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)愿意有顯著影響，系數(shù)為正（0.562），獲得技能培訓(xùn)的農(nóng)戶愿意將土地流轉(zhuǎn)出去，這樣他們就能從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中解放出來，然后去從事其他行業(yè)。

（9）是否參加養(yǎng)老保險對 Ⅱ 兼農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿有一定程度的正向影響（0.869），參加養(yǎng)老保險后，Ⅱ 兼農(nóng)戶轉(zhuǎn)入意愿不強，而流出意愿相對加強。

4.3.4 不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素差異分析。通過對純農(nóng)戶、Ⅰ 兼農(nóng)戶、Ⅱ 兼農(nóng)戶的分析可以看出，不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的影響因素是不盡相同的。在上述因素中，不同兼業(yè)程度農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿均受到年齡、兼業(yè)用工量比重和養(yǎng)老保險的顯著影響，無論兼業(yè)程度高低，年齡和養(yǎng)老保險始終是影響農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的重要因素。隨著年齡的增長，農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿減弱，他們不會選擇轉(zhuǎn)入土地;社會保障水平越高（參加了養(yǎng)老保險），農(nóng)戶對土地的依賴程度慢慢減弱，這使得農(nóng)戶愿意將土地流轉(zhuǎn)出去;兼業(yè)用工量比重越高，農(nóng)民越愿意流轉(zhuǎn)土地。除上述因素外，不同兼業(yè)程度農(nóng)戶也會受到其他因素的影響，這種影響差異顯著：純農(nóng)戶主要受土地政策的影響;Ⅰ 兼農(nóng)戶主要受參加過的技能培訓(xùn)經(jīng)歷的影響;而 Ⅱ 兼農(nóng)戶最重要的影響因素為技能培訓(xùn)經(jīng)歷和是否有務(wù)工經(jīng)商經(jīng)歷。由此可見，影響不同兼業(yè)程度農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的因素是多種多樣的，但唯一不變的是，農(nóng)戶所做出的流轉(zhuǎn)決策目的是用最小的投入來獲得最大的產(chǎn)出。

5 結(jié)論

隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的深入推進(jìn)，大量農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移進(jìn)城，到第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，以分散經(jīng)營為主要特點的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，已經(jīng)越來越無法適應(yīng)規(guī)?；?、集約化、市場化、信息化、現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式。土地流轉(zhuǎn)是實現(xiàn)我國城鎮(zhèn)化和加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的必然要求。土地承包經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)的加快，從農(nóng)戶角度來說，有利于分散的土地集中到專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場和涉農(nóng)企業(yè)等規(guī)模經(jīng)營主體手中，開展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有助于兼業(yè)戶勞動力的解放，從而增加第二、三產(chǎn)業(yè)勞動力的供給;從國家角度來說，土地承包經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn)的加快有助于我國農(nóng)村土地資源的優(yōu)化配置，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。然而根據(jù)調(diào)查結(jié)果，各類農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿并不高。因此課題組認(rèn)為，要提高農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的積極性，必須在加強培育農(nóng)村土地市場的基礎(chǔ)上，加大對土地流轉(zhuǎn)主體的政策扶持與供給，為土地流轉(zhuǎn)營造良好的市場環(huán)境和政策環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]

WEGREN S K. Why rural russians participate in the land market：Socio-economic factors[J].Post-communist economics，2003，15（4）：483-501.

[2] GERTLER M S.Best practice？Geography，learning and the institutional limits to strong convergence[J].Journal of economic geography，2001，1（1）：5-26.

[3] 才正.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)對農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿的影響研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[4] 尚欣，郭慶海.基于理性經(jīng)濟人視角下我國兼業(yè)農(nóng)戶行為分析[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2010，32（5）：597-602.

[5]賀振華.農(nóng)戶兼業(yè)及其對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的影響：一個分析框架[J].上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2006，8（2）：72-78.

[6] 黃延廷.農(nóng)戶兼業(yè)化對農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的制約機理分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012（1）：49-51.

[7] YAO Y.The development of the land lease market in rural China[J].Land economics，2000，76（2）：252-266.

[8] 任天馳，彭志遠(yuǎn).欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶兼業(yè)行為對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的影響：基于云南省農(nóng)村558戶農(nóng)戶的調(diào)查[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2018，34（1）：127-130.

[9] 范喬希，劉錦揚，應(yīng)壽英.丘陵區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素實證分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2017（11）：29-34.

[10] 李明艷，陳利根，石曉平.非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶土地利用行為實證分析：配置效應(yīng)、兼業(yè)效應(yīng)與投資效應(yīng)——基于2005年江西省農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2010（3）：41-51.

[11] 張忠明，錢文榮.不同兼業(yè)程度下的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿研究：基于浙江的調(diào)查與實證[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014，35（3）：19-24，110.

[12] 莊健，李忠旭.不同兼業(yè)程度對農(nóng)戶土地托管決策的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，21（6）：657-662.

[13] 劉世拯. 不同兼業(yè)程度下農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析：以肥西縣為例[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[14] 蒲書娟，許艷，王旭亮，等.農(nóng)戶兼業(yè)對土地流轉(zhuǎn)的影響：以臨洮縣洮陽鎮(zhèn)為例[J].甘肅科技，2019，35（9）：147-150.

[15] 劉敏. 農(nóng)戶兼業(yè)類型分化特征與影響因素研究：以浙江省富陽市為例[D].杭州：浙江大學(xué)，2010.

[16] 張立平，鐘漲寶，顏其松.農(nóng)地流轉(zhuǎn)新困境及其破解對策：兼論農(nóng)戶兼業(yè)及其對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2006（12）：47-49.

[17] 王瑞林. 大慶市農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿研究[D].大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)，2017.

[18] 馮慧慧. 農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)意愿及其流轉(zhuǎn)模式研究：以焦作市為例[D].焦作：河南理工大學(xué)，2016.

[19] 諸培新，顏杰，蘇敏.農(nóng)戶兼業(yè)階段性分化探析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（2）：102-110.

[20] 李逸波，趙邦宏.農(nóng)民職業(yè)分化對土地流轉(zhuǎn)的影響研究[J].河北學(xué)刊，2020，40（1）：168-174.

3724500338249