吐谷渾是遼東鮮卑慕容部的一支，西晉末年，在首領(lǐng)吐谷渾的帶領(lǐng)下逐步西遷到甘肅、青海間，至其孫葉延時，始號其國曰“吐谷渾”。到首領(lǐng)夸呂時，國勢強(qiáng)盛，公元540年，“始自號為可汗，居伏俟城”（《魏書·吐谷渾傳》）。隋大業(yè)五年（609年），隋軍破吐谷渾，“逐北至青海，虜獲千余口，乘勝至伏俟城”（《隋書·劉權(quán)傳》），并以其地置“西海、河源、鄯善、且末等四郡”（《隋書·煬帝紀(jì)》），其中西?？ぁ爸迷诠欧钩?，即吐谷渾國都” （《隋書·地 理志》）。隋末，中原戰(zhàn)亂，吐谷渾人重整旗鼓，“復(fù)其故地，屢寇河右，郡縣不能御焉”（《隋書·吐谷渾傳》），直到唐高宗龍朔三年（663年），吐谷渾被崛起于青藏高原的吐蕃所滅。

考古學(xué)家為確認(rèn)伏俟城的位置和范圍進(jìn)行了一系列努力。靳玄生、黃盛璋等先生經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為伏俟城位于今青海共和縣石乃亥鄉(xiāng)鐵卜恰村西南，坐落在布哈河南岸。1981年，青海考古工作者對環(huán)青海湖的古代城堡進(jìn)行考古調(diào)查，也認(rèn)為鐵卜恰古城遺址就是伏俟城。2018年，為了配合絲綢之路南亞廊道青海段的申遺工作，西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院和青海省文物考古研究所組成的聯(lián)合調(diào)查隊對伏俟城內(nèi)城和外城南部進(jìn)行了鉆探調(diào)查，發(fā)現(xiàn)外城壕溝、房址和文字瓦片等。2019年，機(jī)緣巧合之下，我參與了聯(lián)合調(diào)查隊對青海另外兩座城址的鉆探調(diào)查工作，對青海古城址鉆探調(diào)查方法和工作流程基本掌握，也適應(yīng)了高原的工作環(huán)境。2020年7月～8月，根據(jù)青海省文物考古研究所王忠信先生的發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合調(diào)查隊決定對伏俟城外城北墻進(jìn)行鉆探調(diào)查，我再一次有幸參與到此次工作中。此次調(diào)查不僅確定了外城北墻的存在，還在外城以外的區(qū)域發(fā)現(xiàn)了眾多的夯臺、城址。

外城西北角

伏俟城內(nèi)城城墻歷經(jīng)千年依舊聳立在草原上，平直方正，保存完整。然而，外城城墻地面留存極少，基本淹沒于茂盛的青草中，好在有衛(wèi)星地圖的參考和指引，我們憑借探鏟，一點點撩起它神秘的面紗。

本次調(diào)查以外城北墻西北角的探索為突破口，衛(wèi)星地圖顯示西北角為直角，但在這廣袤外城西北角斷面（南-北）的草原上，一望無垠，哪里還看得到？經(jīng)過仔細(xì)踏查和計算，以及衛(wèi)星地圖所顯示的地形特征和草地的顏色，我們首先找到外城北墻一段進(jìn)行鉆探，發(fā)現(xiàn)有城墻夯層、壕溝跡象。墻寬4.6米～4.8米，壕溝寬1.8米～2.7米，最深達(dá)2.7米。但再往東鉆探效果不太理想，土質(zhì)土色較難辨認(rèn)。最初發(fā)現(xiàn)的外城西墻上青草茂盛，地面隆起明顯，但是和北墻相交不是直角，而且寬度同北墻有一定差距，北墻穿過西墻還有往西延伸的跡象，令人疑惑。隨后，我們決定用無人機(jī)航拍，發(fā)現(xiàn)真正的西北角還要往西，此處只是北墻的一段。來到真正的西北角，發(fā)現(xiàn)西北角在地面還有近1米高的殘留，墻體上青草萋萋，小鳥在其中掏洞筑巢。我們在外城北墻西段布設(shè)探孔4排，外城西墻北段225米長的一段由南往北布設(shè)探孔5排。鉆探發(fā)現(xiàn)，外城北墻西段微夯，夯層厚0.3米～0.4米，墻寬3.6米，壕溝寬2.4米，壕溝內(nèi)淤土層厚0.3米，墻與壕溝的間距為1.4米；外城西墻北段，墻體是由石子層和夯土層間替夯筑，墻寬2.9米～3.3 米，墻與壕溝的間距為1.5米，壕溝寬2.4米～3米。外城西北角的發(fā)現(xiàn)和確定，使得原來一直以為外城北墻被水沖毀的看法得到了修正。伏俟城外城四面城墻均有保存，其中南墻和西墻保存大致完整，西墻長1960米，南墻長1442米，布局完整，規(guī)模宏大。

外城西北角西夯臺

外城西北角斷面（南-北）

外城北墻外遺跡

通過與這片草場主人的溝通和交談，我們得知在外城以外的西北部曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過陶片和瓦片。這一消息使我們眼前一亮，立即讓其帶領(lǐng)我們到現(xiàn)場查看，果然在一處隆起的高臺上發(fā)現(xiàn)了陶片。經(jīng)過踏查，我們在此臺的西南部又發(fā)現(xiàn)一處高臺（這兩處高臺分別被命名為西北角西夯臺、西北角東夯臺），附近也發(fā)現(xiàn)有陶片。通過鉆探，在兩座高臺上發(fā)現(xiàn)曲尺形夯土建筑，探孔內(nèi)包含有木炭、燒土、動物骨骼等，東夯臺還發(fā)現(xiàn)兩個橢圓形灰坑。在這兩座夯臺間還發(fā)現(xiàn)有路土，距地表0.7米～1米，路土厚2厘米～6厘米，灰褐色，層理清晰。這兩座夯臺的發(fā)現(xiàn)，徹底改變了我們的調(diào)查思路，既然在伏俟城外城西北墻外發(fā)現(xiàn)兩座夯臺，那么其他地方會不會也有呢？抱著這樣的想法，我們開始對伏俟城外城外部開展全面的調(diào)查。我和劉衛(wèi)鵬老師兩人負(fù)責(zé)外圍的踏查，其他人鉆探北墻。

外城東墻中部鉆探工作

茫茫草原，一望無際，有時看著很近，實際卻非常遠(yuǎn)，可望而不可及或許就是這樣吧！再加上海拔高，身背必需的裝備，稍微走快便會氣喘吁吁，途中還要翻越一道道的鐵絲網(wǎng)。所幸功夫不負(fù)有心人，驚喜也隨即而至。我們在外城北墻外160米～180米處發(fā)現(xiàn)2座夯臺（命名為北部西夯臺、北部東臺），東西向分布。北部西夯臺發(fā)現(xiàn)有曲尺形夯土建筑，探孔內(nèi)含有木炭、動物骨骼等；而北部東臺堆土比較純凈，僅發(fā)現(xiàn)有零星木炭屑。

東部南城采集板瓦

外城東墻外遺跡

我們鼓足干勁，繼續(xù)向東踏查，原計劃是尋找高臺和外城東北角，未曾料到又在外城外的東部及東北部發(fā)現(xiàn)3座城址。東部兩座城址（命名為東部南城、東部北城）位于外城東墻中部以東1200米處，南北排列，兩城相距220米，在城中采集到大量繩紋板瓦、筒瓦以及陶器殘片。兩城一大一小，東部北城比東部南城大將近一倍。

東部南城城外壕溝（白線部分）

東部南城四面城墻保存完整，開一東門，門道寬12米～13米，墻寬約4米，墻外鉆探發(fā)現(xiàn)有壕溝，壕溝寬約7米，溝與墻的間距為2米。城內(nèi)中部有一處規(guī)模較大的夯土建筑基址，高出地面約2米，其中發(fā)現(xiàn)不少繩紋瓦片，在夯層頂部的倒塌堆積中我們還采集到一塊花邊形板瓦，此瓦對判定城址的年代具有重要價值。我們在東南角發(fā)現(xiàn)一處方形和兩處曲尺形夯土建筑基址，西北部發(fā)現(xiàn)一處長方形夯土建筑基址，長5.5米，寬4.8米，距地表0.5米處探孔見折線紋陶片。

東部南城采集筒瓦

東部北城，地面僅存西墻、南墻以及東墻南段，東墻北段被毀，北墻在地面也不見，僅在西端存留20余米。城內(nèi)西部現(xiàn)存一夯土臺，斷面清晰。在東墻中部鉆探發(fā)現(xiàn)有一南一北橫向“凸”字形夯臺建筑，大致對稱，間距11.5米，可能為門道，在其外圍距地表0.4米處見厚8厘米～16厘米的踩踏層，但在門道處卻未發(fā)現(xiàn)踩踏層，而為夯土，因此對兩夯臺建筑的性質(zhì)還存有疑慮，需要進(jìn)一步的工作才能弄清。西墻中部發(fā)現(xiàn)一門，門道寬10.2米，兩側(cè)有曲尺形夯土建筑基址。北墻西北角也發(fā)現(xiàn)有一處曲尺形夯土建筑基址，可能為角樓遺跡。奇怪的是，北墻鉆探發(fā)現(xiàn)只有北墻西北角長28.4米的一段夯墻，其余部分未發(fā)現(xiàn)任何夯土，基本上都是距地表0.5米見粉沙層，0.9米～1.3米見細(xì)沙層，1.2米～1.6米為砂石層，一直延伸到城內(nèi)，大致呈內(nèi)凹的圓弧形，推測此段臨水，能夠起到天然的防御作用，北墻可能基本未修。東部北城城墻寬約4米，壕溝寬約18米，墻與壕溝間距2.5米～3米。關(guān)于18米寬的壕溝，大家對此爭議頗大，多數(shù)觀點認(rèn)為壕溝如此寬不合常理。鉆探發(fā)現(xiàn)壕溝外地層與溝內(nèi)地層堆積完全不同，溝內(nèi)1米以下的淤層內(nèi)發(fā)現(xiàn)有木炭顆粒、動物骨骼，甚至陶片等。劉衛(wèi)鵬老師認(rèn)為：考慮到城內(nèi)有大量夯土建筑基址以及夯墻，需要大量用土，而且又處于草原地帶，出于防御的目的，壕溝寬約18米也是能夠理解的。

東部北城

東北小城

東墻中部夯臺

東部北城采集瓦片

東北小城位于外城以外東北580米處，邊長52米～54米，規(guī)模較小，中心有一曲尺形夯臺，東向開門，未發(fā)現(xiàn)壕溝。

在鉆探東部南城的同時，我們又在東墻中部內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)1座夯臺，并采集到大量板瓦、筒瓦殘片，鉆探發(fā)現(xiàn)有曲尺形夯土建筑，探孔內(nèi)包含有陶片、木炭等，夯土建筑西部距地表0.5米～0.7米處見大量瓦片堆積。

外城西墻外遺跡

外城東墻外三座城址的發(fā)現(xiàn)，更加開闊了我們探尋的視野，伏俟城外城外部的遺跡可能遠(yuǎn)比我們想象的要多。為了節(jié)省時間，除踏查外，我們也在衛(wèi)星地圖上開始尋找，結(jié)果在外城西墻外360米處發(fā)現(xiàn)一座疑似小城。經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查，采集到許多泥質(zhì)、夾砂陶片，飾有繩紋、折線紋、網(wǎng)格紋等，還有器耳、口沿、底部殘片以及個別繩紋瓦片。鉆探發(fā)現(xiàn)城內(nèi)有一近方形夯臺，南墻邊長70 米，墻寬3.9米～4.1米，北墻以及西墻北部、東墻北部因在麥田之中無法鉆探，從地圖上看，此城基本為方形，比較規(guī)整。在鉆探此城的同時，我們又在外城西墻外700米處發(fā)現(xiàn)1 座夯臺（命名為西部夯臺），探孔內(nèi)見木炭、燒土、動物骨骼等，以黃色土為主，較為純凈，輕微夯筑，在周圍采集到不少陶片。夯臺上還殘留6個方形坑，根據(jù)當(dāng)?shù)厝罕娞峁┑男畔?，得知此為?dāng)年青海省文物局文物處和共和縣博物館試掘開設(shè)的探方。

東墻中部夯臺采集板瓦

東墻中部夯臺采集筒瓦

東北居住區(qū)F7采集陶片

西北部小城

在后期的工作里，我們面臨的最大難題是尋找伏俟城外城東墻以及東北角。我們順著東墻中部夯臺往北探尋東墻及壕溝，發(fā)現(xiàn)墻體有一段為石子，有一段為黃褐色五花土并夾雜有紅燒土顆粒，土質(zhì)土色較為復(fù)雜，有些地方墻體很難辨認(rèn)，我們便立即轉(zhuǎn)換思路—尋找壕溝，壕溝在，墻一定在。鉆探得知此段壕溝寬3米左右，探孔內(nèi)見木炭、動物骨骼，東墻中部往北斷續(xù)存在，其中有一大段距地表1米左右見砂層，墻體中斷，無跡可尋。最為遺憾的便是東北角，此處正位于數(shù)個連續(xù)的“幾”字形河道中，廢棄的古河道在此形成有七八道彎曲，經(jīng)大面積鉆探，距地表1米多即為純凈的沙層，東北角極有可能因河流沖刷而已經(jīng)無存。

外城東北角尋找未果，調(diào)查工作也已進(jìn)入尾聲，雖有些失意，但也無法阻止我們繼續(xù)探尋的腳步。果然，我們又在東北部小城北部136米處發(fā)現(xiàn)1座夯臺（命名為東北夯臺）。鉆探發(fā)現(xiàn)夯臺中心面積較小，但夯臺周圍探孔內(nèi)見大量木炭、動物骨骼、陶片以及零星紅燒土顆粒，其范圍基本長32米，寬23米。就在調(diào)查快要結(jié)束的前兩天，劉衛(wèi)鵬老師單槍匹馬，在東北部發(fā)現(xiàn)一片居址區(qū)，位于外城東北680米處，分布范圍東西長340米，南北寬220米，地面有10余個圓丘形隆起，青草茂盛，其中采集到大量陶片和個別瓦片。鉆探發(fā)現(xiàn)居住面7 處，探孔內(nèi)見木炭、燒土、陶片、動物骨骼等。