筆者近期關(guān)注某音上的網(wǎng)紅“手工耿”，此人制作的“不銹鋼腦瓜崩”“擼串輔助神器”“菜刀手機殼”等產(chǎn)品，被稱為“無用良品”，網(wǎng)友戲稱“耿哥出品，必屬廢品”。當然，“手工耿”這些舉動與科技創(chuàng)新無關(guān)，只是網(wǎng)紅為了吸粉故意而為之。

筆者由此想到所在行業(yè)內(nèi)的科技創(chuàng)新現(xiàn)狀?？萍紕?chuàng)新是提升有色金屬行業(yè)核心競爭力的必由之路，也是各個企業(yè)生存發(fā)展的重要依托，其重要性不言而喻。科技創(chuàng)新不是琢磨出一套新型扳手，也不是改進一套爐窯用的噴嘴，更不是幾個人敲敲打打弄出一臺簡易設(shè)備，諸如此類尚不能稱之為創(chuàng)新，頂多屬于小改小革小發(fā)明而已。

凡能稱之為“創(chuàng)新”的東西，一定是脫胎換骨般的顛覆性技術(shù)和產(chǎn)品，一定是具備解決“卡脖子”技術(shù)壁壘的關(guān)鍵作用，一定是站在前人的基礎(chǔ)上，經(jīng)歷了長期的物質(zhì)積累和時間沉淀，再經(jīng)過反復的失敗和升華而得來的。

MCN-nIC與MCN-IC兩組患者GLU的差異有統(tǒng)計學意義，其他生物化學指標及腫瘤標志物的差異均無統(tǒng)計學意義(表2)。若以GLU≥6.1 mmol/L(正常值上限)、CEA≥5 ng/ml(正常值上限)、CAl9-9≥37 U/ml(正常值上限)為界值，兩組間的差異均有統(tǒng)計學意義(表3)。

筆者認為，只有具備“符合國家戰(zhàn)略”“具備關(guān)鍵核心技術(shù)”“獲得市場認可”三個評價標準，才可以稱為真正的科技創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品。

人民群眾對黨和政府的官員享受種種特殊權(quán)利和貪污腐敗行為極為不滿。蘇聯(lián)解體前，“1990年6月，《西伯利亞報》進行了一項民意調(diào)查，當人們被問及‘蘇共代表誰的利益’時，回答代表蘇共黨員的人占11%，回答代表全體人民的只占7%，而回答代表黨的機關(guān)工作人員的竟占85%?！保?］可見，絕大多數(shù)群眾已經(jīng)不認可蘇共是他們利益的代表者。一個嚴重脫離群眾的執(zhí)政黨，失去政權(quán)是早晚的事情。

第六、“消費式”幫扶?！霸L惠聚工作組”利用自己的社會資源，以市場價購買貧困戶或“親戚”家滯銷的紅棗、核桃等農(nóng)產(chǎn)品。比如以發(fā)福利的形式賣給自己原單位。

何為符合國家戰(zhàn)略？結(jié)合本行業(yè)背景，筆者認為就是科創(chuàng)成果要符合國家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整的要求，符合經(jīng)濟的主戰(zhàn)場和主潮流。比如，擴大鋁應(yīng)用仍是當前鋁工業(yè)的主要任務(wù)，那么，行業(yè)近年來大行其道的鋁制防洪板、鋁模板、交通輕量化就是符合國家戰(zhàn)略的應(yīng)用創(chuàng)新。如果某企業(yè)科創(chuàng)的方向是擴大鋼材在乘用車中的應(yīng)用（特種車輛除外），這個科創(chuàng)方向就與國家戰(zhàn)略南轅北轍了。

關(guān)鍵核心技術(shù)好比武林人士經(jīng)過多年修煉而得的獨門絕技，憑借此絕技便可以在武林中所向披靡。假如研發(fā)不出關(guān)鍵核心技術(shù)，只是一味模仿復制，就會有一捅就破的風險，存在快速迭代的風險。

檢驗創(chuàng)新成果的試金石是市場的認可度。當科創(chuàng)成果推向市場之后，是否起到了安全環(huán)保、降本增效、提高勞動生產(chǎn)率等效果？是否提升了行業(yè)或企業(yè)的核心競爭力？是否具有可行的商業(yè)推廣模式？這些問題只能拋給市場去回答并驗證。如果某項創(chuàng)新成果僅獲得了一摞子榮譽證書，卻躺在資料庫中無人問津、束之高閣，豈不是“瞎子點燈白費蠟”？

科研人員不能成為“無用愛迪生”，不能頂著創(chuàng)新的光環(huán)去搞些奇技淫巧，博人眼球之后的結(jié)果遲早是穿幫。行業(yè)需要的是真正綠色、減排、智能、安全的科創(chuàng)成果，唯有如此，才能推動整個行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展。