王 靜,魏雅欽,魯藝玲，張 超

(1.成都大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院，成都 610106;2.成都市環(huán)境工程評(píng)審中心，成都 610091)

前 言

世界上有三大地震帶，中國(guó)正位于環(huán)太平洋地震帶與歐亞地震帶之間[1]，斷裂帶十分發(fā)育，地震頻發(fā)，是一個(gè)震災(zāi)嚴(yán)重的國(guó)家[2]。地震不可預(yù)測(cè)、不可控制、破壞性強(qiáng)、涉及范圍廣，一旦發(fā)生可能會(huì)使地表嚴(yán)重變形，地表水循環(huán)和地表徑流發(fā)生改變，山體巖石崩塌，巨石、碎石滾入河道，破壞河床河岸帶植被，影響河體流量和流速，改變水環(huán)境和河流生態(tài)的結(jié)構(gòu)[3]。地震使地質(zhì)前應(yīng)力發(fā)生變化，導(dǎo)致一定時(shí)間內(nèi)水體循環(huán)的混亂，地殼深部元素可能進(jìn)入地表水系，水體中化學(xué)元素含量變化，放射性核素增加，從而改變水體的化學(xué)性質(zhì)，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裆眢w健康和生物多樣性造成影響。如，地震引起地下水位上升和地下孔隙壓力變化，可能導(dǎo)致地下水與放射性廢料混合從而污染地下水[4]；日本沿海地區(qū)地震引發(fā)海嘯，導(dǎo)致水體銨、磷濃度降低，葉綠素、海底溶解氧濃度升高，放射性元素釋放造海洋污染[5]。此外，地震引發(fā)的災(zāi)害，如大規(guī)模建筑物倒塌、工廠泄露有毒有害物質(zhì)、生物體死亡，土灰殘?bào)w和腐爛尸體聚集產(chǎn)生大量腐殖質(zhì)有機(jī)物、災(zāi)后安置產(chǎn)生的生活廢水不能達(dá)標(biāo)排放、生活垃圾未能及時(shí)處置、防治衛(wèi)生流行病噴灑的消毒劑和滅菌劑，其殘留物沉降至地表，都會(huì)隨徑流進(jìn)入水體，對(duì)地表水水質(zhì)造成影響[6～8]。如，日本震后地表水體鎘金屬元素超過飲用水水平[9]，地震導(dǎo)致地表水的總體質(zhì)量下降，重金屬濃度增加[10-11]。2008年汶川大地震對(duì)岷江水環(huán)境有嚴(yán)重影響，流域水質(zhì)呈惡化趨勢(shì)，水體普遍由Ⅰ、Ⅱ級(jí)水質(zhì)降為Ⅲ、Ⅳ級(jí)水質(zhì)[12]。

2013年4月20號(hào)，四川省蘆山縣(北緯30.3度，東經(jīng)103.0度)發(fā)生7.0級(jí)地震，震中烈度為Ⅸ度，震源深度13千米，與地表距離近，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，破壞性巨大，影響強(qiáng)烈。寶興縣是本次地震的重災(zāi)縣之一，距離震中約28km(圖1)。貫穿寶興縣城的寶興河所在路段S210線發(fā)生了強(qiáng)烈的地質(zhì)災(zāi)害，大量垮塌物涌入寶興河及其支流。寶興縣位于橫斷山生物多樣性熱點(diǎn)區(qū)域，全縣86%幅員面積規(guī)劃為大熊貓國(guó)家森林公園；而寶興河是長(zhǎng)江上游水源頭之一，是長(zhǎng)江水源生態(tài)屏障建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域和川西“綠色屏障”的重要組成部分[13]，水質(zhì)的優(yōu)劣直接影響下游水生態(tài)環(huán)境。因此，研究地震前后寶興縣城鄉(xiāng)地表水質(zhì)的變化趨勢(shì)及其對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的影響和危害，并積極探索地震災(zāi)區(qū)受損生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)技術(shù)和治理路徑，這對(duì)震后災(zāi)區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)、重建發(fā)展具有重要的意義，也對(duì)研究地震發(fā)生后的地區(qū)地表水水質(zhì)變化及其影響提供參考。

圖1 趙家壩監(jiān)測(cè)斷面位置Fig.1 Monitoring section position of Zhaojiaba

1 研究方法

從四川省寶興縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站獲得從2012～2019年地震前后寶興縣城區(qū)趙家壩斷面地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，該斷面為寶興縣地表水污染控制監(jiān)測(cè)點(diǎn)，位于寶興河的下游處流經(jīng)寶興河的地表水水匯聚此處，作為寶興縣城地表水質(zhì)參考具有代表性。2012年以前，該斷面水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為每年三次，且監(jiān)測(cè)項(xiàng)目?jī)H5項(xiàng)，為pH、高錳酸鹽指數(shù)、溶解氧、五日生化需氧量和氨氮，且檢測(cè)周期為每季度一次，數(shù)據(jù)不完整。自2012始，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目改為24項(xiàng)(表1)，即地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目(GB3838-2002)，每月監(jiān)測(cè)一次，監(jiān)測(cè)時(shí)間為每月中旬左右。所有監(jiān)測(cè)項(xiàng)目均符合地表水質(zhì)監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范HJ/T 91—2002。因此，本研究采用2012～2019年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行2013年地震前后水質(zhì)分析。其中，因受2013年4月蘆山地震影響，2013年4～9月監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)缺失。

用EXCEL軟件建立寶興縣城區(qū)趙家壩斷面地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)其進(jìn)行整理、歸納、分析。本研究涉及2012～2019年間大約7年的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)量多，且變化幅度小，因此選用均值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，然后運(yùn)用地表水質(zhì)評(píng)價(jià)方法中的單因子評(píng)價(jià)法、污染指數(shù)法(單項(xiàng)污染指數(shù)、綜合污染指數(shù)和有機(jī)污染綜合指數(shù))和水質(zhì)指數(shù)模式優(yōu)化法對(duì)地震前后地表水質(zhì)進(jìn)行分析。其中單因子評(píng)價(jià)法和綜合污染指數(shù)法已被實(shí)際應(yīng)用于評(píng)價(jià)河流斷面水質(zhì)情況中，如嘉陵江南充段水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析[14]，江安河水質(zhì)監(jiān)測(cè)分析[15]。

單因子評(píng)價(jià)法是將所有水質(zhì)指標(biāo)多次監(jiān)測(cè)值或平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，選取需要評(píng)價(jià)的因子與其對(duì)應(yīng)水質(zhì)分類標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行比較。如評(píng)價(jià)指標(biāo)中有一因子超標(biāo)，那么該水體則按最差因子進(jìn)行整體水質(zhì)評(píng)價(jià)。該評(píng)價(jià)法是一種比較嚴(yán)格、苛刻的評(píng)價(jià)法，但也是現(xiàn)水質(zhì)評(píng)價(jià)中最常用的方法[16]。但單因子評(píng)價(jià)法僅反映水質(zhì)中最差的因子，不能反應(yīng)水體的綜合水質(zhì)，因此用污染指數(shù)法補(bǔ)充評(píng)價(jià)。

單項(xiàng)污染指數(shù)是計(jì)算污染指數(shù)的基礎(chǔ)。綜合污染指數(shù)中評(píng)價(jià)指標(biāo)越多越能真實(shí)反映水體綜合質(zhì)量，但同時(shí)也加大了監(jiān)測(cè)工作量和成本經(jīng)費(fèi)。因此選擇評(píng)價(jià)參數(shù)要考慮水體污染特征、水質(zhì)特點(diǎn)和環(huán)境監(jiān)測(cè)工作實(shí)際情況，結(jié)合過去水質(zhì)污染類型選取有代表性的參數(shù)。鑒于此，對(duì)本地區(qū)選取的評(píng)價(jià)參數(shù)有pH、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、BOD5、氨氮、糞大腸桿菌、T-P、T-N、氟化物、石油類、硫化物等11項(xiàng)指標(biāo)。此外，有機(jī)污染綜合指數(shù)主要是針對(duì)水體有機(jī)污染的一種綜合評(píng)價(jià)方法。它根據(jù)溶解氧、氨氮、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量這四項(xiàng)指標(biāo)的等標(biāo)污染指數(shù)的和來判斷水質(zhì)有機(jī)污染狀況[17]。

污染指數(shù)法只能反映水質(zhì)變化的趨勢(shì)，其結(jié)果是相對(duì)值，只能用于水質(zhì)定性評(píng)價(jià)，不能定量判定水質(zhì)類別，因此，補(bǔ)充采用水質(zhì)指數(shù)模式優(yōu)化法對(duì)水質(zhì)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算。即先根據(jù)各項(xiàng)目的污染特性將水體所有指標(biāo)分為三類，第一類為毒性指標(biāo)，第二類為易凈化指標(biāo)，第三類為一般化學(xué)指標(biāo)，每一類指標(biāo)的含量分為1、2、3、4、5級(jí)。然后計(jì)算所有指標(biāo)的單項(xiàng)指數(shù)，通過單項(xiàng)指數(shù)計(jì)算每類指標(biāo)分類指數(shù)，最后根據(jù)分類指數(shù)計(jì)算最終水源地水質(zhì)指數(shù)，根據(jù)指數(shù)值可判定水體受污染現(xiàn)狀[18]。

2 結(jié)果與分析

2.1 2012～2019年間水質(zhì)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目平均值

2012～2019年四川省寶興縣趙家壩斷面地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目年平均值見表1。

表1 2012～2019年水質(zhì)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目平均值Tab.1 Average values of water quality monitoring indexes from 2012 to 2019 (mg/L)

2.2 單因子評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)結(jié)果

由于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)較多且變化幅度較小，因此選擇用平均值法對(duì)2012～2019年間的監(jiān)測(cè)值進(jìn)行評(píng)價(jià)，將表1中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果運(yùn)用單因子評(píng)價(jià)法對(duì)每年每一因子所對(duì)應(yīng)的水質(zhì)類別進(jìn)行逐一評(píng)價(jià)，標(biāo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見“地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)限值”表(GB 3838-2002)，再將每一年評(píng)價(jià)的最差因子水質(zhì)類別作為當(dāng)年的最終評(píng)價(jià)結(jié)(表2)。

表2 單因子評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.2 Single factor evaluation results

續(xù)表2

單因子評(píng)價(jià)結(jié)果表明：地震前寶興縣水質(zhì)為Ⅱ類水，在震后第一年和第二年內(nèi)水質(zhì)分類沒有變化，也為Ⅱ類；但在震后第三年水質(zhì)變?yōu)棰箢?，其主要超?biāo)因子為T-N，其余指標(biāo)分類同上年相同；在震后第四年，水質(zhì)回歸為Ⅱ類水；第五第六年水質(zhì)又變?yōu)棰箢愃|(zhì)，超標(biāo)因子還是T-N?？梢娫谡鸷骉-N是主導(dǎo)水質(zhì)類別發(fā)生變化的唯一因子。震后T-N的增加主要使水質(zhì)從Ⅱ類變?yōu)棰箢悾鳱H3-N，T-P等指標(biāo)也一直處于二類標(biāo)準(zhǔn)，其余指標(biāo)均為一類標(biāo)準(zhǔn)。由此可知，該斷面污染物最主要為三大類，即T-N、T-P和NH3-N。

2.3 污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果

地震前，用單因子評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)斷面水質(zhì)為Ⅱ類，鑒于單因子評(píng)價(jià)法存在的苛刻、片面等弊端，采用污染指數(shù)法(單項(xiàng)污染指數(shù)、綜合污染指數(shù)和有機(jī)污染綜合指數(shù))來補(bǔ)充評(píng)價(jià)震后水體。

2.3.1 單項(xiàng)污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果

單項(xiàng)污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果(圖2)表明，T-N指標(biāo)在震后有三年超過Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，其余指標(biāo)均符合Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。但是每個(gè)指標(biāo)污染指數(shù)在震后都出現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中pH在震后第一年(2014)出現(xiàn)了急劇增加，在震后第二年(2015)之后又恢復(fù)到近與震前相近的平緩狀。溶解氧、BOD5和T-P、這三項(xiàng)指標(biāo)在地震三年后(2016年)都分別出現(xiàn)了峰值，峰值持續(xù)2～3(2016～2018)年后，在2019年又回歸到震前水平，受地震影響最大。石油類在震后兩年內(nèi)增長(zhǎng)明顯，接著減少直至未能檢測(cè)到。糞大腸菌群則是在震后第二年才被檢測(cè)出，但指標(biāo)數(shù)值小，污染指數(shù)相對(duì)較小。其次NH3-N、高錳酸鹽指數(shù)、氟化物和硫化物這四項(xiàng)指標(biāo)變化幅度較小，處于平緩狀，而都在近兩年污染指數(shù)有所降低趨勢(shì)。由此可見，在此次地震中，水質(zhì)受影響明顯的是溶解氧、BOD5、T-P、T-N和石油類這五項(xiàng)指標(biāo)，在震后都有上升趨勢(shì)。其中溶解氧、BOD5、T-P和石油類、這四項(xiàng)指標(biāo)在震后都有明顯急劇上升到峰值再下降的趨勢(shì)，且都在震后第5～6年內(nèi)恢復(fù)到震前水平。

圖2 單項(xiàng)污染指數(shù)年變化Fig.2 Annual variation of single pollution index

2.3.2 水綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果

水綜合污染指數(shù)(圖3)表示相對(duì)于Ⅱ級(jí)水質(zhì)的污染程度，根據(jù)指數(shù)值的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，在2012.4～2018.9這六年間，污染指數(shù)均小于0.7，相對(duì)于Ⅱ類水質(zhì)屬于輕度污染，在2019年水質(zhì)指數(shù)大于0.7，則處于中度污染。震后，綜合污染指數(shù)處于增加趨勢(shì)，增幅最大出現(xiàn)在震后第一年，為上年的126.17%，此后第二年增長(zhǎng)幅度降低，自第三年逐年始遞增。

圖3 水質(zhì)綜合污染指數(shù)年變化Fig.3 Annual variation of comprehensive water pollution index

2.3.3 有機(jī)污染綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果

有機(jī)污染指數(shù)(圖4)表明，在2012～2019年間，有機(jī)污染指數(shù)值均小于2，說明水體有機(jī)污染要優(yōu)于Ⅱ類水。但是，2013年地震后有機(jī)污染指數(shù)值不斷增大，在2015年成為第一個(gè)極值點(diǎn)，2016年有機(jī)污染數(shù)值短暫減緩后在2017年又上升達(dá)到峰值，這說明震后水體有機(jī)污染不斷加大，此時(shí)應(yīng)有一定的有機(jī)污染物進(jìn)入水體，此污染持續(xù)了4年左右，自2018年，有機(jī)污染值恢復(fù)震前水平并優(yōu)于震前。

圖4 水體有機(jī)污染指數(shù)年變化Fig.4 Annual variation of organic pollution index in the water body

2.4 水質(zhì)指數(shù)模式優(yōu)化法評(píng)價(jià)結(jié)果

從2012～2019年間三類污染物水質(zhì)分類指數(shù)(圖5)中可以看出，第一類有毒污染物(砷、汞、鎘、鉻(六價(jià))、鉛、氰化物)在震后第三年才被檢測(cè)出，指數(shù)值較小，說明可能受地震影響，但影響不大，此類污染物大多為金屬污染物，集中在砷、鎘、鉛這三類。第二類易凈化污染物(pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、BOD5、NH3-N、糞大腸桿菌群)的水質(zhì)指數(shù)最高，且在震后的四年間一直處于上升狀態(tài)，直到第五年，指數(shù)逐年下降并近震前水平。第三類其他指標(biāo)污染物(T-P、T-N、銅、鋅、氟化物、硒、揮發(fā)酚、石油類、陰離子表面活性劑、硫化物)指數(shù)值在2013年地震后也在升高，但水質(zhì)指數(shù)較小且增長(zhǎng)趨勢(shì)較平緩，增長(zhǎng)趨勢(shì)持續(xù)大約三年后，水質(zhì)指數(shù)開始下降且逐漸接近震前指數(shù)。

圖5 水質(zhì)分類指數(shù)年變化Fig.5 Annual variation of water quality classification index

因?yàn)樗吹厮|(zhì)指數(shù)值是取三類指數(shù)的最高值WQI=(IL)max，從圖5可以看出三類指數(shù)中最高值為Ⅱ類易凈化污染物，所以第二類易凈化污染物水質(zhì)指數(shù)即為水源地水質(zhì)指數(shù)。從這類指數(shù)我們可以看到明顯的峰值，并且，在2013年受地震影響后地表綜合水質(zhì)變差，水源地水質(zhì)指數(shù)在震后處于上升狀，上升趨勢(shì)持續(xù)到震后第四年，在這幾年間水源地水質(zhì)持續(xù)變差。震后第五、六年水源地水質(zhì)指數(shù)降低并逐漸恢復(fù)到震前水平，說明隨著時(shí)間推移，在水體自凈作用和人工治理下水質(zhì)狀況得到改善?？梢?，此次地震對(duì)地表水質(zhì)的污染持續(xù)了四年左右。

3 討論和建議

3.1 地震對(duì)寶興縣城鄉(xiāng)地表水水質(zhì)的影響

從單因子評(píng)價(jià)法可以得知，寶興縣城區(qū)趙家壩斷面污染物最主要為T-N、T-P和氨氮；地震前后單項(xiàng)污染指數(shù)變化趨勢(shì)表明，地表水水質(zhì)受地震明顯影響的指標(biāo)為pH值、溶解氧、BOD5、T-P、T-N、石油類和糞大腸桿菌(7項(xiàng))，其指數(shù)值在震后都有上升趨勢(shì)。其中pH值在震后一年大幅度增加，在第二年減少趨同于震前水平，溶解氧、BOD5、T-P和石油類(4項(xiàng))指標(biāo)在震后都有明顯急劇上升到峰值再下降的趨勢(shì)，且都在震后第5-6年內(nèi)恢復(fù)到震前水平。說明通過水體自凈和人工治理，這幾項(xiàng)指標(biāo)得到改善。其中受地震影響不大的指標(biāo)有：高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、氟化物和硫化物這四項(xiàng)，在震后沒有明顯增加趨勢(shì)，且在近兩年均有下降趨勢(shì)；震后，寶興縣綜合污染指數(shù)處于增加趨勢(shì)，最大增加幅度出現(xiàn)在震后第一年，此后增加幅度降低。這種情況說明，受地震影響，水質(zhì)污染程度在第一年最大，另一方面也說明，隨時(shí)間推移，地震對(duì)水質(zhì)的污染程度有所減緩；有機(jī)污染指數(shù)變化說明震后水體有機(jī)污染不斷加大，此時(shí)有一定的有機(jī)污染物進(jìn)入水體，此污染持續(xù)了4年左右；水質(zhì)指數(shù)模式優(yōu)化法中的水質(zhì)分類指數(shù)變化趨勢(shì)說明，此次地震對(duì)地表水質(zhì)的污染持續(xù)了4年左右，此后，隨著時(shí)間推移，在水體自凈作用和人工治理下水質(zhì)狀況得到改善。

3.2 寶興縣城鄉(xiāng)地表水水質(zhì)受到地震影響的原因

寶興縣是典型的山區(qū)，99.7%是山地[19]，寶興河兩岸多為高山，大型地震往往導(dǎo)致河流兩岸巖體大規(guī)模崩塌和滑坡，出現(xiàn)大量且面積廣的山地災(zāi)害，通過極端的水土流失形式把巖石和土壤中的化學(xué)物質(zhì)帶入水體中，對(duì)水體造成污染。山地災(zāi)害對(duì)水體富營(yíng)養(yǎng)化程度的影響較大。寶興縣土質(zhì)以棕壤、黃棕壤和暗棕壤、高山草甸土、石灰?guī)r土為主，這幾種壤有機(jī)質(zhì)含量均較高，T-N和T-P均大于1g/kg，暗棕壤甚至高達(dá)200g/kg[20]。因此，當(dāng)?shù)卣鹪斐筛缓袡C(jī)質(zhì)的土壤大量進(jìn)入水體，T-N、T-P出現(xiàn)明顯的增加。

地震重災(zāi)區(qū)上游在災(zāi)后防疫處置過程中使用大量的消毒劑、殺蟲劑，如漂白液、敵敵畏、溴氰菊酯等，在震后可能隨降雨形成徑流進(jìn)入下游水源地[21]。所有滅蟲藥物， 如菊酯類滅蟲劑和敵敵畏等可在環(huán)境中長(zhǎng)期滯留， 多數(shù)消毒劑可污染環(huán)境，含N、P的殺蟲劑使用后對(duì)藻類生長(zhǎng)有促進(jìn)作用，擬除蟲菊酯類殺蟲劑也有促進(jìn)藻類生長(zhǎng)作用，其中以溴氰菊酯最為明顯[22]，進(jìn)而加劇水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化。

震后溶解氧大幅下降，水體檢測(cè)出糞大腸菌群，石油類、BOD5、T-N、T-P增加，有機(jī)污染物指數(shù)增加與震后無(wú)法及時(shí)有效處理死亡動(dòng)物尸體、臨時(shí)安置點(diǎn)生活垃圾、污水和糞便不加處理通過地表徑流直接排入，同時(shí)災(zāi)區(qū)各水庫(kù)為降低風(fēng)險(xiǎn)放水減小庫(kù)容量有關(guān)。其中，以臨時(shí)安置點(diǎn)產(chǎn)生的污染物影響最大，震后寶興縣城大部分房屋成為危房，加上受余震影響，大量居民從室內(nèi)搬到室外生活，安置點(diǎn)位于縣城中學(xué)體育場(chǎng)，毗鄰寶興河，室外安置點(diǎn)缺乏生活污水集中收集和處理設(shè)施，因此，在震后一個(gè)半月左右居民生活廢水不加處理通過地表徑流直接排入寶興河中。

3.3 震后防止地表水污染的對(duì)策和建議

防止地震災(zāi)后地表水被污染的重點(diǎn)工作之一為妥善、科學(xué)地做好死亡動(dòng)物尸體(包括家養(yǎng)禽畜和野生動(dòng)物)無(wú)害化處理。即，對(duì)于存在大量死亡動(dòng)物尸體的區(qū)域進(jìn)行重點(diǎn)消毒，統(tǒng)計(jì)數(shù)量，進(jìn)行密封，運(yùn)輸車輛做好防滲措施，并進(jìn)行統(tǒng)一填埋，必要時(shí)可焚燒后填埋。集中填埋的地點(diǎn)的選擇，要從生物、化學(xué)、物理污染和傳染病源全方位考慮進(jìn)行選擇，優(yōu)先選擇地形為高崗，遠(yuǎn)離當(dāng)?shù)厮辞腋稍锊环e水的地方。其二為科學(xué)選擇和噴施消毒劑。震后可與衛(wèi)生部門專業(yè)工作人員研討消毒劑選擇、用量和消毒手段。盡量選用環(huán)保、污染小且擴(kuò)散方式適合地震發(fā)生區(qū)域環(huán)境的消毒劑。對(duì)消毒人員要進(jìn)行專業(yè)消殺工作培訓(xùn)，加強(qiáng)專業(yè)素養(yǎng)，并安合理時(shí)間進(jìn)行區(qū)域消毒工作，可在重災(zāi)區(qū)由內(nèi)向外開展消毒工作，跟派專家對(duì)環(huán)境衛(wèi)生情況進(jìn)行全面跟蹤和檢測(cè)。其三為改進(jìn)污水處理工藝。若地震造成當(dāng)?shù)厣钣盟畯S或污水處理廠進(jìn)水泥沙含量大量增加，水體的濁度急劇上升，建議適量加大絮凝劑用量，或單獨(dú)使用絮凝劑PAC，延長(zhǎng)絮凝階段處理時(shí)間，以保證最大絮凝效果。針對(duì)地震災(zāi)后水體中T-P、T-N、石油類和有機(jī)污染物增長(zhǎng)明顯的情況，可利用生物吸附(Biological Absorption，AB)-多級(jí)缺氧/好氧(Anaerobic/Oxic，A/O)-活性焦濾池組合工藝進(jìn)行處理。實(shí)驗(yàn)表明該工藝能高效脫氮除磷，并且實(shí)現(xiàn)高標(biāo)準(zhǔn)出水，具有節(jié)約能源、環(huán)保安全等優(yōu)勢(shì)[23]。其四應(yīng)嚴(yán)格按照《地震災(zāi)區(qū)過渡性安置區(qū)生活垃圾處理處置技術(shù)指南》對(duì)安置點(diǎn)產(chǎn)生的生活污水和垃圾進(jìn)行規(guī)范處理。加強(qiáng)安置點(diǎn)居民環(huán)境衛(wèi)生教育，城管局與環(huán)保局加強(qiáng)合作，對(duì)安置點(diǎn)環(huán)境衛(wèi)生開展有效督察，減少居民災(zāi)后亂排亂放現(xiàn)象。

4 結(jié) 論

2013年4月20日，四川省蘆山縣發(fā)生7.0級(jí)地震，距離震中約28km的寶興縣也本次地震的重災(zāi)縣之一。本文對(duì)2012～2019年前后寶興縣城區(qū)趙家壩斷面地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，采用地表水質(zhì)評(píng)價(jià)方法中的單因子評(píng)價(jià)法、污染指數(shù)法(單項(xiàng)污染指數(shù)、綜合污染指數(shù)和有機(jī)污染綜合指數(shù))和水質(zhì)指數(shù)模式優(yōu)化法對(duì)地震前后該斷面地表水質(zhì)進(jìn)行分析。結(jié)果表明：該斷面污染物最主要為三大類，即T-N、T-P和氨氮。震后第三年水質(zhì)變?yōu)棰箢?，其主要超?biāo)因子為T-N;水質(zhì)指標(biāo)受地震影響明顯的是溶解氧、BOD5、T-P、T-N和石油類，其中溶解氧、BOD5、T-P和石油類、這四項(xiàng)指標(biāo)在震后都有明顯急劇上升到峰值再下降的趨勢(shì)，且都在震后第5～6年內(nèi)恢復(fù)到震前水平。震后水體有機(jī)污染不斷加大，且持續(xù)了四年左右；受地震影響后地表綜合水質(zhì)變差，第二類易凈化污染物(pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、BOD5、NH3-N、糞大腸桿菌群)為水源地水質(zhì)指數(shù)，水源地水質(zhì)指數(shù)在震后處于上升狀，上升趨勢(shì)持續(xù)到震后第四年，震后第五、六年水源地水質(zhì)指數(shù)降低并逐漸恢復(fù)到震前水平?？傮w來看，此次地震對(duì)地表水質(zhì)的污染持續(xù)了四年左右，此后，隨著時(shí)間推移，在水體自凈作用和人工治理下水質(zhì)狀況得到改善。

地震導(dǎo)致寶興河兩岸巖體大規(guī)模崩塌和滑坡，大量巖石和土壤中的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)入河流中，地震災(zāi)后防疫處置過程中使用大量的消毒劑、震后壓埋的生物體尸體腐爛后有機(jī)質(zhì)通過雨水或地下水進(jìn)入河流、室外居民臨時(shí)安置點(diǎn)生活垃圾、生活污水和糞便不加處理通過地表徑流直接排入水體中是導(dǎo)致寶興河水質(zhì)變差的主要原因。針對(duì)以上原因，提出以下建議：(1)妥善、科學(xué)地做好震后死亡生物的尸體無(wú)害化處理工作；(2)盡量選用環(huán)保、污染小且擴(kuò)散方式適合地震發(fā)生區(qū)域環(huán)境的消毒劑進(jìn)行專業(yè)消殺工作，(3)改進(jìn)震后當(dāng)?shù)厣钣盟畯S或污水處理廠污水處理工藝，加大對(duì)T-P、T-N、石油類和有機(jī)污染物處理的力度，(4)對(duì)臨時(shí)安置點(diǎn)產(chǎn)生的生活污水和垃圾進(jìn)行規(guī)范處理，減少居民災(zāi)后亂排亂放現(xiàn)象。