曲小

2022年新年伊始，一架海航涂裝的737MAX8從太原蘇武機(jī)場(chǎng)起飛調(diào)機(jī)飛往?？?，這一次本來(lái)再平常不過(guò)的調(diào)機(jī)飛行，卻在業(yè)界引起不小的波瀾。不少媒體紛紛猜測(cè)，在停飛32個(gè)月之后，737MAX是否將恢復(fù)在中國(guó)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)。盡管此后，海航表示這只是一次普通的調(diào)機(jī)飛行，但考慮到2021年12月，中國(guó)民航局（CAAC）已經(jīng)就737MAX機(jī)型復(fù)飛下發(fā)了適航指令征求意見(jiàn)，相信737MAX在中國(guó)市場(chǎng)的復(fù)飛只是時(shí)間問(wèn)題。

作為全球率先決定停飛737MAX機(jī)型的適航當(dāng)局，中國(guó)民航局對(duì)于這一機(jī)型何時(shí)能夠在中國(guó)市場(chǎng)復(fù)飛一直秉持三個(gè)基本原則：

一是飛機(jī)的設(shè)計(jì)更改必須獲得適航批準(zhǔn);二是飛行員必須得到充分有效的訓(xùn)練;三是此前兩起空難的調(diào)查結(jié)論必須是明確的，而且改進(jìn)措施是有效的。

CAAC頒發(fā)“準(zhǔn)考證”

趕在2020年的最后幾天，737MAX在美國(guó)本土率先恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。一個(gè)月后，歐洲航空安全局和英國(guó)民航局幾乎同時(shí)批準(zhǔn)了737MAX在歐洲和英國(guó)地區(qū)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。隨后在2021年間，包括加拿大、澳大利亞等在內(nèi)的全球30多個(gè)國(guó)家適航當(dāng)局給予了737MAX重回市場(chǎng)的“準(zhǔn)飛證”，越來(lái)越多的737MAX機(jī)型得以重回藍(lán)天。

截至2022年1月，中國(guó)國(guó)內(nèi)的13家航空公司共停飛了97架737MAX飛機(jī)，其中南航24架、國(guó)航16架、海航11架、上航11架、廈航10架、山航7架、深航5架、東航3架、祥鵬3架、奧凱2架、福州航2架、昆明航2架、九元航1架。除此之外，國(guó)內(nèi)航司還有不少未接收的737MAX。

2021年8月初，一架注冊(cè)號(hào)為N7201S的737MAX7試飛飛機(jī)從西雅圖飛抵中國(guó)，這也是737MAX機(jī)型時(shí)隔近30個(gè)月后首次在中國(guó)領(lǐng)空進(jìn)行飛行活動(dòng)。據(jù)媒體報(bào)道，這架飛機(jī)來(lái)中國(guó)主要是為了通過(guò)中國(guó)民航局的審定試飛，為后續(xù)在中國(guó)重獲適航許可證做準(zhǔn)備。幾天后，8月11日，這架737MAX7從上海浦東機(jī)場(chǎng)起飛進(jìn)行審定試飛，審查主體為中國(guó)民航上海航空器適航審定中心。

12月2日，中國(guó)民航局頒布了關(guān)于《機(jī)動(dòng)特性增強(qiáng)系統(tǒng)（MCAS）不安全狀態(tài)的改正》的適航指令，確認(rèn)相關(guān)改進(jìn)措施能夠消除該機(jī)動(dòng)特性增強(qiáng)系統(tǒng)的不安全狀態(tài)，這意味著737MAX距離在中國(guó)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)向前邁進(jìn)了一大步。

在民航局頒布的這份適航指令中，首先明確了造成印尼獅航和埃塞俄比亞航空兩起空難的原因。即調(diào)查結(jié)果表明，兩起事故的發(fā)生皆因當(dāng)波音737MAX8飛機(jī)處于人工飛行且襟翼收上的狀態(tài)，錯(cuò)誤的單側(cè)高迎角輸入反復(fù)激活機(jī)動(dòng)特性增強(qiáng)系統(tǒng) （MCAS），導(dǎo)致水平安定面重復(fù)低頭配平，使飛行機(jī)組在多重告警的干擾下，無(wú)法有效識(shí)別定位故障并采取適當(dāng)措施，最終造成飛機(jī)失去控制。

其次，這份指令也明確指出，為了解決上述不安全狀態(tài)，波音啟動(dòng)了飛行控制系統(tǒng)軟件和顯示系統(tǒng)軟件的設(shè)計(jì)更改工作。中國(guó)民用航空局在對(duì)波音提交的飛行控制系統(tǒng)軟件設(shè)計(jì)更改、顯示系統(tǒng)設(shè)計(jì)更改、飛機(jī)飛行手冊(cè)修訂、水平安定面配平線束敷設(shè)更改等相關(guān)改正措施開(kāi)展了全面的評(píng)估后，確認(rèn)相關(guān)改正措施能夠消除上述不安全狀態(tài)。

全面復(fù)飛還需時(shí)日

隨著中國(guó)民航局這份適航指令的頒布，下一步737MAX要在中國(guó)市場(chǎng)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)需要航空公司根據(jù)適航指令要求啟動(dòng)正式的更改工作以及相關(guān)的人員培訓(xùn)和其他準(zhǔn)備工作。但真正在中國(guó)市場(chǎng)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)還需要多長(zhǎng)時(shí)間，可能還有很多除了飛機(jī)自身以外的因素需要考慮。

根據(jù)中國(guó)民航局頒發(fā)的適航指令，下一步為解決飛機(jī)安全問(wèn)題，需要航空公司貫徹以下更改措施：飛行控制計(jì)算機(jī)操作程序軟件（FCC OPS）的安裝與驗(yàn)證、MAX顯示系統(tǒng)軟件（MDS）的安裝與驗(yàn)證、水平安定面配平線束敷設(shè)更改、安裝失速警告系統(tǒng)抖桿跳開(kāi)關(guān)按鍵（帶有顏色的鍵帽）、飛機(jī)飛行手冊(cè)的修訂、MEL 的修訂、迎角（AOA）傳感器系統(tǒng)的測(cè)試和運(yùn)行準(zhǔn)備飛行。因此，對(duì)于國(guó)內(nèi)航空公司來(lái)說(shuō)，在復(fù)飛前首先需要完成一系列的改裝和升級(jí)工作，這其中不僅包括軟硬件的升級(jí)，還包括手冊(cè)修改、飛行員培訓(xùn)等一系列準(zhǔn)備工作。同時(shí)，由于各航司的737MAX機(jī)型已經(jīng)停放了較長(zhǎng)時(shí)間，因此還需要對(duì)飛機(jī)進(jìn)行必要的維護(hù)和檢查工作?？紤]到這些因素，737MAX在中國(guó)市場(chǎng)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)恐怕還需要一段時(shí)間。

此外，還有一個(gè)需要考慮的因素就是航空公司的索賠需求。由于737MAX的停飛給航空公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，參照國(guó)際慣例，航空公司有權(quán)向波音進(jìn)行索賠，此前美國(guó)西南航空已經(jīng)向波音提起訴訟索賠1億美元。目前國(guó)內(nèi)東航是第一家就737MAX停飛向波音索賠的航空公司，之后國(guó)航、南航、廈航也已先后就737MAX停飛以及訂單無(wú)法按時(shí)交付向波音提出索賠。

第三個(gè)或?qū)⒂绊?37MAX在中國(guó)市場(chǎng)復(fù)飛的因素就是疫情對(duì)于國(guó)內(nèi)民航市場(chǎng)的沖擊。據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)報(bào)道，由于疫情對(duì)于民航運(yùn)輸業(yè)的沖擊巨大，2021年國(guó)內(nèi)民航窄體客機(jī)的整體利用率約為6小時(shí)/天，而2020年同期為9小時(shí)/天。從運(yùn)力投放情況來(lái)看，2021年民航客機(jī)座位投放數(shù)約為64萬(wàn)個(gè)，即便是國(guó)內(nèi)所有737MAX機(jī)型全部復(fù)飛，也只增加不到1.6萬(wàn)個(gè)座位?？紤]到目前國(guó)內(nèi)疫情仍時(shí)有反復(fù)，未來(lái)航空公司在座位投放上或許會(huì)更加保守。也正因?yàn)槿绱?，目前除了海航一?37MAX8在新年完成了一次調(diào)機(jī)飛行之外，其他航空公司都還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性舉措。因此，考慮到市場(chǎng)需求的變化，航空公司對(duì)于737MAX近期復(fù)飛的意愿恐怕并不會(huì)很強(qiáng)烈。

737MAX事件敲響的警鐘

盡管如今中美關(guān)系風(fēng)云變幻，但波音從不掩飾對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)的渴望，多位波音高管都曾公開(kāi)表示過(guò)“中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于波音至關(guān)重要”。華爾街同樣也是這么認(rèn)為的。海航的737MAX調(diào)機(jī)飛行直接令波音股價(jià)飆升。但客觀來(lái)說(shuō)，如今在中國(guó)市場(chǎng)，波音在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比拼中已明確處于劣勢(shì)。

從波音自身來(lái)看，如何樹(shù)立中國(guó)市場(chǎng)用戶的信心是面臨的最大考驗(yàn)。737MAX的兩起事故，無(wú)論對(duì)于普通公眾還是業(yè)內(nèi)人士來(lái)說(shuō)，F(xiàn)AA和波音都觸及到了航空安全這條不能觸及的紅線。從這個(gè)角度來(lái)看，737MAX對(duì)于公眾來(lái)說(shuō)已經(jīng)不僅僅是一個(gè)機(jī)型復(fù)飛那么簡(jiǎn)單，它還關(guān)系到FAA的公信力和波音的企業(yè)誠(chéng)信等。尤其是近幾個(gè)月以來(lái)，仍時(shí)有737MAX的負(fù)面新聞出現(xiàn)，這無(wú)疑對(duì)其重獲市場(chǎng)信任不是一件好事。

長(zhǎng)期以來(lái)，波音與空客適航準(zhǔn)入流程的區(qū)別主要體現(xiàn)在：空客是其與英、法、德、荷四國(guó)適航當(dāng)局聯(lián)合組成的適航機(jī)構(gòu)，共同開(kāi)展適航的鑒定和審批，空客的客戶檢查經(jīng)理（CIM） 是公司聘請(qǐng)的第三方獨(dú)立公司人員;而波音公司除將 FAA 的授權(quán)“據(jù)為己有”外，其質(zhì)保系統(tǒng)人員、客戶質(zhì)量支持代表（CQS） 曾一度為波音雇員。這也在一定程度上導(dǎo)致了737MAX飛機(jī)在缺少?lài)?yán)密的分析研究和論證的情況下，對(duì)設(shè)計(jì)過(guò)程中的相關(guān)分析、實(shí)驗(yàn)、認(rèn)證進(jìn)行了針對(duì)性簡(jiǎn)化，并相繼出現(xiàn) KC-46加油機(jī)遺留異物碎片、787飛機(jī)安裝有缺陷的零件、737NG飛機(jī)翼身提前出現(xiàn)裂紋等一系列在內(nèi)部監(jiān)管環(huán)境下未能發(fā)現(xiàn)并予以糾正的技術(shù)質(zhì)量問(wèn)題。

在737MAX事件發(fā)生后，波音和FAA都進(jìn)行了反思。波音在737MAX事件后，進(jìn)行了組織機(jī)構(gòu)調(diào)整，將超過(guò)5萬(wàn)名工程師整合納入一個(gè)部門(mén)，其中包括一個(gè)新的產(chǎn)品與服務(wù)安全單位，讓整個(gè)公司的安全責(zé)任統(tǒng)一起來(lái)。其次，波音還加強(qiáng)了對(duì)質(zhì)量文化的關(guān)注，重振工程師文化，進(jìn)一步賦權(quán)工程師進(jìn)行安全和質(zhì)量改進(jìn)，并努力通過(guò)改革讓公司未來(lái)在更高的透明度和及時(shí)性水平上識(shí)別、診斷并解決問(wèn)題。FAA方面則收回了監(jiān)管權(quán)力，以更加獨(dú)立的姿態(tài)參與波音飛機(jī)項(xiàng)目的審查。

其次，737MAX事件從根源來(lái)看，與波音危機(jī)意識(shí)逐漸弱化、創(chuàng)新動(dòng)力降低也有一定關(guān)系。

波音早在707等早期客機(jī)研制過(guò)程中，便沿襲了兼顧裝卸效率、方便戰(zhàn)時(shí)維護(hù)等軍機(jī)設(shè)計(jì)理念，使得機(jī)體及發(fā)動(dòng)機(jī)距地面高度較低、起落架較短，這些理念也體現(xiàn)在了737等后續(xù)機(jī)型的研發(fā)中。然而，為了應(yīng)對(duì)客戶對(duì)飛行效率要求的不斷提高，波音不得不在原有老平臺(tái)上不斷挖掘潛力，其中就包括安裝直徑越來(lái)越大的發(fā)動(dòng)機(jī)并不斷上移安裝位置。此后，隨著A320neo項(xiàng)目的啟動(dòng)，波音匆匆上馬737MAX項(xiàng)目，并與空客一樣選裝了新一代LEAP系列發(fā)動(dòng)機(jī)。但由于發(fā)動(dòng)機(jī)安裝位置高過(guò)機(jī)翼，加劇了整機(jī)氣動(dòng)外形的惡化。同時(shí)，為了加快產(chǎn)品的推出，波音又將原本已十分緊張的工期在研制開(kāi)工后又壓縮了五六個(gè)月，出現(xiàn)了考慮不全面、驗(yàn)證不及時(shí)、考核不充分等一系列問(wèn)題。此后，波音在設(shè)計(jì)、試飛等方面的配套體制機(jī)制和全過(guò)程質(zhì)量管理的手段方法也沒(méi)有適時(shí)調(diào)整，再加上監(jiān)管跟進(jìn)不及時(shí)，留給企業(yè)的自主裁量權(quán)比較大，出現(xiàn)了大量試驗(yàn)驗(yàn)證自我開(kāi)展、自我監(jiān)督、自我評(píng)價(jià)的情況，最終導(dǎo)致兩起空難事故的發(fā)生。

如今對(duì)于波音來(lái)說(shuō)，737MAX未來(lái)的安全運(yùn)營(yíng)或已經(jīng)影響到企業(yè)生死存亡。受疫情影響，全球航空公司對(duì)于寬體客機(jī)的需求極度萎靡，相比之下，窄體客機(jī)的市場(chǎng)需求卻極為強(qiáng)勁。在2021年11月的迪拜航展上，空客獲得的408架飛機(jī)訂單中只有2架是寬體客機(jī)，而波音的訂單也同樣幾乎都是737MAX，并且這些訂單絕大多數(shù)來(lái)自低成本航空公司和飛機(jī)租賃商。眾所周知，在與老對(duì)手空客的較量中，波音在窄體客機(jī)方面一直處于劣勢(shì)，在后疫情時(shí)代，經(jīng)歷過(guò)兩次重大安全事故的737MAX能否戰(zhàn)勝一向表現(xiàn)平穩(wěn)的A320neo系列飛機(jī)仍然存疑。但無(wú)論如何，對(duì)于質(zhì)量安全文化的重構(gòu)或許是波音和其他飛機(jī)制造商在737MAX事件中最需要引以為戒的教訓(xùn)。