王福濤 郝雄磊 袁 永

一、問題提出

經(jīng)濟是人類積累知識技術(shù)將想象力實體化為產(chǎn)品的系統(tǒng)，產(chǎn)品隱含秩序、想象力創(chuàng)造秩序、知識技術(shù)實現(xiàn)秩序。秩序是抽象的信息，信息是經(jīng)過處理被賦予特定意義的數(shù)據(jù)，因此，經(jīng)濟增長的本質(zhì)是信息增長(伊達爾戈，2015)。以大數(shù)據(jù)、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)為代表的新一代數(shù)字技術(shù)緊密圍繞數(shù)據(jù)價值挖掘展開，為加快數(shù)據(jù)要素市場培育建設(shè)，中共中央國務院出臺《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，確定數(shù)據(jù)為第五大生產(chǎn)要素，以更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素對其他生產(chǎn)要素的效率乘數(shù)作用，提高數(shù)據(jù)要素在生產(chǎn)要素中重要性。

根據(jù)Galbraith的權(quán)力轉(zhuǎn)移論(1972)，社會中最重要的生產(chǎn)要素會隨著科技發(fā)展水平的提升發(fā)生變化，誰掌握了最重要的生產(chǎn)要素，誰就掌握了權(quán)力。當數(shù)據(jù)要素成為經(jīng)濟租金的重要來源，既有的生產(chǎn)方式和組織形式發(fā)生變革。以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，經(jīng)濟活動中生產(chǎn)、分配、交換、消費等各環(huán)節(jié)被重構(gòu)，全要素生產(chǎn)率水平顯著提高(蔡躍洲、馬文君，2021；郭吉濤、梁爽，2021；肖旭、戚聿東，2019)。企業(yè)組織形態(tài)由原子式轉(zhuǎn)變?yōu)槠脚_式，產(chǎn)業(yè)鏈的分工形式和空間格局發(fā)生系統(tǒng)變化(金碚，2021)。數(shù)字平臺作為傳遞數(shù)據(jù)要素的重要中介組織，將跨行業(yè)跨領(lǐng)域的“條數(shù)據(jù)”整合為“塊數(shù)據(jù)”(大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略重點實驗室，2017)。數(shù)據(jù)要素在不同數(shù)字平臺上分散或集中對應生產(chǎn)要素配置權(quán)的分散或集中：當數(shù)據(jù)要素集中在單一數(shù)字平臺上，由數(shù)字平臺主導要素配置過程，稱為數(shù)據(jù)控制模式，例如消費互聯(lián)網(wǎng)平臺聚合用戶需求數(shù)據(jù)推出個性化定制服務；當數(shù)據(jù)要素分布在不同行業(yè)數(shù)字平臺上，由數(shù)字平臺協(xié)調(diào)要素配置過程，稱為數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式，例如行業(yè)龍頭企業(yè)搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺降低生產(chǎn)成本。

各國采用不同模式促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級：德國提出“工業(yè)4.0”概念，通過搭建統(tǒng)一數(shù)字平臺以“即插即用”方式實現(xiàn)所有設(shè)備與平臺互聯(lián)；美國在各個垂直領(lǐng)域構(gòu)建數(shù)字平臺。由于行業(yè)特征差異明顯，數(shù)字平臺的功能呈現(xiàn)分類特色，例如流程行業(yè)的應用集中于過程控制、安全生產(chǎn)，知識密集型行業(yè)的應用集中于知識數(shù)字化、模塊化(李燕，2019)。由于中國區(qū)域之間呈現(xiàn)明顯異質(zhì)性，各區(qū)域根據(jù)實際情況制定相適應的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展路徑，例如浙江省與阿里巴巴簽署“春雷計劃”戰(zhàn)略合作協(xié)議，以“在產(chǎn)業(yè)帶區(qū)域建立直播基地”、“打造C2M超級工廠”、“定向扶持5個產(chǎn)業(yè)帶銷售破億單”為目標，幫助中小企業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)銷體系數(shù)字化轉(zhuǎn)型；廣東省推出“鏈長制”鼓勵行業(yè)龍頭企業(yè)利用新一代信息通信技術(shù)構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，融通產(chǎn)業(yè)鏈和供應鏈，協(xié)同推進上下游、產(chǎn)供銷、大中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。浙江省和廣東省分別體現(xiàn)數(shù)據(jù)控制模式與數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式特征，且兩地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模在2020年均超萬億(1)數(shù)據(jù)來源：中國信通院2021年4月發(fā)布《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展白皮書》。，形成各具特色的區(qū)域發(fā)展樣板。

為提高經(jīng)濟效率，已有大量研究圍繞傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的最優(yōu)集中度問題展開討論。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時期，由于中國制度和技術(shù)變遷路徑選擇問題，土地集中并未帶來規(guī)模經(jīng)濟效應，甚至導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率下降(黃少安、謝冬水，2013)。工業(yè)經(jīng)濟時期，得益于農(nóng)業(yè)工具的應用，土地集中實現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營，但最佳經(jīng)營規(guī)模存在效率尺度和收入尺度兩種評判標準(郭慶海，2014)；機械化生產(chǎn)、股份制改革、銀行資本滲入提高工業(yè)部門的資本集中度(白勝潔，2019)，但工業(yè)壟斷行業(yè)的市場集中度過高和過低均會損害社會福利水平(張柏楊、魏強，2015)；基于資本分工需求，金融資本從產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本中分離出，金融資本形成不足會導致真實部門因缺少投資機會而增加經(jīng)營風險，金融資本形成過度會導致真實部門因資本供給不足而萎縮，因此金融資本與真實資本存在適度比例(王定祥等，2009)。由于數(shù)據(jù)要素的特性、經(jīng)濟價值和市場化機制區(qū)別于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素(榮健欣、王大中，2020)，基于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的研究結(jié)論并不適用。數(shù)據(jù)控制模式與數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式在實踐中均能提高經(jīng)濟效率，兩種模式在實現(xiàn)路徑上有何差異、數(shù)據(jù)要素集中是否存在適度規(guī)模是本文核心問題。

數(shù)字平臺改變組織間競爭形式，產(chǎn)生動態(tài)競爭、跨界競爭、多邊競爭、平臺競爭等新模式(陳兵、趙秉元，2021)。為突出數(shù)字平臺對組織關(guān)系的改造功能，歐盟信息社會和媒體總局延伸Moore(1993)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)概念，提出數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。Selander et al.(2013)將其定義為“在數(shù)字技術(shù)繁榮背景下以實現(xiàn)產(chǎn)品或服務創(chuàng)新為共同目標而連接在一起的組織集合”。選擇浙江省和廣東省分別作為數(shù)據(jù)控制模式和數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式的代表，利用社會網(wǎng)絡分析法比較兩種模式下的數(shù)字商業(yè)系統(tǒng)特征，基于比較結(jié)果解釋兩種模式如何提高經(jīng)濟效率并提出優(yōu)化對策。具體而言，將組織間存在相同經(jīng)營領(lǐng)域作為競合組織關(guān)系的替代變量，數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)表征為所有組織依據(jù)共同經(jīng)營領(lǐng)域連接形成的網(wǎng)絡。

本文主要貢獻為：(1)構(gòu)建組織——經(jīng)營領(lǐng)域二模網(wǎng)絡，在不同模式下分析國有企業(yè)和民營企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)域特征，發(fā)現(xiàn)兩種模式需要不同的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)支撐。(2)構(gòu)建經(jīng)營領(lǐng)域共現(xiàn)網(wǎng)絡，將網(wǎng)絡節(jié)點區(qū)分為技術(shù)基礎(chǔ)和應用場景，比較不同模式下產(chǎn)業(yè)鏈整合方式差異及其對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級影響。(3)構(gòu)建組織共現(xiàn)網(wǎng)絡，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)控制模式下的數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組織網(wǎng)絡呈現(xiàn)“壟斷”結(jié)構(gòu)，而數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式下呈現(xiàn)“區(qū)塊鏈”結(jié)構(gòu)，兩種模式存在對應的優(yōu)點和缺點。

二、文獻綜述與研究假設(shè)

遵循提高經(jīng)濟效率的一般邏輯，結(jié)合數(shù)據(jù)要素特征，本文從產(chǎn)業(yè)鏈整合、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合以及數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)三個角度分析兩種模式在提高經(jīng)濟效率上的路徑差異。具體而言，數(shù)字平臺成為產(chǎn)業(yè)鏈整合的“舵手”，數(shù)據(jù)要素集中度會對產(chǎn)業(yè)鏈整合方式產(chǎn)生影響；從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型來看，數(shù)據(jù)控制模式依托消費互聯(lián)網(wǎng)平臺提高消費市場交易效率，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺優(yōu)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)要素配置效率，兩種模式在推動數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合上選擇不同策略以充分發(fā)揮比較優(yōu)勢；數(shù)據(jù)要素集中程度會影響數(shù)字平臺經(jīng)營決策行為，進而塑造數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)。因此，圍繞數(shù)據(jù)要素集中對產(chǎn)業(yè)鏈整合方式影響、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合、數(shù)字平臺對數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)的影響展開文獻綜述并提出研究假設(shè)。

(一)數(shù)據(jù)要素集中對產(chǎn)業(yè)鏈整合方式影響

以物質(zhì)資本為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的工業(yè)經(jīng)濟時代，資產(chǎn)專用性是導致交易成本過高的重要原因，對應的產(chǎn)業(yè)鏈整合方式為縱向一體化(威廉姆森，2002)。以人力資本為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的信息經(jīng)濟時代，敏捷制造、模塊化組織、柔性生產(chǎn)等新的生產(chǎn)組織形式降低資產(chǎn)專用性，柔性化契約降低人力資本的鎖定程度，交易成本顯著下降，對應的產(chǎn)業(yè)鏈整合方式為橫向一體化(劉茂松、曹虹劍，2005)。以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的數(shù)字經(jīng)濟時代，數(shù)據(jù)要素發(fā)揮價值信息的作用，通過協(xié)同勞動、資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素提升經(jīng)濟效率(蔡躍洲、馬文君，2021；謝康等，2020)。數(shù)據(jù)要素與信息通信網(wǎng)絡融合建立起虛擬世界，利用網(wǎng)絡空間在線配置要素資源，提高跨區(qū)域經(jīng)濟行為主體的共同參與度以及生產(chǎn)協(xié)調(diào)度，促進產(chǎn)業(yè)間融合與關(guān)聯(lián)，產(chǎn)生新型產(chǎn)業(yè)組織模式(張昕蔚，2019；王謙、付曉東，2021)。信息化提高企業(yè)內(nèi)部運營管理效率，而數(shù)字化通過創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)組織模式提高整個產(chǎn)業(yè)鏈效率，使得產(chǎn)業(yè)鏈的模塊化程度加深，由零部件組裝階段過渡到模塊化設(shè)計、模塊化生產(chǎn)階段。因此，本文基于青木昌彥、安藤晴彥 (2003)的模塊理論模型(2)整個產(chǎn)業(yè)鏈可以抽象為三個單位，其中兩個單位分別承擔產(chǎn)品的設(shè)計和加工功能(或稱為設(shè)計模塊和加工模塊)，第三個單位負責處理對所有模塊都可見的系統(tǒng)環(huán)境信息來整合各模塊(或稱為“舵手”)，各個模塊內(nèi)部還存在對其它模塊不可見的個別信息。當整個產(chǎn)業(yè)鏈由“舵手”制定模塊之間的聯(lián)系規(guī)則，而且只有“舵手”能夠決定是否調(diào)整聯(lián)系規(guī)則時，整個產(chǎn)業(yè)鏈形成“金字塔型分割”，例如IBM360型電腦；如果同時存在多個“舵手”分別掌握不完全的系統(tǒng)環(huán)境信息，各模塊僅能處理接收到的系統(tǒng)環(huán)境信息，然后發(fā)出“看得見的”信息以更新系統(tǒng)環(huán)境信息，“舵手”從匯總的信息中構(gòu)建聯(lián)系規(guī)則并選出最優(yōu)的模塊組合，整個產(chǎn)業(yè)鏈形成“信息進化型聯(lián)系”，例如硅谷模式。，結(jié)合數(shù)據(jù)要素在數(shù)字平臺上集中程度差異，提出兩種產(chǎn)業(yè)鏈整合形式。

數(shù)據(jù)控制模式類似于“金字塔型分割”，掌握終端消費者需求數(shù)據(jù)的數(shù)字平臺可以明確產(chǎn)品的獲利性，并以價值鏈組織者身份提出“滿足有效需求”的價值主張引導各模塊按照計劃供給產(chǎn)品。數(shù)字平臺通過模塊化設(shè)計快速響應市場需求，其價值創(chuàng)造過程是：數(shù)字平臺將實現(xiàn)不同功能的軟硬件封裝為相互獨立的模塊，各個模塊設(shè)計成標準化通用規(guī)格，消費者按照個人偏好選擇不同的模塊組合實現(xiàn)個性化定制。這種組合式創(chuàng)新可以獲得規(guī)模生產(chǎn)優(yōu)勢、降低創(chuàng)新成本，同時提高個性化定制的生產(chǎn)效率。由于市場需求信號集中在數(shù)字平臺上，各個企業(yè)按照數(shù)字平臺的設(shè)計要求和聯(lián)系規(guī)則安排生產(chǎn)，但數(shù)字平臺不用了解具體的生產(chǎn)工藝。數(shù)據(jù)控制模式的產(chǎn)品創(chuàng)新過程完全集中在數(shù)字平臺上，呈現(xiàn)“集權(quán)”特征。為維持生產(chǎn)穩(wěn)定性，數(shù)字平臺通常選擇投資、并購或自建等方式將市場交易行為轉(zhuǎn)變?yōu)榧瘓F內(nèi)計劃生產(chǎn)行為，形成縱向一體化產(chǎn)業(yè)鏈整合方式。

數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式類似于“信息進化型聯(lián)系”，市場上同時存在多個數(shù)字平臺，數(shù)字平臺之間的競爭演化為產(chǎn)業(yè)鏈之間的競爭。數(shù)字平臺通過模塊化生產(chǎn)快速響應市場需求，其價值創(chuàng)造過程是：數(shù)字平臺不僅實現(xiàn)產(chǎn)品功能模塊化，更重要是將生產(chǎn)加工知識模塊化。新一代數(shù)字技術(shù)使得生產(chǎn)過程中難以分離處理的數(shù)據(jù)具備再開發(fā)潛力，產(chǎn)業(yè)鏈上下游共享知識增多，這使得數(shù)字平臺可以獲得更多系統(tǒng)環(huán)境信息來制定生產(chǎn)模塊之間的聯(lián)系規(guī)則。各模塊在滿足聯(lián)系規(guī)則的條件下進行自主創(chuàng)新，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式的產(chǎn)品創(chuàng)新過程完全集中在各模塊上，呈現(xiàn)“分權(quán)”特征。由于產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)存在技術(shù)關(guān)聯(lián)，創(chuàng)新速度慢的企業(yè)需要進行配套更新，否則將會從產(chǎn)業(yè)鏈上淘汰，這種分散式創(chuàng)新提高整個產(chǎn)業(yè)鏈的知識擴散速度和創(chuàng)新速度，從而最大限度滿足市場需求，形成水平型產(chǎn)業(yè)鏈整合方式。

兩種模式對應的產(chǎn)業(yè)鏈整合理論模型如圖1所示，故提出研究假設(shè)1。

圖1 產(chǎn)業(yè)鏈整合理論模型

假設(shè)1：數(shù)據(jù)控制模式是縱向一體化產(chǎn)業(yè)鏈整合方式，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式是水平型產(chǎn)業(yè)鏈整合方式。

(二)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合

數(shù)字產(chǎn)業(yè)化是數(shù)字技術(shù)廣泛應用推動形成的新產(chǎn)業(yè)，包括軟件與信息技術(shù)服務業(yè)、電子信息制造業(yè)、電信業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)等。數(shù)字產(chǎn)業(yè)是典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、高滲透產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性先導產(chǎn)業(yè)，同時由于技術(shù)創(chuàng)新風險而具有高度不確定性(王俊豪、周晟佳，2021)。隨著新一代信息技術(shù)革命發(fā)生，已有大量文獻針對人工智能、集成電路、數(shù)字文化創(chuàng)意等新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題展開研究(陳玲、薛瀾，2010；李鳳亮、潘道遠，2018；朱巍等，2016)。在數(shù)字產(chǎn)業(yè)整體層面上，楊大鵬(2019)基于浙江省經(jīng)驗總結(jié)出三條發(fā)展路徑，分別以研發(fā)機構(gòu)、龍頭企業(yè)和特色小鎮(zhèn)為驅(qū)動主體。王俊豪、周晟佳(2021)認為數(shù)字產(chǎn)業(yè)提供的關(guān)鍵共性技術(shù)在與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合過程中能夠推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)群體性技術(shù)的突破。數(shù)字平臺是數(shù)字產(chǎn)業(yè)的載體，通過構(gòu)建新型銷售體系和生產(chǎn)關(guān)系促進價值的創(chuàng)造與集中。

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是數(shù)字技術(shù)應用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來的生產(chǎn)數(shù)量增加和生產(chǎn)效率提升，包括新零售、互聯(lián)網(wǎng)金融、智能制造等。因此，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化是數(shù)字產(chǎn)業(yè)向傳統(tǒng)行業(yè)滲透的重要表現(xiàn)，且呈現(xiàn)出三產(chǎn)滲透率高于二產(chǎn)、二產(chǎn)滲透率高于一產(chǎn)的特征(劉淑春，2019)。馬名杰等 (2019)認為制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型降低了對低技能勞動力需求、削弱產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢、加快發(fā)達國家的高端制造業(yè)回流，應依托行業(yè)龍頭企業(yè)和重點產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)共同推動產(chǎn)業(yè)集群數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級。呂鐵(2019)提出企業(yè)層面數(shù)字化轉(zhuǎn)型應該以智能制造為方向，通過數(shù)字技術(shù)打通各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)鏈。行業(yè)層面數(shù)字化轉(zhuǎn)型則需要依托行業(yè)龍頭企業(yè)、ICT企業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，通過搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺促進產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)的緊密銜接。

數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化存在相互促進關(guān)系。李騰等 (2021)基于數(shù)字產(chǎn)品在生產(chǎn)部門之間的流動關(guān)系利用投入產(chǎn)出表構(gòu)建包含數(shù)字產(chǎn)業(yè)部門和數(shù)字融合部門的二模網(wǎng)絡，研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)中電子元器件和在線交易是推動產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的重要力量，而制造業(yè)中機械電子制造類等技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)對ICT軟硬件的需求拉動效應最明顯。從配置優(yōu)勢來看，數(shù)據(jù)控制模式主要提高消費市場交易效率，以電子商務產(chǎn)業(yè)推動產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式主要優(yōu)化生產(chǎn)環(huán)節(jié)要素配置效率，以工業(yè)發(fā)展拉動配套的電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由于數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式是從工業(yè)部門內(nèi)部進行數(shù)字化改造，充分考慮行業(yè)特征，因此數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合度更高。同時，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的應用加快了數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈上的擴散速度。結(jié)合假設(shè)1，故提出研究假設(shè)2、3。

假設(shè)2：數(shù)據(jù)控制模式是構(gòu)建數(shù)字化營銷渠道發(fā)揮消費互聯(lián)網(wǎng)平臺用戶流量優(yōu)勢，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式是依托電子信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)發(fā)揮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺協(xié)同制造優(yōu)勢。

假設(shè)3：相較于數(shù)據(jù)控制模式，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式下的數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合度更高、數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈上擴散速度更快。

(三)數(shù)字平臺對數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)影響

數(shù)字平臺可以調(diào)整運營策略在數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中形成商業(yè)聯(lián)盟，例如消費互聯(lián)網(wǎng)平臺采取協(xié)議控制(VIE)架構(gòu)，在實施“扼殺式并購”時規(guī)避反壟斷審查，并通過掠奪式定價、強制“二選一”、屏蔽競爭對手外部鏈接等不正當手段提高市場進入壁壘建立閉環(huán)式平臺生態(tài)(王世強，2021)。數(shù)據(jù)壟斷行為也更加復雜。一方面，數(shù)字平臺要求入駐商家強制“二選一”以壟斷數(shù)據(jù)收集權(quán)，并通過加密算法、校驗技術(shù)、訪問控制技術(shù)等壟斷數(shù)據(jù)使用權(quán)。另一方面，數(shù)字平臺在開發(fā)者協(xié)議中設(shè)置數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)讓條款實現(xiàn)自我賦權(quán)，并利用《反不正當競爭法》將數(shù)據(jù)視為商業(yè)秘密進行法律保護(胡繼曄，2021)。數(shù)據(jù)要素集中過程區(qū)別于一般資本集中過程，呈現(xiàn)“干中學”特征(徐翔、趙墨非，2020)。數(shù)據(jù)要素集中程度越高，數(shù)字平臺競爭優(yōu)勢越明顯，并進一步提高數(shù)據(jù)要素集中程度。

由于工業(yè)體系門類眾多、行業(yè)特征差異明顯、網(wǎng)絡連接對象多樣，工業(yè)數(shù)據(jù)復雜性不只體現(xiàn)在數(shù)據(jù)規(guī)模上，更主要體現(xiàn)在多源異構(gòu)、多主體和多空間之間的動態(tài)交互，幾乎不存在跨行業(yè)跨領(lǐng)域的通用數(shù)字化解決方案，例如通用電氣2018年出售GE Digital部分業(yè)務，從打造“雙跨平臺”的理想回歸電力、醫(yī)療和航天三大垂直領(lǐng)域(李燕，2019)。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺屬于重資產(chǎn)投資，投資回報周期較長，其作用間接體現(xiàn)在企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來的收益增長。由于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對行業(yè)知識經(jīng)驗、IT-OT融合程度、信息傳輸速率和網(wǎng)絡安全水平均有較高要求，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺市場呈現(xiàn)多元化競爭格局，運營商包括通用電氣、西門子等工業(yè)自動化水平領(lǐng)先企業(yè)，海爾、中船重工等垂直領(lǐng)域龍頭企業(yè)，微軟、IBM等軟件和信息技術(shù)服務商以及阿里巴巴、騰訊等跨界消費互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)。

綜上，在網(wǎng)絡效性作用下，消費互聯(lián)網(wǎng)平臺聚合的用戶需求數(shù)據(jù)呈幾何倍數(shù)增長，較容易形成需求方規(guī)模經(jīng)濟，并依靠用戶流量優(yōu)勢將行業(yè)主導地位拓展到信息鄰近市場，造成贏者通吃局面。因此，數(shù)據(jù)控制模式下的數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組織網(wǎng)絡呈現(xiàn)“壟斷”特征，即存在中心度指標值遠高于其它節(jié)點的組織；與之相反，物聯(lián)網(wǎng)應用場景呈現(xiàn)嚴重碎片化現(xiàn)象，而且應用場景之間存在明顯知識壁壘，消解了用戶流量優(yōu)勢帶來的規(guī)模經(jīng)濟效應，各垂直細分領(lǐng)域形成專業(yè)型工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(馬永開等，2020)。因此，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式下的數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組織網(wǎng)絡呈現(xiàn)“區(qū)塊鏈”特征，即各組織的中心度指標值不存在顯著差異且均較低。故提出研究假設(shè)4。

假設(shè)4：數(shù)據(jù)控制模式下的數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組織網(wǎng)絡呈現(xiàn)“壟斷”結(jié)構(gòu)，而數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式呈現(xiàn)“區(qū)塊鏈”結(jié)構(gòu)。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)社會網(wǎng)絡分析

本文選擇數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究中應用較多的社會網(wǎng)絡分析法可視化組織關(guān)系(Baggio and Del Chiappa，2014)。由于網(wǎng)絡包含兩種類型節(jié)點(組織和經(jīng)營領(lǐng)域)，且連接僅存在于不同類型的節(jié)點之間，通常采用二模網(wǎng)絡(Two-mode Networks)來刻畫網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)(Borgatti and Everett，1997)。二模網(wǎng)絡可以用N行、M列的二部矩陣X表示。N為網(wǎng)絡中組織數(shù)量，M為網(wǎng)絡中經(jīng)營領(lǐng)域數(shù)量。若xij=1，則組織i涉及經(jīng)營領(lǐng)域j；若xij=0，則組織i不涉及經(jīng)營領(lǐng)域j。

進一步地，構(gòu)建組織共現(xiàn)矩陣Y。其中，yij=∑α1/(Nα-1)(3)借鑒Newman(2001)在研究論文合作網(wǎng)絡時的設(shè)置，本文不僅考慮了組織經(jīng)營領(lǐng)域的重疊數(shù)量，還考慮到領(lǐng)域之間的差異。如果i和j都涉及經(jīng)營領(lǐng)域A和B，但經(jīng)營領(lǐng)域A內(nèi)僅有i和j，但在經(jīng)營領(lǐng)域B內(nèi)還存在i和j之外的其它組織，則經(jīng)營領(lǐng)域A對i和j之間關(guān)系的貢獻度要高于經(jīng)營領(lǐng)域B。，α為組織i和j共同的經(jīng)營領(lǐng)域，Nα為經(jīng)營領(lǐng)域α內(nèi)組織數(shù)量。若yij>0，則組織i與組織j存在共同的經(jīng)營領(lǐng)域，而且yij值越大，組織i與j的關(guān)系強度越大。同理，可得到經(jīng)營領(lǐng)域共現(xiàn)矩陣A。若αij>0，則領(lǐng)域i與領(lǐng)域j存在共同的組織，而且αij值越大，領(lǐng)域i與領(lǐng)域j的關(guān)系強度越大。上述步驟將二模網(wǎng)絡轉(zhuǎn)化為加權(quán)一模網(wǎng)絡，權(quán)重w=yij(αij)為組織(領(lǐng)域)間關(guān)系強度。考慮到權(quán)重影響，基于Opsahl et al.(2010)研究，計算各組織(領(lǐng)域)的加權(quán)度數(shù)中心度、加權(quán)接近中心度以及加權(quán)中介中心度來評估網(wǎng)絡中節(jié)點的相對重要性，具體指標及計算公式如下：

1.加權(quán)度數(shù)中心度

(1)

2.加權(quán)接近中心度

(2)

3.加權(quán)中介中心度

(3)

基于上述中心度指標的含義，在本文的組織共現(xiàn)網(wǎng)絡中，組織的度數(shù)中心度高意味著該組織同時涉及較多的經(jīng)營領(lǐng)域，從而與較多的其它組織建立起競合關(guān)系；組織的接近中心度高意味著該組織即便當前不涉及某些經(jīng)營領(lǐng)域但較容易擴張到新的經(jīng)營領(lǐng)域，建立起新的競合關(guān)系；組織的中介中心度高意味著該組織處于某些關(guān)鍵經(jīng)營領(lǐng)域，其它組織在擴張經(jīng)營領(lǐng)域時也要同時涉及這些關(guān)鍵領(lǐng)域。因此，如果網(wǎng)絡中存在一個組織，其度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度指標值均顯著高于其它組織，則該組織是網(wǎng)絡主導者，對數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)擁有較強控制力，反映出“壟斷”結(jié)構(gòu)。相反，如果網(wǎng)絡中不存在這樣的組織，且各組織的中介中心度指標值均較低，則任何一個組織對數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)均不具有較強控制力，反映出“區(qū)塊鏈”結(jié)構(gòu)。

(二)數(shù)據(jù)來源與處理

浙江省出臺《數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類目錄》將數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)劃分為7大類128個小類行業(yè)，而國家統(tǒng)計局出臺的《數(shù)字經(jīng)濟及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分類(2021)》將數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)劃分為4大類126個小類行業(yè)。兩個目錄共有102個小類行業(yè)重疊，在此基礎(chǔ)上，浙江省還納入專用儀器儀表制造和電池制造，而國家統(tǒng)計局納入了電子產(chǎn)品零售和批發(fā)。為保證分類標準邏輯一致，本文并未將兩個目錄混合，而是利用包含戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)更完整的浙江省目錄來識別數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)。具體而言，根據(jù)企業(yè)所屬證監(jiān)會大類行業(yè)名稱以及企業(yè)經(jīng)營領(lǐng)域，篩選出浙江省和廣東省在滬深兩地上市的非ST類數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)。樣本由兩部分構(gòu)成：所屬證監(jiān)會大類行業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)目錄中的企業(yè)(4)對照《國民經(jīng)濟行業(yè)分類(2017 版)》發(fā)現(xiàn)，“計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”、“軟件和信息技術(shù)服務業(yè)”、“互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務”、“電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務”以及“廣播、電視、電影和錄音制作業(yè)”所包含的所有行業(yè)小類均屬于數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)。，反映數(shù)字產(chǎn)業(yè)化；二是所屬證監(jiān)會大類行業(yè)不在數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)目錄中，但經(jīng)營領(lǐng)域涉及數(shù)字經(jīng)濟細分領(lǐng)域的企業(yè)，反映產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。

此外，阿里巴巴、騰訊和華為依托數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢在云計算、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、5G通信產(chǎn)業(yè)布局新基建，通過搭建云服務平臺為不同應用場景下的企業(yè)提供數(shù)字化轉(zhuǎn)型方案，是數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的積極塑造者。因此，根據(jù)企業(yè)地理位置，將阿里巴巴加入浙江省樣本中，騰訊、華為加入廣東省樣本中。最終獲得482家廣東省數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)，其中民營企業(yè)342家、國有企業(yè)70家，其他企業(yè)70家；324家浙江省數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)，其中民營企業(yè)256家、國有企業(yè)37家，其他企業(yè)31家(5)國有企業(yè)包括地方國有企業(yè)和中央國有企業(yè)；其他企業(yè)包括公眾企業(yè)、集體企業(yè)、外資企業(yè)。。

各企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)域與授權(quán)發(fā)明專利數(shù)據(jù)利用R語言編寫網(wǎng)絡爬蟲代碼從企查查網(wǎng)站獲得。企查查數(shù)據(jù)均來源于國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)、中國裁判文書網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局等權(quán)威部門的公開信息。企查查通過文本挖掘算法從企業(yè)登記的經(jīng)營范圍中提取的信息標簽，包含的信息比國泰安更全面。此外，企查查網(wǎng)站公布的信息隨企業(yè)登記信息變更而實時變更。從企查查網(wǎng)站獲得的企業(yè)數(shù)據(jù)質(zhì)量高、內(nèi)容全、時效快，要優(yōu)于數(shù)據(jù)庫提供的企業(yè)數(shù)據(jù)?？紤]到發(fā)明專利從公開到授權(quán)需要較長周期，本文統(tǒng)計各企業(yè)2016～2020年授權(quán)發(fā)明專利的合計總量以反映企業(yè)綜合創(chuàng)新能力。此外，由于阿里巴巴業(yè)務板塊分別由不同子公司負責(6)根據(jù)阿里巴巴集團控股有限公司《2020財政年度報告》，阿里巴巴業(yè)務板塊可劃分為核心商業(yè)(國內(nèi)零售和批發(fā)商業(yè)、跨境及全球零售和批發(fā)商業(yè)、物流服務、生活服務)、云計算、數(shù)字媒體及娛樂、創(chuàng)新業(yè)務、支付和金融服務。，例如天貓、淘寶、阿里健康以及盒馬負責國內(nèi)零售商業(yè)板塊，本文將不同子公司的經(jīng)營領(lǐng)域以及授權(quán)發(fā)明專利數(shù)據(jù)合并到阿里巴巴。相應地，騰訊(7)根據(jù)騰訊控股有限公司《2020年度報告》，騰訊業(yè)務領(lǐng)域覆蓋通信及社交(微信、QQ)、網(wǎng)絡游戲、數(shù)字內(nèi)容(文學、動漫、音樂、視頻)、網(wǎng)絡廣告、金融科技、云及其他企業(yè)服務。、華為(8)根據(jù)華為投資控股有限公司《2020年年度報告》，華為業(yè)務領(lǐng)域覆蓋ICT基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(包括聯(lián)結(jié)產(chǎn)業(yè)和云與計算產(chǎn)業(yè))、終端業(yè)務(圍繞智慧辦公、運動健康、智能家居、智慧出行、影音娛樂五大生活場景打造智慧生活)、智能汽車解決方案業(yè)務。也采取類似處理方式。進一步地，根據(jù)浙江省目錄中各小類行業(yè)的備注說明將相關(guān)經(jīng)營領(lǐng)域合并，例如將用于個人、家庭及商業(yè)服務類機器人合并為服務消費機器人，將用于工業(yè)和特殊作業(yè)機器人合并為工業(yè)機器人，并剔除僅有一家企業(yè)涉足的經(jīng)營領(lǐng)域。最終確定了廣東省數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)覆蓋299個經(jīng)營領(lǐng)域、浙江省數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)覆蓋232個經(jīng)營領(lǐng)域，利用R語言igraph包進行網(wǎng)絡可視化分析并計算相關(guān)中心性指標。

四、數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)特征

(一)數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中參與者行為差異

當節(jié)點類型為企業(yè)時，節(jié)點大小衡量企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)域數(shù)目；當節(jié)點類型為領(lǐng)域時，節(jié)點大小衡量經(jīng)營領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)數(shù)目，領(lǐng)域數(shù)目或者企業(yè)數(shù)目統(tǒng)一定義為中心度。為更清楚地在網(wǎng)絡中展示重要節(jié)點，按照節(jié)點中心度由大到小，節(jié)點位置由內(nèi)到外順序布局網(wǎng)絡。如圖2所示(9)為避免節(jié)點的過度重疊，在繪制國有企業(yè)——經(jīng)營領(lǐng)域的二模網(wǎng)絡圖時，刪除中心度小于等于1的節(jié)點；在繪制民營企業(yè)——經(jīng)營領(lǐng)域的二模網(wǎng)絡圖時，刪除中心度小于等于5的節(jié)點。，在數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式中，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(10)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務指以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)的大數(shù)據(jù)處理、云存儲、云計算、云加工等服務，又可細分為數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)標注、數(shù)據(jù)集成、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)挖掘等內(nèi)容。、信息通信(11)信息通信包括IT基礎(chǔ)設(shè)施、通信基站、通信設(shè)備以及各類通信技術(shù)(例如5G、無線集群通信、空中下載技術(shù)等)。以及文化數(shù)字內(nèi)容是國有企業(yè)和民營企業(yè)重點涉及的領(lǐng)域。互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務是數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)依托數(shù)據(jù)處理以及信息通信技術(shù)為傳統(tǒng)企業(yè)提供的新型服務，體現(xiàn)了數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)與傳統(tǒng)企業(yè)的差異(裴長洪等，2018)。文化數(shù)字內(nèi)容是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的核心，覆蓋范圍最廣，潛在消費群體規(guī)模大，且產(chǎn)品附加值高，吸引大量國有企業(yè)和民營企業(yè)進入該領(lǐng)域，有效促進新供給和新消費的培育；此外，存在較多國有企業(yè)涉及快遞物流、傳統(tǒng)金融服務、電子商務領(lǐng)域，主要提供貨運物流、融資租賃和網(wǎng)絡購銷存服務。民營企業(yè)則更關(guān)注醫(yī)療器械設(shè)備、工業(yè)機器人、醫(yī)療健康、智能消費設(shè)備(12)智能消費設(shè)備包括智能家庭消費設(shè)備、智能健康管理設(shè)備、智能居家養(yǎng)老設(shè)備、智能互動教育設(shè)備、智能家居設(shè)備、智能能源管理設(shè)備、智能社區(qū)服務設(shè)備、智能家庭安防設(shè)備、虛擬現(xiàn)實整機設(shè)備、虛擬現(xiàn)實感知交互設(shè)備、虛擬環(huán)境交互信息設(shè)備等。，主要滿足不同類型客戶的定制化需求。

圖3繪制數(shù)據(jù)控制模式中不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)域分布，與數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式呈現(xiàn)高度相似性(13)在數(shù)據(jù)控制模式中，國有企業(yè)的重點經(jīng)營領(lǐng)域包括文化數(shù)字內(nèi)容(10)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(7)、電子商務(6)、傳統(tǒng)金融服務(5)、動漫、游戲數(shù)字內(nèi)容(5)；民營企業(yè)的重點經(jīng)營領(lǐng)域包括文化數(shù)字內(nèi)容(39)、工業(yè)機器人(27)、醫(yī)療健康(26)、醫(yī)療器械設(shè)備(25)、電子商務(24)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(23)。括號內(nèi)數(shù)字為經(jīng)營領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)數(shù)目。。綜合來看，無論是哪一種生產(chǎn)要素配置模式，民營企業(yè)通常選擇創(chuàng)新活動頻繁、創(chuàng)新風險較高的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。由于規(guī)模普遍較小，大部分民營企業(yè)專注于特定細分領(lǐng)域的前沿創(chuàng)新活動，例如在廣東省民營企業(yè)樣本中，獲得“專精特新”和“瞪羚企業(yè)”稱號的企業(yè)比例分別為8.6%、13.5%。在浙江省民營企業(yè)樣本中，獲得“隱形冠軍”和“瞪羚企業(yè)”稱號的企業(yè)比例分別為18.8%、11.7%；國有企業(yè)通常參與門檻較高的生產(chǎn)性服務業(yè)。例如廣東省在實施“鏈長制”時，將“推動轄區(qū)內(nèi)的國有企業(yè)全面深度參與戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)”列為六大工作任務之一。浙江省在《國資國企改革發(fā)展“十四五”規(guī)劃》中，將“打造企業(yè)數(shù)字化標桿”列為重大工程，涵蓋基建保障、能源、制造和服務四個重要領(lǐng)域，具體包括推進智慧城市、智慧電網(wǎng)、智能工廠、智慧金融等項目建設(shè)。

比較不同經(jīng)營領(lǐng)域的發(fā)展次序，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式中信息通信、電子元器件領(lǐng)域更靠前，數(shù)據(jù)控制模式中電子商務領(lǐng)域更靠前，即在圖中表現(xiàn)為更靠近網(wǎng)絡中心，這一結(jié)果與廣東省和浙江省的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢契合。數(shù)據(jù)控制模式以消費者需求為導向，應用數(shù)字技術(shù)將零散的需求與供給精準匹配，甚至可以利用消費行為的關(guān)聯(lián)性挖掘潛在需求。數(shù)據(jù)在單一平臺上的集中程度越高，直接網(wǎng)絡效應作用下越容易形成需求方規(guī)模經(jīng)濟，間接網(wǎng)絡效應下越容易吸引更多廠商提供多樣化產(chǎn)品，從而改善消費者福利。因此，數(shù)據(jù)控制模式是構(gòu)建數(shù)字化營銷渠道發(fā)揮消費互聯(lián)網(wǎng)平臺用戶流量優(yōu)勢。

數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式需要收集生產(chǎn)過程中高度非標準化的工業(yè)數(shù)據(jù)，電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成熟是保證產(chǎn)業(yè)鏈上不同“啞設(shè)備”開口說話并能夠無障礙對話的前提。隨著數(shù)字技術(shù)滲透到各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)，5G基站、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)中心、人工智能等新型基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)加快，信息技術(shù)市場需求規(guī)模持續(xù)擴張，電子元器件成為確保產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈安全穩(wěn)定的關(guān)鍵。因此，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式是依托電子信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)發(fā)揮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺協(xié)同制造優(yōu)勢。

圖2 數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式中數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)域分布

圖3 數(shù)據(jù)控制模式中數(shù)字經(jīng)濟企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)域分布

(二)支撐數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)與應用場景

產(chǎn)業(yè)數(shù)字化強調(diào)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進行數(shù)字化改造，并打通不同環(huán)節(jié)之間的數(shù)據(jù)壁壘以提高生產(chǎn)效率。因此，采集、儲存、處理、傳輸和分析數(shù)據(jù)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的前提。基于這一事實，利用經(jīng)營領(lǐng)域共現(xiàn)矩陣構(gòu)建網(wǎng)絡，并以“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務”為中心布局網(wǎng)絡。與“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務”直接相連的領(lǐng)域是與數(shù)據(jù)應用存在緊密聯(lián)系的領(lǐng)域(內(nèi)層圓環(huán))，包括技術(shù)基礎(chǔ)和應用場景?？紤]到經(jīng)營領(lǐng)域之間存在繼承性和互補性，數(shù)字技術(shù)應用場景得到進一步擴展(外層圓環(huán))，如圖4所示(14)為避免邊、節(jié)點的過度重疊，在繪制數(shù)字技術(shù)應用場景網(wǎng)絡圖時，刪除邊權(quán)重小于0.5的邊以及標準化加權(quán)度數(shù)中心度小于0.1的節(jié)點。因此，本文關(guān)注的技術(shù)基礎(chǔ)和應用場景是存在大量企業(yè)涉足的領(lǐng)域。。節(jié)點大小衡量標準化加權(quán)度數(shù)中心度，而連接節(jié)點的邊權(quán)重衡量關(guān)系強度，權(quán)重越大說明企業(yè)同時涉及這兩個經(jīng)營領(lǐng)域的可能性越高。

1.技術(shù)基礎(chǔ)

在數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式中，支撐數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)包括信息通信(4.52)(15)括號內(nèi)數(shù)字為各領(lǐng)域與互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務的關(guān)系強度。、物聯(lián)網(wǎng)(2.62)、信息安全(1.75)、人工智能(1.44)、網(wǎng)絡安全(1.28)、電子元器件(1.22)；在數(shù)據(jù)控制模式中，技術(shù)基礎(chǔ)包括電子商務(1.34)、物聯(lián)網(wǎng)(1.33)、信息安全(0.61)，而信息通信、人工智能在外層圓環(huán)通過中介領(lǐng)域間接與“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務”相連，技術(shù)之間的直接關(guān)系強度較弱。觀察網(wǎng)絡參與者所在行業(yè)，廣東省樣本中屬于ICT行業(yè)(16)統(tǒng)計范圍包括計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、軟件和信息技術(shù)服務業(yè)以及互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務。有202家，專利總數(shù)為48437，浙江省樣本中屬于ICT行業(yè)有67家，專利總數(shù)為5014。因此，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式相較于數(shù)據(jù)控制模式需要更全面的數(shù)字技術(shù)支撐、更深程度的技術(shù)融合。

2.應用場景

在數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式中，支撐數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的主要應用場景包括文化數(shù)字內(nèi)容(4.11)、教育(2)、電子商務(2.15)、快遞物流(1.85)、工業(yè)機器人(1.80)、互聯(lián)網(wǎng)生活服務(1.70)、傳統(tǒng)金融服務(1.58)、醫(yī)療健康(1.03)以及節(jié)能環(huán)保(0.74)等領(lǐng)域。數(shù)據(jù)控制模式與數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式的數(shù)字技術(shù)應用場景呈現(xiàn)重疊性。因此，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生數(shù)字文化創(chuàng)意、在線教育、智能制造、新零售、金融科技、生命健康、新能源等新業(yè)態(tài)。

網(wǎng)絡特征差異明顯：一方面，與數(shù)據(jù)控制模式相比，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式各應用場景與“互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務”的關(guān)系強度更大。因此，數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)行業(yè)的融合度更高；另一方面，從擴展應用場景看，數(shù)據(jù)控制模式通過改造產(chǎn)業(yè)鏈上某些重要環(huán)節(jié)推動全產(chǎn)業(yè)鏈的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，例如利用智能控制系統(tǒng)、電商平臺實現(xiàn)生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的數(shù)字化進而影響紡織服裝產(chǎn)業(yè)。數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式使得產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)間的關(guān)系更加緊密，數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈上的擴散速度也更快，各環(huán)節(jié)幾乎同步進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，例如分布于產(chǎn)業(yè)鏈上下游的電子元器件、消費電子、智能消費設(shè)備、智能控制系統(tǒng)和快遞物流同時集中在內(nèi)層環(huán)上。因此，數(shù)據(jù)控制模式屬于縱向一體化產(chǎn)業(yè)鏈整合方式，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式屬于水平型產(chǎn)業(yè)鏈整合方式。相較于數(shù)據(jù)控制模式下的產(chǎn)品功能模塊化，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式進一步實現(xiàn)生產(chǎn)加工知識模塊化，有效提高數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合度和數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈上的擴散速度。

圖4 技術(shù)基礎(chǔ)與應用場景(左圖:數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式,右圖:數(shù)據(jù)控制模式)

(三)數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中主導者與子群

1.主導者

圖5分別繪制了數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式和數(shù)據(jù)控制模式下組織共現(xiàn)網(wǎng)絡(17)為避免節(jié)點、邊的過度重疊，在繪制組織網(wǎng)絡時，刪除邊權(quán)重小于0.1的邊以及標準化度數(shù)中心度小于0.05的節(jié)點。。節(jié)點大小衡量標準化加權(quán)度數(shù)中心度，指標值越大，節(jié)點位置越靠近中心，而連接節(jié)點的邊權(quán)重衡量關(guān)系強度，權(quán)重越大說明企業(yè)之間重疊的經(jīng)營領(lǐng)域越多。在兩種要素配置模式下，消費互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)騰訊和阿里巴巴的標準化加權(quán)度數(shù)中心度(18)在數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式中，騰訊(0.17)、金證股份(0.15)、賽為智能(0.13)的標準化加權(quán)度數(shù)中心度排名前3位。在數(shù)據(jù)控制模式中，阿里巴巴(0.29)、銀江股份(0.19)、創(chuàng)業(yè)慧康(0.14)的標準化加權(quán)度數(shù)中心度排名前3位。括號內(nèi)數(shù)字為中心度指標值。和標準化加權(quán)接近中心度(19)在數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式中，騰訊(1.22)、金證股份(1.20)、贏時勝(1.14)的標準化加權(quán)接近中心度排名前3位；在數(shù)據(jù)控制模式中，阿里巴巴(1.3)、恒生電子(1.07)、銀江股份(1.06)的標準化加權(quán)接近中心度排名前3位。值得注意的是，銀江股份是阿里云生態(tài)體系中的重要成員，他們在智慧交通以及城市大腦領(lǐng)域存在密切合作，例如2016年共建杭州市“交通大腦”、2017年簽訂《框架合作協(xié)議》；恒生電子的第一大股東為螞蟻集團全資控股的杭州恒生電子集團有限公司。根據(jù)2020年財報顯示，阿里巴巴持有螞蟻集團33%的股權(quán)。因此，恒生電子是阿里巴巴布局互聯(lián)網(wǎng)金融的重要一環(huán)。綜合來看，阿里巴巴是網(wǎng)絡中的主導者，并通過影響網(wǎng)絡中的關(guān)鍵企業(yè)來控制資源與信息的流動。均高于其它企業(yè)。由于消費互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)前期積累大量用戶流量(例如騰訊的社交流量和阿里巴巴的電商流量)，同時網(wǎng)絡效應使得其它企業(yè)很難參與流量競爭，其它企業(yè)通常選擇接受消費互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)的投資并購以獲得流量入口。因此，消費互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)是流量分發(fā)中心，而且相較于其它企業(yè)，擁有更高的網(wǎng)絡嵌入度和資源獲取便利度。對于標準化加權(quán)中介中心度指標，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式中所有企業(yè)的指標值均低于0.1，數(shù)據(jù)控制模式中除阿里巴巴達到0.34外，其他企業(yè)指標值均低于0.1。因此，數(shù)據(jù)控制模式下組織網(wǎng)絡呈現(xiàn)“壟斷”特征，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式下的組織網(wǎng)絡呈現(xiàn)“區(qū)塊鏈”特征。

數(shù)據(jù)控制模式下存在阿里巴巴一家大型數(shù)字化轉(zhuǎn)型服務商，而數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式下存在騰訊和華為兩家。在2017年進入云計算領(lǐng)域之初，華為確立了清晰的業(yè)務邊界——上不碰應用、下不碰數(shù)據(jù)、不做股權(quán)投資 。由于華為與客戶不存在競爭關(guān)系，客戶更放心將數(shù)據(jù)上華為云。華為通過構(gòu)建統(tǒng)一數(shù)字平臺為不同客戶提供同等的數(shù)字技術(shù)支持，避免了技術(shù)壟斷問題。此時，決定企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵生產(chǎn)要素是數(shù)據(jù)，而相較于這些垂直領(lǐng)域的企業(yè)，騰訊并不具備此優(yōu)勢。因此，華為的“三不”原則實質(zhì)上有助于維護市場公平競爭秩序。

圖5 組織網(wǎng)絡(左圖:數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式,右圖:數(shù)據(jù)控制模式)

2.子群

采用隨機游走方法檢測網(wǎng)絡中子群(20)為提高檢測結(jié)果的可解釋性，剔除企業(yè)數(shù)量小于10的子群。，如圖6所示。節(jié)點大小衡量企業(yè)創(chuàng)新能力，節(jié)點形狀區(qū)分不同子群，節(jié)點位置反映企業(yè)標準化加權(quán)度數(shù)中心度水平。在數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式中，企業(yè)可劃分為6個子群。第1、2、3組的專利總數(shù)分別為30041、11141、21073，而其他組的專利總數(shù)均小于1000。在第1組中，華為、中興通訊專利數(shù)量分別占全組專利總數(shù)的71.29%、22.86%。華為、中興通訊盡管遠離網(wǎng)絡中心，但其重要性更多體現(xiàn)在對數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的技術(shù)支撐作用；在第2組中，騰訊專利數(shù)量占全組專利總數(shù)的82.49%；在第3組中，格力電器、美的集團、比亞迪、TCL科技專利數(shù)量分別占全組專利總數(shù)的40.53%、30.31%、12.81%、5.26%；第4組企業(yè)大部分屬于傳統(tǒng)行業(yè)；第5組企業(yè)主要集中于金融IT服務業(yè)；第6組企業(yè)主要集中于醫(yī)藥生物行業(yè)。在數(shù)據(jù)控制模式中，企業(yè)可劃分為4個子群。第1、2、3、4組的專利總數(shù)分別為1382、483、155、2495。第1組企業(yè)主要為不同垂直領(lǐng)域的智能化解決方案供應商；第2組企業(yè)主要集中于醫(yī)藥生物行業(yè)；第3組企業(yè)大部分屬于傳統(tǒng)行業(yè)；在第4組中，阿里巴巴的專利數(shù)量占全組專利總數(shù)的97.47%。同時，這也間接反映出數(shù)據(jù)控制模式下的創(chuàng)新活動呈現(xiàn)“集權(quán)”特征，而數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式下的創(chuàng)新活動呈現(xiàn)“分權(quán)”特征。

由于存在創(chuàng)新能力突出的“鏈主”形成新型產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)(例如第3組中的格力電器、美的集團、比亞迪、TCL科技)，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式的種群多樣性高于數(shù)據(jù)控制模式?！皡^(qū)塊鏈”典型特征是去中心化、不可篡改和集體維護。與之一致，新型產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)中的組織成為共享價值體系下價值創(chuàng)造過程中不可或缺的一環(huán)，即便是處于網(wǎng)絡邊緣位置的組織，也可以獲得應有的價值體現(xiàn)。從生產(chǎn)關(guān)系來看，數(shù)據(jù)控制模式體現(xiàn)了資本縱向控制，而數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式體現(xiàn)了生產(chǎn)要素公平分配。產(chǎn)業(yè)鏈縱向控制關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)闄M向鏈接關(guān)系，顛覆資本集中分配利益的機制，而是按照生產(chǎn)要素在新型產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)中貢獻價值大小決定。

通過比較兩種模式的優(yōu)缺點發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)控制模式依托單一數(shù)字平臺連接全產(chǎn)業(yè)鏈可以保證跨行業(yè)跨領(lǐng)域數(shù)據(jù)共享的標準統(tǒng)一、高效暢通，但單一平臺在生產(chǎn)領(lǐng)域缺少必要知識積累，而且數(shù)字組件的模塊化架構(gòu)使得整個社會的生產(chǎn)活動呈現(xiàn)復雜交互特點，單一平臺很難做出全局最優(yōu)決策部署。數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式在各行業(yè)搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，使得行業(yè)知識經(jīng)驗以數(shù)字化生產(chǎn)資料的形式沉淀集聚在云端，并利用網(wǎng)絡空間加速知識經(jīng)驗在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的擴散傳遞，形成一批特色型、專業(yè)型創(chuàng)新聯(lián)合體，但平臺多樣性可能導致跨平臺間數(shù)據(jù)流動產(chǎn)生困難，阻礙新行業(yè)門類與細分的出現(xiàn)。

圖6 子群檢測(左圖:數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式,右圖:數(shù)據(jù)控制模式)

五、結(jié)論與對策

(一)結(jié)論

當數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，作為兩種數(shù)據(jù)分布狀態(tài)，數(shù)據(jù)控制模式與數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式在實踐中均能提高經(jīng)濟效率，同時也發(fā)現(xiàn)兩種模式存在對應的優(yōu)缺點。由于消費者需求數(shù)據(jù)的差異化程度較低，數(shù)據(jù)要素高度集中通過模塊化設(shè)計提高經(jīng)濟效率。由于工業(yè)數(shù)據(jù)凝聚行業(yè)知識經(jīng)驗，數(shù)據(jù)要素分布在不同行業(yè)平臺上通過模塊化生產(chǎn)提高經(jīng)濟效率。無論數(shù)據(jù)要素集中在單一平臺上還是分散在不同行業(yè)平臺上，消費者需求數(shù)據(jù)和工業(yè)數(shù)據(jù)高效匹配是兩種模式共同演進方向。相比于討論數(shù)據(jù)要素的最優(yōu)集中規(guī)模，暢通數(shù)字平臺之間的數(shù)據(jù)要素流動渠道才是根本。本文選擇浙江省和廣東省作為兩種模式的代表，從產(chǎn)業(yè)鏈整合、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合以及數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)三個角度分析兩種模式的差異，得到以下結(jié)論：

第一，無論是數(shù)據(jù)控制模式還是數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式，民營企業(yè)通常選擇創(chuàng)新活動頻繁、創(chuàng)新風險較高的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，而國有企業(yè)通常參與門檻較高的生產(chǎn)性服務業(yè)。在數(shù)字經(jīng)濟重點領(lǐng)域的發(fā)展次序上，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)更靠前。因此，數(shù)據(jù)控制模式是構(gòu)建數(shù)字化營銷渠道發(fā)揮消費互聯(lián)網(wǎng)平臺用戶流量優(yōu)勢，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式是依托電子信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)發(fā)揮工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺協(xié)同制造優(yōu)勢。

第二，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生數(shù)字文化創(chuàng)意、在線教育、智能制造、新零售、金融科技、生命健康、新能源等新業(yè)態(tài)。數(shù)據(jù)控制模式是縱向一體化產(chǎn)業(yè)鏈整合方式，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式是水平型產(chǎn)業(yè)鏈整合方式。相較于數(shù)據(jù)控制模式，數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式下的數(shù)字技術(shù)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合度更高、數(shù)字技術(shù)在產(chǎn)業(yè)鏈上擴散速度更快。

第三，數(shù)據(jù)控制模式下的數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)組織網(wǎng)絡呈現(xiàn)“壟斷”特征，而數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式呈現(xiàn)“區(qū)塊鏈”特征。從生產(chǎn)關(guān)系來看，數(shù)據(jù)控制模式體現(xiàn)了資本縱向控制，而數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式體現(xiàn)了生產(chǎn)要素公平分配。產(chǎn)業(yè)鏈縱向控制關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)闄M向鏈接關(guān)系，顛覆了資本集中分配利益的機制，而是按照生產(chǎn)要素在新型產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)中貢獻的價值大小決定，難以形成少數(shù)利益相關(guān)者控制整個產(chǎn)業(yè)體系的局面。

第四，數(shù)據(jù)控制模式依托單一數(shù)字平臺連接全產(chǎn)業(yè)鏈可以保證跨行業(yè)跨領(lǐng)域數(shù)據(jù)共享的標準統(tǒng)一、高效暢通，但單一平臺企業(yè)在生產(chǎn)領(lǐng)域缺少必要知識積累，而且數(shù)字組件的模塊化架構(gòu)使得整個社會的生產(chǎn)活動呈現(xiàn)復雜交互特點，單一平臺很難做出全局最優(yōu)決策部署。數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)模式在各行業(yè)搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，使得行業(yè)知識經(jīng)驗以數(shù)字化生產(chǎn)資料的形式沉淀集聚在云端，并利用網(wǎng)絡空間加速知識經(jīng)驗在產(chǎn)業(yè)鏈上下游的擴散傳遞，形成一批特色型、專業(yè)型創(chuàng)新聯(lián)合體，但平臺多樣性可能導致跨平臺間數(shù)據(jù)流動產(chǎn)生困難，阻礙新行業(yè)門類與細分的出現(xiàn)。

(二)對策

為更好地發(fā)揮不同市場主體在數(shù)字經(jīng)濟建設(shè)中的作用、促進數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化融合、優(yōu)化數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)布局，本文從數(shù)據(jù)要素開放共享、國有企業(yè)和民營企業(yè)合作共贏、產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈雙向融合三個方面，提出以下對策建議：

針對“啞設(shè)備”網(wǎng)絡互聯(lián)產(chǎn)生的工業(yè)數(shù)據(jù)，需要公共部門或第三方組織制定底層信息模型、數(shù)據(jù)傳輸結(jié)構(gòu)以及應用程序接口等方面的統(tǒng)一標準，打破工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺間的數(shù)據(jù)壁壘；融通消費互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，同時發(fā)揮用戶流量優(yōu)勢和生產(chǎn)協(xié)同優(yōu)勢，將消費互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域積累的大量用戶需求精準匹配到各垂直細分領(lǐng)域的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺指導生產(chǎn)實踐，真正實現(xiàn)智能化生產(chǎn)、網(wǎng)絡化協(xié)同、個性化定制、服務化延伸、數(shù)字化管理等新模式。

擁有大規(guī)模資本支持的消費互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)通常采用投資并購方式獲得民營企業(yè)的控制權(quán)。為避免“馬太效應”持續(xù)擴大，國有股權(quán)投資平臺需要扮演更加積極的市場參與者角色，培育和轉(zhuǎn)化一批以科技創(chuàng)新能力為核心競爭力的民營企業(yè)。此外，國有企業(yè)作為新基建主力軍，其經(jīng)營領(lǐng)域多集中于傳統(tǒng)行業(yè)，通過投資科技創(chuàng)新型民營企業(yè)加快國有企業(yè)布局數(shù)字產(chǎn)業(yè)。

產(chǎn)業(yè)鏈上的“鏈主”搭建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺聯(lián)結(jié)“鏈員”形成新型產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)，可以提高創(chuàng)新效率。一方面，“鏈主”團結(jié)“鏈員”攻關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的卡脖子環(huán)節(jié)，補全產(chǎn)業(yè)鏈上的技術(shù)短板；另一方面，“鏈主”引導“鏈員”投入資源到創(chuàng)新鏈上的優(yōu)勢環(huán)節(jié)，將技術(shù)轉(zhuǎn)化為實際經(jīng)濟價值。此外，落實“鏈長”制度。由地方政府主要領(lǐng)導人擔任核心產(chǎn)業(yè)鏈的“鏈長”，以補鏈、延鏈、固鏈、強鏈為目標，制定一系列制度方案，包括為鏈上市場失靈環(huán)節(jié)提供公共產(chǎn)品、協(xié)助“鏈主”降低“鏈員”間交易成本、合理化解或分擔創(chuàng)新風險。