陳福炯
(湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江 湖州 313000)
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡與充分、公平與效率問題一直是經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的重要議題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平主要體現(xiàn)在發(fā)展機(jī)會(huì)、政策保障、分配體制、供給水平、消費(fèi)能力等各不同方面。但現(xiàn)階段的地區(qū)間、城鄉(xiāng)間、階層間不平衡不充分的發(fā)展水平、不同的收入消費(fèi)能力、巨大的貧富差距等問題顯然是有悖于人民群眾公平、充實(shí)和平衡、充分享受美好生活與共同富裕初衷的。因此,兼顧公平與效率、研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡與充分問題始終都是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的熱點(diǎn)問題。
服務(wù)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),在經(jīng)濟(jì)體系中具有重要的地位和作用(華而誠)[1],有著重要的經(jīng)濟(jì)增長性質(zhì)、結(jié)構(gòu)改善效益和效率提升功能(陳福炯)[2]。服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的突出作用表現(xiàn)在它具有“黏合劑”的功能(程大中)[3],使之成為經(jīng)濟(jì)增長和效率提高的助推器、經(jīng)濟(jì)競爭力提升的牽引力、經(jīng)濟(jì)變革與經(jīng)濟(jì)全球化的催化劑(程大中和陳福炯)[4]。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)工業(yè)化和服務(wù)化趨勢(shì)背景下,工業(yè)化和服務(wù)化程度是評(píng)判國民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的重要標(biāo)準(zhǔn),特別是經(jīng)濟(jì)服務(wù)化更是后工業(yè)化社會(huì)的典型特征(程大中和黃雯)[5]。世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)表明,服務(wù)業(yè)在一國國民經(jīng)濟(jì)中地位和作用的提升,正使之成為經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、吸納和擴(kuò)大勞動(dòng)力新增和轉(zhuǎn)移就業(yè)的新引擎、新領(lǐng)域、新方向。目前,對(duì)于中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的地區(qū)特征的研究主要集中在地區(qū)集聚、區(qū)位分工、地區(qū)專業(yè)化等方面。
中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的不平衡和地區(qū)差距是造成國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的重要原因。從需求側(cè)來看,地區(qū)間不同的服務(wù)消費(fèi)能力是服務(wù)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)領(lǐng)域的重要問題。從供給側(cè)來看,人均服務(wù)產(chǎn)品供給能力的差異是服務(wù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出領(lǐng)域的重要問題。因此考量中國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的地區(qū)差異、人均服務(wù)產(chǎn)品供給能力的地區(qū)差異、服務(wù)消費(fèi)能力的地區(qū)差異問題是服務(wù)經(jīng)濟(jì)研究的重要領(lǐng)域。本文著眼于此,利用國際上常用的Gini系數(shù)和Theil指數(shù)及其部門、區(qū)域分解方法,對(duì)中國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的地區(qū)差距做了相應(yīng)的定量分析。
國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)劃分為三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的和:GDP=AGR+IND+SER。GDP、AGR、IND、SER分別為國內(nèi)生產(chǎn)總值、第一產(chǎn)業(yè)(主要指農(nóng)業(yè))、第二產(chǎn)業(yè)(主要指工業(yè))、第三產(chǎn)業(yè)(即指服務(wù)業(yè))增加值。本文使用的Gini系數(shù)(基尼系數(shù))計(jì)算公式如下:
(1)
其中G為國民經(jīng)濟(jì)Gini系數(shù),Gi為三次產(chǎn)業(yè)Gini系數(shù)。Gi計(jì)算公式為:
Gi=PT×Q×Y
(2)
其中,P和Y為列矩陣,分別為依人均產(chǎn)業(yè)增加值,從低到高排列的各地區(qū)的人口份額和三次產(chǎn)業(yè)增加值份額,Q為一方陣,對(duì)角線元素為0,對(duì)角線右上方元素為1,左下方元素為-1,本文采用31個(gè)省區(qū)市數(shù)據(jù),故此處Q為31階方陣。
Theil指數(shù)(泰爾指數(shù))也稱為熵指數(shù),依據(jù)泰爾指數(shù)及其區(qū)域分解方法,計(jì)算我國服務(wù)業(yè)及其分部門發(fā)展的地區(qū)差距Theil指數(shù)的公式如下:
(3)
其中,pSERj為地區(qū)j的人均服務(wù)業(yè)增加值,pSER為中國31個(gè)省區(qū)市平均的人均服務(wù)業(yè)增加值,N為中國省區(qū)市的個(gè)數(shù)(本文為31個(gè))。
Theil指數(shù)典型優(yōu)點(diǎn)是具有區(qū)域可分解性。參照Shorrocks和袁智文提到的分解方法[6-7],對(duì)式(3)進(jìn)行整理,結(jié)果如下:
(4)
其中,M為劃分的區(qū)域個(gè)數(shù)(本文采用最常用的東中西部劃分,此處M=3),T(pSERD,D)為區(qū)域D組組內(nèi)服務(wù)業(yè)的Theil指數(shù),pSERD為區(qū)域D人均服務(wù)業(yè)增加值的平均發(fā)展水平,ND為區(qū)域D中包含的省區(qū)市個(gè)數(shù)。
根據(jù)前文的分析和分解方法,表1計(jì)算了GDP與三次產(chǎn)業(yè)的Gini系數(shù),以及三次產(chǎn)業(yè)地區(qū)差距水平對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的貢獻(xiàn)率。選取了以下關(guān)鍵年份進(jìn)行計(jì)算:2000(“九五”計(jì)劃末年)、2005(“十五”規(guī)劃末年)、2010(“十一五”規(guī)劃末年)、2015(“十二五”規(guī)劃末年)、2016年(“十三五”規(guī)劃起始年)。2000—2019年期間,國民經(jīng)濟(jì)、三次產(chǎn)業(yè)的Gini系數(shù)大致處于下降趨勢(shì)。服務(wù)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)Gini系數(shù)比國民經(jīng)濟(jì)Gini系數(shù)高,說明服務(wù)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)差距比國民經(jīng)濟(jì)大。
表1 中國國民經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距Gini系數(shù)及三次產(chǎn)業(yè)分解
從貢獻(xiàn)率來看,服務(wù)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距貢獻(xiàn)率大致處于不斷上升趨勢(shì)。服務(wù)業(yè)水平成了國民經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距的最主要原因。一方面是由于服務(wù)業(yè)Gini系數(shù)雖然逐期降低,服務(wù)業(yè)地區(qū)差距逐期減少,但是仍然居高不下;另一方面,是由于服務(wù)業(yè)占GDP的比重逐期上升,服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的主體地位越來越突出,導(dǎo)致服務(wù)業(yè)地區(qū)差距成為國民經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距的最主要原因。
根據(jù)Gini系數(shù)的部門分解方法,本文計(jì)算了反映服務(wù)業(yè)及其分部門發(fā)展地區(qū)差距的Gini系數(shù)及其貢獻(xiàn)率。結(jié)果如表2所示。
表2 服務(wù)業(yè)分部門的Gini系數(shù)(2019年)
結(jié)合服務(wù)業(yè)分部門對(duì)服務(wù)業(yè)總體Gini系數(shù)的貢獻(xiàn)率看,其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)是構(gòu)成服務(wù)業(yè)地區(qū)差距的主要成因。
從我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的Theil指數(shù)與區(qū)域分解結(jié)果看,全國服務(wù)業(yè)Thei指數(shù)基本呈現(xiàn)逐期下降趨勢(shì)。具體結(jié)果數(shù)據(jù)見表3。
表3 中國服務(wù)業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解
從Theil指數(shù)區(qū)域分解結(jié)果發(fā)現(xiàn),東部地區(qū)11個(gè)省區(qū)市內(nèi)部的地區(qū)差距在各期均最大,但是類似全國Theil指數(shù),基本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。中部地區(qū)8個(gè)省區(qū)市的服務(wù)業(yè)地區(qū)差距多數(shù)時(shí)期是最小的。西部地區(qū)12個(gè)省區(qū)市的服務(wù)業(yè)地區(qū)差距僅次于東部,也低于全國服務(wù)業(yè)地區(qū)差距水平。東中西部三組服務(wù)業(yè)發(fā)展的組間差距則較小。
而從貢獻(xiàn)率來看,東部11個(gè)省區(qū)市服務(wù)業(yè)地區(qū)差距構(gòu)成了全國服務(wù)業(yè)發(fā)展差距的最主要原因;組間差距貢獻(xiàn)也較大;而中部、西部組內(nèi)的服務(wù)業(yè)發(fā)展差距則不是主要原因。
圖1給出了我國服務(wù)業(yè)及6個(gè)分部門的Theil指數(shù)。在2005年、2010年、2015年、2019年等關(guān)鍵年份,金融業(yè)的Theil指數(shù)都是最高的,但是卻處于下降通道。房地產(chǎn)業(yè)的地區(qū)差距水平也較高,均分別低于同期服務(wù)業(yè)的地區(qū)差距水平。而其他服務(wù)業(yè)地區(qū)差距一直都高于服務(wù)業(yè)整體地區(qū)差距水平。
圖1 中國服務(wù)業(yè)及分部門的Theil指數(shù) 注:圖中代碼分別為:服務(wù)業(yè)(SER)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)(SER-1)、批發(fā)和零售業(yè)(SER-2)、住宿和餐飲業(yè)(SER-3)、金融業(yè)(SER-4)、房地產(chǎn)業(yè)(SER-5)、其他服務(wù)業(yè)(SER-6)。
如圖1所示,2005年低于服務(wù)業(yè)Theil指數(shù)水平的分部門主要有批發(fā)和零售業(yè)、“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)”、住宿和餐飲業(yè)。到2019年,低于服務(wù)業(yè)Theil指數(shù)的分部門分別是房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)”。從Theil指數(shù)變化趨勢(shì)看,同期無論是服務(wù)業(yè)整體,還是6個(gè)分部門,地區(qū)差距水平都大致處于下降趨勢(shì)。
從交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的Theil指數(shù)區(qū)域分解結(jié)果看,全國31個(gè)省區(qū)市的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)地區(qū)差距處于下降趨勢(shì),見圖2。在2005年、2010年、2015年、2019年等關(guān)鍵年份,東部、中部、3組組間的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)Theil指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì);而同期,西部地區(qū)相應(yīng)的Theil指數(shù)則先升后降。
從貢獻(xiàn)率看,各關(guān)鍵年份,東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)份額最大,是交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)全國差距的最主要原因;其次為西部組內(nèi)差距的貢獻(xiàn)率,再次是3組組間差距的貢獻(xiàn)率;貢獻(xiàn)率最小的是中部組內(nèi)差距。
圖2 交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解
從批發(fā)和零售業(yè)Theil指數(shù)看,東部組內(nèi)差距和全國發(fā)展差距基本持平;且在上述各關(guān)鍵年份,全國差距基本處于縮小趨勢(shì),見圖3。同期,東部組內(nèi)、中部組內(nèi)、3組組間差距保持下降,西部組內(nèi)差距則先升后降。
圖3 批發(fā)和零售業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解
從貢獻(xiàn)率看,同期東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)份額始終最大,東部組內(nèi)差距是全國該行業(yè)差距的最主要原因;其次為3組組間差距貢獻(xiàn)率;西部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)率較低;而貢獻(xiàn)最小的是中部。
從住宿和餐飲業(yè)Theil指數(shù)區(qū)域分解結(jié)果看,東部組內(nèi)差距較高,高于全國整體差距;全國該行業(yè)發(fā)展的地區(qū)差距整體處于縮小趨勢(shì),見圖4。從變化趨勢(shì)看,在各關(guān)鍵年份,中部組內(nèi)、西部組內(nèi)、3組組間差距保持下降趨勢(shì);東部組內(nèi)差距則先降后升。
圖4 住宿和餐飲業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解
從貢獻(xiàn)率看,東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)最大,可見東部地區(qū)的內(nèi)部發(fā)展差距是全國差距的最主要原因;其次是西部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)率;中部、3組組間差距貢獻(xiàn)較小。
從金融業(yè)Theil指數(shù)看,東部組內(nèi)差距水平較全國更大,全國差距基本處于縮小趨勢(shì),見圖5。從變化趨勢(shì)看,各關(guān)鍵年份,東部、中部、西部組內(nèi)差距、3組組間差距先大幅下降,后變化不明顯。
圖5 金融業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解
從貢獻(xiàn)率看,金融業(yè)地區(qū)差距中,東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)最大,構(gòu)成全國差距的最主要原因。其次是3組組間差距貢獻(xiàn)率。最小的是西部組內(nèi)、中部組內(nèi)的貢獻(xiàn)率。
從房地產(chǎn)業(yè)Theil指數(shù)看,東部組內(nèi)差距和全國差距相差無幾,且全國差距處于大幅縮減趨勢(shì),見圖6。從變化趨勢(shì)看,東部組內(nèi)、3組組間Theil指數(shù)一直下降;中部、西部組內(nèi)差距變化不明顯。
圖6 房地產(chǎn)業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解
從貢獻(xiàn)率看,房地產(chǎn)業(yè)地區(qū)差距中,東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)最大,成為全國房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距的最主要原因。其次為3組組間貢獻(xiàn)率。再次為西部組內(nèi)差距。中部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)率則微乎其微。
從其他服務(wù)業(yè)Theil指數(shù)區(qū)域分解結(jié)果看,東部組內(nèi)差距高于全國差距,見圖7。從變化趨勢(shì)看,全國差距基本處于縮小趨勢(shì),東部、中部、西部組內(nèi)、3組組間的差距也大致保持下降趨勢(shì)。
從貢獻(xiàn)率看,中部、東部組內(nèi)差距是構(gòu)成全國差距最主要原因。其次是3組組間和西部組內(nèi)差距。貢獻(xiàn)率最小的是中部組內(nèi)差距。
圖7 其他服務(wù)業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解
本文借助Gini系數(shù)和Theil指數(shù)及其部門、區(qū)域分解方法對(duì)中國服務(wù)業(yè)及其分部門的地區(qū)差距進(jìn)行了測(cè)算。主要得出以下結(jié)論:服務(wù)業(yè)地區(qū)差距水平要高于國民經(jīng)濟(jì)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)的地區(qū)差距,是導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大差距的最重要原因;基于Gini系數(shù)的服務(wù)業(yè)地區(qū)差距的部門分解發(fā)現(xiàn),2019年服務(wù)業(yè)6個(gè)分部門中,地區(qū)差距水平高于整體差距的部門依次有金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè);從貢獻(xiàn)率看,其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)地區(qū)差距是導(dǎo)致服務(wù)業(yè)地區(qū)差距的主要原因;基于Theil指數(shù)的中國服務(wù)業(yè)發(fā)展差距區(qū)域分解也證實(shí),服務(wù)業(yè)地區(qū)差距呈現(xiàn)下降趨勢(shì),東部組內(nèi)服務(wù)業(yè)差距較之全國差距更大,其次是來自東中西3組組間差距,而中部、西部組內(nèi)差距不是導(dǎo)致服務(wù)業(yè)地區(qū)差距的主要原因;服務(wù)業(yè)分部門Theil指數(shù)區(qū)域分解發(fā)現(xiàn),2005—2019年期間,6個(gè)服務(wù)業(yè)分部門發(fā)展的地區(qū)差距水平基本都處于下降趨勢(shì)。東部組內(nèi)差距較之6個(gè)分部門的全國地區(qū)差距都較大,且東部組內(nèi)差距是造成服務(wù)業(yè)及其6個(gè)分部門發(fā)展差距的最主要原因。
為此本文提出以下建議:第一,要加快知識(shí)、技術(shù)、資本密集型服務(wù)業(yè)和以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主體的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、新興服務(wù)業(yè)發(fā)展,大力發(fā)展關(guān)系國計(jì)民生的消費(fèi)性服務(wù)業(yè),優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以改善服務(wù)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的增長效應(yīng)和效率提升功能。第二,加快產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)集聚,深入推動(dòng)如住宿和餐飲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等消費(fèi)性服務(wù)和金融業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)互動(dòng)發(fā)展,加快制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同融合發(fā)展,進(jìn)而減少服務(wù)業(yè)發(fā)展差距。第三,統(tǒng)籌國內(nèi)服務(wù)業(yè)區(qū)域梯度轉(zhuǎn)移發(fā)展,實(shí)現(xiàn)服務(wù)要素資源區(qū)域最優(yōu)配置,加強(qiáng)中西部地區(qū)服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚水平,實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)區(qū)域統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)、充分發(fā)展。第四,縮減東部區(qū)域內(nèi)部服務(wù)業(yè)發(fā)展落差是實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)平衡發(fā)展的關(guān)鍵。充分發(fā)揮東部地帶“長三角”“珠三角”“京津冀環(huán)渤?!比蠼?jīng)濟(jì)圈服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)的輻射與帶動(dòng)作用,以促進(jìn)東部地區(qū)服務(wù)業(yè)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。第五,抓住東部率先、中部崛起、西部大開發(fā)、東北振興等戰(zhàn)略實(shí)施契機(jī),充分發(fā)揮落后地區(qū)發(fā)展的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,補(bǔ)齊其服務(wù)業(yè)發(fā)展短板,促進(jìn)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的趕超與跨越式發(fā)展,從而縮小區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間差距,以最終實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)平衡、充分發(fā)展。