陳福炯

(湖州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 湖州 313000)

1 文獻(xiàn)綜述

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡與充分、公平與效率問題一直是經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的重要議題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平主要體現(xiàn)在發(fā)展機(jī)會(huì)、政策保障、分配體制、供給水平、消費(fèi)能力等各不同方面。但現(xiàn)階段的地區(qū)間、城鄉(xiāng)間、階層間不平衡不充分的發(fā)展水平、不同的收入消費(fèi)能力、巨大的貧富差距等問題顯然是有悖于人民群眾公平、充實(shí)和平衡、充分享受美好生活與共同富裕初衷的。因此，兼顧公平與效率、研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡與充分問題始終都是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的熱點(diǎn)問題。

服務(wù)業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)體系中具有重要的地位和作用(華而誠)[1]，有著重要的經(jīng)濟(jì)增長性質(zhì)、結(jié)構(gòu)改善效益和效率提升功能(陳福炯)[2]。服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的突出作用表現(xiàn)在它具有“黏合劑”的功能(程大中)[3],使之成為經(jīng)濟(jì)增長和效率提高的助推器、經(jīng)濟(jì)競爭力提升的牽引力、經(jīng)濟(jì)變革與經(jīng)濟(jì)全球化的催化劑(程大中和陳福炯)[4]。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)工業(yè)化和服務(wù)化趨勢(shì)背景下，工業(yè)化和服務(wù)化程度是評(píng)判國民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的重要標(biāo)準(zhǔn)，特別是經(jīng)濟(jì)服務(wù)化更是后工業(yè)化社會(huì)的典型特征(程大中和黃雯)[5]。世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢(shì)表明，服務(wù)業(yè)在一國國民經(jīng)濟(jì)中地位和作用的提升，正使之成為經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、吸納和擴(kuò)大勞動(dòng)力新增和轉(zhuǎn)移就業(yè)的新引擎、新領(lǐng)域、新方向。目前，對(duì)于中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的地區(qū)特征的研究主要集中在地區(qū)集聚、區(qū)位分工、地區(qū)專業(yè)化等方面。

中國服務(wù)業(yè)發(fā)展的不平衡和地區(qū)差距是造成國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的重要原因。從需求側(cè)來看，地區(qū)間不同的服務(wù)消費(fèi)能力是服務(wù)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)領(lǐng)域的重要問題。從供給側(cè)來看，人均服務(wù)產(chǎn)品供給能力的差異是服務(wù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出領(lǐng)域的重要問題。因此考量中國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的地區(qū)差異、人均服務(wù)產(chǎn)品供給能力的地區(qū)差異、服務(wù)消費(fèi)能力的地區(qū)差異問題是服務(wù)經(jīng)濟(jì)研究的重要領(lǐng)域。本文著眼于此，利用國際上常用的Gini系數(shù)和Theil指數(shù)及其部門、區(qū)域分解方法，對(duì)中國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的地區(qū)差距做了相應(yīng)的定量分析。

2 指標(biāo)與部門、區(qū)域分解方法

2.1 Gini系數(shù)及其部門分解

國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)劃分為三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的和：GDP=AGR+IND+SER。GDP、AGR、IND、SER分別為國內(nèi)生產(chǎn)總值、第一產(chǎn)業(yè)(主要指農(nóng)業(yè))、第二產(chǎn)業(yè)(主要指工業(yè))、第三產(chǎn)業(yè)(即指服務(wù)業(yè))增加值。本文使用的Gini系數(shù)(基尼系數(shù))計(jì)算公式如下：

(1)

其中G為國民經(jīng)濟(jì)Gini系數(shù)，Gi為三次產(chǎn)業(yè)Gini系數(shù)。Gi計(jì)算公式為:

Gi=PT×Q×Y

(2)

其中，P和Y為列矩陣，分別為依人均產(chǎn)業(yè)增加值，從低到高排列的各地區(qū)的人口份額和三次產(chǎn)業(yè)增加值份額，Q為一方陣，對(duì)角線元素為0，對(duì)角線右上方元素為1，左下方元素為-1，本文采用31個(gè)省區(qū)市數(shù)據(jù)，故此處Q為31階方陣。

2.2 Theil指數(shù)及其區(qū)域分解

Theil指數(shù)(泰爾指數(shù))也稱為熵指數(shù)，依據(jù)泰爾指數(shù)及其區(qū)域分解方法，計(jì)算我國服務(wù)業(yè)及其分部門發(fā)展的地區(qū)差距Theil指數(shù)的公式如下：

(3)

其中，pSERj為地區(qū)j的人均服務(wù)業(yè)增加值，pSER為中國31個(gè)省區(qū)市平均的人均服務(wù)業(yè)增加值，N為中國省區(qū)市的個(gè)數(shù)(本文為31個(gè))。

Theil指數(shù)典型優(yōu)點(diǎn)是具有區(qū)域可分解性。參照Shorrocks和袁智文提到的分解方法[6-7]，對(duì)式(3)進(jìn)行整理，結(jié)果如下：

(4)

其中，M為劃分的區(qū)域個(gè)數(shù)(本文采用最常用的東中西部劃分，此處M=3)，T(pSERD,D)為區(qū)域D組組內(nèi)服務(wù)業(yè)的Theil指數(shù)，pSERD為區(qū)域D人均服務(wù)業(yè)增加值的平均發(fā)展水平，ND為區(qū)域D中包含的省區(qū)市個(gè)數(shù)。

3 中國服務(wù)業(yè)的Gini系數(shù)及其部門分解

3.1 中國服務(wù)業(yè)的Gini系數(shù)

根據(jù)前文的分析和分解方法，表1計(jì)算了GDP與三次產(chǎn)業(yè)的Gini系數(shù)，以及三次產(chǎn)業(yè)地區(qū)差距水平對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的貢獻(xiàn)率。選取了以下關(guān)鍵年份進(jìn)行計(jì)算：2000(“九五”計(jì)劃末年)、2005(“十五”規(guī)劃末年)、2010(“十一五”規(guī)劃末年)、2015(“十二五”規(guī)劃末年)、2016年(“十三五”規(guī)劃起始年)。2000—2019年期間，國民經(jīng)濟(jì)、三次產(chǎn)業(yè)的Gini系數(shù)大致處于下降趨勢(shì)。服務(wù)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)Gini系數(shù)比國民經(jīng)濟(jì)Gini系數(shù)高，說明服務(wù)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)差距比國民經(jīng)濟(jì)大。

表1 中國國民經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距Gini系數(shù)及三次產(chǎn)業(yè)分解

從貢獻(xiàn)率來看，服務(wù)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距貢獻(xiàn)率大致處于不斷上升趨勢(shì)。服務(wù)業(yè)水平成了國民經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距的最主要原因。一方面是由于服務(wù)業(yè)Gini系數(shù)雖然逐期降低，服務(wù)業(yè)地區(qū)差距逐期減少，但是仍然居高不下；另一方面，是由于服務(wù)業(yè)占GDP的比重逐期上升，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的主體地位越來越突出，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)地區(qū)差距成為國民經(jīng)濟(jì)地區(qū)差距的最主要原因。

3.2 服務(wù)業(yè)分部門的Gini系數(shù)

根據(jù)Gini系數(shù)的部門分解方法，本文計(jì)算了反映服務(wù)業(yè)及其分部門發(fā)展地區(qū)差距的Gini系數(shù)及其貢獻(xiàn)率。結(jié)果如表2所示。

表2 服務(wù)業(yè)分部門的Gini系數(shù)(2019年)

結(jié)合服務(wù)業(yè)分部門對(duì)服務(wù)業(yè)總體Gini系數(shù)的貢獻(xiàn)率看，其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)是構(gòu)成服務(wù)業(yè)地區(qū)差距的主要成因。

4 中國服務(wù)業(yè)Theil指數(shù)及其區(qū)域分解

4.1 中國服務(wù)業(yè)Theil指數(shù)與區(qū)域分解

從我國服務(wù)業(yè)發(fā)展的Theil指數(shù)與區(qū)域分解結(jié)果看，全國服務(wù)業(yè)Thei指數(shù)基本呈現(xiàn)逐期下降趨勢(shì)。具體結(jié)果數(shù)據(jù)見表3。

表3 中國服務(wù)業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解

從Theil指數(shù)區(qū)域分解結(jié)果發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)11個(gè)省區(qū)市內(nèi)部的地區(qū)差距在各期均最大，但是類似全國Theil指數(shù)，基本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。中部地區(qū)8個(gè)省區(qū)市的服務(wù)業(yè)地區(qū)差距多數(shù)時(shí)期是最小的。西部地區(qū)12個(gè)省區(qū)市的服務(wù)業(yè)地區(qū)差距僅次于東部，也低于全國服務(wù)業(yè)地區(qū)差距水平。東中西部三組服務(wù)業(yè)發(fā)展的組間差距則較小。

而從貢獻(xiàn)率來看，東部11個(gè)省區(qū)市服務(wù)業(yè)地區(qū)差距構(gòu)成了全國服務(wù)業(yè)發(fā)展差距的最主要原因；組間差距貢獻(xiàn)也較大；而中部、西部組內(nèi)的服務(wù)業(yè)發(fā)展差距則不是主要原因。

4.2 中國服務(wù)業(yè)分部門的Theil指數(shù)

圖1給出了我國服務(wù)業(yè)及6個(gè)分部門的Theil指數(shù)。在2005年、2010年、2015年、2019年等關(guān)鍵年份，金融業(yè)的Theil指數(shù)都是最高的，但是卻處于下降通道。房地產(chǎn)業(yè)的地區(qū)差距水平也較高，均分別低于同期服務(wù)業(yè)的地區(qū)差距水平。而其他服務(wù)業(yè)地區(qū)差距一直都高于服務(wù)業(yè)整體地區(qū)差距水平。

圖1 中國服務(wù)業(yè)及分部門的Theil指數(shù) 注：圖中代碼分別為：服務(wù)業(yè)(SER)、交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)(SER-1)、批發(fā)和零售業(yè)(SER-2)、住宿和餐飲業(yè)(SER-3)、金融業(yè)(SER-4)、房地產(chǎn)業(yè)(SER-5)、其他服務(wù)業(yè)(SER-6)。

如圖1所示，2005年低于服務(wù)業(yè)Theil指數(shù)水平的分部門主要有批發(fā)和零售業(yè)、“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)”、住宿和餐飲業(yè)。到2019年，低于服務(wù)業(yè)Theil指數(shù)的分部門分別是房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)”。從Theil指數(shù)變化趨勢(shì)看，同期無論是服務(wù)業(yè)整體，還是6個(gè)分部門，地區(qū)差距水平都大致處于下降趨勢(shì)。

5 中國服務(wù)業(yè)分部門Theil指數(shù)及其區(qū)域分解

5.1 交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)

從交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的Theil指數(shù)區(qū)域分解結(jié)果看，全國31個(gè)省區(qū)市的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)地區(qū)差距處于下降趨勢(shì)，見圖2。在2005年、2010年、2015年、2019年等關(guān)鍵年份，東部、中部、3組組間的交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)Theil指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；而同期，西部地區(qū)相應(yīng)的Theil指數(shù)則先升后降。

從貢獻(xiàn)率看，各關(guān)鍵年份，東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)份額最大，是交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)全國差距的最主要原因；其次為西部組內(nèi)差距的貢獻(xiàn)率，再次是3組組間差距的貢獻(xiàn)率；貢獻(xiàn)率最小的是中部組內(nèi)差距。

圖2 交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解

5.2 批發(fā)和零售業(yè)

從批發(fā)和零售業(yè)Theil指數(shù)看，東部組內(nèi)差距和全國發(fā)展差距基本持平；且在上述各關(guān)鍵年份，全國差距基本處于縮小趨勢(shì)，見圖3。同期，東部組內(nèi)、中部組內(nèi)、3組組間差距保持下降，西部組內(nèi)差距則先升后降。

圖3 批發(fā)和零售業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解

從貢獻(xiàn)率看，同期東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)份額始終最大，東部組內(nèi)差距是全國該行業(yè)差距的最主要原因；其次為3組組間差距貢獻(xiàn)率；西部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)率較低；而貢獻(xiàn)最小的是中部。

5.3 住宿和餐飲業(yè)

從住宿和餐飲業(yè)Theil指數(shù)區(qū)域分解結(jié)果看，東部組內(nèi)差距較高，高于全國整體差距；全國該行業(yè)發(fā)展的地區(qū)差距整體處于縮小趨勢(shì)，見圖4。從變化趨勢(shì)看，在各關(guān)鍵年份，中部組內(nèi)、西部組內(nèi)、3組組間差距保持下降趨勢(shì)；東部組內(nèi)差距則先降后升。

圖4 住宿和餐飲業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解

從貢獻(xiàn)率看，東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)最大，可見東部地區(qū)的內(nèi)部發(fā)展差距是全國差距的最主要原因；其次是西部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)率；中部、3組組間差距貢獻(xiàn)較小。

5.4 金融業(yè)

從金融業(yè)Theil指數(shù)看，東部組內(nèi)差距水平較全國更大，全國差距基本處于縮小趨勢(shì)，見圖5。從變化趨勢(shì)看，各關(guān)鍵年份，東部、中部、西部組內(nèi)差距、3組組間差距先大幅下降，后變化不明顯。

圖5 金融業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解

從貢獻(xiàn)率看，金融業(yè)地區(qū)差距中，東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)最大，構(gòu)成全國差距的最主要原因。其次是3組組間差距貢獻(xiàn)率。最小的是西部組內(nèi)、中部組內(nèi)的貢獻(xiàn)率。

5.5 房地產(chǎn)業(yè)

從房地產(chǎn)業(yè)Theil指數(shù)看，東部組內(nèi)差距和全國差距相差無幾，且全國差距處于大幅縮減趨勢(shì)，見圖6。從變化趨勢(shì)看，東部組內(nèi)、3組組間Theil指數(shù)一直下降；中部、西部組內(nèi)差距變化不明顯。

圖6 房地產(chǎn)業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解

從貢獻(xiàn)率看，房地產(chǎn)業(yè)地區(qū)差距中，東部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)最大，成為全國房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距的最主要原因。其次為3組組間貢獻(xiàn)率。再次為西部組內(nèi)差距。中部組內(nèi)差距貢獻(xiàn)率則微乎其微。

5.6 其他服務(wù)業(yè)

從其他服務(wù)業(yè)Theil指數(shù)區(qū)域分解結(jié)果看，東部組內(nèi)差距高于全國差距，見圖7。從變化趨勢(shì)看，全國差距基本處于縮小趨勢(shì)，東部、中部、西部組內(nèi)、3組組間的差距也大致保持下降趨勢(shì)。

從貢獻(xiàn)率看，中部、東部組內(nèi)差距是構(gòu)成全國差距最主要原因。其次是3組組間和西部組內(nèi)差距。貢獻(xiàn)率最小的是中部組內(nèi)差距。

圖7 其他服務(wù)業(yè)的Theil指數(shù)與區(qū)域分解

6 主要結(jié)論與相關(guān)建議

本文借助Gini系數(shù)和Theil指數(shù)及其部門、區(qū)域分解方法對(duì)中國服務(wù)業(yè)及其分部門的地區(qū)差距進(jìn)行了測(cè)算。主要得出以下結(jié)論：服務(wù)業(yè)地區(qū)差距水平要高于國民經(jīng)濟(jì)、第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)的地區(qū)差距，是導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大差距的最重要原因；基于Gini系數(shù)的服務(wù)業(yè)地區(qū)差距的部門分解發(fā)現(xiàn)，2019年服務(wù)業(yè)6個(gè)分部門中，地區(qū)差距水平高于整體差距的部門依次有金融業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)；從貢獻(xiàn)率看，其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)地區(qū)差距是導(dǎo)致服務(wù)業(yè)地區(qū)差距的主要原因；基于Theil指數(shù)的中國服務(wù)業(yè)發(fā)展差距區(qū)域分解也證實(shí)，服務(wù)業(yè)地區(qū)差距呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，東部組內(nèi)服務(wù)業(yè)差距較之全國差距更大，其次是來自東中西3組組間差距，而中部、西部組內(nèi)差距不是導(dǎo)致服務(wù)業(yè)地區(qū)差距的主要原因；服務(wù)業(yè)分部門Theil指數(shù)區(qū)域分解發(fā)現(xiàn)，2005—2019年期間，6個(gè)服務(wù)業(yè)分部門發(fā)展的地區(qū)差距水平基本都處于下降趨勢(shì)。東部組內(nèi)差距較之6個(gè)分部門的全國地區(qū)差距都較大，且東部組內(nèi)差距是造成服務(wù)業(yè)及其6個(gè)分部門發(fā)展差距的最主要原因。

為此本文提出以下建議：第一，要加快知識(shí)、技術(shù)、資本密集型服務(wù)業(yè)和以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主體的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、新興服務(wù)業(yè)發(fā)展，大力發(fā)展關(guān)系國計(jì)民生的消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以改善服務(wù)業(yè)對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的增長效應(yīng)和效率提升功能。第二，加快產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)集聚，深入推動(dòng)如住宿和餐飲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等消費(fèi)性服務(wù)和金融業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)互動(dòng)發(fā)展，加快制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同融合發(fā)展，進(jìn)而減少服務(wù)業(yè)發(fā)展差距。第三，統(tǒng)籌國內(nèi)服務(wù)業(yè)區(qū)域梯度轉(zhuǎn)移發(fā)展，實(shí)現(xiàn)服務(wù)要素資源區(qū)域最優(yōu)配置，加強(qiáng)中西部地區(qū)服務(wù)產(chǎn)業(yè)集聚水平，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)區(qū)域統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)、充分發(fā)展。第四，縮減東部區(qū)域內(nèi)部服務(wù)業(yè)發(fā)展落差是實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)平衡發(fā)展的關(guān)鍵。充分發(fā)揮東部地帶“長三角”“珠三角”“京津冀環(huán)渤?！比蠼?jīng)濟(jì)圈服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)周邊地區(qū)的輻射與帶動(dòng)作用，以促進(jìn)東部地區(qū)服務(wù)業(yè)平衡協(xié)調(diào)發(fā)展。第五，抓住東部率先、中部崛起、西部大開發(fā)、東北振興等戰(zhàn)略實(shí)施契機(jī)，充分發(fā)揮落后地區(qū)發(fā)展的“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”，補(bǔ)齊其服務(wù)業(yè)發(fā)展短板，促進(jìn)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的趕超與跨越式發(fā)展，從而縮小區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間差距，以最終實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)平衡、充分發(fā)展。