袁偉民 趙澤陽

摘 要：隨著我國對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化投入的不斷加碼，當前農(nóng)業(yè)科技貢獻率與成果轉(zhuǎn)化率卻陷入“雙低”困局，并呈現(xiàn)出科技供給旨趣錯位、體制機制陳舊固化、協(xié)同創(chuàng)新與集成轉(zhuǎn)化水平不佳等“內(nèi)卷化”特征。對此，在厘清農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化內(nèi)卷的理論邏輯與發(fā)展脈絡(luò)基礎(chǔ)上，提出應(yīng)在科研選題立項和科技人員考核評聘方面進行科研評價體制重構(gòu)，在收益分配與風險共擔及成果轉(zhuǎn)化激勵方面進行內(nèi)在動力機制重構(gòu)，在企業(yè)主體培育和農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺建設(shè)方面進行成果轉(zhuǎn)化主體重構(gòu)，在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈有效整合方面進行協(xié)同創(chuàng)新體系重構(gòu)，為破解農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化內(nèi)卷化提供有價值的參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化;內(nèi)卷化;協(xié)同創(chuàng)新;無發(fā)展的增長

中圖分類號：F322/C911??????? 文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2022）02-0104-10

收稿日期：2021-06-20? DOI：10.13968/j.cnki.1009-9107.2022.02.12

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（71373067）;河北省科技廳軟科學(xué)項目（21557683D）;河北省高等學(xué)?？茖W(xué)研究計劃項目（SQ2021142）

作者簡介：袁偉民，男，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院博士研究生，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院講師，主要研究方向為農(nóng)業(yè)與農(nóng)村公共政策。

一、問題的緣起

農(nóng)業(yè)科技的進步源于創(chuàng)新性的農(nóng)業(yè)科研成果，而把科研成果從知識形態(tài)的潛在生產(chǎn)力轉(zhuǎn)變?yōu)槲镔|(zhì)形態(tài)的現(xiàn)實生產(chǎn)力，則是促進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要驅(qū)動力，也是助推鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有效實施的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[1-3]。但相對于農(nóng)業(yè)科技的投入以及成果存量，科技成果服務(wù)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村振興的巨大潛力仍未充分發(fā)揮。如何利用好農(nóng)業(yè)科技成果并通過將其有效轉(zhuǎn)化促進新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的形成，克服論文多、專利多、成果多而轉(zhuǎn)化少的尷尬局面，真正形成農(nóng)業(yè)科技成果對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展的強力助推，是解決目前農(nóng)業(yè)科研與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“兩張皮”的重點和堵點[4]。隨著2015年8月《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》及一系列促進農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的政策出臺，成果轉(zhuǎn)化的制度環(huán)境不斷優(yōu)化，政策“擴權(quán)”的激發(fā)效應(yīng)不斷顯現(xiàn)。國家十四五規(guī)劃與2035年遠景目標也進一步明確要深入推進科技體制改革，改進科技項目組織管理方式，大幅提高科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化成效[5-6]。面對新形勢、新挑戰(zhàn)，有效推進農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化已成為我國“三農(nóng)”領(lǐng)域一項重要而緊迫的任務(wù)。

“十三五”以來，我國農(nóng)業(yè)科技進步貢獻率已超60%，農(nóng)業(yè)發(fā)展新動能不斷涌現(xiàn)，為農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展作出了巨大貢獻[7-8]。通過中國科技項目創(chuàng)新成果鑒定意見數(shù)據(jù)庫可以檢索到，2011-2020年間我國農(nóng)業(yè)科技成果總量為55 143件，相較2001-2010年增加了28.43%。這說明，近十年來我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新事業(yè)取得了明顯成效。但必須指出，自2011年以來我國年均5 500余件農(nóng)業(yè)科技成果產(chǎn)出中能夠達到穩(wěn)定應(yīng)用狀態(tài)和成熟應(yīng)用階段的成果分別僅占總量的36.19%和41.94%。相較成果產(chǎn)出絕對數(shù)量的快速增長，橫向?qū)Ρ葏s遠低于發(fā)達國家70%以上的成果轉(zhuǎn)化率和科技貢獻率。長期以來，農(nóng)業(yè)科技分工不明確，科技成果供需缺乏有效銜接，成果不接地氣、配套性差，創(chuàng)新力量不協(xié)同等普遍存在的問題，都在制約著我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的效率與質(zhì)量[9-11]。

概言之，多年來我國通過大量投入農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新所取得的科技成果，并未達成高效轉(zhuǎn)化，對農(nóng)業(yè)發(fā)展的支撐作用也并未充分顯現(xiàn)。成果轉(zhuǎn)化率和科技進步貢獻率的“雙低”，不僅導(dǎo)致科技資源的嚴重浪費，還使得我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化陷入了內(nèi)卷困境。那么，這種困境因何而生？又該如何破解？筆者認為，內(nèi)卷化理論因其提供了一個概念性的解釋系統(tǒng)，有助于多元化地解讀農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新及其成果轉(zhuǎn)化的不同形態(tài)。因而，本文運用“內(nèi)卷化”概念來闡釋當前我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化過程中的現(xiàn)象與問題，對其內(nèi)涵、表征、成因與實踐進路展開探究，將有助于更好地理解這一問題，從而為促進農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化提供有價值的參考。

二、農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化“內(nèi)卷化”邏輯的理論支撐

德國哲學(xué)家康德在其1790年出版的著作《判斷力批判》中首先使用了內(nèi)卷化概念。此后學(xué)界關(guān)于內(nèi)卷化的研究主要形成了三大面向：文化內(nèi)卷化、農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化和政權(quán)內(nèi)卷化。首次將“內(nèi)卷化”概念引入學(xué)術(shù)范疇的是亞歷山大·戈登威澤，他用之描述當某種文化模式達到既定程度和形態(tài)時，既無法保持穩(wěn)定狀態(tài)，也難以自我更新到其他形態(tài)，而只能不斷在內(nèi)部進行自我復(fù)制和精細化的一種動態(tài)停滯的文化現(xiàn)象[12-13]。此后，埃爾曼·瑟維斯在研究文化變遷時，進一步認為內(nèi)卷化是一種試圖保存當下結(jié)構(gòu)的“革新”，并通過“修補”來解決新問題，以達到文化適應(yīng)性與特性化的狀態(tài)[14-15];農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化研究則發(fā)端于克利福德·格爾茨，他使用“內(nèi)卷化”一詞借以刻畫爪哇島與外島不同的農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，并將其解釋為一種社會模式在演化過程中達至某種固定形態(tài)便裹足不前且無法演進為更高級形態(tài)的現(xiàn)象[16]。此后，黃宗智將“內(nèi)卷化”概念進行延伸并引入中文語境，在其研究體系中，內(nèi)卷化被總結(jié)為一種“沒有發(fā)展的增長”[17-18];將內(nèi)卷化研究推進到社會結(jié)構(gòu)層面的則是國家政權(quán)內(nèi)卷化的代表人物印度裔美國學(xué)者杜贊奇，他對格爾茨的“內(nèi)卷化”進行拓展并引申出“政權(quán)內(nèi)卷化”。他認為，國家或政權(quán)內(nèi)卷本質(zhì)上是由于機構(gòu)過分膨脹而面臨開銷不斷增長的國家，無法通過提高效益大幅創(chuàng)收，而只能通過擴大、復(fù)制原有贏利性經(jīng)濟體制達到資源提取數(shù)量絕對增加之目的[19]。

綜合上述研究不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們所描述的“內(nèi)卷化”都是一種在外部條件限定情形下，研究對象發(fā)展到某一階段后自我鎖定、無法突破的非理想的組織制度變革形態(tài)，并表現(xiàn)為如下特征：（1）組織受外部條件制約而發(fā)展受限;（2）反應(yīng)于外部條件，組織的結(jié)構(gòu)、功能等變得日益復(fù)雜化，乃至偏離初衷;（3）由于受非正式制度、利益集團等因素影響，組織的異化狀態(tài)呈現(xiàn)穩(wěn)定性;（4）雖然處于內(nèi)卷狀態(tài)的組織在規(guī)模、財務(wù)等指標上有所增長，但其數(shù)量指標的增長卻與組織的旨趣初衷相偏離，即呈現(xiàn)“無發(fā)展的增長”。當前，內(nèi)卷化理論已成為探究經(jīng)濟和社會生活、政治制度與文化發(fā)展等的重要理論工具，其研究視角與分析路徑已被國內(nèi)大量學(xué)者用來回應(yīng)和分析改革開放后我國社會的諸多方面，如基層治理與服務(wù)、鄉(xiāng)村治理、農(nóng)村教育、學(xué)術(shù)治理、電子政務(wù)、農(nóng)民工發(fā)展困境與養(yǎng)老問題等[20-32]。

實際中，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化主體可得到的各類資源包括農(nóng)業(yè)技術(shù)、研發(fā)人員、物資經(jīng)費等，雖部分具有“公共資源”屬性，但也絕非是無限資源，因而多數(shù)資源都具有競爭性，甚至排他性。此外，隨著企業(yè)研發(fā)能力和知識產(chǎn)權(quán)保護力度的不斷增強，各種物化類有型成果隨之涌現(xiàn)，而這類成果最大的特點就在于其排他性與競爭性，從而加劇了成果轉(zhuǎn)化過程中的資源競爭。相反，那些帶有較強公益性和社會效益的農(nóng)業(yè)科技成果，則缺乏充足的轉(zhuǎn)化動力，成果轉(zhuǎn)化的機制也相對陳舊滯后。那么，用“內(nèi)卷化”來認識農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化問題，就是雖然政府、農(nóng)業(yè)科技研發(fā)部門、涉農(nóng)企業(yè)等創(chuàng)新主體對農(nóng)業(yè)創(chuàng)新研發(fā)的投入不斷加碼，但由于農(nóng)業(yè)科技成果供需銜接不暢、企業(yè)主體地位未被激發(fā)、協(xié)同創(chuàng)新與高效轉(zhuǎn)化平臺建設(shè)滯后等，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)生動力不足;融資體系、市場需求等外生動力又不足以內(nèi)化為推動農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化發(fā)展的動因，成果（尤其是公益性成果）轉(zhuǎn)化方式與機制沉疴固化，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化主體效率低迷且呈現(xiàn)自我鎖定與低效重復(fù)，從而陷入內(nèi)卷化的惡性循環(huán)（如圖1所示）。這種內(nèi)卷化怪圈形成的根源在于“政、產(chǎn)、學(xué)、研”協(xié)作的不充分、不順暢，因此，需要建立起需求導(dǎo)向的成果供給機制和創(chuàng)新主體協(xié)同有序的運轉(zhuǎn)機制。

圖1 內(nèi)卷化理論在農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化研究中的拓展應(yīng)用

至此，啟發(fā)于前述研究成果，為更加有效地闡釋當前我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)狀與問題，本文將通過延展“內(nèi)卷化”理論的分析視角，進而更加多元且深入地解讀農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實困境，為破解農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化“最后一公里”難題提供一個全新的解釋維度，從而達成理論與實踐的雙重價值。

三、農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化發(fā)展脈絡(luò)

中國的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化工作，從新中國成立初的籌備期歷經(jīng)改革開放和市場化改革的洗禮，在新農(nóng)村建設(shè)的推動下步入了體制機制創(chuàng)新與科技創(chuàng)新的“雙輪驅(qū)動”軌道，并得以不斷提質(zhì)升級。然而，由于政府職能的過分強化，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化中的市場機制和企業(yè)的主體地位無法充分發(fā)揮作用，而科技成果轉(zhuǎn)化規(guī)律在政策執(zhí)行過程中也未被充分遵循，致使我國的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化逐步陷入“內(nèi)卷化”困境。

20世紀50年代初，針對薄弱的農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)我國出臺了《1956年到1967年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要（草案）》，體現(xiàn)了新中國黨和政府規(guī)劃與調(diào)控農(nóng)業(yè)長期發(fā)展的愿望和能力，其中涉及到的農(nóng)技推廣、儲備糧等事關(guān)農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展的長效制度，許多制度至今仍發(fā)揮著積極作用，為我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系的建立奠定了物質(zhì)和制度基礎(chǔ)。1978年3月，鄧小平在全國科學(xué)大會上提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”“科技人員是工人階級的一部分”等科學(xué)論斷，推動了我國農(nóng)業(yè)科研建制的迅速恢復(fù)。1985年，中共中央印發(fā)《關(guān)于科學(xué)技術(shù)體制改革的決定》，強調(diào)要有計劃、有步驟地改革農(nóng)業(yè)科技體制，由此我國的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新事業(yè)步入了探索體制變革的階段。1993年，《中華人民共和國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法》頒布實施，我國農(nóng)業(yè)科技成果向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化有了法律保障，科技對農(nóng)業(yè)發(fā)展的支撐能力得以不斷增強。2005年10月，黨的十六屆五中全會提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村的重大歷史任務(wù)，隨即2006年中央一號文件提出，要大力提高農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化能力，加快農(nóng)技推廣體系改革步伐。此后，歷年中央一號文件都將不斷強化現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新作為政策關(guān)注的重要領(lǐng)域，并對促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略技術(shù)儲備及關(guān)鍵瓶頸技術(shù)的研究以及如何提升科技對農(nóng)業(yè)增長的貢獻率做出了宏觀部署。黨的十八大以來，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略開始全面實施，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革持續(xù)推進，我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的步伐也開始穩(wěn)中變快。農(nóng)業(yè)部先后發(fā)布實施了《加快農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與推廣的實施意見》《關(guān)于深化農(nóng)業(yè)科技體制機制改革加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的意見》等政策文件，為我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化事業(yè)的健康發(fā)展指明了方向。由此，我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化工作在體制機制創(chuàng)新與科技創(chuàng)新“雙輪驅(qū)動”下得以提質(zhì)升級，并全面進入中國特色社會主義新時期。

縱觀中國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化體系半個多世紀的改革與發(fā)展歷程，通過不斷突破制度藩籬，為我國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化打下了堅實基礎(chǔ)[33]。總體而言，我國的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化是一個由帶有明顯計劃經(jīng)濟烙印的“單軌制”過渡到適應(yīng)于市場經(jīng)濟條件下農(nóng)業(yè)科技體制改革需要的“雙軌制”，再伴隨著國家經(jīng)濟體制改革的不斷深入而逐步發(fā)展到具有明顯市場導(dǎo)向的多元利益聯(lián)結(jié)機制的過程。但與西方發(fā)達國家不同，中國的科技體制決定了我們自身的科技成果轉(zhuǎn)化發(fā)展方向，在這一過程中并沒有成熟的經(jīng)驗可以直接套用，只能自行摸索。伴隨科技體制改革的不斷深化，我國的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化工作從20世紀80年代以實用技術(shù)推廣應(yīng)用為主，發(fā)展到將科技成果轉(zhuǎn)化納入國家創(chuàng)新體系和創(chuàng)新型國家建設(shè)的重要目標之中，再逐步上升到探究科技成果轉(zhuǎn)化發(fā)展規(guī)律的高度，并通過系統(tǒng)化頂層設(shè)計和統(tǒng)籌推進，對阻礙農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的痛點和堵點進行體制機制改革。雖然，每一個歷史時期我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化的探索重點、改革內(nèi)容都不盡相同，但這一路艱辛曲折的改革歷程卻有著共通之處：一是農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化在我國科技全局工作中始終處于重要位置;二是始終把農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化視為科技進步與經(jīng)濟發(fā)展有機融合的關(guān)鍵;三是注重發(fā)揮市場機制作用，并始終把強化政府引導(dǎo)促進成果轉(zhuǎn)化的職能作為農(nóng)業(yè)科技工作的重點;四是一直著力通過改革農(nóng)業(yè)科技體制機制以解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與科技發(fā)展相互脫節(jié)的難題。

四、農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化“內(nèi)卷化”的困境

（一）科技供給旨趣錯位，導(dǎo)致偏離成果轉(zhuǎn)化初衷

1.科研項目的立項機制仍不健全。當前，我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革正向著優(yōu)質(zhì)化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、品牌化營銷以及通過訂單和電商物流實現(xiàn)精準化供給的方向邁進。對此，農(nóng)業(yè)科技供給也必須順應(yīng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要，針對不同生產(chǎn)經(jīng)營主體提供精準化技術(shù)。然而，我國農(nóng)業(yè)科研的立項定題仍由政府主管部門與行業(yè)專家主導(dǎo)，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中海量的現(xiàn)實問題難以被少數(shù)的行政官員與行業(yè)專家全面掌握，由此科研選題與現(xiàn)實需求不相匹配的問題便不可避免。此外，科研經(jīng)費分配也不盡合理，少部分科技人員項目多、經(jīng)費多，而有的科技人員卻由于經(jīng)費不足，無法取得相應(yīng)科技成果的現(xiàn)象并不少見[34]。再者，農(nóng)業(yè)科研還要受到生物環(huán)境適應(yīng)性、性狀要求穩(wěn)定性以及動植物自身生長周期等諸多條件限制，因而往往需要數(shù)年連續(xù)不斷地持續(xù)投入研究。例如，一個植物新品種從最初選育到最終獲得授權(quán)通常要在8年以上，而目前我國的科研項目實施周期一般不足5年。這就導(dǎo)致一個項目只能取得階段性成果，并且科研人員大都只愿選擇一些短平快的項目。同時，較短的項目周期帶來的是頻繁的檢查驗收，研究人員只能疲于應(yīng)對，而真正用于科研的時間則嚴重不足。

2.科技評價體系不接地氣。目前，我國對農(nóng)業(yè)科技研發(fā)人員工作績效的評價主要集中在科研項目的級別、經(jīng)費的多少、高水平論文的數(shù)量等，而對科技成果的質(zhì)量往往要求并不高。這種考核方式往往導(dǎo)致科研人員在功利心驅(qū)使下，為了能夠取得“好成績”而盲目申報項目、發(fā)表論文，甚至出現(xiàn)拔苗助長、學(xué)術(shù)剽竊等行為，進而出現(xiàn)科研與生產(chǎn)“兩張皮”，有“成果”但卻無力轉(zhuǎn)化的低效局面[35]。在這種評價體系和創(chuàng)新氛圍下，科研人員只能多頭申報課題，結(jié)果自顧不暇、草草結(jié)題，很多研究不能深入進行，科研成果大多停留在了經(jīng)費上、填在了表格里，導(dǎo)致科研資源的嚴重浪費。

3.農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展需求與事業(yè)單位改革定位不相適應(yīng)。當前，多數(shù)農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)在事業(yè)單位分類改革中被劃分為公益一類。而這些科研機構(gòu)將失去從事經(jīng)營性業(yè)務(wù)的職能，科技人員也無法通過開發(fā)具有商業(yè)價值的科技成果來獲得有償收入，其從事科技創(chuàng)新的動力勢必受到負面影響;而多數(shù)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機構(gòu)被劃分為公益二類，在“收支兩條線”管理的情況下，農(nóng)技人員從事推廣與轉(zhuǎn)化服務(wù)的積極性同樣受限。另外，自2020年開始的鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)改革取消了鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級農(nóng)技推廣機構(gòu)，而新設(shè)的基層綜合農(nóng)業(yè)服務(wù)中心因經(jīng)費、人員等的調(diào)整在一定程度上弱化了原有的基層農(nóng)技服務(wù)職能。上述改革的結(jié)果很可能是，在公益性農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)成果產(chǎn)出數(shù)量減少的同時，又會進一步阻滯農(nóng)業(yè)應(yīng)用技術(shù)的研究與開發(fā)，從而使得科技創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際越發(fā)偏離。

（二）體制機制沉疴固化，導(dǎo)致轉(zhuǎn)化主體效率低迷

1.成果轉(zhuǎn)化的風險投資機制不健全。農(nóng)業(yè)科技成果在完成技術(shù)鑒定后通常要經(jīng)過物化和熟化的中試過程，經(jīng)過中試的科技成果，產(chǎn)業(yè)化成功率可達80%。然而，中試風險高，投入大、周期長，普通農(nóng)戶難以承受，農(nóng)業(yè)企業(yè)如果沒有利潤預(yù)期，通常也不愿加入?？蒲袉挝蛔越ㄖ性嚮赜质艿劫Y金、場地、配套設(shè)施、規(guī)模的限制，加之市場波動、技術(shù)迭代等因素，收益還存在不確定性?？傊?，導(dǎo)致我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化成效不佳的一個關(guān)鍵因素就是資金短缺。為此，2001年中央財政設(shè)立了“農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化資金”專項計劃，但相較于成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)實需求，該計劃的資金規(guī)模依然有限且資金的來源渠道也較為單一。所以，科學(xué)引導(dǎo)社會風投資本助力農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化已迫在眉睫。

2.成果轉(zhuǎn)化的收益分配與激勵機制尚待完善。《成果轉(zhuǎn)化法》修訂出臺后，科技成果的收益、處置和使用權(quán)被進一步下放，科研人員的股權(quán)激勵也得到了強化。目前，我國農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)普遍將成果轉(zhuǎn)化50%以上的收益分配給成果發(fā)明人或其團隊，從而能夠較為有效地激發(fā)科技人員從事成果轉(zhuǎn)化的主動性和積極性。但如何平衡個人與單位之間的成果轉(zhuǎn)化收益分配比例，以免造成一方所得比例過高而擠壓另一方的經(jīng)費，進而阻礙科技成果的接續(xù)研發(fā)，也是一個必須關(guān)注的問題[36];此外，對于那些不易物化且?guī)в忻黠@公益屬性和社會效益的農(nóng)業(yè)科技成果，如從事耕作制度研究的科研人員一旦取得成功，新成果（如新的種植方式、種植順序等）很容易被學(xué)習(xí)和模仿，而無法取得專利轉(zhuǎn)讓費等經(jīng)濟收入。對于這類農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化，目前較為行之有效的內(nèi)生動力、激勵機制和成功做法仍待探索。

（三）企業(yè)和平臺發(fā)展滯后，導(dǎo)致市場需求受阻

1.我國農(nóng)業(yè)企業(yè)的總體研發(fā)能力仍較為薄弱，還遠未成為技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化的主力軍。以種業(yè)為例，據(jù)統(tǒng)計，2019年末我國A股10家種業(yè)上市公司的研發(fā)人員合計1 048人，而美國僅孟山都一家公司的科研團隊規(guī)模就是這10家企業(yè)研發(fā)人員總數(shù)的近20倍。孟山都2019年研發(fā)支出達53.42億歐元（接近406億人民幣），占其銷售額的12.3%，而我國的上述10家上市種業(yè)公司2019年研發(fā)總支出僅為6.69億元人民幣，孟山都一家企業(yè)的研發(fā)投入是我國10家最強種業(yè)公司研發(fā)投入總量的62倍。顯然，作為全球第二大種業(yè)市場，我國農(nóng)業(yè)企業(yè)的自主研發(fā)能力亟待提升。

2.科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺建設(shè)嚴重滯后。目前，我國的農(nóng)業(yè)高校和公立研發(fā)機構(gòu)中單獨設(shè)立成果轉(zhuǎn)化部門的僅占9.5%，而涉農(nóng)機構(gòu)所占比重則更低。在這些涉農(nóng)成果轉(zhuǎn)化機構(gòu)中，高效的科技成果孵化和交易平臺嚴重缺乏，導(dǎo)致專業(yè)化的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)能力十分薄弱。雖然早在2013年當時的農(nóng)業(yè)部就籌建了中國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化交易平臺，但時至今日仍然運行不暢且宣傳力度不夠，導(dǎo)致企業(yè)與研發(fā)機構(gòu)之間缺乏順暢有效的信息共享與溝通，市場對各類農(nóng)業(yè)科技成果的需求無法得到有效滿足。

（四）協(xié)同創(chuàng)新水平低，導(dǎo)致“無發(fā)展的增長”

1.農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的城鄉(xiāng)分隔，阻礙了科技要素的有效配置。農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新旨在通過政府機構(gòu)、農(nóng)業(yè)科研院校、涉農(nóng)企業(yè)和各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對知識、技術(shù)、資金、設(shè)施等創(chuàng)新要素進行整合，最終實現(xiàn)知識互惠分享、資源優(yōu)化配置、行動最優(yōu)同步和績效系統(tǒng)優(yōu)化[37]。當前，我國農(nóng)業(yè)科技要素受傳統(tǒng)體制約束，科技機構(gòu)和人才資源要素多集聚在城市，與鄉(xiāng)村振興下產(chǎn)業(yè)向優(yōu)勢區(qū)高度集聚和集群發(fā)展的要求不相適應(yīng)。鄉(xiāng)村振興和產(chǎn)業(yè)發(fā)展迫切要求轉(zhuǎn)變“創(chuàng)新在城市、轉(zhuǎn)化在農(nóng)村”的局面，引導(dǎo)城市科技創(chuàng)新資源前移至農(nóng)村發(fā)展核心區(qū)域，從而推動國家創(chuàng)新力量與民間創(chuàng)新力量的整合。

2.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)滯后，協(xié)同創(chuàng)新機制仍不完善。當前，我國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系和產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新政策雖然不斷完善，但產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系的創(chuàng)新活動仍然多細化為單個小團體推進，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的集成化和體系化水平依然不高，產(chǎn)業(yè)技術(shù)的單位分割、專業(yè)分割、產(chǎn)業(yè)鏈條環(huán)節(jié)分割等問題依然突出，在產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新上缺少多學(xué)科團隊的協(xié)同和技術(shù)集成轉(zhuǎn)化，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新鏈仍未完全形成。從管理體制上看，不同層級、不同部門間缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制。相較航天工業(yè)，我國農(nóng)業(yè)科技管理的“國家意志”不夠清晰，尚未建立起圍繞重大問題協(xié)同創(chuàng)新的有效機制。

3.成果轉(zhuǎn)化的“信息孤島”現(xiàn)象導(dǎo)致研發(fā)投入事倍功半。近年來，我國的農(nóng)業(yè)科技研發(fā)投入呈連續(xù)增長態(tài)勢。2007-2018年我國農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)與高校的研發(fā)投入之和由56.70億元增至252.87億元，年均增長14.56%。同時，我國也建成了“國家-省-市”三級農(nóng)業(yè)科研體系，全國共有地（市）級以上農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)1 115個，科技人員約6.6萬人。然而，隨著現(xiàn)行的競爭性項目課題制的廣泛實施，原有各科研機構(gòu)之間分工合作的關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闋帄Z項目資源的競爭關(guān)系，上中下游研究界限不清，交叉重復(fù)、同質(zhì)化競爭現(xiàn)象嚴重[38]。這種科技創(chuàng)新參與方各自為政的“信息孤島”現(xiàn)象導(dǎo)致我國農(nóng)業(yè)科技投入雖連年增加，但科研成果轉(zhuǎn)化只能低水平重復(fù)且呈現(xiàn)效果不盡人意的“無發(fā)展的增長”現(xiàn)象。

五、農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的國內(nèi)實踐與內(nèi)卷化破解進路

（一）我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的實踐探索

近年來，我國圍繞如何促進農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化發(fā)展步伐，進行了大量有益的探索和實踐。總體來看，可以歸結(jié)為如下幾類做法：（1）農(nóng)業(yè)科研院校自建或校（院）地合作共建成果轉(zhuǎn)化體系。如西北農(nóng)林科技大學(xué)立足楊凌農(nóng)業(yè)科技示范園、農(nóng)業(yè)科技專家大院和農(nóng)村科技示范基地，打造了以楊凌為中心，立足陜西、面向西北、服務(wù)全國的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，有效促進了科技成果的熟化落地。另外，河北農(nóng)業(yè)大學(xué)與地方政府合作共建的“太行山農(nóng)業(yè)創(chuàng)新驛站”，通過遴選出能夠充分發(fā)揮輻射帶動與引領(lǐng)示范功能的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科創(chuàng)與成果轉(zhuǎn)化樣板基地，有效提升了農(nóng)業(yè)科技對地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻能力。（2）通過市場化途徑實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化。如浙江農(nóng)科院在實踐中探索形成的新型成果轉(zhuǎn)化方式——“路演+競拍”，農(nóng)科院先遴選出適宜轉(zhuǎn)化的農(nóng)業(yè)科技成果，再通過路演的方式向公眾推介，如若推介效果良好，再進一步組織有合作意向的企業(yè)參加現(xiàn)場競拍，進而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的商業(yè)化運作。（3）通過組建專業(yè)化平臺服務(wù)成果轉(zhuǎn)化。如目前國內(nèi)影響力最大、最權(quán)威的綜合性農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化平臺——全國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)移服務(wù)中心，就是由中國農(nóng)科院主持創(chuàng)立的。再比如江蘇省農(nóng)科院與企業(yè)聯(lián)辦的六次產(chǎn)業(yè)研究院、蜻蜓農(nóng)服產(chǎn)業(yè)研究院等新型研發(fā)轉(zhuǎn)化平臺，形成了“邊創(chuàng)邊推、即研即推”的科技成果轉(zhuǎn)化模式，有力推動了科技成果的轉(zhuǎn)化應(yīng)用。此外，諸如“星創(chuàng)天地”“安快創(chuàng)業(yè)谷”等均是通過搭建“雙創(chuàng)”平臺，為創(chuàng)業(yè)者提供招商、孵化、運營等專業(yè)化服務(wù)，進而助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)的萌發(fā)。這些探索和實踐為破解我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的內(nèi)卷困境提供了有價值的參考。

（二）農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化內(nèi)卷化的破解進路

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身的特點導(dǎo)致農(nóng)業(yè)研發(fā)和農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化過程有別于制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等其他行業(yè)，而呈現(xiàn)出長周期性、不確定性、受體類型多樣性、綜合配套性等特征屬性[39]。在此結(jié)合上述農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的特征，有針對性地提出破解其內(nèi)卷化的對策。

1.科研評價體制重構(gòu)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特有的長周期性，是由其自身的自然生長與產(chǎn)出規(guī)律所決定的。但我國農(nóng)業(yè)科研項目的考評仍多以年度為周期，科研工作的連續(xù)性被人為割裂。加之現(xiàn)行科技評價“重論文輕應(yīng)用”的結(jié)果導(dǎo)向，導(dǎo)致科研人員更看重科研績效的“短平快”，致使“科研”與“市場”脫節(jié)[40]。對此，建議在科研選題立項方面，要逐步實現(xiàn)從“立項-研究-成果-再立項”向“市場-立項-研究-成果-市場”的轉(zhuǎn)變。一是項目指南在編制前應(yīng)廣泛征集專家、企業(yè)、科技人員和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的意見，將推廣部門、企業(yè)、農(nóng)技人員、示范戶等納入項目實施方，從源頭上解決項目立項實施與生產(chǎn)需求脫節(jié)問題。二是實行科研項目分類管理，對于應(yīng)用開發(fā)型項目，要充分尊重市場規(guī)律，采用后補助、合同補貼、以獎代補等方式，建立以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求為導(dǎo)向的立項和考評機制，而對于帶有明顯公益性和正外部性的科研項目可通過“無償資助”，助推項目成果的有效轉(zhuǎn)化。在科技人員考核評聘方面，一是按照基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、科技轉(zhuǎn)化等不同工作性質(zhì)分類評價，注重“過程導(dǎo)向”考核，對風險高、見效慢、周期長但預(yù)期效益顯著的研究要給予支持，消除科研人員思想顧慮;二是采取“兩頭嚴管，中間放松”的做法，在項目申請、立項等環(huán)節(jié)嚴格論證，在成果轉(zhuǎn)化方面加強跟蹤評估，但在項目研究過程中則盡可能給予科研人員自主支配權(quán)，減少填報表、聽匯報、寫總結(jié)等不必要程序，把時間交還給科研本身;三是探索完善“星期天推廣員”制度，倡導(dǎo)鼓勵高職稱農(nóng)業(yè)專家利用空閑時間到農(nóng)村基層和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一線從事成果轉(zhuǎn)化服務(wù)。同時，大力推廣實施農(nóng)村“產(chǎn)業(yè)技術(shù)指導(dǎo)員”和“特聘農(nóng)技員”計劃，將其打造成為基層農(nóng)技推廣和成果轉(zhuǎn)化的重要抓手。

2.內(nèi)在動力機制重構(gòu)。當下，科技發(fā)展快速更新迭代，一項創(chuàng)新成果若不及時轉(zhuǎn)化，大概率會因無形磨損而迅速進入衰退期。同時，科技成果從基礎(chǔ)研究到轉(zhuǎn)化應(yīng)用普遍會經(jīng)歷“死亡谷”風險，加之成果轉(zhuǎn)化過程的復(fù)雜性，以及自然條件、市場需求、價格波動、政策導(dǎo)向等因素影響，農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化便具有了相應(yīng)的不確定性。這就需要合理的機制設(shè)計在防范不確定性風險的同時，激發(fā)成果轉(zhuǎn)化系統(tǒng)的內(nèi)在動力。對此，在收益分配與風險共擔方面，一是具有市場前景或前瞻性的技術(shù)成果可由政府先行投資購買，待市場機制取代政府投資后，政府再逐步退出。二是通過依法發(fā)行股票債券、培育天使投資和創(chuàng)投機構(gòu)、探索利用互聯(lián)網(wǎng)金融平臺等，拓寬成果轉(zhuǎn)化資金的市場化供給渠道。三是加強產(chǎn)權(quán)保護力度，形成涵蓋知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用及保護的制度環(huán)境，有效規(guī)避信息開放可能導(dǎo)致的各類風險。四是深化利益分配機制改革，將項目經(jīng)費管理權(quán)、成果使用權(quán)、收益權(quán)和處置權(quán)下放給研發(fā)機構(gòu)自主裁決。在成果轉(zhuǎn)化激勵方面，一是對重大突破性成果實行主要完成人并列排名，擴大成果受益面，形成重大成果持續(xù)產(chǎn)出機制。二是采取符合農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新特點的成果評價方式，弱化論文、專利等評價指標分量，提高原創(chuàng)性技術(shù)創(chuàng)新及其潛在和現(xiàn)實效益的評價權(quán)重。三是改變既有成果應(yīng)用評判方式，跳出成果轉(zhuǎn)化“自我評價、自我證明”怪圈，確?？萍汲晒臋?quán)威性和有效性;在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與兼職兼薪方面，由于嚴格的人事管理和職稱晉升壓力等因素往往造成創(chuàng)業(yè)通道被“鎖死”。因此，為消除專業(yè)技術(shù)人員后顧之憂，相關(guān)高校和科研院所應(yīng)為其搭建良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與兼職兼薪制度環(huán)境，同時做好跟蹤服務(wù)和業(yè)績考評。

3.成果轉(zhuǎn)化主體重構(gòu)。作為農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的受體，我國各類新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體日益呈現(xiàn)多元化發(fā)展態(tài)勢。在農(nóng)業(yè)發(fā)達國家，企業(yè)因其科技成果能夠直接面向市場而成為農(nóng)業(yè)科技成果研發(fā)與轉(zhuǎn)化服務(wù)的主體，并形成了成果轉(zhuǎn)化的良性循環(huán)。我國部分農(nóng)業(yè)成果與一線市場需求依然存在脫鉤問題，這就需要著重發(fā)揮市場機制作用，明確企業(yè)的成果轉(zhuǎn)化主體地位，提升農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效率。對此，在企業(yè)主體培育方面，一是支持引導(dǎo)省級以上農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)聯(lián)合科研單位與中小企業(yè)共同設(shè)立研發(fā)機構(gòu)，逐步形成以龍頭企業(yè)為主體，產(chǎn)學(xué)研用充分融合、上中下游協(xié)同一體的新型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新體系。二是創(chuàng)造有利于企業(yè)開展農(nóng)業(yè)研發(fā)與成果轉(zhuǎn)化的政策環(huán)境，尤其需要完善和落實企業(yè)研發(fā)費用加計扣除等稅收激勵政策。三是對企業(yè)開展的科技研發(fā)項目（尤其是產(chǎn)業(yè)化項目）和試驗示范園區(qū)建設(shè)等給予有效支持，通過完善風險投資保障機制，幫助企業(yè)在從事技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化過程中有效規(guī)避各類風險。在農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)平臺建設(shè)方面，一是大力推動農(nóng)業(yè)高校和科研單位成立專門的成果轉(zhuǎn)化服務(wù)機構(gòu)，同時強化科技成果轉(zhuǎn)化人才隊伍建設(shè)，打造業(yè)務(wù)水平過硬的職業(yè)化成果轉(zhuǎn)化服務(wù)團隊。二是完善和強化國家級農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化信息服務(wù)平臺建設(shè)，注重政府與科研機構(gòu)間成果信息的共享互通，為成果轉(zhuǎn)化的主體和受體提供農(nóng)業(yè)科技成果的信息查詢、信息篩選、信息對接等服務(wù)，縮小成果產(chǎn)出與市場需求間的信息鴻溝。三是創(chuàng)立包含技術(shù)咨詢、產(chǎn)權(quán)交易、風險投資等層次完整的成果轉(zhuǎn)化中介服務(wù)機構(gòu)，并進一步創(chuàng)新線上線下相互結(jié)合的農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)手段與方式，幫助成果供需雙方實現(xiàn)精準有效對接。

4.協(xié)同創(chuàng)新體系重構(gòu)。當前，我國的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化正向著產(chǎn)業(yè)鏈條緊密銜接的縱向聯(lián)合體、三次產(chǎn)業(yè)深度融合的經(jīng)濟綜合體、資源循環(huán)利用的生態(tài)循環(huán)體發(fā)展。同時，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已不再滿足于對單項技術(shù)的需求，而是要求良種良法、農(nóng)機農(nóng)藝、生產(chǎn)管理與資源生態(tài)的協(xié)調(diào)配套，從而為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供綜合技術(shù)支撐。然而，當前我國仍多以項目合作等較為簡單的方式進行科技資源的綜合集成，且尚未實現(xiàn)科技創(chuàng)新鏈與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的有效整合，導(dǎo)致科技資源的集成與共享水平依然不高。因此，必須構(gòu)建一個分工合理的新型農(nóng)業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新體系，以滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展對綜合配套性科技成果的需求。對此，一是科研機構(gòu)要主動適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和集群發(fā)展的新特點、新需求，自覺引導(dǎo)創(chuàng)新重心下移，主動在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)產(chǎn)學(xué)研緊密結(jié)合的開放型創(chuàng)新平臺，將創(chuàng)新要素與產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合，打造創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的核心示范區(qū)、技術(shù)成果集成轉(zhuǎn)化的核心引領(lǐng)區(qū)，提升科技創(chuàng)新的顯示度。二是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化同樣需要借助5G、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等“新基建”發(fā)展機遇，提升自身的信息化水平。應(yīng)以互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)技術(shù)為紐帶對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體進行基于戰(zhàn)略、知識和組織的協(xié)同，形成系統(tǒng)性協(xié)同組織體制，降低技術(shù)合作成本，提升資源利用效率。三是進一步破除學(xué)科領(lǐng)域限制，將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系打造成為創(chuàng)新鏈、技術(shù)鏈和支撐鏈深度集成的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化主力軍，并通過構(gòu)建完整的產(chǎn)業(yè)鏈條保證主體間的協(xié)調(diào)聯(lián)動，獲取整體效益優(yōu)于局部效益之和的帕累托最優(yōu)配置，進而產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。四是在權(quán)益合理分享、資源共享共用基礎(chǔ)上，結(jié)合不同層級農(nóng)業(yè)研發(fā)機構(gòu)的職能定位，逐步構(gòu)建起以項目為紐帶且持續(xù)穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新攻關(guān)體，真正將農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新各方力量擰成合力，從而有效促進科技成果轉(zhuǎn)化。

六、結(jié) 語

一直以來，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新都伴隨著高風險、周期長、公益性，以及既要“頂天”也要“立地”的特征屬性，這也決定了我國農(nóng)業(yè)科技供給多以政府和科研機構(gòu)為主，各類市場主體參與技術(shù)創(chuàng)新的動力并不充分，導(dǎo)致創(chuàng)新主體間“相互封閉”“相互脫離”，而優(yōu)質(zhì)科技成果的市場供給長期不足。在此背景下，各類生產(chǎn)經(jīng)營主體迫切需要的技術(shù)和信息只能依賴于政府投資，由科研機構(gòu)研發(fā)，再經(jīng)由農(nóng)技推廣部門擴散轉(zhuǎn)化。多年來，各級政府以財政撥款、項目推動的方式主導(dǎo)了農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用過程，這是一種典型的外生型農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化方式。而隨著我國市場經(jīng)濟體制的逐步完善，這種成果轉(zhuǎn)化方式所導(dǎo)致的“市場失靈”也在逐步顯現(xiàn)，其根源就是市場主體缺位下的技術(shù)要素非市場化。簡言之，當技術(shù)使用者“免費乘車”時，研發(fā)技術(shù)的“開車人”便失去了為其“駕車”的動力。

當前，學(xué)者們在探究農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化相關(guān)問題時，大都習(xí)慣于從現(xiàn)有機制、模式，亦或單純地從轉(zhuǎn)化效果、效率等方面展開研究，而鮮有從內(nèi)卷化視角予以審視。本文從內(nèi)卷化視角切入，通過梳理、闡釋農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化內(nèi)卷的意涵及表征，提出我國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化陷入內(nèi)卷困境的主要原因在于：科技供給旨趣錯位導(dǎo)致成果轉(zhuǎn)化初衷偏離，運行機制沉疴固化導(dǎo)致轉(zhuǎn)化主體效率低迷，企業(yè)和平臺發(fā)展滯后導(dǎo)致市場需求受阻，以及協(xié)同創(chuàng)新與集成轉(zhuǎn)化水平低下導(dǎo)致科技成果轉(zhuǎn)化“無發(fā)展的增長”。對此，迫切需要從科研評價體制、內(nèi)生動力、轉(zhuǎn)化主體，以及協(xié)同創(chuàng)新體系建設(shè)等方面進行體制機制的重構(gòu)，進而跳出內(nèi)卷化怪圈，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效率與質(zhì)量的有效提升。

參考文獻：

[1] 郭海紅.改革開放四十年的農(nóng)業(yè)科技體制改革[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019（01）：86-98.

[2] 陳萌山.實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要重視科技引領(lǐng)[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2018（09）：28.

[3] 熊桉.農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化：從外生向內(nèi)生轉(zhuǎn)變的機制與模式研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（11）：83-92.

[4] 寧云章，琰王乾.農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效益及其影響因素研究——以國家重點研發(fā)計劃為例[J].農(nóng)業(yè)科技管理，2021，40（02）：11-14.

[5] 劉瑞明，金田林，葛晶，等.喚醒“沉睡”的科技成果：中國科技成果轉(zhuǎn)化的困境與出路[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，51（04）：5-17.

[6] 毛世平，楊艷麗，林青寧.改革開放以來我國農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新政策的演變及效果評價——來自我國農(nóng)業(yè)科研機構(gòu)的經(jīng)驗證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2019（01）：73-85.

[7] 王丹，趙新力，郭翔宇，等.國家農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新理論框架與創(chuàng)新能力評價——基于二十國集團的實證分析[J].中國軟科學(xué)，2018（03）：18-35.

[8] 黃億紅，魯春光.“十四五”時期中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動路徑[J].青海社會科學(xué)，2021（01）：55-62.

[9] 黃季焜.四十年中國農(nóng)業(yè)發(fā)展改革和未來政策選擇[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（03）：4-15.

[10] 蔣和平，郭超然，蔣黎.鄉(xiāng)村振興背景下我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路與政策建議[J]農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2020（01）：5-14.

[11] 林青寧，毛世平.中國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化研究進展[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報，2018，20（04）：1-11.

[12] 郭繼強.“內(nèi)卷化”概念新理解[J].社會學(xué)研究，2007（03）：194-208.

[13] 劉世定，邱澤奇.“內(nèi)卷化”概念辨析[J]社會學(xué)研究，2004（05）：96-110.

[14] SERVICE E R.The Law of Evolutionary Potential[M]//SAHLINS M D，SERVICE E R.Evolution and Culture，Ann Arbor：the University of Michigan Press，1960：403-417.

[15] SERVICE E R.Cultural Evolutionism：Theory in Practice[M].New York：Holt， Rinehart Winston of Canada Ltd，1971：258-263.

[16] GEERTZ G.Agricultural Involution：The Process of Ecological Change in Indonesia[M].Berkeley and Los Angeles：The University of California Press，1963：399-412.

[17] 黃宗智.華北的小農(nóng)經(jīng)濟與社會變遷[M].北京：中華書局，1992：10-13.

[18] 黃宗智.長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展[M].北京：中華書局，1992：118-120.

[19] 杜贊奇.文化、權(quán)力與國家——1900-1942年的華北農(nóng)村[M].王福明，譯.南京：江蘇人民出版社，1996：66-67.

[20] 張晨，劉育宛.“紅色管家”何以管用？——基層治理創(chuàng)新“內(nèi)卷化”的破解之道[J].公共行政評論，2021（01）：2-22.

[21] 趙黎.發(fā)展還是內(nèi)卷？——農(nóng)村基層醫(yī)療衛(wèi)生體制改革與變遷[J].中國農(nóng)村觀察，2018（06）：89-109.

[22] 胡高強.農(nóng)旅項目為何失?。夯鶎右?guī)劃內(nèi)卷化——基于某農(nóng)旅項目發(fā)展過程的考察分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，21（02）：101-109.

[23] 賀雪峰.規(guī)則下鄉(xiāng)與治理內(nèi)卷化：農(nóng)村基層治理的辯證法[J].社會科學(xué)，2019（04）：64-70.

[24] 李祖佩.鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域中的“內(nèi)卷化”問題省思[J].中國農(nóng)村觀察，2017（06）：116-129.

[25] 李漢卿.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村改革內(nèi)卷化及其破解——“控制權(quán)”理論的視角[J].蘭州學(xué)刊，2020（10）：164-173.

[26] 匡遠配，陸鈺鳳.我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)“內(nèi)卷化”陷阱及其出路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2018（09）：33-43.

[27] 凡勇昆，鄔志輝.我國農(nóng)村教育發(fā)展方向的困境與出路——基于文化的視角[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2012，30（04）：26-30.

[28] 朱文輝.學(xué)術(shù)治理的內(nèi)卷化：內(nèi)涵表征、生成機理與破解之道[J].高等教育研究，2020，41（06）：26-33.

[29] 李昕桐.克服學(xué)術(shù)研究“內(nèi)卷化”的路徑選擇[N].中國社會科學(xué)報，2021-02-25（06）.

[30] 王翔.我國電子政務(wù)的內(nèi)卷化：內(nèi)涵、成因及其超越[J].電子政務(wù)，2020（06）：63-72.

[31] 汪國華.從內(nèi)卷化到外延化：新生代農(nóng)民工務(wù)工地創(chuàng)業(yè)社會支持網(wǎng)絡(luò)研究[J].中國青年研究，2019（08）：56-61.

[32] 葉繼紅，占少華.發(fā)達地區(qū)失地老人養(yǎng)老支持體系內(nèi)卷化及其突破——基于蘇州市的個案研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（12）：124-139.

[33] 吳壽仁.中國科技成果轉(zhuǎn)化40年[J].中國科技論壇，2018（10）：1-15.

[34] 翟金良.中國農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化的特點、存在的問題與發(fā)展對策[J].中國科學(xué)院院刊，2015，30（03）：378-385.

[35] 龔敏江，江旭，王庸.如何提高激勵有效性？基于過程視角的科技成果轉(zhuǎn)化收益分配案例研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2021，42（04）：83-103.

[36] 鐘衛(wèi)，陳海鵬，姚逸雪.加大科技人員激勵力度能否促進科技成果轉(zhuǎn)化——來自中國高校的證據(jù)[J].科技進步與對策，2021，38（07）：125-133.

[37] 許可，肖冰.基于邊界組織的科技成果轉(zhuǎn)化機構(gòu)分類體系研究[J].科研管理，2021，42（04）：113-122.

[38] 林青寧，毛世平.開放式創(chuàng)新與涉農(nóng)企業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化效率——CEO經(jīng)歷、能力平衡的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].研究與發(fā)展管理，2021，33（02）：29-40.

[39] 董君.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特征和農(nóng)村社會特征視角下的農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散約束機制：對曼斯菲爾德技術(shù)擴散理論的思考[J].科技進步與對策，2012，29（10）：65-70.

[40] 郝佳佳，雷鳴，鐘沖.高校職務(wù)科技成果權(quán)屬混合所有制改革研究綜述[J].中國科技論壇，2021（04）：128-139.

The “Involution” in Transformation of Agricultural Scientific and Technological Achievements：Predicament Features and Solution Countermeasures

YUAN Weimin1， 2，ZHAO Zeyang2

（1.College of Humanities Development Studies，China Agricultural University，Beijing 100193;2.College of Economics and Management，Hebei Agricultural University，Baoding，Hebei 071001，China）

Abstract：At present，with the increasing investment in science and technology innovation in China，the contribution rate of agricultural science and technology and the transformation rate of achievements have fallen into the “Double Low” situation，showing the “involution” characteristics of the dislocation of science and technology supply，the old and solidified system and mechanism，and the poor level of collaborative innovation and integrated transformation.Therefore，on the basis of clarifying the theoretical logic and development context of the involution of the transformation of agricultural scientific and technological achievements，this paper puts forward that the reconstruction of scientific research evaluation system should be carried out in the aspects of scientific research project selection and scientific and technological personnel evaluation and employment，the reconstruction of internal dynamic mechanism should be carried out in the aspects of income distribution and risk sharing and achievement transformation incentive，and the reconstruction of achievement transformation subject should be carried on in the cultivation of enterprise subject and the construction of service platform for agricultural scientific and technological achievement transformation，and in the effective integration of agricultural science and technology innovation chain and industrial chain，the collaborative innovation system is reconstructed.The purpose of this paper is to provide valuable reference for cracking the involution of agricultural scientific and technological achievements transformation.

Key words：transformation of agricultural scientific and technological achievements;involution;collaborative innovation;growth without development

（責任編輯：張潔）