衣 保 中

(吉林大學(xué) 日本侵華史研究中心，吉林 長(zhǎng)春 130012)

東北地區(qū)是我國(guó)面向東北亞區(qū)域?qū)ν忾_(kāi)放的前沿陣地。哈爾濱作為東北亞地區(qū)的重要城市，素有“東方莫斯科”“東方小巴黎”之美譽(yù)，其城市化進(jìn)程、農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)、中外交涉、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)變遷、抗日斗爭(zhēng)、名人史話、檔案文獻(xiàn)等眾多問(wèn)題的研究長(zhǎng)期以來(lái)不夠系統(tǒng)，有碎片化的傾向，尚有不小的研究空間。為了系統(tǒng)、全面地梳理哈爾濱發(fā)展史，黃彥震、胡珀主要以近年來(lái)出版的檔案史料匯編中有關(guān)哈爾濱的內(nèi)容為研究基礎(chǔ)，緊緊圍繞城市的發(fā)展變遷，以歷史唯物主義為利器，匯智形成了《近代哈爾濱歷史探研》，2021年10月在黑龍江人民出版社付梓出版。閱讀該書(shū)，發(fā)現(xiàn)全書(shū)具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：

一、研究范圍相對(duì)廣泛，研究視野比較廣闊

哈爾濱作為依托中東鐵路而崛起的“速成型”城市，其近代城市歷史至今只有100多年，與關(guān)內(nèi)的眾多古城歷史研究相比，比較薄弱。改革開(kāi)放以后，史學(xué)界迎來(lái)了又一個(gè)春天，關(guān)于哈爾濱的歷史研究，最先集中于城史紀(jì)元與地名釋義。關(guān)成和的《哈爾濱考》(哈爾濱市社會(huì)科學(xué)研究所1985年)提出“‘哈爾濱’這個(gè)地名本是宋代女真語(yǔ)‘阿勒錦’的音轉(zhuǎn)”，哈爾濱城市史當(dāng)始自1097年。紀(jì)鳳輝的《哈爾濱尋根》(哈爾濱出版社1996年)提出“扁狀島說(shuō)”，王禹浪的《哈爾濱地名含義揭秘》(哈爾濱出版社2001年)提出“天鵝說(shuō)”，三說(shuō)并存，至今沒(méi)有定論。

近代哈爾濱歷史，需要專(zhuān)家學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題不在少數(shù)。兩位作者抽絲剝繭、條分縷析，以極大的學(xué)術(shù)勇氣開(kāi)展研究工作，全書(shū)分為“哈爾濱地區(qū)的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)研究”“哈爾濱與鐵路交涉研究”“哈爾濱地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究”“日本侵華與哈爾濱解放研究”等四章，每章之下又分若干節(jié)。例如，此書(shū)第二章“哈爾濱與鐵路交涉研究”分為六節(jié)，分別為：杜學(xué)瀛與清末吉林黑龍江對(duì)俄交涉、哈爾濱關(guān)道性質(zhì)與哈爾濱設(shè)治時(shí)間、首任哈爾濱關(guān)道杜學(xué)瀛宦游生涯探微、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間中俄雙方圍繞哈爾濱的爭(zhēng)奪、沙俄強(qiáng)占拉哈蘇蘇與同江設(shè)治、收回市政管理權(quán)與建立哈爾濱特別市市政局，選取哈爾濱與鐵路交涉的難點(diǎn)重點(diǎn)問(wèn)題，展開(kāi)論述。又如，第三章“哈爾濱地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)研究”分為四節(jié)，主要為：哈爾濱金融發(fā)展、哈爾濱猶太人經(jīng)商理念、哈爾濱民族資本家經(jīng)商理念、哈爾濱開(kāi)埠前后社會(huì)風(fēng)尚的變遷，就近代哈爾濱金融發(fā)展、哈爾濱猶太人、民族資本家經(jīng)商理念和哈爾濱開(kāi)埠前后社會(huì)風(fēng)尚等進(jìn)行研究。此書(shū)第一章則分為“封建土地關(guān)系的瓦解”“農(nóng)產(chǎn)商業(yè)化與種植結(jié)構(gòu)的變化”和“林業(yè)和漁業(yè)的變化”三部分，對(duì)19世紀(jì)末至20世紀(jì)初哈爾濱及周邊地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)研究。第四章則圍繞侵華日軍七三一部隊(duì)、侵華日軍的郵政檢閱制度、日軍審訊和虐待英美戰(zhàn)俘、哈爾濱解放始末開(kāi)展研究，對(duì)《鐵證如山：吉林省新發(fā)掘日本侵華檔案研究》(吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司2014年)一書(shū)予以評(píng)述。全書(shū)的研究范圍涉及近代哈爾濱農(nóng)業(yè)史、中東鐵路交涉史、近代哈爾濱經(jīng)濟(jì)史、哈爾濱區(qū)域社會(huì)史和侵華日軍七三一部隊(duì)研究、哈爾濱解放研究等專(zhuān)題研究，門(mén)類(lèi)包括專(zhuān)門(mén)史、專(zhuān)題研究和書(shū)評(píng)。

二、充分利用已經(jīng)出版或公開(kāi)的原始檔案、報(bào)刊資料，立論有據(jù)，論證嚴(yán)謹(jǐn)

該書(shū)是吉林大學(xué)省校共建項(xiàng)目“日本侵華檔案整理與研究”成果。吉林大學(xué)日本侵華史研究中心自2014年成立以來(lái)，致力于日本侵華史、東北抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的系統(tǒng)研究，與吉林省檔案館合作，對(duì)日本侵華歷史檔案資料進(jìn)行整理和研究。該書(shū)兩位作者為子項(xiàng)目研究人員，親身參加項(xiàng)目研究，充分利用了近年來(lái)吉林省出版的日本侵華檔案史料——《鐵證如山：吉林省新發(fā)掘日本侵華檔案研究》《鐵證如山2：吉林省檔案館館藏日本侵華郵政檢閱月報(bào)專(zhuān)輯①》《鐵證如山3：吉林省檔案館館藏日本侵華郵政檢閱月報(bào)專(zhuān)輯②》(吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司2014年)，另外還有《東北邊疆檔案選輯》(廣西師范大學(xué)出版社2007年)、《吉林省檔案館藏清代檔案史料選編》(國(guó)家圖書(shū)館出版社2012年)、《侵華日軍第七三一部隊(duì)罪行實(shí)錄》(全60冊(cè)，中國(guó)和平出版社2015年)等原始檔案，立論有據(jù)，令人信服。

具體而言，《侵華日軍第七三一部隊(duì)與日本軍國(guó)主義的關(guān)系》一節(jié)引用了《“七三一”部隊(duì)罪行鐵證——關(guān)東憲兵隊(duì)“特殊輸送”檔案》(黑龍江人民出版社2001年)、《“七三一部隊(duì)”罪行鐵證——特別移送·防疫檔案選編》(吉林人民出版社2003年)、《鐵證如山：吉林省新發(fā)掘日本侵華檔案研究》、《侵華日軍第七三一部隊(duì)罪行實(shí)錄》等檔案史料匯編中的原始文獻(xiàn)作為具體論據(jù)，強(qiáng)調(diào)“侵華日軍第七三一部隊(duì)是日本軍國(guó)主義的產(chǎn)物，日本細(xì)菌戰(zhàn)和人體實(shí)驗(yàn)是自上而下、有預(yù)謀、有組織的國(guó)家犯罪。七三一部隊(duì)的設(shè)立，得到了參謀本部、陸軍省、關(guān)東軍、陸軍軍醫(yī)醫(yī)院的大力支持，更重要的是裕仁天皇是知情者和支持者。細(xì)菌戰(zhàn)是極端民族主義和社會(huì)達(dá)爾文主義的表現(xiàn)，其本質(zhì)是反人類(lèi)的。人體實(shí)驗(yàn)違反了醫(yī)生的職業(yè)倫理。天皇體制、武士道精神、恥感文化是日本軍國(guó)主義者自己制造的欺騙”。

又如，《從日本侵華期間郵政檢閱檔案管窺其掩蓋侵略罪行的蓄意性》一節(jié)比較集中地引用《鐵證如山：吉林省新發(fā)掘日本侵華檔案研究》《鐵證如山2：吉林省檔案館館藏日本侵華郵政檢閱月報(bào)專(zhuān)輯①》《鐵證如山3：吉林省檔案館館藏日本侵華郵政檢閱月報(bào)專(zhuān)輯②》，以原始檔案揭露侵華日軍暴行，原因在于在郵政檢閱檔案中有“反映日軍燒殺淫掠罪行的檔案，有日本軍人寫(xiě)給日本親友之間的信件摘錄”，“有在中國(guó)東北的日本人寫(xiě)給日本國(guó)內(nèi)友人的信件輯錄”，“有中國(guó)人的通信摘錄，內(nèi)容反映了日軍‘野獸般的暴行’”。日本關(guān)東軍憲兵司令部、“中央檢閱部”的《通信檢查月報(bào)》摘錄的信件中提到了1940年哈爾濱地區(qū)物價(jià)暴漲以及對(duì)患病勞工不予醫(yī)治的反人道罪行。日本軍人寄給家人、友人的信中還分別寫(xiě)道“臨汾市內(nèi)中國(guó)人尸體橫陳”，“刺刀刺人，就像切豆腐一樣”，“所有男子都被槍殺……婦女及女孩子們的哭喊聲讓人于心不忍……但是一想到這是敵國(guó)的孩子……于是一狠心將其扔到火中”，“砍下中國(guó)人腦袋的時(shí)候，說(shuō)不出是什么感覺(jué)，但是無(wú)法忘記他們臨終時(shí)痛苦的表情”，“幾乎每天都在放火、搶劫、殺人”，上述這些內(nèi)容均被郵政檢閱人員做了刪除、挖補(bǔ)等處理，但是在郵政檢閱檔案中卻予以記載，令人發(fā)指、罄竹難書(shū)，鐵證如山、不容抵賴。

再如，《七三一部隊(duì)常德細(xì)菌戰(zhàn)和中國(guó)政府防疫敘論》一節(jié)引用《侵華日軍七三一部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)資料選編》(社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2015年)、《罪證：侵華日軍常德細(xì)菌戰(zhàn)史料集成》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2015年)中的部分檔案文獻(xiàn)作為論據(jù)，論述七三一部隊(duì)在湖南常德開(kāi)展細(xì)菌戰(zhàn)的史實(shí)及中國(guó)政府的防疫措施?！度哲妼徲嵑团按⒚缿?zhàn)俘》一節(jié)則重點(diǎn)引用了《鐵證如山：吉林省新發(fā)掘日本侵華檔案研究》三件檔案，考證出奉天俘虜收容所戰(zhàn)俘的生存狀況、收容所的管理制度，以及奉天地區(qū)的勞務(wù)動(dòng)態(tài)?！渡扯韽?qiáng)占拉哈蘇蘇與同江設(shè)治》一節(jié)利用了《東北邊疆檔案選輯》中有關(guān)沙俄強(qiáng)占拉哈蘇蘇土地及中俄雙方多次交涉的檔案文獻(xiàn)，《杜學(xué)瀛與清末吉林黑龍江對(duì)俄交涉》《哈爾濱關(guān)道性質(zhì)與哈爾濱設(shè)治時(shí)間》則分別引用《東北邊疆檔案選輯》《吉林省檔案館藏清代檔案史料選編》及當(dāng)時(shí)的報(bào)刊，以期還原歷史本來(lái)面目。

三、兩位年輕作者孜孜以求，業(yè)精于勤，提出一些新觀點(diǎn)引人注目

近年來(lái)，東北三省學(xué)者外流嚴(yán)重，很多東北高校與研究院所都面臨著青黃不接，后繼乏人的局面。而該書(shū)的兩位作者都是青年同志，他們常年執(zhí)著于東北地方史研究，對(duì)繁榮東北學(xué)術(shù)，做出了自己的貢獻(xiàn)。黃彥震教授曾是吉林大學(xué)東北亞研究中心博士后研究人員，2016年出站，中央民族大學(xué)中華民族史專(zhuān)業(yè)博士畢業(yè)，曾承擔(dān)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目、教育部產(chǎn)學(xué)合作協(xié)同育人項(xiàng)目、陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目，擔(dān)任《中國(guó)大百科全書(shū)》(第三版)中國(guó)歷史學(xué)科清史分支副主編，2021年在中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版專(zhuān)著《清朝索倫部與滿洲關(guān)系研究》，是其在東北民族史領(lǐng)域的代表作。胡珀是哈爾濱市檔案館檔案資源開(kāi)發(fā)處四級(jí)調(diào)研員、歷史學(xué)博士，在從事哈爾濱檔案資源開(kāi)發(fā)的同時(shí)，深耕東北地方史和民族史研究。早在2008年就參與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院邊疆史地研究中心、黑龍江大學(xué)“大界江畔——沿黑龍江百村歷史文化行紀(jì)”課題，赴黑龍江省同江市調(diào)研，《拉哈蘇蘇舊海關(guān)——同江鎮(zhèn)紀(jì)行》(黑龍江大學(xué)出版社2010年)是其東北地方史領(lǐng)域的代表作。

兩位作者對(duì)近代哈爾濱地區(qū)歷史諸多重要問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。如提出哈爾濱關(guān)道是依照海關(guān)道成例設(shè)立的地方外交交涉機(jī)構(gòu)，有關(guān)中東鐵路及與駐哈各國(guó)領(lǐng)事的對(duì)外交涉是其最主要的職掌。由于哈爾濱關(guān)道沒(méi)有屬員，設(shè)立濱江關(guān)同知未果，只得設(shè)立濱江廳同知，作為管理哈爾濱道外行政事務(wù)的民官。1907年2月6日清廷同意設(shè)立江防同知，當(dāng)為哈爾濱設(shè)治時(shí)間，是具有突破性的創(chuàng)新觀點(diǎn)。提出1926年11月1日是哈爾濱特別市市政局的成立時(shí)間。當(dāng)日，“哈爾濱特別市自治會(huì)及市政局奉長(zhǎng)官公署訓(xùn)字第九十六號(hào)一并成立，委任儲(chǔ)鎮(zhèn)為哈爾濱特別市市政局局長(zhǎng)，正式就職視事，啟用木質(zhì)關(guān)防一顆，文曰‘哈爾濱特別市市政局關(guān)防’”。運(yùn)用參謀本部的文件(《陸滿密受第一三一九》)《軍令陸乙第四十一號(hào)》，證明日本裕仁天皇御筆親批支持七三一部隊(duì)，批示陸軍軍醫(yī)學(xué)校人員到七三一部隊(duì)兼職，七三一部隊(duì)是日本軍國(guó)主義的產(chǎn)物。運(yùn)用參謀總長(zhǎng)載仁親王給陸軍大臣寺內(nèi)壽一下達(dá)命令(《參謀本部臨參密第二七一號(hào)第一》《參謀本部臨參密第二七一號(hào)第三》)，證明七三一部隊(duì)的發(fā)展壯大是經(jīng)過(guò)裕仁天皇、參謀總長(zhǎng)、陸軍大臣的層層命令，才得以實(shí)施的。運(yùn)用《關(guān)作命丙第七八號(hào)》《陸滿密受第一零九一號(hào)》“大陸指”證明七三一部隊(duì)由日本關(guān)東軍司令部直接指揮。另外，從郵政檢閱制度的角度透視日本掩蓋侵略罪行的蓄意性，角度新穎。并根據(jù)《高[崗]、陳[云]關(guān)于哈市為我全部占領(lǐng)致中共中央及東北局電》，明確提出哈爾濱作為全國(guó)解放最早大城市的地位不可動(dòng)搖。

該書(shū)還列有“哈爾濱近代名人史話”“近代哈爾濱重要文獻(xiàn)匯集”兩個(gè)附錄，把哈爾濱近代名人杜學(xué)瀛、宋小濂、伍連德、武百祥的軼事展現(xiàn)給讀者，將近代哈爾濱重要文獻(xiàn)分時(shí)段予以匯集，史學(xué)界同仁研究時(shí)可做參考。限于材料的發(fā)現(xiàn)，哈爾濱近代名人研究的深度有待加強(qiáng)，該書(shū)做出了一個(gè)有益的嘗試。如杜學(xué)瀛是哈爾濱地方史上舉足輕重的人物。但是，無(wú)論是民國(guó)初年黃維瀚撰寫(xiě)的《黑水先民傳》，還是當(dāng)代學(xué)者李興盛編纂的《黑龍江流寓人士傳記資料輯錄》，乃至改革開(kāi)放后黑龍江省、哈爾濱市出版的新方志對(duì)其生平事跡的記載不是語(yǔ)焉不詳，就是付諸闕如，以杜學(xué)瀛為研究對(duì)象的文章也是鳳毛麟角，殊為可惜。清末沙俄在中國(guó)修建中東鐵路，妄圖把中國(guó)東北變?yōu)椤包S色俄羅斯”，對(duì)中國(guó)的主權(quán)、利權(quán)多有侵奪，而清朝不論是中央政府還是地方政府均無(wú)法改變被動(dòng)局面。該書(shū)將杜學(xué)瀛置于清末吉林、黑龍江對(duì)俄交涉的事務(wù)中進(jìn)行研究，探索清末邊疆地區(qū)官員處理外交事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，能夠具體問(wèn)題具體分析，超出了史學(xué)界以往的研究。作者總結(jié)杜學(xué)瀛在吉林鐵路交涉總局的任職行為，提出一是雖然杜氏坐鎮(zhèn)哈爾濱，直接負(fù)責(zé)與中東鐵路管理局交涉，但是不論從資歷還是從職權(quán)上來(lái)看，其實(shí)一定程度上只是吉林將軍的屬員，凡事必須向吉林將軍請(qǐng)示匯報(bào)，與黑龍江將軍衙門(mén)往來(lái)不多；二是與中東鐵路當(dāng)局的交涉，雖然也可算據(jù)理力爭(zhēng)，不辱使命，但是由于中東鐵路管理局之強(qiáng)勢(shì)，往往效果不佳，一再退讓?zhuān)蝗嵌艑W(xué)瀛雖然在吉林任職多年，歷守多地，但是畢竟是雜途出身，對(duì)外交涉乃至外交基本常識(shí)知之不多，難免被中東鐵路管理局巧言蒙蔽，這對(duì)其以后擔(dān)任署理哈爾濱關(guān)道道員，承擔(dān)更為艱巨的交涉任務(wù)埋下隱患。

此前，將哈爾濱的歷史作為整體考察的專(zhuān)著不多，李士良、石方、高凌的《哈爾濱史略》上篇(黑龍江人民出版社1994年)是第一部研究哈爾濱歷史的專(zhuān)著，提綱挈領(lǐng)，將哈爾濱史事做出勾勒。段光達(dá)等的《東方珍珠哈爾濱》(哈爾濱出版社1998年)注重于城市歷史發(fā)展與文化形態(tài)的考察。但是以上兩書(shū)由于時(shí)代的局限，都沒(méi)有條件大量使用檔案資料，在新一輪?wèn)|北振興中，城市歷史文化的挖掘尤為重要，使用第一手史料進(jìn)行研究是增強(qiáng)文化自信的重要砝碼。令人欣喜的是，兩位同志在參加吉林大學(xué)省校共建項(xiàng)目“日本侵華檔案整理與研究”的過(guò)程中，克服重重困難，終于寫(xiě)成此書(shū)，順利出版，可喜可賀。

四、結(jié)語(yǔ)

總之，該書(shū)通過(guò)微觀考證，力求透視近代哈爾濱的重要地位，展示哈爾濱由封閉到開(kāi)放的歷史過(guò)程與文化變遷，歌頌中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)十四年抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)與貢獻(xiàn)，挖掘哈爾濱地方名人和珍貴的歷史文化資源，為哈爾濱市“十四五”發(fā)展規(guī)劃提供智力支持。同時(shí)由于近代哈爾濱社會(huì)劇烈動(dòng)蕩，華洋雜處，局勢(shì)復(fù)雜，該書(shū)也有不足之處，如對(duì)于哈爾濱經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)變遷的論述不夠深入，對(duì)于日文和俄文史料利用不足，希望今后在此方面能夠加強(qiáng)。